- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05591820
Krátké školení rodičů (PAINT-GGZ)
Randomizovaný kontrolovaný pokus o krátkém rodičovském výcviku chování pro děti s rušivým chováním
ODŮVODNĚNÍ
Problémy dětí s rušivým (tj. opozičním, impulzivním, hyperaktivním a agresivním) chováním často přerůstají v chronické poruchy a následné nepříznivé výsledky, jako je předčasné ukončení školní docházky, delikvence, užívání návykových látek, antisociální porucha osobnosti a deprese. V ideálním případě by léčba měla zabránit eskalaci problémů, snížit potřebu dlouhé a intenzivní nebo potenciálně škodlivé léčby (jako jsou antipsychotika) a snížit společenské náklady. Školení rodičů má silný vliv na rušivé chování, nicméně jen málo rodin absolvuje empiricky podporované školení rodičů. Programy jsou obvykle dlouhé a čekací listiny jsou proto běžné. Většina stávajících intervencí také není přizpůsobena individuálním potřebám rodičů. Existuje tedy naléhavá potřeba krátkých, dostupných a individuálně přizpůsobených programů.
CÍLE
Tento projekt si klade za cíl zvýšit efektivní využití rodičovského tréninku u dětí s rušivým chováním tím, že (1) zkoumá krátkodobou a dlouhodobou účinnost nového, krátkého, individuálního a individuálně přizpůsobeného rodičovského tréninkového programu s volitelnými posilovacími lekcemi k prevenci relapsu, ve srovnání s obvyklou péčí (CAU) v randomizované kontrolované studii; (2) posouzení nákladové efektivity krátkého rodičovského výcvikového programu ve srovnání s CAU.
STUDOVAT DESIGN
Bude použita randomizovaná kontrolovaná studie (RCT) se dvěma rameny. Doporučené děti a jejich rodiče budou náhodně rozděleni (stejná randomizace) do (a) tří lekcí krátkého rodičovského školení, s volitelnými jednorázovými posilovacími lekcemi do jednoho roku po školení, nebo (b) CAU, jak pravidelně poskytuje duševní zdraví zapojených center. Výsledky studie budou měřeny na začátku před krátkým školením (T0), jeden týden po krátkém školení (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3). Pro rodiče v kontrolním stavu budou použity podobné časové body měření: před jakýmkoli zásahem (T0), osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3).
STUDIJNÍ POPULACE
Děti s rušivým chováním, které byly doporučeny do jednoho z pěti nizozemských center duševního zdraví.
ZÁSAH
Rodičům v intervenčním rameni se dostane krátkého, individualizovaného školení o třech sezeních, které je primárně zaměřeno na snížení rušivého chování dětí. Jedná se o dvě (dvou)týdenní individuálně přizpůsobená školení v délce dvou hodin a třetí lekci v délce jedné hodiny, ve které bude školení vyhodnoceno a bude poskytnuto školení údržby. Poté mohou rodiče, kteří chtějí získat další podporu, absolvovat jednorázové posilovací sezení maximálně jednou za čtyři týdny a/nebo péči jako obvykle. Rodičům v kontrolním rameni se jako obvykle dostane péče o rušivé chování dětí. Léčba v obou ramenech bude plně začleněna do holandské rutinní péče o duševní zdraví.
HLAVNÍ PARAMETRY STUDIE
Primárními výsledky budou závažnost čtyř individuálních cílových rušivých chování, které chtějí rodiče řešit v rámci školení, a rušivé chování hlášené rodiči na stupnici intenzity Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-I). Sekundárními výstupy budou rodičovská pohoda dítěte, rodičovské chování hlášené rodiči, maskované zvukové záznamy stravovacích rutin pro měření chování rodičů a dětí, rodičovský stres hlášený rodiči, rodičovská sebeúčinnost uváděná rodiči, rodičovský postoj hlášený rodiči vůči svému dítěti, spotřebu a náklady na péči o duševní zdraví a užitné hodnoty zdravotního stavu. Dále budeme měřit hodnocení programu ze strany rodičů a terapeutů a prozkoumáme, zda rodičovská vazba, rodičovská psychopatologie, rodičovská reakce na odměnu, rodičovská reakce na odměnu dítěte a citlivost na tresty mírní účinky intervence.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
ÚVOD A ODŮVODNĚNÍ
Rušivé chování, jako je opoziční, hyperaktivní, impulzivní a agresivní chování, je velmi rozšířené u dětí a dospívajících a je jedním z nejčastějších důvodů pro doporučení péče o duševní zdraví. Pokud se problémy neléčí, často se zhoršují, přerůstají v poruchy a vystavují děti riziku následných nepříznivých následků, jako je předčasné ukončení školní docházky, delikvence, užívání návykových látek, antisociální porucha osobnosti a deprese (Franke et al., 2018; Reef et al. ., 2010). V ideálním případě by léčba měla zabránit eskalaci problémů, snížit potřebu dlouhé a intenzivní léčby (včetně antipsychotik nebo jiných léků) a snížit společenské náklady (Drummond et al., 2015).
Behaviorální tréninkové programy zaměřené na rodiče (tj. založené na teorii sociálního učení) mají silný vliv na rušivé chování v dětství (Bakker et al., 2016; Kaminski & Claussen 2017; McCart et al., 2006), pravděpodobně proto, že rodiče mohou omezit vývoj. rušivého chování dítěte (např. vyhýbáním se nebo porušováním donucovacích interakcí mezi rodiči a dětmi (McMahon & Forehand, 2019). Naše chápání dlouhodobých účinků rodičovského tréninku je však omezené a relaps je v klinické praxi běžný. Kromě toho dva další problémy podkopávají efektivní využívání rodičovských intervencí. Za prvé, jen málo rodin skutečně absolvuje empiricky podporované rodičovské školení. Programy jsou obvykle dlouhé a často vyžadují certifikované terapeuty, kterých je málo. Čekací listiny jsou proto běžné. Většina programů také není přizpůsobena individuálním potřebám rodičů. Tyto překážky mohou vést k tomu, že rodiče nezahájí nebo nedokončí rodičovský výcvik (Weisenmuller & Hilton, 2021). Existuje tedy naléhavá potřeba krátkých, přístupných a individuálně přizpůsobených programů, které budou mít trvalé účinky.
Abychom tuto potřebu vyřešili, vyhodnotíme stručný, individuální a individuálně přizpůsobený vzdělávací program pro rodiče na základě účinných intervenčních prvků identifikovaných v naší dřívější práci (Dekkers et al., 2022; Hornstra et al., 2021). Program lze snadno implementovat v klinické praxi, protože terapeuti musí být vyškoleni pouze krátce a nemusí být vysoce kvalifikovaní a intervence se skládá pouze ze tří sezení. Náš předchozí projekt (Hornstra et al., 2021) ukázal, že velikost účinků krátkého programu byla podobná jako u tradičních dlouhých programů (tj. dvě sezení zaměřená na klíčové prvky přinesla podobné účinky jako tradiční rodičovské vzdělávací programy (Dekkers et al., 2022). Důležité je, že (1) míra opuštění byla mnohem nižší než u tradičních programů; (2) sezení bylo pro klinické lékaře snadné; (3) rodiče byli snadno motivováni k přijetí intervence; a (4) spokojenost rodičů a terapeutů byla vysoká. Rodiče kladně hodnotili zejména krátkou dobu školení a zaměření programu na přizpůsobení obsahu programu individuálním problémům, se kterými se rodiče setkávají. Aby se předešlo relapsu a případnému použití jiné, intenzivnější a nákladnější léčby, mohou rodiče v prvním roce po krátkém školení absolvovat posilovací lekce.
Zkouška poskytne znalosti o (nákladové) efektivitě krátkého rodičovského školení s volitelnými posilovacími lekcemi pro děti s rušivým chováním. Krátké programy jsou vzácné, většinou neposkytují posilovací sezení a jsou hodnoceny hlavně v prostředí prevence (Kolko & Lindheim, 2014; Tully & Hunt, 2015). Tento projekt zaplňuje tyto mezery ve znalostech.
CÍLE
Primární cíl: Prozkoumat krátkodobou a dlouhodobou účinnost krátkého a individuálně přizpůsobeného vzdělávacího programu pro rodiče s volitelnými posilovacími lekcemi ve srovnání s běžnou péčí (CAU).
Sekundární cíl(e): Prozkoumat nákladovou efektivitu krátkého školícího programu pro rodiče ve srovnání s CAU.
STUDOVAT DESIGN
Provedeme dvouramennou randomizovanou kontrolovanou studii. Doporučené děti a jejich rodiče budou náhodně rozděleni (stejná randomizace) na (a) tři lekce krátkého školení rodičů s volitelnými posilovacími lekcemi až jeden rok po krátkém školení nebo (b) péči jako obvykle (CAU), jako pravidelně poskytované zúčastněnými centry duševního zdraví. Nebudou existovat žádná omezení týkající se typu nebo trvání CAU (nebude povoleno pouze krátké rodičovské školení), které může zahrnovat například psychoedukaci, (dlouhé) rodičovské školení, léčbu dětí (např. farmakoterapie, kognitivně behaviorální terapie) nebo rodinnou terapii. . Děti v krátké rodičovské tréninkové skupině nedostanou CAU až do prvního hodnocení po léčbě (T1). Poté je CAU povolena a rodiče mohou opakovaně (nejvýše jednou za čtyři týdny) využít posilovacích sezení s terapeutem, který školení poskytl. Porovnáním naší intervence proti CAU přísně testujeme, zda krátká intervence předčí služby, které rodiny aktuálně dostávají.
Abychom zajistili, že naše zjištění odrážejí skutečný dopad krátkého školení rodičů (tj. testujeme účinnost spíše než účinnost), plně začleníme studii do rutinní péče o duševní zdraví v Nizozemsku. To nám také umožní zobecnit naše zjištění na velký počet dětí s rušivým chováním, které jsou v současnosti odesílány do zařízení péče o duševní zdraví. Zúčastněná centra péče o duševní zdraví budou Accare (Groningen), Levvel (Amsterdam), UvA Minds (Amsterdam), Dokter Bosman (Amsterdam) a Psychologenpraktijk Kuin (Haarlem). Terapeuti, kteří poskytnou krátké rodičovské školení, budou psychologové s magisterským titulem v oboru psychologie/ortopedagogika a postmaster vzdělávání v behaviorální terapii ze zúčastněných center (v holandštině: basiscursus CGT) nebo budou kvalifikováni jako kognitivně behaviorální terapeut (v holandštině: CGW'er ). Všichni ostatní lékaři ze zúčastněných center se mohou zapojit do poskytování péče jako obvykle. Bude sledován typ, frekvence a trvání posilovacích relací a CAU, aby bylo možné porovnávat nákladovou efektivitu mezi rameny.
Pro posouzení nákladové efektivity budou náklady spojené se zdravím účastníků, kteří absolvují krátké rodičovské školení s volitelnými posilovacími lekcemi (např. péče o duševní zdraví, léky, vzdělávací potřeby, nepřítomnost/neschopnost pracovat), porovnány s příslušnými náklady. na zdraví účastníků, kteří dostávají CAU. Aby se správně vyhodnotila nákladová efektivita a zabránilo se riziku zhoršení, které může vyplynout ze zařazení na čekací listinu pro léčbu, rodiny ve stavu krátkého školení rodičů začnou s krátkým školením rodičů ihned po posouzení, před jakoukoli jinou léčbou (např. léky) začala.
ČASOVÉ OKNO
1. rok: zahájení náboru, prověřování a začleňování rodičů a dětí, zahájení intervencí 2.–4. rok: průběžné kontakty s organizacemi péče o duševní zdraví; nábor, prověřování a začleňování dětí; provádět zásahy a provádět měření; supervize terapeutů; kontroly věrnosti; další činnosti projektového řízení; analýza dat. Poslední zařazení pacientů je plánováno ve 4. roce.
5. rok: další analýza dat, šíření výsledků, implementační aktivity.
Pro zkoušku jsme zřídili rodičovský poradní výbor (čtyři členové, jeden z nich zastupuje rodičovské sdružení rodičů dětí s rušivými poruchami chování a ADHD „balans“). Správní rada poskytla zpětnou vazbu a nápady pro současný projekt a bude se scházet každé dva roky v prvním a posledním roce projektu a každý rok ve druhém, třetím a čtvrtém roce, aby prodiskutovala nastavení studia (např. komunikace s rodiči), a výsledky. Budou dostávat náhrady za všechna jednání.
STUDIJNÍ POPULACE
Vzorek se bude skládat z dětí s poruchami chování, které byly odeslány do jednoho z pěti zúčastněných nizozemských center duševní péče. Pro zvýšení zobecnitelnosti výsledků se snažíme zahrnout různorodý vzorek nizozemské populace dětí s rušivým chováním, tedy ze širokého věkového rozmezí (2–12 let), obou pohlaví a ze všech kulturních a socioekonomických prostředí.
Na základě (1) naší předchozí studie, kde jsme zjistili střednědobé krátkodobé účinky na momentální hodnocené (tj. denní) hodnocení rušivého chování ve srovnání s pořadníkem (rozsah Cohenova d 0,44 až 0,63, Hornstra a kol., 2021); (2) studie ukazující střední intervenční účinky na rušivé chování pomocí hodnotících škál rodičů (např. ECBI-I; viz příloha 5); a (3) očekávání, že péče jako obvykle bude mít malý vliv na rušivé chování, odhadujeme účinek našeho krátkého rodičovského školícího programu ve srovnání s CAU jako přinejmenším malý (d = 0,25).
Analýza výkonu byla provedena pomocí softwaru G*Power (Faul et al., 2007). Na základě velikosti účinku d = 0,25, dvou skupin a tří opakovaných měření (T0, T1, T2 pro krátkodobou účinnost, s r = 0,60 vztah mezi měřeními, mocnina 0,80 a alfa = 0,25 (protože máme dva primární výsledky, alfa bylo stanoveno na 0,025), potřebujeme 50 účastníků na skupinu, což vede k celkovému počtu 100 účastníků. Vzhledem k tomu, že naše data jsou seskupená, vynásobili jsme náš celkový vzorek 110 %, což vedlo k celkovému počtu 110 účastníků. To je v souladu s počtem účastníků podobných studií porovnávajících behaviorální léčbu s běžnou léčbou (např. Van den Hoofdakker, 2007).
LÉČBA PŘEDMĚTŮ
Po dobu jednoho roku se rodiče ve stavu rodičovského tréninku zúčastní krátkého třísekčního rodičovského tréninkového programu s volitelnými doplňkovými posilovacími lekcemi a/nebo péčí jako obvykle po rodičovském tréninkovém programu. První dvě sezení budou trvat 120 minut a třetí sezení bude trvat jednu hodinu. Tato tři sezení budou naplánována ve třech až čtyřech po sobě jdoucích týdnech. Mezi sezeními jsou rodiče požádáni, aby si přečetli některé materiály a procvičili si techniky chování, které se se svým dítětem naučili doma. Po krátkém rodičovském tréninkovém programu je možné požádat o péči jako obvykle a/nebo o další posilovací sezení, pokud to rodiče nebo terapeut považují za nutné. Dodatečné posilovací lekce zaberou každou hodinu a lze o ně požádat maximálně jednou za čtyři týdny až do jednoho roku po krátkém rodičovském tréninkovém programu.
Individuální třísekční rodičovský tréninkový program využívá behaviorální techniky, které byly identifikovány jako účinné pro rušivé chování (např. hyperaktivita, impulzivita, příznaky opozičního vzdoru a poruchy chování) v našem mikrotestu (Hornstra et al., 2021) a širších literatury (Kaminski et al., 2008; Leijten et al., 2019; Leijten et al., 2021). Program kombinuje techniky kontroly stimulů a řízení nepředvídaných událostí, které samostatně snížily rušivé chování v předchozím mikrotestu. Důležité je, že pomocí funkčních analýz jsou techniky přizpůsobeny konkrétnímu problémovému chování, které jednotliví rodiče u svého dítěte zažívají. Tento individualizovaný přístup dokonale zapadá do doporučení našeho rodičovského poradního sboru, který uvedl, že cílení na individuální potřeby rodičů je pro rodiče zásadní. Aby se předešlo relapsu a snížila se potřeba intenzivnější léčby (včetně psychotropních léků, jako je methylfenidát nebo antipsychotika), lze v několika časových bodech (maximálně jednou za čtyři týdny) pro rodiče, kteří chtějí získat další podporu, přidat posilovací lekce udržovacího tréninku. . Naše rodičovská poradní rada považovala nepovinné posilovací lekce za velmi důležité a užitečné, protože někteří rodiče mohou po ukončení rodičovského výcviku zaznamenat opuštění svých rodičovských dovedností, například ve stresujících dobách (viz také Furlong & McGilloway, 2014).
Rodičům v kontrolním stavu bude poskytnuta péče jako obvykle, která v nizozemské péči o duševní zdraví obvykle sestává z psychoedukace, rodičovského poradenství a podpory, léků, (delších) programů rodičovského výcviku, rodinné terapie a/nebo kognitivně behaviorální terapie nebo jiné terapie pro děti. dítě. Zatížení těchto rodičů závisí na typu péče, které se jim a/nebo jejich dítěti dostává. Tato obvyklá péče bude poskytnuta i rodičům, kteří se této studie neúčastní. Léčba v kontrolním stavu proto nepředstavuje žádnou další zátěž ve srovnání s neúčastí v této studii.
METODY
Demografické informace o účastnících budou shromažďovány pomocí dotazníku, který si sami vytvoříte, který měří věk, pohlaví, etnický původ, vzdělání, složení domácnosti, předchozí farmakologickou a nefarmakologickou léčbu, zdravotní stav a klinickou klasifikaci).
PRIMÁRNÍ A SEKUNDÁRNÍ STUDIJNÍ PARAMETRY
Primárními výsledky studie budou (a) závažnost čtyř individuálních cílových rušivých chování, kterým se rodiče chtějí ve výcviku věnovat, a (b) rušivé chování hlášené rodiči na stupnici intenzity Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-I). ). Sekundárními výstupy studie budou rodičovská pohoda dítěte, rodičovské chování hlášené rodiči, maskované zvukové záznamy stravovacích rutin pro měření chování rodičů a dětí, rodičovský stres hlášený rodiči, rodičovská sebeúčinnost uváděná rodiči, rodiče -vykazovaná kvalita vztahu rodič-dítě, spotřeba a náklady na péči o duševní zdraví a užitné hodnoty zdravotního stavu. Vyšetřovatelé dále prozkoumají hodnocení rodičů a terapeutů krátkého školícího programu pro rodiče. Všechny výsledky jsou podrobněji popsány níže.
MODERÁTOŘI
Moderátory studie budou rodičovská vazba měřená pomocí 12položkové verze dotazníku Revidované zkušenosti v blízkém vztahu (ECR-R) (Wei et al., 2007), psychopatologie rodičů měřená pomocí 25 položek Silné stránky. a dotazník obtíží (SDQ) pro rodiče (https://www.sdqinfo.org/Adult/), rodičovská reakce na odměnu měřená pomocí 8položkového dotazníku Reward Responsiveness (RR) (Van den Berg et al., 2010) a rodičovská reakce dítěte na odměnu a citlivost na tresty měřená pomocí 22 položek Sensitivity to Trest a Sensitivity to Dotazník odměn pro děti (SPSRQ-C) (Luman et al., 2012).
STUDIJNÍ POSTUPY
Rodiče dětí s poruchami chování, kteří byli doporučeni do jednoho z pěti zúčastněných nizozemských center duševní péče (Accare, Levvel, Dokter Bosman, UvA minds a Praktijk Kuin), budou přijati lékaři v těchto centrech. Po diagnostickém posouzení jejich dítěte a před zahájením jakékoli léčby budou kliničtí lékaři zapojení do diagnostické fáze informovat rodiče o studii a rozdají jim informační dopis. Rodiče, kteří mají zájem, mohou poskytnout své kontaktní údaje lékařům. Výzkumníci využijí tyto kontaktní údaje k dalšímu informování rodičů o výzkumu prostřednictvím telefonátů. Pokud se rodiče chtějí zúčastnit, výzkumníci je požádají o poskytnutí informovaného souhlasu. O souhlas jsou požádáni oba zákonní opatrovníci (pokud jsou přítomni) dítěte. Rodiče budou mít minimálně 14 dní na to, aby rozhodli o účasti a položili výzkumníkům jakékoli otázky. V případě potřeby mohou rodiče požádat o více času na rozhodnutí o účasti.
K měření primárních a sekundárních výsledků a kandidátů na moderátory léčebné odpovědi budou rodiče v obou léčebných ramenech požádáni, aby pořídili audionahrávky svých stravovacích rutin, vyplnili dotazníky a odpovídali na krátké denní telefonní hovory (pět dní v řadě) na čtyřech měřeních. příležitostech.
U rodičů v intervenčním stavu budou tato měření provedena před krátkým školením (T0), jeden týden po krátkém školení (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3). U rodičů v kontrolním stavu se použijí podobné časové body měření jako u rodičů v intervenčním stavu: na začátku, před jakýmkoli zásahem (T0), osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíce po T1 (T3). Dotazníky zaberou dohromady 30 až 45 minut na každou příležitost měření a zhotovení audiokazet a telefonních hovorů zabere dvě až tři minuty na každou příležitost měření. Kromě toho rodiče v intervenčním stavu vyplní dotazník ECBI-I během každé posilovací lekce a dva týdny po ní, což zabere několik minut. Mateřská poradní rada považuje tuto časovou investici za přijatelnou.
Subjekty mohou studii kdykoli z jakéhokoli důvodu opustit, pokud si to přejí bez jakýchkoli následků.
STATISTICKÁ ANALÝZA
PRIMÁRNÍ A SEKUNDÁRNÍ STUDIJNÍ PARAMETRY
Data budou analyzována na základě záměru léčby. Rozdíly mezi rameny v demografických proměnných budou analyzovány pomocí ANOVA (kontinuální proměnné) a chí-kvadrát testů (kategoriální proměnné). Abychom prozkoumali účinky intervence na primární výsledky, provedeme víceúrovňové analýzy (smíšené modelování). Analýza smíšeného modelu bere v úvahu chybějící data (Twisk et al., 2013). Budou rozlišovány čtyři hierarchické úrovně: výsledky (úroveň 1), vnořené do dětí (úroveň 2), vnořené do terapeutů (úroveň 3), vnořené do míst (úroveň 4).
Pro posouzení nákladové efektivnosti intervence ve srovnání s CAU vypočteme poměr přírůstkové nákladové efektivity (ICER) ze společenského hlediska. Provedeme jak analýzu nákladové užitnosti (na základě kvalitativně upravených let životnosti, výpočet na základě EQ-5D; QALYs), tak analýzu efektivnosti nákladů (na základě skóre ECBI). ICER se vypočítá vydělením rozdílu v celkových nákladech rozdílem v celkovém účinku (buď užitek, nebo bod na ECBI). Tento ICER porovnáme na základě relevantních prahových hodnot ochoty platit. K výpočtu spolehlivosti našeho odhadu bude použito bootstrapping.
Pro tyto analýzy budou náklady na zdravotní péči (včetně nákladů na péči o duševní zdraví) vytvořeny vynásobením spotřeby referenčními cenami uvedenými v nákladovém manuálu nizozemského národního institutu zdravotní péče. Náklady na léky podle cen poskytovaných Nizozemským národním institutem zdravotní péče (medicijnkosten.nl). Náklady v ostatních sektorech budou vypočítány pomocí referenčních cen uvedených v Manuálu Intersectoral Costs and Benefits (Drost et al., 2014). Tyto náklady budou extrapolovány na předchozích 12 měsíců.
Abychom prozkoumali účinky intervence na sekundární výsledky, provedeme také víceúrovňové analýzy (smíšené modelování) se čtyřmi hierarchickými úrovněmi: výsledky (úroveň 1), vnořené v dětech (úroveň 2), vnořené v terapeutech (úroveň 3), vnořené v rámci místa (úroveň 4).
MODERÁTOŘI
Aby se prověřilo, zda kandidátské moderující proměnné ovlivňují účinek léčby, budou tyto proměnné přidány jako interakční účinky do víceúrovňové analýzy.
ETICKÉ ÚVAHY
Děti s rušivým chováním (tj. nezletilí) nebudou přímo zapojeny do studie. Konkrétně nebudou přítomni na krátkých rodičovských školeních a všechna opatření budou opatřeními rodičů. Kromě toho nebude léčba odepřena různým populacím a účastníkům.
Rodiče v rodičovském tréninkovém stavu obdrží krátký rodičovský tréninkový program, který využívá behaviorální techniky, které byly identifikovány jako účinné pro rušivé chování (např. hyperaktivita, impulzivita, příznaky opozičního vzdoru a poruchy chování) v našem nedávném mikrotestu (Hornstra et al. , 2021) a širší literaturu. Riziko jakéhokoli fyzického nebo duševního poškození studie je velmi nízké a nelze očekávat vyšší, než jaké lze očekávat v každodenním životě rodičů a jejich dětí. Budeme používat výhradně konvenční metody a intervence a studie je zasazena do prostředí duševní péče. Děti zúčastněných rodičů byly doporučeny pro rušivé chování a rodiče, kteří navštěvují zúčastněné klinické instituce, hledají léčbu těchto problémů. Nežádoucí účinky rodičovského tréninku budou monitorovány (Allan & Chacko, 2018; Linden, 2013) a mohou být vyhodnoceny s terapeutem na následných sezeních, aby se zjistilo, zda a jak lze problémy vyřešit v rámci tréninku nebo v dalších posilovacích sezeních. Po rodičovském školení mohou rodiče, kteří chtějí získat další poradenství, požádat o další posilovací lekce a/nebo péči jako obvykle, v závislosti na jejich potřebách. Přizpůsobení péče, která bude poskytována potřebám rodičů, minimalizuje možnost jakékoli fyzické nebo psychické újmy.
Pro informování účastníků, po dokončení studie mohou rodiče, kteří se chtějí dozvědět o výsledcích studie, tyto informace od výzkumníků požádat. O možnosti požádat o tyto informace budeme rodiče informovat v informačním dopise.
- ADMINISTRATIVNÍ ASPEKTY, MONITOROVÁNÍ A PUBLIKACE
MANIPULACE A UCHOVÁVÁNÍ DAT A DOKUMENTŮ
Digitální data, surová i zpracovaná/analyzovaná data, budou uložena ve vysoce zabezpečené složce specifické pro studii v síti Accare. Tato složka specifická pro studii je přístupná pouze oprávněným pracovníkům, kteří jsou zapojeni do této studie.
Všechna data dotazníku a zpracované zvukové soubory budou uloženy v jednom pseudonymizovaném souboru, který je doprovázen textovým souborem „readme“, který obsahuje kódovou knihu vysvětlující význam všech proměnných. Soubor obsahuje samostatné stránky („karty“) pro všechny různé dotazníky ve všech různých časových bodech. Bude vytvořen samostatný soubor deníku dokumentující všechna rozhodnutí, která budou učiněna během procesu, od nezpracovaných po publikovaná data. Staré verze všech těchto dokumentů budou uloženy, názvy dokumentů budou obsahovat jejich datum, aby byla zajištěna kontrola verzí.
Nedigitální data (např. papírové dotazníky) budou uloženy v uzamčeném archivu v Accare.
Správa dat a přístupová oprávnění jsou u hlavního řešitele výzkumného projektu.
Přístupová oprávnění jsou řízena hlavním řešitelem výzkumného projektu. Nezpracovaná data obsahující identifikovatelné informace, jako je samostatný protokol obsahující identifikační číslo pacienta a kód studie, budou přísně oddělena od zpracovávaných dat a budou k nim mít přístup pouze školitelé, výzkumný asistent a doktorand. Zpracovaná, pseudonymizovaná data budou k dispozici kolegům výzkumníkům a zpřístupněna (s omezeným přístupem) pro opětovné použití. Žádosti o opětovné použití dat vyhodnotí řídící výbor, který zkontroluje, zda výzkumná otázka spadá do rozsahu informovaného souhlasu.
Po dokončení výzkumného projektu (tj. dokončení sběru dat, analýzy dat a publikování výzkumných článků) budou všechna digitální data přenesena do složky specifické pro studii pro dlouhodobé uložení. Složka je přístupná pouze hlavnímu zkoušejícímu a oprávněným pracovníkům po schválení hlavním zkoušejícím. Toto prostředí pro ukládání dat umožňuje pečlivou správu přístupu a je přístupné pouze s uživatelským jménem a heslem. Datové úložiště je denně automaticky zálohováno.
Všechna výzkumná data budou uchovávána po dobu 15 let po dokončení sběru dat (tj. po posledním hodnocení výzkumu pro posledního pacienta). Nezpracované zvukové soubory, které mohou obsahovat osobní údaje, budou uloženy po dobu 15 let v zašifrované složce.
MONITOROVÁNÍ A ZAJIŠTĚNÍ KVALITY
Integrita intervence bude hodnocena pomocí postupů Abikoffa (Abikoff et al., 2013; Abikoff et al., 2014). To znamená, že všechny intervenční relace (včetně posilovacích relací) budou nahrávány. U každého terapeuta, který poskytuje školení, bude první sezení zkontrolováno a terapeuti obdrží zpětnou vazbu o integritě a věrnosti intervence od terapeutů kognitivního chování s rozsáhlými zkušenostmi s programy behaviorálního školení rodičů. Kromě toho budou nezávislí hodnotitelé během studie hodnotit audiozáznamy 20 % náhodně vybraných sezení z hlediska integrity a věrnosti intervence. Po každém sezení musí terapeuti/klinikové vyplnit kontrolní seznam věrnosti, ve kterém budou dotázáni, která témata byla probrána. Během celé studie budou mít terapeuti a výzkumníci měsíční schůzky, aby sledovali integritu intervencí.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Roos S. van Doornik, MSc.
- Telefonní číslo: 0031659820639
- E-mail: r.van.doornik@accare.nl
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Tycho J. Dekkers, dr.
- E-mail: t.dekkers@accare.nl
Studijní místa
-
-
Provincie Groningen
-
Groningen, Provincie Groningen, Holandsko, 9723 HE
- Nábor
- Accare
-
Kontakt:
- Roos S van Doornik, Msc.
- Telefonní číslo: 0659820639
- E-mail: r.van.doornik@accare.nl
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Dítě je ve věku od 2 do 12 let;
- Rodiče musí doma identifikovat alespoň čtyři rušivé chování dítěte, na které se chtějí ve výcviku zaměřit (pomocí seznamu 25 cílových rušivých chování (Van den Hoofdakker 2007; Hornstra et al., 2021). Položky jsou založeny na chování dětí, na které se běžně zaměřuje výcvik rodičů v klinické praxi, což potvrzuje ekologickou platnost.
- Rodiče musí své dítě ohodnotit > 130 (součtové skóre) na stupnici intenzity Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-I), která obsahuje 36 položek, na kterých rodiče hodnotí intenzitu rušivého chování svého dítěte od 1 (nikdy) do 7 ( vždy).
Kritéria vyloučení:
- užívání psychofarmak dítětem (aktuálně nebo měsíc před tréninkem);
- Dítě má klinickou diagnózu poruchy autistického spektra;
- Dítě má známé IQ < 70. Pokud není k dispozici skóre IQ, může být dítě zařazeno do studie a skóre IQ se nemusí měřit;
- Rodiče absolvovali rodičovský výcvik zaměřený na nápravu rušivého chování dotyčného dítěte v roce před studií;
- Není vhodná doba pro rodiče a/nebo dítě k účasti ve studii (např. stěhování, rozvod);
- Dítě nežije ve společné domácnosti alespoň čtyři všední dny, aby bylo zajištěno, že naše primární opatření bude oznámeno stejným informátorem (informátory).
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Krátký behaviorální trénink rodičů s volitelnými posilovacími lekcemi
Krátký, individualizovaný, třísekční rodičovský výcvik, který se skládá ze dvou (dvou)týdenních individuálně přizpůsobených tréninkových lekcí po dvou hodinách a třetího jednohodinového tréninku, ve kterém bude výcvik vyhodnocen a bude poskytnuto školení údržby.
Poté mohou rodiče, kteří chtějí získat další podporu, absolvovat jednorázové posilovací sezení maximálně jednou za čtyři týdny a/nebo péči jako obvykle.
|
Krátký a individuálně přizpůsobený behaviorální tréninkový program pro rodiče, který kombinuje techniky kontroly stimulů a řízení nepředvídaných událostí k léčbě poruch chování dětí ve třech (dvou)týdenních lekcích a volitelných posilovacích lekcích.
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: Péče jako obvykle (CAU)
Péče, kterou obvykle poskytují klinická zařízení k léčbě rušivého chování dětí.
Neexistují žádná omezení týkající se typu nebo trvání CAU (nebude povoleno pouze krátké rodičovské školení), které může zahrnovat například psychoedukaci, (dlouhý) rodičovský výcvik, léčbu dětí (např. farmakoterapie, kognitivně behaviorální terapie) nebo rodinnou terapii.
|
Péče, kterou obvykle poskytují klinická zařízení při léčbě poruch chování dětí.
Neexistují žádná omezení týkající se typu nebo trvání CAU (nebude povolen pouze krátký rodičovský výcvik), který může zahrnovat například psychoedukaci, (dlouhý) rodičovský výcvik, léčbu dětí (např. farmakoterapie, kognitivně behaviorální terapie) nebo rodinnou terapii.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna individuálně stanovených denních hodnocení poruch chování
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
Primárním výsledkem je průměrná závažnost denního hodnocení čtyř vybraných cílových chování rodičů v konkrétních domácích situacích.
Na upravené verzi seznamu cílového chování (Van den Hoofdakker et al., 2007; Hornstra et al., 2021) rodiče uvádějí, zda se těchto 29 chování vyskytuje denně (ano/ne).
U chování hodnoceného jako ano rodiče hodnotí závažnost na 5bodové Likertově škále v rozmezí od 1 (není závažné) do 5 (extrémně závažné).
S výzkumníkem si rodiče z tohoto seznamu vyberou čtyři denně se vyskytující cílová chování, na kterých chtějí v tréninku pracovat.
Rodiče také uvádějí, v jaké situaci k tomuto chování dochází.
Pro každou příležitost měření, během pěti po sobě jdoucích dnů v týdnu, se uskutečňují krátké denní telefonáty s rodiči, aby se vyhodnotilo, zda se čtyři vybrané cílové chování vyskytly za posledních 24 hodin ve vybrané situaci (ano/ne).
Pro každý časový bod se jako měřítko výsledku používá průměrné skóre všech čtyř chování ve všech pracovních dnech.
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna v rodičích hlášených poruchách chování
Časové okno: Týden před T0, jeden týden po krátkém tréninku/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2), dvanáct měsíců po T1 (T3), během a dva týdny po každém posilovacím tréninku pro rodiče, kteří dostanou krátký trénink rodičovský trénink.
|
Změna v rušivém chování dětí hlášených rodiči je hodnocena pomocí stupnice intenzity Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-I) (Eyberg & Ross, 1978).
Škála Intenzita se skládá z 36 položek pro rodiče dětí ve věku 2 až 16 let a měří četnost specifického problémového chování na 7bodové Likertově škále od 1 (nikdy) do 7 (vždy).
Konvergentní a divergentní platnost a spolehlivost ECBI-I jsou dobře prokázány (Abrahamse et al., 2015).
|
Týden před T0, jeden týden po krátkém tréninku/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2), dvanáct měsíců po T1 (T3), během a dva týdny po každém posilovacím tréninku pro rodiče, kteří dostanou krátký trénink rodičovský trénink.
|
|
Změna v pohodě dítěte
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
Změna v blahu dítěte se hodnotí pomocí dotazníku kvality života souvisejícího se zdravím (KINDL-R) (Ravens-Sieberer & Bullinger, 1998).
Rodiče hodnotí kvalitu života svých dětí podle 20 položek týkajících se emocionální pohody, sebeúcty, fungování rodiny, sociálních kontaktů a školy, z nichž bude použito celkové skóre.
Rodiče hodnotí položky na Likertově stupnici od 1 (nikdy) do 5 (stále).
KINDL-R odhalil dostatečnou vnitřní konzistenci (α = 0,82)
(Bullinger et al., 2008).
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
|
Změna rodičovského chování
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
Změna rodičovského chování se hodnotí pomocí dotazníku Alabama Parenting Questionnaire (APQ; Shelton et al., 1996).
APQ je 42-položková rodičovská zpráva hodnotící pět kategorií rodičovských praktik (zapojení, pozitivní rodičovství, špatné monitorování/dohled, nedůsledná disciplína a tělesné tresty), z nichž bude použito celkové skóre.
Rodiče hodnotí své rodičovství na 5bodové škále od 1 (nikdy) do 5 (vždy), přičemž vyšší skóre představuje vyšší úroveň konkrétní rodičovské kategorie.
Spolehlivost a validita APQ jsou dobře stanoveny (Shelton et al., 1996).
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
|
Změna pozorovaného chování rodičů a dětí (audiokazety – maskované opatření)
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
Změna v pozorovaném chování rodičů a dětí je hodnocena maskovanou mírou.
Žádáme rodiče, aby ve dvou různých dnech v týdnu pořídili zvukový záznam svého jídelníčku po dobu alespoň 15 minut.
Časy jídla jsou notoricky rušným obdobím rodinného života, a proto se dobře hodí jako prostředí pro ekologicky platné opatření.
Záznamy rutin v době jídla jsou maskovaným měřítkem (tj. hodnotitelé si nejsou vědomi podmínek intervence) na základě metody, kterou použili Herbert et al. (2013).
Pomocí nahrávek bude pomocí globálního kódovacího systému hodnoceno následující chování: chování rodičů (podporující i nepodporující rodičovství), špatné chování dětí a emocionální řeči.
Dílčí vzorek nahrávek bude dvojitě kódován, dokud nebude zajištěna dostatečná spolehlivost mezi hodnotiteli.
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
|
Změna rodičovského stresu
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
Změna rodičovského stresu se hodnotí pomocí škály rodičovského stresu (PSS; Berry & Jones, 1995).
PSS je 18položková škála rodičovské zprávy, která měří pozitivní (např. emocionální přínosy) a negativní (např. omezení) aspekty rodičovství, přičemž bude použito celkové skóre.
Rodiče musí souhlasit nebo nesouhlasit s výroky týkajícími se rodičovství na 5bodové škále od 1 (zcela nesouhlasím) do 5 (rozhodně souhlasím).
Přiměřená spolehlivost (α = 0,83)
a validita PSS byla prokázána (Berry & Jones, 1995).
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
|
Změna v rodičovské sebeúčinnosti
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
Změna v rodičovské sebeúčinnosti se měří pomocí subškály Efficacy of the Parenting Sense of Competence Scale (PSOC; Johnston & Mash, 1989).
V osmi položkách této subškály rodiče hodnotí úroveň svých schopností a schopnost řešit problémy týkající se jejich rodičovské role na 6bodové škále v rozsahu od 1 (zcela nesouhlasím) do 6 (zcela souhlasím).
Byla stanovena vnitřní konzistence (α = 0,76) subškály Účinnost (Johnston & Mash, 1989).
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
|
Změna kvality vztahu rodič-dítě
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
Změna kvality vztahu rodič-dítě je měřena pomocí rodičovské verze Revidovaného dotazníku interakce mezi rodičem a dítětem (PACHIQ-R; Lange et al., 2002).
U 21 položek hodnotí rodiče svůj vztah s dítětem na 5bodové škále v rozsahu od 1 (zcela nesouhlasím) do 5 (zcela souhlasím), z čehož bude použito celkové skóre.
Bylo prokázáno, že PACHIQ-R má vysokou vnitřní konzistenci (v rozmezí α = 0,79
a α = 0,93)
(Lange a kol., 2002).
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0), jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1), šest měsíců po T1 (T2) a dvanáct měsíců po T1 (T3)
|
|
Hodnocení programu rodiči - Dotazník
Časové okno: Jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1) a dvanáct měsíců po T1 (T3) pro rodiče, kteří absolvují krátké rodičovské školení.
|
K měření spokojenosti rodičů a jejich názoru na krátké rodičovské školení jsou rodiče požádáni o vyplnění dotazníku spokojenosti, který si sami vytvořili, který je založen na otázkách Dotazníku spokojenosti rodičů (Bearss et al., 2013), Therapy Attitude Inventory ( Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) a dotazník spokojenosti, který byl použit v Breider et al. (2019).
Rodiče, kteří absolvovali krátký behaviorální rodičovský výcvik, odpovídají na 13 otázek o své spokojenosti s krátkým behaviorálním rodičovským výcvikem v T1 a tři otázky o jejich spokojenosti s posilovacími lekcemi (pokud byly použity) v T3 na 5bodové škále od 1 (rozhodně nesouhlasím ) až 5 (rozhodně souhlasím).
Rodiče také hodnotí krátký rodičovský výcvik obecně mezi 1 (velmi špatné) a 10 (výborně).
|
Jeden týden po krátkém školení/osm týdnů po T0 (T1) a dvanáct měsíců po T1 (T3) pro rodiče, kteří absolvují krátké rodičovské školení.
|
|
Hodnocení programu rodiči - Focus Groups
Časové okno: Po dokončení zahrnutí účastníků do zkušebního procesu, což se předpokládá na začátku roku 2025.
|
Pro měření spokojenosti a názoru rodičů na krátké rodičovské školení bude zorganizována jedna nebo více ohniskových skupin s malým počtem rodičů.
V této focus group bude nový program kvalitativně hodnocen a budou shromážděny informace o proveditelnosti a bariérách a facilitátorech pro implementaci školení v klinických podmínkách.
|
Po dokončení zahrnutí účastníků do zkušebního procesu, což se předpokládá na začátku roku 2025.
|
|
Hodnocení programu terapeuty - Dotazník
Časové okno: Po skončení soudního řízení, což se předpokládá na začátku roku 2026.
|
K měření spokojenosti a názoru terapeutů na krátký rodičovský výcvik budou terapeuti požádáni o vyplnění dotazníku spokojenosti, který si sami vytvořili, který je založen na otázkách Dotazníku spokojenosti rodičů (Bearss et al., 2013), Therapy Attitude Inventory (Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) a dotazník spokojenosti, který byl použit v Breider et al. (2019).
Terapeuti musí odpovědět na sedm otázek na pětibodové škále od 1 (zcela nesouhlasím) do 5 (zcela souhlasím) a dát krátkému behaviorálnímu rodičovskému výcviku obecnou známku od 1 (velmi špatné) do 10 (výborně).
|
Po skončení soudního řízení, což se předpokládá na začátku roku 2026.
|
|
Hodnocení programu terapeuty - Focus Groups
Časové okno: Po skončení soudního řízení, což se předpokládá na začátku roku 2026.
|
Pro měření spokojenosti a názoru terapeutů na krátké rodičovské školení bude zorganizována jedna nebo více ohniskových skupin s výběrem terapeutů z různých zdravotnických center, kteří poskytli krátké rodičovské školení a rozsah let pracovních zkušeností a kolik rodinám poskytly krátké rodičovské školení o chování.
Ve fokusní skupině (skupinách) budou identifikovány důležité překážky a facilitátoři pro implementaci programu.
|
Po skončení soudního řízení, což se předpokládá na začátku roku 2026.
|
|
Změna ve využívání zdravotní péče
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0) a dvanáct měsíců po T1 (T3).
|
Změna ve využívání péče o duševní zdraví v rámci organizace, kde je dítě léčeno, se měří sestavením inventáře (na základě záznamů pacientů) typu péče (krátký trénink chování rodičů, posilovací lekce, CAU), která se používá, a trvání ( v minutách) této péče mezi T0 a T3 v obou pažích.
Širší využití zdravotní péče v rámci center duševní péče i mimo ně je hodnoceno pomocí Vragenlijst Intensieve Jeugdzorg, holandského dotazníku o intenzivní péči o mládež (Bouwmans et al., 2012).
Tento dotazník hodnotí využívání široké škály zdravotní péče spolu s využíváním vzdělání dítěte, kontaktem se soudními orgány a ztrátami produktivity rodičů.
Rodiče vyplňují tento dotazník o využití a intenzitě zdravotní péče o dítě i o sebe v posledních třech měsících.
Obě měření využití zdravotní péče (tj. inventář péče a dotazník) budou kombinovány, aby se získal úplný obraz veškeré použité péče.
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0) a dvanáct měsíců po T1 (T3).
|
|
Změna nákladů na zdravotní péči
Časové okno: Veškeré náklady jsou odhadnuty po účasti rodin ve studii, kdy je plně změřeno jejich využívání zdravotní péče.
|
Změna nákladů na zdravotní péči je odhadována ze společenského hlediska (Drummond et al., 2015).
Náklady na duševní péči se odhadují vynásobením použité péče referenčními cenami uvedenými v nákladovém manuálu nizozemského národního institutu zdravotní péče.
Náklady na léky se odhadují pomocí cen poskytnutých nizozemským národním institutem zdravotní péče (Zorginstituut Nederland, 2020).
Náklady v jiných sektorech (např. školství, soudnictví) se odhadují pomocí referenčních cen uvedených v Manuálu mezisektorových nákladů a přínosů (Drost et al., 2014).
|
Veškeré náklady jsou odhadnuty po účasti rodin ve studii, kdy je plně změřeno jejich využívání zdravotní péče.
|
|
Změna ve veřejných službách
Časové okno: Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0) a dvanáct měsíců po T1 (T3).
|
Změna ve službách, nazývaná také preferované zdravotní stavy, se hodnotí pomocí kvalitativně upravených let života (QALY).
QALY se pohybují mezi 0 a 1, kde 0 představuje smrt a 1 dokonalé zdraví.
QALY se počítají na základě dotazníku EuroQol-5D-5L (EQ-5D) (EuroQol Research Foundation, 2019; Herdman et al., 2011), který o svém dítěti vyplňují rodiče.
EuroQol-5D-5L měří zdraví dítěte pomocí pěti položek (pohyblivost, sebepéče, denní aktivity, bolest a úzkost/deprese) na 5stupňových kategoriálních škálách.
Odpovědi EQ-5D budou převedeny do QALY na základě holandského tarifu EQ-5D-5L pro dospělé (Versteegh et al., 2016), protože tarif pro holandské děti zatím není k dispozici.
Obsah a správná platnost EuroQol-5D-5L jsou dobře známé (Herdman et al., 2011).
|
Před krátkým školením/před jakýmkoliv zásahem (T0) a dvanáct měsíců po T1 (T3).
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Barbara J. Van den Hoofdakker, Prof. dr., Accare Child Study Center; University Medical Center Groningen; University of Groningen
- Vrchní vyšetřovatel: Saskia Van der Oord, Prof. dr., KU Leuven
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Abikoff H, Gallagher R, Wells KC, Murray DW, Huang L, Lu F, Petkova E. Remediating organizational functioning in children with ADHD: immediate and long-term effects from a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):113-28. doi: 10.1037/a0029648. Epub 2012 Aug 13.
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- van den Hoofdakker BJ, van der Veen-Mulders L, Sytema S, Emmelkamp PMG, Minderaa RB, Nauta MH. Effectiveness of behavioral parent training for children with ADHD in routine clinical practice: a randomized controlled study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007 Oct;46(10):1263-1271. doi: 10.1097/chi.0b013e3181354bc2.
- Abikoff HB, Thompson M, Laver-Bradbury C, Long N, Forehand RL, Miller Brotman L, Klein RG, Reiss P, Huo L, Sonuga-Barke E. Parent training for preschool ADHD: a randomized controlled trial of specialized and generic programs. J Child Psychol Psychiatry. 2015 Jun;56(6):618-31. doi: 10.1111/jcpp.12346. Epub 2014 Oct 16.
- Allan, C., & Chacko, A. (2018). Adverse events in behavioral parent training for children with ADHD: An under-appreciated phenomenon. The ADHD Report, 26(1), 4-9. https://doi.org/10.1521/adhd.2018.26.1.4
- Bakker MJ, Greven CU, Buitelaar JK, Glennon JC. Practitioner Review: Psychological treatments for children and adolescents with conduct disorder problems - a systematic review and meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2017 Jan;58(1):4-18. doi: 10.1111/jcpp.12590. Epub 2016 Aug 8.
- Bearss K, Johnson C, Handen B, Smith T, Scahill L. A pilot study of parent training in young children with autism spectrum disorders and disruptive behavior. J Autism Dev Disord. 2013 Apr;43(4):829-40. doi: 10.1007/s10803-012-1624-7.
- Berry, J. O., & Jones, W. H. (1995). The parental stress scale: Initial psychometric evidence. Journal of Social and Personal Relationships, 12, 463-472. http://dx.doi.org/10.1177/0265407595123009
- Bouwmans, 2012, Handleiding vragenlijst intensieve jeugdzorg: zorggebruik en productieverlies.
- Breider S, de Bildt A, Nauta MH, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ. Self-directed or therapist-led parent training for children with attention deficit hyperactivity disorder? A randomized controlled non-inferiority pilot trial. Internet Interv. 2019 Aug 8;18:100262. doi: 10.1016/j.invent.2019.100262. eCollection 2019 Dec.
- Chow, J. C., & Wehby, J. H. (2016). Associations Between Language and Problem Behavior: a Systematic Review and Correlational Meta-analysis. In Educational Psychology Review (Vol. 30, Issue 1, pp. 61-82). Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1007/s10648-016-9385-z
- Dekkers TJ, Hornstra R, van der Oord S, Luman M, Hoekstra PJ, Groenman AP, van den Hoofdakker BJ. Meta-analysis: Which Components of Parent Training Work for Children With Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2022 Apr;61(4):478-494. doi: 10.1016/j.jaac.2021.06.015. Epub 2021 Jul 2.
- Drost, R. M. W. A., Paulus, A. T. G., Ruwaard, D., & Evers, S. M. A. A. (2014). Handleiding intersectorale kosten en baten van (preventieve) interventies. Classificatie, identificatie en kostprijzen.
- Drummond et al., (2015). Methods for the economic evaluation of health care programs (Fourth edition). Oxford University Press.
- DuPaul, G. J., & Barkley, R. A. (1992). Situational Variability of Attention Problems: Psychometric Properties of the Revised Home and School Situations Questionnaires. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 21, Issue 2, pp. 178-188). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2102_10
- Eyberg, S. (1993). Consumer satisfaction measures for assessing parent training programs. In L. VandeCreek, S. Knapp, & T. L. Jackson (Eds.), Innovations in clinical practice: A source book, Vol. 12, pp. 377-382). Professional Resource Press/Professional Resource Exchange.
- Eyberg SM, Johnson SM. Multiple assessment of behavior modification with families: effects of contingency contracting and order of treated problems. J Consult Clin Psychol. 1974 Aug;42(4):594-606. doi: 10.1037/h0036723. No abstract available.
- Eyberg, S. M., & Pincus, D. (1999). ECBI & SESBI-R: Eyberg child behavior inventory and sutter-eyberg student behavior inventory-revised: Professional manual. Lutz, Florida: Psychological Assessment Resources.
- Eyberg, S. M., & Robinson, E. A. (1983). Conduct problem behavior: Standardization of a behavioral rating. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 12, Issue 3, pp. 347-354). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1080/15374418309533155
- Franke B, Michelini G, Asherson P, Banaschewski T, Bilbow A, Buitelaar JK, Cormand B, Faraone SV, Ginsberg Y, Haavik J, Kuntsi J, Larsson H, Lesch KP, Ramos-Quiroga JA, Rethelyi JM, Ribases M, Reif A. Live fast, die young? A review on the developmental trajectories of ADHD across the lifespan. Eur Neuropsychopharmacol. 2018 Oct;28(10):1059-1088. doi: 10.1016/j.euroneuro.2018.08.001. Epub 2018 Sep 6.
- Furlong M, McGilloway S. The longer term experiences of parent training: a qualitative analysis. Child Care Health Dev. 2015 Sep;41(5):687-96. doi: 10.1111/cch.12195. Epub 2014 Sep 24.
- Gottschalk et al., (1969). The measurement of psychological states through the content analysis of verbal behavior. California Press.
- Herbert SD, Harvey EA, Roberts JL, Wichowski K, Lugo-Candelas CI. A randomized controlled trial of a parent training and emotion socialization program for families of hyperactive preschool-aged children. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):302-16. doi: 10.1016/j.beth.2012.10.004. Epub 2012 Nov 10.
- Hornstra R, van der Oord S, Staff AI, Hoekstra PJ, Oosterlaan J, van der Veen-Mulders L, Luman M, van den Hoofdakker BJ. Which Techniques Work in Behavioral Parent Training for Children with ADHD? A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):888-903. doi: 10.1080/15374416.2021.1955368. Epub 2021 Aug 23.
- Johnston, C., & Mash, E. J. (1989). A Measure of Parenting Satisfaction and Efficacy. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 18, Issue 2, pp. 167-175). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp1802_8
- Kaminski JW, Claussen AH. Evidence Base Update for Psychosocial Treatments for Disruptive Behaviors in Children. J Clin Child Adolesc Psychol. 2017 Jul-Aug;46(4):477-499. doi: 10.1080/15374416.2017.1310044. Epub 2017 May 1.
- Kaminski JW, Valle LA, Filene JH, Boyle CL. A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness. J Abnorm Child Psychol. 2008 May;36(4):567-89. doi: 10.1007/s10802-007-9201-9. Epub 2008 Jan 19.
- Kolko DJ, Lindhiem O. Introduction to the special series on booster sessions and long-term maintenance of treatment gains. J Abnorm Child Psychol. 2014;42(3):339-42. doi: 10.1007/s10802-013-9849-2. No abstract available.
- Lange A, Evers A, Jansen H, Dolan C. PACHIQ-R: the Parent-Child Interaction Questionnaire--revised. Fam Process. 2002 Winter;41(4):709-22. doi: 10.1111/j.1545-5300.2002.00709.x.
- Leijten P, Gardner F, Melendez-Torres GJ, van Aar J, Hutchings J, Schulz S, Knerr W, Overbeek G. Meta-Analyses: Key Parenting Program Components for Disruptive Child Behavior. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Feb;58(2):180-190. doi: 10.1016/j.jaac.2018.07.900. Epub 2018 Nov 26.
- Leijten P, Melendez-Torres GJ, Gardner F. Research Review: The most effective parenting program content for disruptive child behavior - a network meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Feb;63(2):132-142. doi: 10.1111/jcpp.13483. Epub 2021 Jul 9.
- Linden M. How to define, find and classify side effects in psychotherapy: from unwanted events to adverse treatment reactions. Clin Psychol Psychother. 2013 Jul-Aug;20(4):286-96. doi: 10.1002/cpp.1765. Epub 2012 Jan 18.
- Lipszyc J, Schachar R. Inhibitory control and psychopathology: a meta-analysis of studies using the stop signal task. J Int Neuropsychol Soc. 2010 Nov;16(6):1064-76. doi: 10.1017/S1355617710000895. Epub 2010 Aug 19.
- Luman M, van Meel CS, Oosterlaan J, Geurts HM. Reward and punishment sensitivity in children with ADHD: validating the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire for children (SPSRQ-C). J Abnorm Child Psychol. 2012 Jan;40(1):145-57. doi: 10.1007/s10802-011-9547-x.
- Marsh AA, Blair RJ. Deficits in facial affect recognition among antisocial populations: a meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32(3):454-65. doi: 10.1016/j.neubiorev.2007.08.003. Epub 2007 Sep 1.
- Matthys W, Vanderschuren LJ, Schutter DJ. The neurobiology of oppositional defiant disorder and conduct disorder: altered functioning in three mental domains. Dev Psychopathol. 2013 Feb;25(1):193-207. doi: 10.1017/S0954579412000272. Epub 2012 Jul 17.
- McCart MR, Priester PE, Davies WH, Azen R. Differential effectiveness of behavioral parent-training and cognitive-behavioral therapy for antisocial youth: a meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2006 Aug;34(4):527-43. doi: 10.1007/s10802-006-9031-1. Epub 2006 Jul 13.
- McMahon, R. J., & Forehand, R. L. (2019). Helping the Noncompliant Child. In Encyclopedia of Couple and Family Therapy (pp. 1359-1364). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-49425-8_382
- Noordermeer SDS, Luman M, Buitelaar JK, Hartman CA, Hoekstra PJ, Franke B, Faraone SV, Heslenfeld DJ, Oosterlaan J. Neurocognitive Deficits in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder With and Without Comorbid Oppositional Defiant Disorder. J Atten Disord. 2020 Jul;24(9):1317-1329. doi: 10.1177/1087054715606216. Epub 2015 Oct 20.
- Ravens-Sieberer U, Bullinger M. Assessing health-related quality of life in chronically ill children with the German KINDL: first psychometric and content analytical results. Qual Life Res. 1998 Jul;7(5):399-407. doi: 10.1023/a:1008853819715.
- Reef J, Diamantopoulou S, van Meurs I, Verhulst FC, van der Ende J. Developmental trajectories of child to adolescent externalizing behavior and adult DSM-IV disorder: results of a 24-year longitudinal study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2011 Dec;46(12):1233-41. doi: 10.1007/s00127-010-0297-9. Epub 2010 Oct 10.
- Schoemaker K, Mulder H, Dekovic M, Matthys W. Executive functions in preschool children with externalizing behavior problems: a meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2013 Apr;41(3):457-71. doi: 10.1007/s10802-012-9684-x.
- Shelton, K. K., Frick, P. J., & Wootton, J. (1996). Assessment of Parenting Practices in Families of Elementary School-Age Children. Journal of Clinical Child Psychology, 25, 317-329. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2503_8
- Tully, L. A., & Hunt, C. (2015). Brief Parenting Interventions for Children at Risk of Externalizing Behavior Problems: A Systematic Review. In Journal of Child and Family Studies (Vol. 25, Issue 3, pp. 705-719). Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1007/s10826-015-0284-6
- Van den Berg I, Franken IH, Muris P. A new scale for measuring reward responsiveness. Front Psychol. 2010 Dec 31;1:239. doi: 10.3389/fpsyg.2010.00239. eCollection 2010.
- Weeland J, van Aar J, Overbeek G. Dutch Norms for the Eyberg Child Behavior Inventory: Comparisons with other Western Countries. J Psychopathol Behav Assess. 2018;40(2):224-234. doi: 10.1007/s10862-017-9639-1. Epub 2017 Dec 2.
- Wei M, Russell DW, Mallinckrodt B, Vogel DL. The Experiences in Close Relationship Scale (ECR)-short form: reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 2007 Apr;88(2):187-204. doi: 10.1080/00223890701268041.
- Weisenmuller C, Hilton D. Barriers to access, implementation, and utilization of parenting interventions: Considerations for research and clinical applications. Am Psychol. 2021 Jan;76(1):104-115. doi: 10.1037/amp0000613. Epub 2020 Mar 5.
- van Doornik RS, van der Oord S, Luijckx J, Groenman AP, Leijten P, Luman M, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ, Dekkers TJ. The short- and longer-term effects of brief behavioral parent training versus care as usual in children with behavioral difficulties: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2024 Mar 12;24(1):203. doi: 10.1186/s12888-024-05649-8.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- METc 2022/221
- file number 60-63600-98-1 (Jiné číslo grantu/financování: ZonMw)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .