- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05591820
Lyhyt vanhempien koulutus (PAINT-GGZ)
Satunnaistettu kontrolloitu kokeilu lyhyttä käyttäytymiskoulutusta häiritsevästi käyttäytyville lapsille
PERUSTELUT
Häiritsevä (eli oppositiivinen, impulsiivinen, hyperaktiivinen ja aggressiivinen) käytöksestä kärsivien lasten ongelmat kasvavat usein kroonisiksi häiriöiksi ja niitä seuraaviksi haitallisiksi seurauksiksi, kuten koulun keskeyttäminen, rikollisuus, päihteiden käyttö, epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja masennus. Ihannetapauksessa hoidon tulisi estää ongelmien paheneminen, vähentää pitkien ja intensiivisten tai mahdollisesti haitallisten hoitojen (kuten psykoosilääkkeet) tarvetta ja alentaa yhteiskunnallisia kustannuksia. Vanhempainkoulutuksella on vahva vaikutus häiritseviin käyttäytymismalleihin, mutta vain harvat perheet saavat empiirisesti tuettua vanhempainkoulutusta. Ohjelmat ovat tyypillisesti pitkiä, ja siksi jonotuslistat ovat yleisiä. Useimpia olemassa olevia toimenpiteitä ei myöskään ole räätälöity vanhempien yksilöllisiin tarpeisiin. Siksi tarvitaan kiireellisesti lyhyitä, helposti saatavilla olevia ja yksilöllisesti räätälöityjä ohjelmia.
TAVOITTEET
Tämän hankkeen tavoitteena on lisätä vanhempainkoulutuksen tehokasta käyttöä häiritsevää käyttäytymistä omaaville lapsille (1) tutkimalla uuden, lyhyen, yksilöllisen ja yksilöllisesti räätälöidyn vanhempainkoulutusohjelman tehokkuutta lyhyellä ja pitkällä aikavälillä valinnaisilla tehosteistunnoilla estämään uusiutumista, verrattuna hoitoon tavallisesti (CAU) satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa; (2) arvioida lyhyen vanhempien koulutusohjelman kustannustehokkuutta verrattuna CAU:han.
OPINTUSUUNNITTELU
Käytetään satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta (RCT), jossa on kaksi haaraa. Suositellut lapset ja heidän vanhempansa jaetaan satunnaisesti (samanlainen satunnaistaminen) (a) kolmeen lyhytkestoiseen vanhempainkoulutukseen, joissa on valinnainen yksittäinen tehostekurssi enintään vuoden ajan koulutuksen jälkeen, tai (b) CAU, kuten mielenterveysosasto säännöllisesti tarjoaa. mukana olevat keskukset. Tutkimustulokset mitataan lähtötilanteessa ennen lyhyttä koulutusta (T0), viikkoa lyhyen harjoituksen jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n jälkeen (T2) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3). Kontrollitilassa oleville vanhemmille käytetään samanlaisia mittausaikapisteitä: ennen interventiota (T0), kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n jälkeen (T2) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3).
TUTKIMUSVÄESTÖ
Lapset, joilla on häiritsevää käyttäytymistä ja jotka on lähetetty yhteen viidestä Hollannin mielenterveyskeskuksesta.
TOIMINTA
Interventioryhmän vanhemmat saavat lyhyen, yksilöllisen, kolmen istunnon koulutuksen, jonka ensisijaisena tavoitteena on vähentää lasten häiritsevää käyttäytymistä. Siinä on kaksi (kaksi)viikkoa yksilöllisesti räätälöityä kahden tunnin koulutusta ja kolmas tunnin mittainen koulutus, joissa koulutusta arvioidaan ja ylläpitokoulutusta järjestetään. Sen jälkeen vanhemmat, jotka haluavat saada lisätukea, voivat saada kertatehostetta enintään kerran neljässä viikossa ja/tai saada hoitoa normaalisti. Ohjausvarren vanhemmat saavat normaaliin tapaan hoitoa lasten häiritsevän käytöksen vuoksi. Molempien käsien hoidot sisällytetään täysin hollantilaisen rutiininomaiseen mielenterveyshuoltoon.
OPINTOJEN TÄRKEIMMÄT PARAMETRIT
Ensisijaiset tulokset ovat neljän yksittäisen kohdennetun häiritsevän käyttäytymisen vakavuus, joita vanhemmat haluavat käsitellä koulutuksessa, ja vanhempien ilmoittamat häiritsevät käyttäytymiset Eybergin lasten käyttäytymiskartoituksen (ECBI-I) intensiteettiasteikolla. Toissijaisia tuloksia ovat vanhempien ilmoittama lasten hyvinvointi, vanhempien ilmoittama vanhemmuuden käyttäytyminen, naamioituneet äänitallenteet ruokailurutiineista vanhemman ja lapsen käyttäytymisen mittaamiseksi, vanhempien ilmoittama vanhemmuuden stressi, vanhempien ilmoittama vanhemmuuden itsetehokkuus, vanhempien ilmoittama vanhempien asenne lapselleen, mielenterveyshuollon kulutukseen ja kustannuksiin sekä terveydentilan hyötyarvoihin. Lisäksi mittaamme vanhempien ja terapeuttien ohjelman arviointeja ja selvitämme, lieventävätkö vanhempien kiintymys, vanhempien psykopatologia, vanhempien palkitsemiskyky, vanhempien ilmoittama lasten palkitsemiskyky ja rangaistusherkkyys interventiovaikutuksia.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
JOHDANTO JA PERUSTELUT
Häiritsevä käytös, kuten oppositiivinen, hyperaktiivinen, impulsiivinen ja aggressiivinen käytös, on erittäin yleistä lapsilla ja nuorilla ja yksi yleisimmistä syistä mielenterveyshuoltoon. Hoitamattomana ongelmat usein pahenevat, kasvavat häiriöiksi ja altistavat lapset myöhempien haittavaikutusten, kuten koulun keskeyttämisen, rikollisuuden, päihteiden käytön, epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön ja masennuksen riskin (Franke et al., 2018; Reef et al. ., 2010). Ihannetapauksessa hoidon tulisi estää ongelmien paheneminen, vähentää pitkien ja intensiivisten hoitojen tarvetta (mukaan lukien psykoosilääkkeet tai muut lääkkeet) ja alentaa yhteiskunnallisia kustannuksia (Drummond et al., 2015).
Vanhempiin keskittyvillä käyttäytymisoppimisteoriaan perustuvilla koulutusohjelmilla on vahva vaikutus lapsuuden häiritsevään käyttäytymiseen (Bakker et al., 2016; Kaminski & Claussen 2017; McCart et al., 2006), luultavasti siksi, että vanhemmat voivat hillitä kehitystä häiritsevä lasten käyttäytyminen (esim. välttämällä tai rikkomalla pakottavia vanhempien ja lasten välisiä vuorovaikutuksia (McMahon & Forehand, 2019). Silti ymmärryksemme vanhempien koulutuksen pitkäaikaisista vaikutuksista on rajallinen ja uusiutuminen on yleistä kliinisessä käytännössä. Tämän lisäksi kaksi muuta ongelmaa heikentää vanhemmuuden interventioiden tehokasta käyttöä. Ensinnäkin vain harvat perheet todella saavat empiirisesti tuettua vanhempainkoulutusta. Ohjelmat ovat tyypillisesti pitkiä ja vaativat usein sertifioituja terapeutteja, joita on vähän. Jonotuslistat ovat siksi yleisiä. Useimpia ohjelmia ei myöskään ole räätälöity vanhempien yksilöllisiin tarpeisiin. Nämä esteet voivat johtaa siihen, että vanhemmat eivät aloita tai suorita vanhempien koulutusta (Weisenmuller & Hilton, 2021). Siksi tarvitaan kiireesti lyhyitä, helposti saatavilla olevia ja yksilöllisesti räätälöityjä ohjelmia, jotka on suunniteltu tuottamaan jatkuvia vaikutuksia.
Vastataksemme tähän tarpeeseen arvioimme lyhyen, yksilöllisen ja yksilöllisesti räätälöidyn vanhempainkoulutusohjelman, joka perustuu aikaisemmassa työssämme tunnistettuihin tehokkaisiin interventioelementteihin (Dekkers et al., 2022; Hornstra et al., 2021). Ohjelma on helppo toteuttaa kliinisessä käytännössä, sillä terapeutteja on koulutettava vain lyhyesti, eikä heidän tarvitse olla korkeasti koulutettuja, ja interventio koostuu vain kolmesta istunnosta. Edellinen projektimme (Hornstra et al., 2021) osoitti, että lyhyen ohjelman vaikutusten suuruus oli samanlainen kuin perinteisillä pitkillä ohjelmilla (eli kaksi avainelementteihin keskittyvää istuntoa tuotti samanlaisia vaikutuksia kuin perinteiset vanhemman koulutusohjelmat (Dekkers et al.) al., 2022). Tärkeää on, että (1) keskeyttämisprosentti oli paljon pienempi kuin perinteisissä ohjelmissa; (2) istuntoja oli helppo järjestää kliinikoille; (3) vanhemmat olivat helposti motivoituneita vastaanottamaan interventiota; ja (4) vanhempien ja terapeuttien tyytyväisyys oli korkea. Vanhemmat suhtautuivat erityisen myönteisesti koulutuksen lyhyeen kestoon ja ohjelman keskittymiseen räätälöidä ohjelman sisältöä vanhempien yksilöllisiin ongelmiin. Estääkseen uusiutumisen ja mahdollisen muiden, intensiivisempien ja kalliimpien hoitojen käytön, vanhemmat voivat saada tehostehoitoja ensimmäisenä vuonna lyhyen koulutuksen jälkeen.
Kokeilu tuottaa tietoa lyhyen vanhempainkoulutuksen (kustannus)tehokkuudesta ja valinnaisista tehosteistunnoista lapsille, joilla on häiritsevä käyttäytyminen. Lyhyet ohjelmat ovat niukkoja, enimmäkseen tehosteita ei tarjota, ja niitä arvioidaan pääasiassa ennaltaehkäisyssä (Kolko & Lindheim, 2014; Tully & Hunt, 2015). Tämä projekti täyttää nämä tiedon puutteet.
TAVOITTEET
Ensisijainen tavoite: Tutkia lyhyen ja yksilöllisesti räätälöidyn vanhempien käyttäytymiskoulutusohjelman lyhyen ja pitkän aikavälin tehokkuutta valinnaisilla tehosteistunnoilla verrattuna tavalliseen hoitoon (CAU).
Toissijaiset tavoitteet: Tutkia lyhyen vanhempien koulutusohjelman kustannustehokkuutta verrattuna CAU:han.
OPINTUSUUNNITTELU
Suoritamme kaksikätisen satunnaistetun kontrolloidun kokeen. Suositellut lapset ja heidän vanhempansa jaetaan satunnaisesti (samanlainen satunnaistaminen) (a) kolmeen lyhytkestoiseen vanhempainkoulutukseen, joihin sisältyy valinnaisia tehostejaksoja enintään vuoden ajan lyhyen koulutuksen jälkeen, tai (b) hoitoon normaalisti (CAU), kuten säännöllisesti. mukana olevien mielenterveyskeskusten tarjoamia. CAU:n tyyppiä tai kestoa koskevia rajoituksia ei aseteta (vain lyhyt vanhemman koulutus ei ole sallittu), mikä voi sisältää esimerkiksi psykokasvatusta, (pitkä) vanhempainkoulutusta, lasten hoitoa (esim. lääkehoito, kognitiivinen käyttäytymisterapia) tai perheterapiaa. . Lyhyen vanhemman koulutusryhmän lapset eivät saa CAU:ta ennen ensimmäistä hoidonjälkeistä arviointia (T1). Sen jälkeen CAU on sallittu ja vanhemmat voivat toistuvasti (enintään kerran neljässä viikossa) käyttää tehosteistuntoja koulutuksen antaneen terapeutin kanssa. Vertaamalla interventioamme CAU:han testaamme tarkasti, onko lyhyt interventio parempi kuin perheiden tällä hetkellä saamat palvelut.
Varmistaaksemme, että löydöksemme heijastavat lyhyen vanhempainkoulutuksen todellista vaikutusta (eli tehokkuuden testaamiseen tehokkuuden sijasta), sisällytämme kokeen täysin hollantilaisten rutiininomaiseen mielenterveyshuoltoon. Tämä antaa meille myös mahdollisuuden yleistää havainnot suureen määrään häiritseviä lapsia, jotka tällä hetkellä lähetetään mielenterveyspalveluihin. Osallistuvat mielenterveyskeskukset ovat Accare (Groningen), Levvel (Amsterdam), UvA Minds (Amsterdam), Dokter Bosman (Amsterdam) ja Psychologenpraktijk Kuin (Haarlem). Lyhyen vanhempainkoulutuksen järjestävät terapeutit ovat psykologeja, joilla on psykologian/ortopedagogian maisteri ja käyttäytymisterapian jälkeinen koulutus (hollanniksi: basiccursus CGT) tai heillä on kognitiivisen käyttäytymisterapeutin pätevyys (hollanniksi: CGW'er). ). Kaikki muut osallistuvien keskusten kliinikot voivat olla mukana hoidon antamisessa normaalisti. Tehosteistuntojen tyyppiä, taajuutta ja kestoa sekä CAU:ta seurataan, jotta voidaan vertailla eri aseiden kustannustehokkuutta.
Kustannustehokkuuden arvioimiseksi verrataan niiden osallistujien terveyteen liittyviä kustannuksia, jotka saavat lyhyen vanhempainkoulutuksen valinnaisilla tehosteistunnoilla (esim. mielenterveyshuolto, lääkitys, koulutustarpeet, poissaolo/työkyvyttömyys) aiheutuviin kustannuksiin. CAU:ta saavien osallistujien terveydelle. Kustannustehokkuuden arvioimiseksi oikein ja hoidon jonotuslistalle asettamisen aiheuttaman pahenemisen riskin estämiseksi lyhyessä vanhempainkoulutuksessa olevat perheet aloittavat lyhyellä vanhempainkoulutuksella välittömästi arvioinnin jälkeen, ennen muita hoitoja (esim. lääkitys) on alkanut.
AIKAIKKUNA
Vuosi 1: aloita vanhempien ja lasten rekrytointi, seulonta ja osallistaminen, aloita interventioiden suorittaminen Vuodet 2–4: jatkuvat yhteydet mielenterveysalan organisaatioihin; lasten rekrytointi, seulonta ja osallistaminen; suorittaa interventioita ja suorittaa mittauksia; terapeuttien valvonta; uskollisuustarkastukset; muut projektinhallintatoimet; tietojen analysointi. Viimeinen potilaiden mukaanotto on suunniteltu vuonna 4.
Vuosi 5: tietojen lisäanalyysi, tulosten levittäminen, täytäntöönpanotoimet.
Kokeilua varten olemme asentaneet vanhempien neuvottelukunnan (neljä jäsentä, joista yksi edustaa häiritsevien käyttäytymisongelmien ja ADHD "Balans" -lasten vanhempien vanhempainyhdistystä). Hallitus antoi palautetta ja ideoita meneillään olevaan hankkeeseen ja kokoontuu kahdesti vuodessa hankkeen ensimmäisenä ja viimeisenä vuonna ja vuosittain kakkosena, kolmantena ja neljänä vuonna keskustelemaan opintojen järjestelyistä (esim. ja tuloksia. He saavat korvauksen kaikista kokouksista.
TUTKIMUSVÄESTÖ
Otos koostuu lapsista, joilla on häiritseviä käyttäytymisongelmia ja jotka on lähetetty johonkin viidestä osallistuvasta Hollannin mielenterveyskeskuksesta. Tulosten yleistettävyyden parantamiseksi pyrimme ottamaan mukaan monipuolinen otos Hollannin häiritsevästä käyttäytymisestä, siis laajasta ikähaarukasta (2-12 vuotta), molemmista sukupuolista ja kaikista kulttuurisista ja sosioekonomisista taustoista.
Perustuen (1) aikaisempaan tutkimukseemme, jossa havaitsimme keskipitkän lyhyen aikavälin vaikutuksia hetkellisesti arvioituihin (eli päivittäisiin) häiritsevän käyttäytymisen arvioihin verrattuna odotuslistaan (Cohenin d 0,44 - 0,63, Hornstra et ai., 2021); (2) tutkimukset, jotka osoittavat keskimääräisiä interventiovaikutuksia häiritsevään käyttäytymiseen käyttämällä vanhempien raportin luokitusasteikkoja (esim. ECBI-I; katso liite 5); ja (3) olettaen, että tavallisella hoidolla on vähäisiä vaikutuksia häiritsevään käyttäytymiseen, arvioimme lyhyen vanhempainkoulutusohjelman vaikutuksen CAU:han verrattuna vähintään pieneksi (d = 0,25).
Tehoanalyysi on suoritettu G*Power-ohjelmistolla (Faul et al., 2007). Perustuu vaikutuskokoon d = 0,25, kahteen ryhmään ja kolmeen toistuvaan mittaan (T0, T1, T2 lyhyen aikavälin tehokkuudelle, r = 0,60 mittausten välinen suhde, potenssi 0,80 ja alfa = 0,25 (koska meillä on kaksi ensisijaista tulosta, alfa asetettiin arvoon 0,025), tarvitsemme 50 osallistujaa ryhmää kohden, jolloin yhteensä 100 osallistujaa. Koska tietomme ovat klusteroituja, kerroimme kokonaisotoksemme 110 prosentilla, jolloin osallistujia oli yhteensä 110. Tämä on linjassa samankaltaisten tutkimusten osallistujien määrän kanssa, joissa käyttäytymishoitoja verrattiin hoitoon tavalliseen tapaan (esim. Van den Hoofdakker, 2007).
AIHEISTOJEN HOITO
Vanhempainkoulutuskunnossa olevat vanhemmat osallistuvat vuoden ajan lyhyeen kolmen istunnon vanhempainkoulutusohjelmaan, johon kuuluu valinnaisia lisätehosteita ja/tai hoitoa normaalisti vanhempainkoulutusohjelman jälkeen. Kaksi ensimmäistä istuntoa kestävät 120 minuuttia ja kolmannet tunnin. Nämä kolme istuntoa suunnitellaan kolmen tai neljän peräkkäisen viikon aikana. Istuntojen välillä vanhempia pyydetään lukemaan materiaalia ja harjoittelemaan oppimiaan käyttäytymistekniikoita lapsensa kanssa kotona. Lyhyen vanhempainkoulutusohjelman jälkeen voidaan pyytää normaalia hoitoa ja/tai lisätehosteita, jos vanhemmat tai terapeutti katsovat sen tarpeelliseksi. Ylimääräiset tehosterokotuskerrat kestävät yksi tunti ja niitä voi pyytää enintään kerran neljässä viikossa enintään vuoden ajan lyhyen vanhempainkoulutusohjelman jälkeen.
Yksilöllinen, kolmen istunnon vanhemman koulutusohjelma käyttää käyttäytymistekniikoita, jotka on tunnistettu tehokkaiksi häiritsevässä käyttäytymisessä (esim. hyperaktiivisuus, impulsiivisuus, vastustuskyvyn uhmakkuus ja käytöshäiriö) mikrotutkimuksessamme (Hornstra et al., 2021) ja laajemmin kirjallisuus (Kaminski ym., 2008; Leijten et al., 2019; Leijten et al., 2021). Ohjelmassa yhdistyvät ärsykkeiden hallinta- ja varautumistekniikat, jotka erikseen vähentävät häiritsevää käyttäytymistä edellisessä mikrokokeessa. Tärkeää on, että funktionaalisten analyysien avulla tekniikat räätälöidään erityisiin ongelmakäyttäytymiseen, jota yksittäiset vanhemmat kokevat lapsensa kanssa. Tämä yksilöllinen lähestymistapa sopii täydellisesti vanhempien neuvottelukuntamme neuvojen kanssa, jotka osoittivat, että yksilöllisten vanhempien tarpeiden kohdistaminen on ratkaisevan tärkeää vanhemmille. Uusiutumisen estämiseksi ja intensiivisempien hoitojen (mukaan lukien psykotrooppiset lääkkeet, kuten metyylifenidaatti tai psykoosilääkkeet) tarpeen vähentämiseksi voidaan lisätä ylläpitokoulutuksen tehosteistunto useaan ajankohtaan (enintään kerran neljässä viikossa) vanhemmille, jotka haluavat saada lisätukea. . Vanhempainneuvottelukuntamme piti valinnaisia tehosteistuntoja erittäin tärkeinä ja hyödyllisinä, sillä jotkut vanhemmat saattavat kokea vanhemmuuden taitojensa luopumista vanhempainkoulutuksen päätyttyä esimerkiksi stressaavina aikoina (ks. myös Furlong & McGilloway, 2014).
Kontrollitilassa olevat vanhemmat saavat hoitoa tuttuun tapaan, mikä Hollannin mielenterveyshuollossa tyypillisesti koostuu psykokasvatuksesta, vanhempien neuvonnasta ja tuesta, lääkityksestä, (pidemmistä) vanhempien koulutusohjelmista, perheterapiasta ja/tai kognitiivisesta käyttäytymisterapiasta tai muusta terapiasta. lapsi. Näille vanhemmille asetettu taakka riippuu siitä, millaista hoitoa he ja/tai heidän lapsensa saavat. Tätä tavallista hoitoa tarjotaan myös vanhemmille, jotka eivät osallistu tähän tutkimukseen. Käsittely kontrollitilassa ei siis aiheuta lisäkuormitusta verrattuna siihen, että ei osallistu tähän tutkimukseen.
MENETELMÄT
Demografisia tietoja osallistujista kerätään itse laaditulla kyselylomakkeella, joka mittaa iän, sukupuolen, etnisen taustan, koulutustaustan, kotitalouden koostumuksen, aikaisemmat farmakologiset ja ei-lääketieteelliset hoidot, sairaudet ja kliiniset luokitukset).
ALUS- JA KESKUSOPINTOJEN PARAMETRIT
Tutkimuksen ensisijaiset tulokset ovat (a) neljän yksittäisen kohdennetun häiritsevän käyttäytymisen vakavuus, joita vanhemmat haluavat käsitellä koulutuksessa, ja (b) vanhempien ilmoittama häiritsevä käyttäytyminen Eybergin lasten käyttäytymiskartoituksen (ECBI-I) intensiteettiasteikolla. ). Tutkimuksen toissijaisia tuloksia ovat vanhempien ilmoittama lasten hyvinvointi, vanhempien ilmoittama vanhemmuuden käyttäytyminen, naamioituneet äänitallenteet ruokailurutiineista vanhemman ja lapsen käyttäytymisen mittaamiseksi, vanhempien ilmoittama vanhemmuuden stressi, vanhempien ilmoittama vanhemmuuden itsetehokkuus, vanhempi -raportoitu vanhempi-lapsi-suhteen laatu, mielenterveydenhuollon kulutus ja kustannukset sekä terveystilan käyttöarvot. Lisäksi tutkijat selvittävät vanhempien ja terapeuttien arvioita lyhyestä vanhempainkoulutusohjelmasta. Kaikki tulokset kuvataan tarkemmin alla.
MODERATTORIT
Tutkimuksen moderaattorit ovat vanhempien kiintymys mitattuna Revised Experiences in Close Relationship (ECR-R) -kyselylomakkeen (Wei et al., 2007) 12 kohdan versiolla, vanhempien psykopatologia mitattuna vahvuuksien 25 pisteellä. ja vaikeuskyselylomake (SDQ) vanhemmille (https://www.sdqinfo.org/Adult/), vanhempien palkitsemisresponsiivisuus mitattuna 8-kohdan Reward Responsiveness (RR) -kyselylomakkeella (Van den Berg et al., 2010) ja vanhempien ilmoittama lasten palkitsemisherkkyys ja rangaistusherkkyys mitattuna 22 pisteellä herkkyydestä rangaistukselle ja herkkyydelle Palkkiokysely lapsille (SPSRQ-C) (Luman et al., 2012).
TUTKIMUSMENETTELYT
Niiden lasten vanhemmat, joilla on häiritseviä käyttäytymisongelmia ja jotka on lähetetty johonkin viidestä osallistuvasta hollantilaisesta mielenterveyskeskuksesta (Accare, Levvel, Dokter Bosman, UvA minds ja Praktijk Kuin), rekrytoivat näiden keskusten lääkärit. Lapsen diagnostisen arvioinnin jälkeen ja ennen hoidon aloittamista diagnoosivaiheeseen osallistuvat lääkärit ilmoittavat vanhemmille tutkimuksesta ja jakavat tiedotuskirjeen. Kiinnostuneet vanhemmat voivat antaa yhteystietonsa kliinikoille. Tutkijat käyttävät näitä yhteystietoja vanhemmille tiedottaessaan tutkimuksesta puhelimitse. Jos vanhemmat haluavat osallistua, tutkijat pyytävät heitä antamaan tietoisen suostumuksen. Lapsen molempia laillisia huoltajia (jos läsnä) pyydetään antamaan suostumus. Vanhemmilla on vähintään 14 päivää aikaa päättää osallistumisesta ja esittää tutkijoille kysymyksiä. Tarvittaessa vanhemmat voivat pyytää lisäaikaa osallistumisesta päättää.
Ensisijaisten ja toissijaisten tulosten sekä hoitovasteen ehdokkaiden mittaamiseksi molempien hoitoryhmien vanhempia pyydetään ottamaan ääninauhat ruokailurutiineistaan, täyttämään kyselylomakkeet ja vastaamaan lyhyisiin päivittäisiin puheluihin (viisi päivää peräkkäin) neljällä mittauksella. Tilaisuudet.
Interventiotilassa oleville vanhemmille nämä mittaukset tehdään ennen lyhyttä harjoitusta (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n jälkeen (T2) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3). Kontrollitilassa oleville vanhemmille käytetään samanlaisia mittausaikapisteitä kuin interventiotilassa: lähtötilanteessa, ennen interventiota (T0), kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n jälkeen (T2) ja kaksitoista. kuukautta T1:n (T3) jälkeen. Kyselylomakkeet kestävät yhteensä 30-45 minuuttia mittauskertaa kohden ja ääninauhoitusten tekeminen ja puhelut 2-3 minuuttia kerrallaan. Lisäksi interventiotilassa olevat vanhemmat täyttävät ECBI-I-kyselyn jokaisen tehosterokotuskerran aikana ja kaksi viikkoa sen jälkeen, mikä kestää muutaman minuutin. Vanhemman neuvottelukunta pitää tätä aikainvestointia hyväksyttävänä.
Koehenkilöt voivat halutessaan poistua tutkimuksesta milloin tahansa mistä tahansa syystä ilman seurauksia.
TILASTOLLINEN ANALYYSI
ALUS- JA KESKUSOPINTOJEN PARAMETRIT
Tiedot analysoidaan aikomuksesta käsitellä. Haarojen väliset erot demografisissa muuttujissa analysoidaan ANOVA:lla (jatkuvat muuttujat) ja khin-neliötesteillä (kategoriset muuttujat). Tutkiaksemme intervention vaikutuksia ensisijaisiin tuloksiin teemme monitasoisia analyysejä (sekoitettu mallinnus). Sekamallianalyysi ottaa huomioon puuttuvat tiedot (Twisk et al., 2013). Erotetaan neljä hierarkkista tasoa: tulokset (taso 1), sisäkkäinen lasten sisällä (taso 2), sisäkkäinen terapeuttien sisällä (taso 3), sisäkkäinen sivustojen sisällä (taso 4).
Intervention kustannustehokkuuden arvioimiseksi CAU:han verrattuna laskemme ICER:n (Incremental Cost Effectness Ratio) yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Teemme sekä kustannushyötyanalyysin (perustuu laatukorjattuihin elinvuosiin, laskelma EQ-5D:hen; QALY:ihin) että kustannustehokkuusanalyysin (perustuu ECBI-pisteisiin). ICER lasketaan jakamalla kokonaiskustannusten ero kokonaisvaikutuksen erolla (joko hyödyllisyys tai piste ECBI:stä). Vertailemme tätä ICER:iä asiaankuuluvien maksuhalukkuuden perusteella. Bootstrappingilla lasketaan arviomme luotettavuus.
Näitä analyyseja varten terveydenhuollon kustannukset (mukaan lukien mielenterveydenhuollon kustannukset) lasketaan kertomalla kulutus Hollannin kansallisen terveydenhuoltoinstituutin kustannuskäsikirjassa esitetyillä viitehinnoilla. Lääkkeiden kustannukset käyttämällä Hollannin kansallisen terveydenhuoltoinstituutin (medicijnkosten.nl) toimittamia hintoja. Muiden toimialojen kustannukset lasketaan käyttämällä Manual Intersectoral Costs and Benefits (Drost et al., 2014) sisältämiä viitehintoja. Nämä kustannukset ekstrapoloidaan edellisille 12 kuukaudelle.
Tutkiaksemme intervention vaikutuksia toissijaisiin tuloksiin teemme myös monitasoisia analyysejä (sekoitettu mallinnus) neljällä hierarkkisella tasolla: tulokset (taso 1), sisäkkäinen lasten sisällä (taso 2), sisäkkäinen terapeuttien sisällä (taso 3), sisäkkäinen sisällä. sivustot (taso 4).
MODERATTORIT
Sen selvittämiseksi, vaikuttavatko ehdokkaat moderointimuuttujat hoidon vaikutukseen, nämä muuttujat lisätään vuorovaikutusvaikutuksina monitasoiseen analyysiin.
EETTISET NÄKÖKOHDAT
Lapset, joilla on häiritsevä käyttäytyminen (eli alaikäiset) eivät ole suoraan mukana tutkimuksessa. Erityisesti he eivät ole läsnä lyhyiden vanhempien koulutustilaisuuksissa ja kaikki toimenpiteet ovat vanhempaintoimenpiteitä. Hoitoa ei myöskään evätä erilaisilta väestöryhmiltä ja osallistujilta.
Vanhempien koulutustilassa olevat vanhemmat saavat lyhyen vanhempainkoulutusohjelman, jossa käytetään käyttäytymistekniikoita, jotka on todettu tehokkaiksi häiritsevässä käyttäytymisessä (esim. hyperaktiivisuus, impulsiivisuus, vastustuskyvyn uhmakkuus ja käytöshäiriö) äskettäisessä mikrotutkimuksessamme (Hornstra et al. , 2021) ja laajempi kirjallisuus. Tutkimuksen fyysisten tai henkisten haittojen riski on erittäin pieni, eikä sitä ole odotettavissa korkeampi kuin vanhempien ja heidän lastensa päivittäisessä elämässä. Käytämme yksinomaan perinteisiä menetelmiä ja interventioita, ja tutkimus on upotettu mielenterveyshuollon ympäristöihin. Osallistuvien vanhempien lapset on lähetetty häiritsevän käyttäytymisen vuoksi ja osallistuvien kliinisten laitosten vanhemmat hakeutuvat hoitoon näihin ongelmiin. Vanhemman koulutuksen haitallisia vaikutuksia seurataan (Allan & Chacko, 2018; Linden, 2013) ja niitä voidaan arvioida terapeutin kanssa seuraavissa istunnoissa, jotta nähdään, voidaanko ja miten ongelmat ratkaista osana koulutusta tai lisätehosteistunnoissa. Vanhempainkoulutuksen jälkeen vanhemmat, jotka haluavat saada lisäopastusta, voivat tilata ylimääräisiä tehostetunteja ja/tai hoitoa tuttuun tapaan tarpeidensa mukaan. Tarjottavan hoidon räätälöiminen vanhempien tarpeisiin minimoi fyysisen tai henkisen haitan mahdollisuuden.
Selvittääkseen osallistujia, tutkimuksen päätyttyä vanhemmat, jotka haluavat saada tietoa tutkimuksen tuloksista, voivat pyytää näitä tietoja tutkijoilta. Mahdollisuudesta pyytää näitä tietoja ilmoitamme vanhemmille tiedotuskirjeessä.
- HALLINNOLLISET NÄKÖKOHDAT, SEURANTA JA JULKAISEMINEN
TIETOJEN JA ASIAKIRJOJEN KÄSITTELY JA SÄILYTTÄMINEN
Digitaaliset tiedot, sekä raaka- että käsitellyt/analysoidut tiedot, tallennetaan tutkimuskohtaiseen erittäin suojattuun kansioon Accare-verkon sisällä. Tähän tutkimuskohtaiseen kansioon pääsevät vain valtuutetut henkilöt, jotka ovat mukana tässä tutkimuksessa.
Kaikki kyselytiedot ja käsitellyt äänitiedostot tallennetaan yhteen, pseudonyymitiedostoon, jonka mukana on "readme"-tekstitiedosto, joka sisältää koodikirjan, joka selittää kaikkien muuttujien merkityksen. Tiedosto sisältää erilliset sivut ("välilehdet") kaikille eri kyselylomakkeille eri ajankohtina. Luodaan erillinen lokikirjatiedosto, joka dokumentoi kaikki prosessin aikana tehtävät päätökset raakatiedoista julkaistuihin tietoihin. Kaikkien näiden asiakirjojen vanhat versiot tallennetaan, dokumenttien nimet sisältävät päivämäärän versionhallinnan varmistamiseksi.
Ei-digitaalinen data (esim. paperikyselylomakkeet) tallennetaan lukittuun arkistoon Accaressa.
Tietojen hallinta ja käyttöoikeudet ovat tutkimusprojektin päätutkijan vastuulla.
Käyttöoikeuksia valvoo tutkimusprojektin päätutkija. Tunnistettavaa tietoa sisältävät raakatiedot, kuten potilaan tunnistenumeron ja tutkimuskoodin sisältävä erillinen loki, säilytetään tiukasti erillään käsitellyistä tiedoista, ja niihin pääsevät käsiksi vain ohjaajat, tutkimusavustaja ja tohtoriopiskelija. Käsitellyt, pseudonyymisoidut tiedot ovat muiden tutkijoiden saatavilla ja ne asetetaan saataville (rajoitettu pääsy) uudelleenkäyttöön. Tietojen uudelleenkäyttöä koskevat pyynnöt arvioi ohjauskomitea, joka tarkistaa, kuuluuko tutkimuskysymys tietoisen suostumuksen piiriin.
Tutkimusprojektin päätyttyä (eli tiedonkeruun, tiedon analysoinnin ja tutkimusartikkelien julkaisemisen jälkeen) kaikki digitaalinen aineisto siirretään tutkimuskohtaiseen kansioon pitkäaikaista säilytystä varten. Kansioon pääsevät käsiksi vain päätutkija ja valtuutettu henkilöstö päätutkijan suostumuksella. Tämä tietojen tallennusympäristö mahdollistaa huolellisen pääsynhallinnan ja siihen pääsee vain käyttäjätunnuksella ja salasanalla. Tietojen tallennus varmuuskopioidaan automaattisesti päivittäin.
Kaikki tutkimusdata säilytetään 15 vuotta tiedonkeruun päätyttyä (eli viimeisen potilaan viimeinen tutkimusarviointi on suoritettu). Raakoja äänitiedostoja, jotka voivat sisältää henkilökohtaisia tietoja, säilytetään 15 vuoden ajan salatussa kansiossa.
SEURANTA JA LAADUNVARMISTUS
Intervention eheys arvioidaan Abikofin menetelmillä (Abikoff et al., 2013; Abikoff et al., 2014). Tämä tarkoittaa, että kaikki interventioistunnot (mukaan lukien tehosteistunnot) nauhoitetaan. Jokaisen koulutuksen järjestävän terapeutin ensimmäinen istunto tarkistetaan ja terapeutit saavat palautetta interventioiden eheydestä ja uskollisuudesta kognitiivisen käyttäytymisen terapeuteilta, joilla on laaja kokemus käyttäytymisvanhempien koulutusohjelmista. Lisäksi riippumattomat arvioijat arvioivat 20 % satunnaisesti valituista istunnoista ääninauhat interventioiden eheydestä ja tarkkuudesta tutkimuksen aikana. Jokaisen istunnon jälkeen terapeuttien/kliinikoiden on täytettävä uskollisuustarkistuslista, jossa heiltä kysytään, mitä aiheita käsiteltiin. Terapeuteilla ja tutkijoilla on koko tutkimuksen ajan kuukausittain tapaamisia, joissa seurataan istuntojen interventioiden eheyttä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Roos S. van Doornik, MSc.
- Puhelinnumero: 0031659820639
- Sähköposti: r.van.doornik@accare.nl
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Tycho J. Dekkers, dr.
- Sähköposti: t.dekkers@accare.nl
Opiskelupaikat
-
-
Provincie Groningen
-
Groningen, Provincie Groningen, Alankomaat, 9723 HE
- Rekrytointi
- Accare
-
Ottaa yhteyttä:
- Roos S van Doornik, Msc.
- Puhelinnumero: 0659820639
- Sähköposti: r.van.doornik@accare.nl
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Lapsi on 2–12-vuotias;
- Vanhempien on tunnistettava vähintään neljä lapsen häiritsevää käyttäytymistä kotona, joihin he haluavat kohdistaa koulutuksessa (käyttämällä luetteloa 25 kohden häiritsevästä käyttäytymisestä (Van den Hoofdakker 2007; Hornstra et al., 2021). Kohteet perustuvat lasten käyttäytymiseen, joka on yleisesti kohdennettu vanhempainkoulutuksessa kliinisessä käytännössä, mikä vahvistaa ekologista validiteettia.
- Vanhempien on arvioitava lapsensa > 130 (summapisteet) Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI-I) Intensity asteikolla, joka sisältää 36 kohtaa, joiden perusteella vanhemmat arvioivat lapsensa häiritsevän käytöksen intensiteetin 1 (ei koskaan) - 7 ( aina).
Poissulkemiskriteerit:
- lapsen psykotrooppisten lääkkeiden käyttö (tällä hetkellä tai harjoittelua edeltävänä kuukautena);
- Lapsella on kliininen diagnoosi autismikirjon häiriöstä;
- Lapsen tiedossa oleva älykkyysosamäärä on alle 70. Kun älykkyysosamäärää ei ole saatavilla, lapsi voidaan ottaa mukaan tutkimukseen, eikä IQ-pistettä tarvitse mitata;
- Vanhemmat saivat vanhemmille koulutusta, jonka tarkoituksena oli korjata asianomaisen lapsen häiritsevä käyttäytyminen tutkimusta edeltävänä vuonna;
- Ei sopiva aika vanhemmille ja/tai lapselle osallistua tutkimukseen (esim. muutto, avioero);
- Lapsi ei asu samassa taloudessa vähintään neljänä arkipäivänä, jotta varmistetaan, että samat ilmoittajat ilmoittavat ensisijaisesta toimenpiteestämme.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Lyhyt käyttäytymiskoulutus vanhemmille valinnaisilla tehosteistunnoilla
Lyhyt, yksilöllinen, kolmikertainen vanhempainkoulutus, joka koostuu kahdesta (kaksi)viikkoisesta yksilöllisesti räätälöidystä kahden tunnin harjoituksesta ja kolmannesta tunnin mittaisesta harjoituksesta, jossa koulutusta arvioidaan ja ylläpitokoulutusta järjestetään.
Sen jälkeen vanhemmat, jotka haluavat saada lisätukea, voivat saada kertatehostetta enintään kerran neljässä viikossa ja/tai saada hoitoa normaalisti.
|
Lyhyt ja yksilöllisesti räätälöity käyttäytymisvanhemman koulutusohjelma, joka yhdistää ärsykkeiden hallinnan ja varautumisten hallintatekniikat lasten käyttäytymisvaikeuksien hoitoon kolmessa (kaksi) viikossa ja valinnaisessa tehosteistunnossa.
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: Hoito tavalliseen tapaan (CAU)
Hoito, jota kliiniset laitokset yleensä tarjoavat lasten häiritsevän käyttäytymisen hoitamiseksi.
CAU:n tyyppiä tai kestoa koskevia rajoituksia ei aseteta (vain lyhyt vanhemman koulutus ei ole sallittu), mikä voi sisältää esimerkiksi psykokasvatusta, (pitkän) vanhemman koulutusta, lasten hoitoa (esim. lääkehoito, kognitiivinen käyttäytymisterapia) tai perheterapiaa.
|
Hoito, jota kliiniset laitokset yleensä tarjoavat lasten käyttäytymisvaikeuksien hoitamiseksi.
CAU:n tyypistä tai kestosta ei ole rajoituksia (ainoastaan lyhyttä vanhemman koulutusta ei sallita), mikä voi sisältää esimerkiksi psykokasvatusta, (pitkä) vanhemman koulutusta, lasten hoitoa (esim. lääkehoito, kognitiivinen käyttäytymisterapia) tai perheterapiaa.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos yksilöllisesti määritellyissä päivittäisissä käyttäytymisvaikeuksien arvioissa
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
Ensisijainen tulos on vanhempien päivittäisten neljän valitun kohdekäyttäytymisen keskimääräinen vakavuus tietyissä kotitilanteissa.
Kohdekäyttäytymisluettelon mukautetussa versiossa (Van den Hoofdakker et al., 2007; Hornstra et al., 2021) vanhemmat ilmoittavat, esiintyykö 29 käyttäytymistä päivittäin (kyllä/ei).
Kyllä, vanhemmat arvioivat käytöksen vakavuuden 5-pisteen Likert-asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (ei vakava) 5:een (erittäin vakava).
Vanhemmat valitsevat tutkijan kanssa tästä luettelosta neljä päivittäin esiintyvää kohdekäyttäytymistä, joita he haluavat käsitellä koulutuksessa.
Vanhemmat ilmoittavat myös, missä tilanteessa tämä käyttäytyminen tapahtuu.
Jokaista mittaustilaisuutta kohden viiden peräkkäisen arkipäivän aikana soitetaan lyhyitä päivittäisiä puheluita vanhempien kanssa sen arvioimiseksi, esiintyivätkö neljä valittua kohdekäyttäytymistä viimeisen 24 tunnin aikana valitussa tilanteessa (kyllä/ei).
Jokaisen ajankohdan osalta tulosmittarina käytetään kaikkien neljän käyttäytymisen keskimääräistä pistemäärää kaikkina viikonpäivinä.
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos vanhempien ilmoittamissa käyttäytymisvaikeuksissa
Aikaikkuna: Viikko ennen T0:ta, viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen, kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3), jokaisen tehosterokotuskerran aikana ja kaksi viikkoa sen jälkeen vanhemmille, jotka saavat lyhyen koulutuksen vanhempien koulutus.
|
Muutoksia vanhempien ilmoittamissa lasten häiritsevässä käyttäytymisessä arvioidaan Eyberg Child Behavior Inventoryn (ECBI-I) intensiteettiasteikolla (Eyberg & Ross, 1978).
Intensiteettiasteikko koostuu 36 kohdasta 2–16-vuotiaiden lasten vanhemmille ja mittaa tietyn ongelmakäyttäytymisen esiintymistiheyttä 7-pisteisellä Likert-asteikolla 1 (ei koskaan) 7 (aina).
ECBI-I:n konvergentti ja divergentti validiteetti ja luotettavuus ovat vakiintuneet (Abrahamse et al., 2015).
|
Viikko ennen T0:ta, viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen, kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3), jokaisen tehosterokotuskerran aikana ja kaksi viikkoa sen jälkeen vanhemmille, jotka saavat lyhyen koulutuksen vanhempien koulutus.
|
|
Muutos lapsen hyvinvoinnissa
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
Muutoksia lasten hyvinvoinnissa arvioidaan Health-Related Life Quality of Life Questionnaire (KINDL-R) -kyselyllä (Ravens-Sieberer & Bullinger, 1998).
Vanhemmat arvioivat lastensa elämänlaatua 20:llä emotionaalista hyvinvointia, itsetuntoa, perheen toimimista, sosiaalisia kontakteja ja koulua koskevalla asialla, joista kokonaispistemäärää käytetään.
Vanhemmat arvioivat kohteet Likert-asteikolla 1 (ei koskaan) 5 (aina) välillä.
KINDL-R on paljastanut riittävän sisäisen johdonmukaisuuden (α = .82)
(Bullinger et ai., 2008).
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
|
Muutos vanhemmuuden käyttäytymisessä
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
Muutoksia vanhemmuuden käyttäytymisessä arvioidaan Alabama Parenting Questionnairella (APQ; Shelton et al., 1996).
APQ on 42 kohdan vanhemman raportin mitta, joka arvioi viittä vanhemmuuden käytäntöjen luokkaa (osallistuminen, positiivinen vanhemmuus, huono seuranta/valvonta, epäjohdonmukainen kuri ja ruumiillinen kuritus), joiden kokonaispistemäärää käytetään.
Vanhemmat arvioivat vanhemmuuttaan 5-pisteen asteikolla 1 (ei koskaan) 5 (aina) välillä, ja korkeammat pisteet edustavat korkeampaa tasoa tietyssä vanhemmuuden kategoriassa.
APQ:n luotettavuus ja validiteetti ovat hyvin vakiintuneita (Shelton et ai., 1996).
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
|
Muutos havaittujen vanhempien ja lasten käyttäytymisessä (ääninauhat - peitetty mitta)
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3)
|
Havaittujen vanhempien ja lasten käyttäytymisen muutosta arvioidaan naamioituneella mittauksella.
Vanhempia pyydetään nauhoittamaan ruokailurutiinejaan vähintään 15 minuuttia kahtena eri arkipäivänä.
Ruoka-ajat ovat tunnetusti kiireisiä aikoja perhe-elämässä, joten ne sopivat hyvin ekologisesti pätevän toimenpiteen puitteeksi.
Ateria-ajan tallennukset ovat naamioitua mittaa (eli arvioijat eivät ole tietoisia interventiotilasta), joka perustuu Herbertin et al. (2013).
Tallenteita käyttämällä pisteytetään maailmanlaajuisella koodausjärjestelmällä seuraavat käytökset: vanhempien käytös (sekä tukeva että ei-tukeva vanhemmuus), lasten huono käytös ja tunnepuhe.
Tallenteiden osanäyte koodataan kaksinkertaisesti, kunnes riittävä interrater-luotettavuus on varmistettu.
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3)
|
|
Muutos vanhemmuuden stressissä
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
Vanhemmuuden stressin muutosta arvioidaan Parental Stress Scale -asteikolla (PSS; Berry & Jones, 1995).
PSS on 18 kohdan vanhempainraportin asteikko, joka mittaa vanhemmuuden myönteisiä (esim. emotionaalisia hyötyjä) ja negatiivisia (esim. rajoituksia) puolia, joiden kokonaispistemäärää käytetään.
Vanhempien tulee hyväksyä tai olla eri mieltä vanhemmuuteen liittyvistä väitteistä 5 pisteen asteikolla 1 (täysin eri mieltä) 5 (täysin samaa mieltä).
Riittävä luotettavuus (α = .83)
PSS:n pätevyys ja kelpoisuus on osoitettu (Berry & Jones, 1995).
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
|
Muutos vanhemmuuden itsetehokkuudessa
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
Muutosta vanhemmuuden itsetehokkuudessa mitataan ala-asteikolla Efficacy of the Parenting Sense of Competence Scale (PSOC; Johnston & Mash, 1989).
Tämän ala-asteikon kahdeksassa kohdassa vanhemmat arvioivat kykyään ja ongelmanratkaisukykyään vanhemman roolinsa suhteen 6 pisteen asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (täysin eri mieltä) 6:een (täysin samaa mieltä).
Tehokkuus-ala-asteikon sisäinen johdonmukaisuus (α = 0,76) on vahvistettu (Johnston & Mash, 1989).
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
|
Vanhemman ja lapsen välisen suhteen laadun muutos
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
Vanhemman ja lapsen välisen suhteen laadun muutos mitataan vanhemman ja lapsen välisen vuorovaikutuskyselyn (PACHIQ-R; Lange et al., 2002) emoversiolla.
21 kohdassa vanhemmat arvioivat suhdettaan lapseensa 5 pisteen asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä), jonka kokonaispistemäärää käytetään.
PACHIQ-R:n on osoitettu olevan korkea sisäinen konsistenssi (välillä α = 0,79
ja α = 0,93)
(Lange et ai., 2002).
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0), viikko lyhyen harjoituksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1), kuusi kuukautta T1:n (T2) jälkeen ja kaksitoista kuukautta T1:n (T3) jälkeen
|
|
Vanhempien arviot ohjelmasta - Kyselylomake
Aikaikkuna: Viikko lyhyen koulutuksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3) vanhemmille, jotka saavat lyhyen vanhempainkoulutuksen.
|
Vanhempien tyytyväisyyden ja mielipiteen mittaamiseksi lyhyestä vanhempainkoulutuksesta vanhempia pyydetään täyttämään itse kehitetty tyytyväisyyskysely, joka perustuu vanhempien tyytyväisyyskyselyn (Bearss et al., 2013), Therapy Attitude Inventory -kyselyn (Therapy Attitude Inventory) kysymyksiin. Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) ja tyytyväisyyskysely, jota käytettiin julkaisussa Breider et al. (2019).
Lyhyen käyttäytymisvanhemman koulutuksen saaneet vanhemmat vastaavat 13 kysymykseen tyytyväisyydestään lyhytkäyttäytymiskoulutukseen T1:ssä ja kolmeen kysymykseen heidän tyytyväisyydestään tehostekoulutukseen (jos käytössä) T3:lla 5 pisteen asteikolla, joka vaihtelee 1:stä (voimakkaasti eri mieltä). ) - 5 (täysin samaa mieltä).
Vanhemmat arvostelevat myös lyhyen käyttäytymiskoulutuksen yleensä välillä 1 (erittäin huono) ja 10 (erinomainen).
|
Viikko lyhyen koulutuksen jälkeen/kahdeksan viikkoa T0:n jälkeen (T1) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3) vanhemmille, jotka saavat lyhyen vanhempainkoulutuksen.
|
|
Vanhempien arviot ohjelmasta - Focus Groups
Aikaikkuna: Sen jälkeen, kun osallistujien osallistuminen kokeeseen on saatu päätökseen, jonka arvioidaan tapahtuvan vuoden 2025 alussa.
|
Vanhempien tyytyväisyyden ja mielipiteen mittaamiseksi lyhyestä vanhempainkoulutuksesta järjestetään yksi tai useampi kohderyhmä, jossa on pieni määrä vanhempia.
Tässä kohderyhmässä uutta ohjelmaa arvioidaan laadullisesti ja kerätään tietoa koulutuksen toteutettavuudesta sekä esteistä ja fasilitaattoreista kliinisissä ympäristöissä tapahtuvan koulutuksen toteuttamiseksi.
|
Sen jälkeen, kun osallistujien osallistuminen kokeeseen on saatu päätökseen, jonka arvioidaan tapahtuvan vuoden 2025 alussa.
|
|
Terapeutien ohjelman arvioinnit - Kyselylomake
Aikaikkuna: Kokeilun päätyttyä, jonka odotetaan tapahtuvan vuoden 2026 alussa.
|
Mittaamaan terapeuttien tyytyväisyyttä ja mielipidettä lyhyestä vanhempainkoulutuksesta terapeutteja pyydetään täyttämään itse kehitetty tyytyväisyyskysely, joka perustuu Therapy Attitude Inventoryn (Therapy Attitude Inventory) Parent Satisfaction Questionnairen (Bearss et al., 2013) kysymyksiin. (Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) ja tyytyväisyyskysely, jota käytettiin julkaisussa Breider et al. (2019).
Terapeutien on vastattava seitsemään kysymykseen 5 pisteen asteikolla, jotka vaihtelevat 1 (täysin eri mieltä) 5:een (täysin samaa mieltä) ja antavat lyhyelle käyttäytymiskoulutukselle yleisarvosana välillä 1 (erittäin huono) ja 10 (erinomainen).
|
Kokeilun päätyttyä, jonka odotetaan tapahtuvan vuoden 2026 alussa.
|
|
Terapeutien arvioinnit ohjelmasta - Focus Groups
Aikaikkuna: Kokeilun päätyttyä, jonka odotetaan tapahtuvan vuoden 2026 alussa.
|
Mittaamaan terapeuttien tyytyväisyyttä ja mielipidettä lyhyestä vanhempainkoulutuksesta järjestetään yksi tai useampi fokusryhmä, johon valitaan terapeutteja eri terveyskeskuksista, jotka ovat antaneet lyhyttä vanhempainkoulutusta sekä vuosien työkokemusta ja kuinka monelle. perheille he ovat antaneet lyhyen käyttäytymiskoulutuksen vanhemmille.
Kohderyhmissä tunnistetaan tärkeitä esteitä ja edistäjiä ohjelman toteuttamiselle.
|
Kokeilun päätyttyä, jonka odotetaan tapahtuvan vuoden 2026 alussa.
|
|
Muutos terveydenhuollon käytössä
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3).
|
Muutosta mielenterveyshuollon käytössä organisaatiossa, jossa lasta hoidetaan, mitataan tekemällä luettelo (potilastietojen perusteella) käytetystä hoidon tyypistä (lyhyt käyttäytymiskoulutus, tehosteistunnot, CAU) ja kestosta ( minuuteissa) tämän hoidon T0 ja T3 välillä molemmissa käsivarsissa.
Terveydenhuollon laajempaa käyttöä mielenterveyskeskuksissa ja niiden ulkopuolella arvioidaan hollantilaisella Vragenlijst Intensieve Jeugdzorg -kyselylomakkeella nuorten tehohoidosta (Bouwmans et al., 2012).
Kyselyssä arvioidaan monipuolisen terveydenhuollon käyttöä sekä lapsen koulutusta, yhteydenpitoa oikeusviranomaisiin ja vanhempien tuottavuuden menetyksiä.
Vanhemmat täyttävät tämän kyselyn sekä lapsen että itsensä terveydenhuollon käytöstä ja intensiteetistä viimeisen kolmen kuukauden aikana.
Molemmat terveydenhuollon käytön mittarit (eli hoitoluettelo ja kyselylomake) yhdistetään kokonaiskuvan saamiseksi kaikesta käytetystä hoidosta.
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3).
|
|
Terveydenhuollon kustannusten muutos
Aikaikkuna: Kaikki kustannukset arvioidaan perheiden tutkimukseen osallistumisen jälkeen, kun heidän terveydenhuollon käyttönsä on täysin mitattu.
|
Terveydenhuollon kustannusten muutos on arvioitu yhteiskunnallisesta näkökulmasta (Drummond et al., 2015).
Mielenterveydenhuollon kustannukset on arvioitu kertomalla käytetty hoito Hollannin kansallisen terveydenhuoltoinstituutin kustannuskäsikirjassa esitetyillä viitehinnoilla.
Lääkkeiden kustannukset on arvioitu käyttämällä Hollannin kansallisen terveydenhuoltoinstituutin (Zorginstituut Nederland, 2020) toimittamia hintoja.
Muiden alojen (esim. koulutus, oikeus) kustannukset on arvioitu käyttämällä käsikirjassa Intersektorial Costs and Benefits (Drost et al., 2014) annettuja viitehintoja.
|
Kaikki kustannukset arvioidaan perheiden tutkimukseen osallistumisen jälkeen, kun heidän terveydenhuollon käyttönsä on täysin mitattu.
|
|
Muutos apuohjelmissa
Aikaikkuna: Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3).
|
Muutoksia apuohjelmissa, joita kutsutaan myös suosituiksi terveystiloiksi, arvioidaan käyttämällä laatusovitettuja elinvuosia (QALY).
QALY-arvot vaihtelevat välillä 0-1, jossa 0 edustaa kuolemaa ja 1 täydellistä terveyttä.
QALY-arvot lasketaan EuroQol-5D-5L (EQ-5D) -kyselylomakkeen perusteella (EuroQol Research Foundation, 2019; Herdman ym., 2011), jonka vanhemmat täyttävät lapsestaan.
EuroQol-5D-5L mittaa lapsen terveyttä viidellä asialla (liikkuvuus, itsehoito, päivittäiset toimet, kipu ja ahdistus/masennus) 5-tason kategorisilla asteikoilla.
EQ-5D-vastaukset siirretään QALY:iin perustuen hollantilaisen EQ-5D-5L -tariffiin aikuisille (Versteegh et al., 2016), koska hollantilaisten lasten tariffia ei ole vielä saatavilla.
EuroQol-5D-5L:n sisältö ja käyttökelpoisuus ovat vakiintuneet (Herdman et al., 2011).
|
Ennen lyhyttä koulutusta/ennen interventiota (T0) ja kaksitoista kuukautta T1:n jälkeen (T3).
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Barbara J. Van den Hoofdakker, Prof. dr., Accare Child Study Center; University Medical Center Groningen; University of Groningen
- Päätutkija: Saskia Van der Oord, Prof. dr., KU Leuven
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Abikoff H, Gallagher R, Wells KC, Murray DW, Huang L, Lu F, Petkova E. Remediating organizational functioning in children with ADHD: immediate and long-term effects from a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):113-28. doi: 10.1037/a0029648. Epub 2012 Aug 13.
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- van den Hoofdakker BJ, van der Veen-Mulders L, Sytema S, Emmelkamp PMG, Minderaa RB, Nauta MH. Effectiveness of behavioral parent training for children with ADHD in routine clinical practice: a randomized controlled study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007 Oct;46(10):1263-1271. doi: 10.1097/chi.0b013e3181354bc2.
- Abikoff HB, Thompson M, Laver-Bradbury C, Long N, Forehand RL, Miller Brotman L, Klein RG, Reiss P, Huo L, Sonuga-Barke E. Parent training for preschool ADHD: a randomized controlled trial of specialized and generic programs. J Child Psychol Psychiatry. 2015 Jun;56(6):618-31. doi: 10.1111/jcpp.12346. Epub 2014 Oct 16.
- Allan, C., & Chacko, A. (2018). Adverse events in behavioral parent training for children with ADHD: An under-appreciated phenomenon. The ADHD Report, 26(1), 4-9. https://doi.org/10.1521/adhd.2018.26.1.4
- Bakker MJ, Greven CU, Buitelaar JK, Glennon JC. Practitioner Review: Psychological treatments for children and adolescents with conduct disorder problems - a systematic review and meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2017 Jan;58(1):4-18. doi: 10.1111/jcpp.12590. Epub 2016 Aug 8.
- Bearss K, Johnson C, Handen B, Smith T, Scahill L. A pilot study of parent training in young children with autism spectrum disorders and disruptive behavior. J Autism Dev Disord. 2013 Apr;43(4):829-40. doi: 10.1007/s10803-012-1624-7.
- Berry, J. O., & Jones, W. H. (1995). The parental stress scale: Initial psychometric evidence. Journal of Social and Personal Relationships, 12, 463-472. http://dx.doi.org/10.1177/0265407595123009
- Bouwmans, 2012, Handleiding vragenlijst intensieve jeugdzorg: zorggebruik en productieverlies.
- Breider S, de Bildt A, Nauta MH, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ. Self-directed or therapist-led parent training for children with attention deficit hyperactivity disorder? A randomized controlled non-inferiority pilot trial. Internet Interv. 2019 Aug 8;18:100262. doi: 10.1016/j.invent.2019.100262. eCollection 2019 Dec.
- Chow, J. C., & Wehby, J. H. (2016). Associations Between Language and Problem Behavior: a Systematic Review and Correlational Meta-analysis. In Educational Psychology Review (Vol. 30, Issue 1, pp. 61-82). Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1007/s10648-016-9385-z
- Dekkers TJ, Hornstra R, van der Oord S, Luman M, Hoekstra PJ, Groenman AP, van den Hoofdakker BJ. Meta-analysis: Which Components of Parent Training Work for Children With Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2022 Apr;61(4):478-494. doi: 10.1016/j.jaac.2021.06.015. Epub 2021 Jul 2.
- Drost, R. M. W. A., Paulus, A. T. G., Ruwaard, D., & Evers, S. M. A. A. (2014). Handleiding intersectorale kosten en baten van (preventieve) interventies. Classificatie, identificatie en kostprijzen.
- Drummond et al., (2015). Methods for the economic evaluation of health care programs (Fourth edition). Oxford University Press.
- DuPaul, G. J., & Barkley, R. A. (1992). Situational Variability of Attention Problems: Psychometric Properties of the Revised Home and School Situations Questionnaires. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 21, Issue 2, pp. 178-188). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2102_10
- Eyberg, S. (1993). Consumer satisfaction measures for assessing parent training programs. In L. VandeCreek, S. Knapp, & T. L. Jackson (Eds.), Innovations in clinical practice: A source book, Vol. 12, pp. 377-382). Professional Resource Press/Professional Resource Exchange.
- Eyberg SM, Johnson SM. Multiple assessment of behavior modification with families: effects of contingency contracting and order of treated problems. J Consult Clin Psychol. 1974 Aug;42(4):594-606. doi: 10.1037/h0036723. No abstract available.
- Eyberg, S. M., & Pincus, D. (1999). ECBI & SESBI-R: Eyberg child behavior inventory and sutter-eyberg student behavior inventory-revised: Professional manual. Lutz, Florida: Psychological Assessment Resources.
- Eyberg, S. M., & Robinson, E. A. (1983). Conduct problem behavior: Standardization of a behavioral rating. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 12, Issue 3, pp. 347-354). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1080/15374418309533155
- Franke B, Michelini G, Asherson P, Banaschewski T, Bilbow A, Buitelaar JK, Cormand B, Faraone SV, Ginsberg Y, Haavik J, Kuntsi J, Larsson H, Lesch KP, Ramos-Quiroga JA, Rethelyi JM, Ribases M, Reif A. Live fast, die young? A review on the developmental trajectories of ADHD across the lifespan. Eur Neuropsychopharmacol. 2018 Oct;28(10):1059-1088. doi: 10.1016/j.euroneuro.2018.08.001. Epub 2018 Sep 6.
- Furlong M, McGilloway S. The longer term experiences of parent training: a qualitative analysis. Child Care Health Dev. 2015 Sep;41(5):687-96. doi: 10.1111/cch.12195. Epub 2014 Sep 24.
- Gottschalk et al., (1969). The measurement of psychological states through the content analysis of verbal behavior. California Press.
- Herbert SD, Harvey EA, Roberts JL, Wichowski K, Lugo-Candelas CI. A randomized controlled trial of a parent training and emotion socialization program for families of hyperactive preschool-aged children. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):302-16. doi: 10.1016/j.beth.2012.10.004. Epub 2012 Nov 10.
- Hornstra R, van der Oord S, Staff AI, Hoekstra PJ, Oosterlaan J, van der Veen-Mulders L, Luman M, van den Hoofdakker BJ. Which Techniques Work in Behavioral Parent Training for Children with ADHD? A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):888-903. doi: 10.1080/15374416.2021.1955368. Epub 2021 Aug 23.
- Johnston, C., & Mash, E. J. (1989). A Measure of Parenting Satisfaction and Efficacy. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 18, Issue 2, pp. 167-175). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp1802_8
- Kaminski JW, Claussen AH. Evidence Base Update for Psychosocial Treatments for Disruptive Behaviors in Children. J Clin Child Adolesc Psychol. 2017 Jul-Aug;46(4):477-499. doi: 10.1080/15374416.2017.1310044. Epub 2017 May 1.
- Kaminski JW, Valle LA, Filene JH, Boyle CL. A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness. J Abnorm Child Psychol. 2008 May;36(4):567-89. doi: 10.1007/s10802-007-9201-9. Epub 2008 Jan 19.
- Kolko DJ, Lindhiem O. Introduction to the special series on booster sessions and long-term maintenance of treatment gains. J Abnorm Child Psychol. 2014;42(3):339-42. doi: 10.1007/s10802-013-9849-2. No abstract available.
- Lange A, Evers A, Jansen H, Dolan C. PACHIQ-R: the Parent-Child Interaction Questionnaire--revised. Fam Process. 2002 Winter;41(4):709-22. doi: 10.1111/j.1545-5300.2002.00709.x.
- Leijten P, Gardner F, Melendez-Torres GJ, van Aar J, Hutchings J, Schulz S, Knerr W, Overbeek G. Meta-Analyses: Key Parenting Program Components for Disruptive Child Behavior. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Feb;58(2):180-190. doi: 10.1016/j.jaac.2018.07.900. Epub 2018 Nov 26.
- Leijten P, Melendez-Torres GJ, Gardner F. Research Review: The most effective parenting program content for disruptive child behavior - a network meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Feb;63(2):132-142. doi: 10.1111/jcpp.13483. Epub 2021 Jul 9.
- Linden M. How to define, find and classify side effects in psychotherapy: from unwanted events to adverse treatment reactions. Clin Psychol Psychother. 2013 Jul-Aug;20(4):286-96. doi: 10.1002/cpp.1765. Epub 2012 Jan 18.
- Lipszyc J, Schachar R. Inhibitory control and psychopathology: a meta-analysis of studies using the stop signal task. J Int Neuropsychol Soc. 2010 Nov;16(6):1064-76. doi: 10.1017/S1355617710000895. Epub 2010 Aug 19.
- Luman M, van Meel CS, Oosterlaan J, Geurts HM. Reward and punishment sensitivity in children with ADHD: validating the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire for children (SPSRQ-C). J Abnorm Child Psychol. 2012 Jan;40(1):145-57. doi: 10.1007/s10802-011-9547-x.
- Marsh AA, Blair RJ. Deficits in facial affect recognition among antisocial populations: a meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32(3):454-65. doi: 10.1016/j.neubiorev.2007.08.003. Epub 2007 Sep 1.
- Matthys W, Vanderschuren LJ, Schutter DJ. The neurobiology of oppositional defiant disorder and conduct disorder: altered functioning in three mental domains. Dev Psychopathol. 2013 Feb;25(1):193-207. doi: 10.1017/S0954579412000272. Epub 2012 Jul 17.
- McCart MR, Priester PE, Davies WH, Azen R. Differential effectiveness of behavioral parent-training and cognitive-behavioral therapy for antisocial youth: a meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2006 Aug;34(4):527-43. doi: 10.1007/s10802-006-9031-1. Epub 2006 Jul 13.
- McMahon, R. J., & Forehand, R. L. (2019). Helping the Noncompliant Child. In Encyclopedia of Couple and Family Therapy (pp. 1359-1364). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-49425-8_382
- Noordermeer SDS, Luman M, Buitelaar JK, Hartman CA, Hoekstra PJ, Franke B, Faraone SV, Heslenfeld DJ, Oosterlaan J. Neurocognitive Deficits in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder With and Without Comorbid Oppositional Defiant Disorder. J Atten Disord. 2020 Jul;24(9):1317-1329. doi: 10.1177/1087054715606216. Epub 2015 Oct 20.
- Ravens-Sieberer U, Bullinger M. Assessing health-related quality of life in chronically ill children with the German KINDL: first psychometric and content analytical results. Qual Life Res. 1998 Jul;7(5):399-407. doi: 10.1023/a:1008853819715.
- Reef J, Diamantopoulou S, van Meurs I, Verhulst FC, van der Ende J. Developmental trajectories of child to adolescent externalizing behavior and adult DSM-IV disorder: results of a 24-year longitudinal study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2011 Dec;46(12):1233-41. doi: 10.1007/s00127-010-0297-9. Epub 2010 Oct 10.
- Schoemaker K, Mulder H, Dekovic M, Matthys W. Executive functions in preschool children with externalizing behavior problems: a meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2013 Apr;41(3):457-71. doi: 10.1007/s10802-012-9684-x.
- Shelton, K. K., Frick, P. J., & Wootton, J. (1996). Assessment of Parenting Practices in Families of Elementary School-Age Children. Journal of Clinical Child Psychology, 25, 317-329. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2503_8
- Tully, L. A., & Hunt, C. (2015). Brief Parenting Interventions for Children at Risk of Externalizing Behavior Problems: A Systematic Review. In Journal of Child and Family Studies (Vol. 25, Issue 3, pp. 705-719). Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1007/s10826-015-0284-6
- Van den Berg I, Franken IH, Muris P. A new scale for measuring reward responsiveness. Front Psychol. 2010 Dec 31;1:239. doi: 10.3389/fpsyg.2010.00239. eCollection 2010.
- Weeland J, van Aar J, Overbeek G. Dutch Norms for the Eyberg Child Behavior Inventory: Comparisons with other Western Countries. J Psychopathol Behav Assess. 2018;40(2):224-234. doi: 10.1007/s10862-017-9639-1. Epub 2017 Dec 2.
- Wei M, Russell DW, Mallinckrodt B, Vogel DL. The Experiences in Close Relationship Scale (ECR)-short form: reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 2007 Apr;88(2):187-204. doi: 10.1080/00223890701268041.
- Weisenmuller C, Hilton D. Barriers to access, implementation, and utilization of parenting interventions: Considerations for research and clinical applications. Am Psychol. 2021 Jan;76(1):104-115. doi: 10.1037/amp0000613. Epub 2020 Mar 5.
- van Doornik RS, van der Oord S, Luijckx J, Groenman AP, Leijten P, Luman M, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ, Dekkers TJ. The short- and longer-term effects of brief behavioral parent training versus care as usual in children with behavioral difficulties: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2024 Mar 12;24(1):203. doi: 10.1186/s12888-024-05649-8.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- METc 2022/221
- file number 60-63600-98-1 (Muu apuraha/rahoitusnumero: ZonMw)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .