- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05591820
Krótkie szkolenie dla rodziców (PAINT-GGZ)
Randomizowana, kontrolowana próba dotycząca krótkiego szkolenia behawioralnego dla rodziców dzieci z zachowaniami destrukcyjnymi
RACJONALNE UZASADNIENIE
Problemy dzieci z zachowaniami destrukcyjnymi (tj. buntowniczymi, impulsywnymi, nadpobudliwymi i agresywnymi) często przeradzają się w chroniczne zaburzenia i późniejsze niekorzystne skutki, takie jak porzucenie szkoły, przestępczość, używanie substancji psychoaktywnych, antyspołeczne zaburzenie osobowości i depresja. W idealnym przypadku leczenie powinno zapobiegać eskalacji problemów, zmniejszać potrzebę długich i intensywnych lub potencjalnie szkodliwych terapii (takich jak leki przeciwpsychotyczne) oraz obniżać koszty społeczne. Szkolenie rodziców ma silny wpływ na destrukcyjne zachowania, jednak tylko nieliczne rodziny otrzymują szkolenie rodziców wspierane empirycznie. Programy są zazwyczaj długie, dlatego listy oczekujących są powszechne. Ponadto większość istniejących interwencji nie jest dostosowana do indywidualnych potrzeb rodziców. Istnieje zatem pilna potrzeba krótkich, przystępnych i indywidualnie dostosowanych programów.
CELE
Projekt ten ma na celu zwiększenie efektywnego wykorzystania szkoleń dla rodziców dzieci z zachowaniami destrukcyjnymi poprzez (1) zbadanie krótko- i długoterminowej skuteczności nowego, krótkiego, indywidualnego i indywidualnie dopasowanego programu szkoleniowego dla rodziców z opcjonalnymi sesjami przypominającymi w celu zapobiegania nawrotom, w porównaniu ze zwykłą opieką (CAU) w randomizowanym badaniu kontrolowanym; (2) ocena opłacalności krótkiego programu szkolenia rodziców w porównaniu z CAU.
PROJEKT BADANIA
Zastosowane zostanie randomizowane badanie kontrolowane (RCT) z dwoma ramionami. Skierowane dzieci i ich rodzice zostaną losowo przydzieleni (randomizacja równorzędna) do (a) trzech sesji krótkiego szkolenia dla rodziców, z opcjonalnymi pojedynczymi sesjami przypominającymi do jednego roku po szkoleniu, lub (b) CAU, regularnie zapewnianej przez ośrodek zdrowia psychicznego zaangażowane ośrodki. Wyniki badania będą mierzone na początku badania przed krótkim szkoleniem (T0), tydzień po krótkim szkoleniu (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3). Dla rodziców w stanie kontrolnym zastosowane zostaną podobne punkty czasowe pomiaru: przed jakąkolwiek interwencją (T0), osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3).
BADANA POPULACJA
Dzieci z destrukcyjnymi zachowaniami, które zostały skierowane do jednego z pięciu holenderskich ośrodków zdrowia psychicznego.
INTERWENCJA
Rodzice w ramieniu interwencyjnym przejdą krótkie, zindywidualizowane, składające się z trzech sesji szkolenie, którego głównym celem jest ograniczenie destrukcyjnych zachowań dzieci. Składa się z dwóch (dwóch) tygodniowych indywidualnie dostosowanych dwugodzinnych sesji szkoleniowych i trzeciej jednogodzinnej sesji, podczas której szkolenie zostanie ocenione i zapewnione zostanie szkolenie w zakresie konserwacji. Następnie rodzice, którzy chcą otrzymać dodatkowe wsparcie, mogą otrzymać pojedyncze dawki przypominające maksymalnie raz na cztery tygodnie i/lub otrzymać zwykłą opiekę. Rodzice w grupie kontrolnej otrzymają jak zwykle opiekę nad destrukcyjnymi zachowaniami dzieci. Leczenie w obu ramionach będzie w pełni wbudowane w holenderską rutynową opiekę psychiatryczną.
GŁÓWNE PARAMETRY BADANIA
Głównymi wynikami będą nasilenie czterech indywidualnych docelowych zachowań destrukcyjnych, którymi rodzice chcą się zająć podczas szkolenia, oraz zgłaszanych przez rodziców destrukcyjnych zachowań w skali Intensywności Inwentarza Zachowań Dziecka Eyberga (ECBI-I). Drugorzędnymi wynikami będą zgłaszane przez rodziców samopoczucie dziecka, zgłaszane przez rodziców zachowania rodzicielskie, zamaskowane nagrania dźwiękowe rutynowych posiłków w celu pomiaru zachowania rodziców i dziecka, zgłaszany przez rodziców stres rodzicielski, zgłaszana przez rodziców samoskuteczność rodzicielska, zgłaszana przez rodziców postawa rodzicielska wobec dziecka, konsumpcję i koszt opieki psychiatrycznej oraz wartości użytkowe stanu zdrowia. Ponadto zmierzymy oceny programu przez rodziców i terapeutów oraz zbadamy, czy przywiązanie rodzicielskie, psychopatologia rodzicielska, rodzicielska reakcja na nagrodę, zgłaszana przez rodziców reakcja dziecka na nagrodę i wrażliwość na kary moderują efekty interwencji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
WPROWADZENIE I UZASADNIENIE
Zachowania destrukcyjne, takie jak zachowania opozycyjne, nadpobudliwe, impulsywne i agresywne, są bardzo rozpowszechnione wśród dzieci i młodzieży i są jedną z najczęstszych przyczyn skierowań do opieki psychiatrycznej. Nieleczone problemy często zaostrzają się, przeradzają się w zaburzenia i narażają dzieci na ryzyko późniejszych niekorzystnych skutków, takich jak porzucenie szkoły, przestępczość, używanie substancji psychoaktywnych, antyspołeczne zaburzenie osobowości i depresja (Franke i in., 2018; Reef i in. ., 2010). W idealnym przypadku leczenie powinno zapobiegać eskalacji problemów, zmniejszać potrzebę długich i intensywnych terapii (w tym leków przeciwpsychotycznych lub innych leków) oraz obniżać koszty społeczne (Drummond i in., 2015).
Skoncentrowane na rodzicach behawioralne (tj. oparte na teorii społecznego uczenia się) programy szkoleniowe mają silny wpływ na destrukcyjne zachowania w dzieciństwie (Bakker i in., 2016; Kaminski i Claussen 2017; McCart i in., 2006), prawdopodobnie dlatego, że rodzice mogą ograniczać rozwój destrukcyjnych zachowań dziecka (np. poprzez unikanie lub przerywanie przymusowych interakcji rodzic-dziecko (McMahon i Forehand, 2019). Jednak nasze zrozumienie długoterminowych skutków szkolenia rodziców jest ograniczone, a nawroty choroby są powszechne w praktyce klinicznej. Poza tym dwa inne problemy utrudniają skuteczne stosowanie interwencji rodzicielskich. Po pierwsze, tylko nieliczne rodziny faktycznie otrzymują empirycznie poparte szkolenie dla rodziców. Programy są zazwyczaj długie i często wymagają certyfikowanych terapeutów, których jest mało. Listy oczekujących są zatem powszechne. Ponadto większość programów nie jest dostosowana do indywidualnych potrzeb rodziców. Bariery te mogą prowadzić do tego, że rodzice nie rozpoczynają lub nie kończą szkolenia dla rodziców (Weisenmuller i Hilton, 2021). Istnieje zatem pilna potrzeba stworzenia krótkich, przystępnych i dostosowanych do indywidualnych potrzeb programów, zaprojektowanych tak, aby przynosiły trwałe efekty.
Aby zaspokoić tę potrzebę, ocenimy krótki, indywidualny i indywidualnie dostosowany program szkolenia rodziców w oparciu o skuteczne elementy interwencji zidentyfikowane w naszej wcześniejszej pracy (Dekkers i in., 2022; Hornstra i in., 2021). Program można łatwo wdrożyć w praktyce klinicznej, ponieważ terapeuci muszą być przeszkoleni krótko i nie muszą być wysoko wykwalifikowani, a interwencja składa się tylko z trzech sesji. Nasz poprzedni projekt (Hornstra i in., 2021) wykazał, że skala efektów krótkiego programu była podobna do efektów tradycyjnych, długich programów (tj. al., 2022). Co ważne, (1) wskaźnik rezygnacji był znacznie niższy niż w przypadku tradycyjnych programów; (2) sesje były łatwe do zapewnienia dla klinicystów; (3) rodzice byli łatwo motywowani do przyjęcia interwencji; oraz (4) satysfakcja rodziców i terapeutów była wysoka. Rodzice byli szczególnie pozytywnie nastawieni do krótkiego czasu trwania szkolenia i ukierunkowania programu na dostosowanie treści programu do indywidualnych problemów, z jakimi borykają się rodzice. Aby zapobiec nawrotom i ewentualnym zastosowaniu innych, bardziej intensywnych i kosztownych terapii, rodzice mogą otrzymać dawki przypominające w pierwszym roku po krótkim szkoleniu.
Próba wygeneruje wiedzę na temat (kosztowej) opłacalności krótkich szkoleń dla rodziców z opcjonalnymi sesjami przypominającymi dla dzieci z zachowaniami destrukcyjnymi. Krótkie programy są rzadkie, w większości nie zapewniają sesji przypominających i są oceniane głównie w ramach profilaktyki (Kolko i Lindheim, 2014; Tully i Hunt, 2015). Ten projekt wypełnia te luki w wiedzy.
CELE
Główny cel: Zbadanie krótko- i długoterminowej skuteczności krótkiego i indywidualnie dostosowanego programu szkolenia rodziców w zakresie zachowań behawioralnych z opcjonalnymi sesjami przypominającymi w porównaniu ze zwykłą opieką (CAU).
Cel(e) drugorzędny(e): Zbadanie opłacalności krótkiego programu szkolenia rodziców w porównaniu z CAU.
PROJEKT BADANIA
Przeprowadzimy dwuramienną, randomizowaną, kontrolowaną próbę. Skierowane dzieci i ich rodzice zostaną losowo przydzieleni (losowanie równe) do (a) trzech sesji krótkiego szkolenia dla rodziców, z opcjonalnymi sesjami przypominającymi do jednego roku po krótkim szkoleniu, lub (b) opieki jak zwykle (CAU), jak zwykle świadczone przez zaangażowane ośrodki zdrowia psychicznego. Nie będzie żadnych ograniczeń dotyczących rodzaju lub czasu trwania CAU (tylko krótkie szkolenie dla rodziców nie będzie dozwolone), które może obejmować na przykład psychoedukację, (długie) szkolenie dla rodziców, leczenie dziecka (np. farmakoterapia, terapia poznawczo-behawioralna) lub terapię rodzinną . Dzieci w grupie krótkiego szkolenia dla rodziców nie otrzymają CAU do czasu pierwszej oceny po leczeniu (T1). Następnie CAU jest dozwolone, a rodzice mogą wielokrotnie (maksymalnie raz na cztery tygodnie) korzystać z sesji przypominających z terapeutą prowadzącym szkolenie. Porównując naszą interwencję z CAU, rygorystycznie sprawdzamy, czy krótka interwencja przewyższa usługi, które obecnie otrzymują rodziny.
Aby upewnić się, że nasze ustalenia odzwierciedlają rzeczywisty wpływ krótkiego szkolenia rodziców (tj. w celu sprawdzenia skuteczności, a nie skuteczności), w pełni osadzimy badanie w holenderskiej rutynowej opiece psychiatrycznej. Pozwoli nam to również uogólnić nasze ustalenia na dużą liczbę dzieci z zachowaniami destrukcyjnymi, które są obecnie kierowane do placówek opieki psychiatrycznej. Uczestniczącymi ośrodkami zdrowia psychicznego będą Accare (Groningen), Levvel (Amsterdam), UvA Minds (Amsterdam), Dokter Bosman (Amsterdam) i Psychologenpraktijk Kuin (Haarlem). Terapeuci, którzy przeprowadzą krótkie szkolenie dla rodziców, będą psychologami z tytułem magistra psychologii/ortopedagogiki i wykształceniem podyplomowym w zakresie terapii behawioralnej z uczestniczących ośrodków (w języku niderlandzkim: basiscursus CGT) lub posiadającymi kwalifikacje terapeuty kognitywno-behawioralnego (w języku niderlandzkim: CGW'er ). Wszyscy pozostali klinicyści z uczestniczących ośrodków mogą być zaangażowani w świadczenie opieki jak zwykle. Rodzaj, częstotliwość i czas trwania sesji przypominających oraz CAU będą śledzone, aby móc porównać opłacalność między ramionami.
Aby ocenić opłacalność, porównane zostaną koszty związane ze zdrowiem uczestników, którzy przejdą krótkie szkolenie dla rodziców z opcjonalnymi sesjami przypominającymi (np. opieka w zakresie zdrowia psychicznego, leki, potrzeby edukacyjne, nieobecność/niezdolność do pracy) w stanie zdrowia uczestników otrzymujących CAU. Aby właściwie ocenić efektywność kosztową i zapobiec ryzyku pogorszenia, które może wynikać z umieszczenia na liście oczekujących na leczenie, rodziny w stanie krótkiego szkolenia dla rodziców rozpoczną od krótkiego szkolenia dla rodziców natychmiast po dokonaniu oceny, przed jakimkolwiek innym leczeniem (np. leki) rozpoczęło się.
RAMY CZASOWE
Rok 1: rozpoczęcie rekrutacji, badań przesiewowych i włączania rodziców i dzieci, rozpoczęcie prowadzenia interwencji Klasy 2-4: bieżące kontakty z organizacjami zajmującymi się zdrowiem psychicznym; rekrutacja, badanie przesiewowe i włączanie dzieci; prowadzić interwencje i prowadzić pomiary; nadzór terapeutów; kontrole wierności; inne działania związane z zarządzaniem projektami; analiza danych. Ostatnie włączenie pacjentów planowane jest na 4 rok.
Rok 5: dalsza analiza danych, rozpowszechnianie wyników, działania wdrożeniowe.
Na potrzeby procesu powołaliśmy rodzicielską radę doradczą (czterech członków, jeden z nich reprezentuje Stowarzyszenie Rodziców dla rodziców dzieci z zaburzeniami zachowania i ADHD „Balans”). Rada przekazała informacje zwrotne i pomysły dotyczące obecnego projektu i będzie spotykać się co dwa lata w pierwszym i ostatnim roku projektu oraz co roku w drugim, trzecim i czwartym roku, aby omówić konfigurację badań (np. komunikację z rodzicami), i wyniki. Otrzymają zwrot pieniędzy za wszystkie spotkania.
BADANA POPULACJA
Próba będzie się składać z dzieci z zaburzeniami zachowania, które zostały skierowane do jednego z pięciu uczestniczących holenderskich ośrodków zdrowia psychicznego. Aby zwiększyć możliwość uogólnienia wyników, naszym celem jest włączenie zróżnicowanej próby holenderskiej populacji dzieci z zachowaniami destrukcyjnymi, a więc z szerokiego przedziału wiekowego (2-12 lat), obu płci i ze wszystkich środowisk kulturowych i społeczno-ekonomicznych.
Na podstawie (1) naszego wcześniejszego badania, w którym stwierdziliśmy średnio-krótkoterminowy wpływ na oceniane chwilowo (tj. codziennie) oceny destrukcyjnego zachowania w porównaniu z listą oczekujących (zakres d Cohena od 0,44 do 0,63, Hornstra i in., 2021); (2) badania wykazujące średni wpływ interwencji na zachowania destrukcyjne przy użyciu skali ocen zgłaszanych przez rodziców (np. ECBI-I; zob. Załącznik 5); oraz (3) oczekiwanie, że opieka jak zwykle będzie miała niewielki wpływ na destrukcyjne zachowania, szacujemy, że wpływ naszego krótkiego programu szkolenia rodziców w porównaniu z CAU będzie co najmniej mały (d = 0,25).
Analiza mocy została przeprowadzona przy użyciu oprogramowania G*Power (Faul i in., 2007). W oparciu o wielkość efektu d = 0,25, dwie grupy i trzy powtarzane pomiary (T0, T1, T2 dla skuteczności krótkoterminowej, z r = 0,60 relacji między pomiarami, potęga 0,80 i alfa = 0,25 (ponieważ mamy dwa główne wyniki, alfa została ustalona na 0,025), potrzebujemy 50 uczestników na grupę, co daje w sumie 100 uczestników. Biorąc pod uwagę, że nasze dane są skupione, pomnożyliśmy naszą całkowitą próbę przez 110%, co daje łączną liczbę 110 uczestników. Jest to zgodne z liczbą uczestników podobnych badań porównujących leczenie behawioralne z leczeniem zwykłym (np. Van den Hoofdakker, 2007).
TRAKTOWANIE PRZEDMIOTÓW
W okresie jednego roku rodzice, którzy przeszli szkolenie dla rodziców, wezmą udział w krótkim, składającym się z trzech sesji programie szkolenia dla rodziców z opcjonalnymi dodatkowymi sesjami przypominającymi i/lub opieką jak zwykle po zakończeniu programu szkolenia dla rodziców. Pierwsze dwie sesje potrwają 120 minut, a trzecia – godzinę. Te trzy sesje zostaną zaplanowane w ciągu trzech do czterech kolejnych tygodni. Pomiędzy sesjami rodzice proszeni są o przeczytanie materiałów i ćwiczenie technik behawioralnych, których nauczyli się z dzieckiem w domu. Po krótkim programie szkoleniowym dla rodziców można poprosić o jak zwykle opiekę i/lub dodatkowe sesje przypominające, jeśli rodzice lub terapeuta uznają to za konieczne. Każda dodatkowa sesja przypominająca potrwa godzinę i można o nią poprosić maksymalnie raz na cztery tygodnie do jednego roku po zakończeniu krótkiego programu szkoleniowego dla rodziców.
Indywidualny, składający się z trzech sesji program szkolenia rodziców wykorzystuje techniki behawioralne, które zostały zidentyfikowane jako skuteczne w przypadku zachowań destrukcyjnych (np. literatura przedmiotu (Kamiński i in., 2008; Leijten i in., 2019; Leijten i in., 2021). Program łączy w sobie techniki kontroli bodźców i zarządzania sytuacjami awaryjnymi, które oddzielnie zredukowały destrukcyjne zachowania w poprzedniej mikropróbie. Co ważne, za pomocą analiz funkcjonalnych techniki są dostosowane do konkretnych zachowań problemowych, jakich doświadczają poszczególni rodzice w stosunku do swojego dziecka. To zindywidualizowane podejście doskonale wpisuje się w rady naszej rady doradczej dla rodziców, które wskazywały, że kierowanie się indywidualnymi potrzebami rodziców ma kluczowe znaczenie dla rodziców. Aby zapobiec nawrotom i zmniejszyć potrzebę bardziej intensywnego leczenia (w tym leków psychotropowych, takich jak metylofenidat lub leki przeciwpsychotyczne), w kilku punktach czasowych (maksymalnie raz na cztery tygodnie) można dodać sesję przypominającą dotyczącą szkolenia podtrzymującego dla rodziców, którzy chcą otrzymać dodatkowe wsparcie . Nasza rada doradcza dla rodziców uznała opcjonalne sesje przypominające za bardzo ważne i pomocne, ponieważ niektórzy rodzice mogą odczuwać rezygnację z umiejętności rodzicielskich po ukończeniu szkolenia dla rodziców, na przykład w stresujących sytuacjach (zob. także Furlong i McGilloway, 2014).
Rodzice w stanie kontrolnym otrzymają jak zwykle opiekę, która w holenderskiej opiece psychiatrycznej zazwyczaj obejmuje psychoedukację, poradnictwo i wsparcie dla rodziców, leki, (dłuższe) programy szkoleniowe dla rodziców, terapię rodzinną i/lub terapię poznawczo-behawioralną lub inną terapię dla dziecko. Obciążenie spoczywające na tych rodzicach zależy od rodzaju opieki, jaką otrzymują oni i/lub ich dziecko. Ta zwykła opieka zostanie również zapewniona rodzicom, którzy nie biorą udziału w tym badaniu. Leczenie w warunkach kontrolnych nie wiąże się zatem z żadnym dodatkowym obciążeniem w porównaniu z brakiem udziału w tym badaniu.
METODY
Dane demograficzne o uczestnikach zostaną zebrane za pomocą samodzielnie opracowanego kwestionariusza, który mierzy wiek, płeć, pochodzenie etniczne, wykształcenie, skład gospodarstwa domowego, wcześniejsze leczenie farmakologiczne i niefarmakologiczne, stan zdrowia i klasyfikację kliniczną).
PARAMETRY STUDIÓW PODSTAWOWYCH I ŚREDNICH
Głównymi wynikami badania będą (a) nasilenie czterech indywidualnych docelowych zachowań destrukcyjnych, którymi rodzice chcą się zająć podczas szkolenia oraz (b) zgłaszane przez rodziców zachowania destrukcyjne w skali intensywności Inwentarza Zachowań Dziecka Eyberga (ECBI-I ). Drugorzędnymi wynikami badania będą samopoczucie dziecka zgłaszane przez rodziców, zachowania rodzicielskie zgłaszane przez rodziców, zamaskowane nagrania dźwiękowe rutynowych posiłków w celu pomiaru zachowania rodziców i dziecka, zgłaszany przez rodziców stres rodzicielski, zgłaszana przez rodziców samoskuteczność rodzicielska, rodzice -raportowana jakość relacji rodzic-dziecko, konsumpcja i koszty opieki psychiatrycznej oraz wartości użyteczności stanu zdrowia. Badacze zbadają ponadto oceny rodziców i terapeutów dotyczące krótkiego programu szkolenia rodziców. Wszystkie wyniki opisano bardziej szczegółowo poniżej.
MODERATORZY
Moderatorami badania będą przywiązanie rodzicielskie mierzone za pomocą 12-itemowej wersji kwestionariusza Revised Experiences in Close Relationship (ECR-R) (Wei i in., 2007), psychopatologia rodzicielska mierzona 25 itemami kwestionariusza Mocnych stron oraz kwestionariusz trudności (SDQ) dla rodziców (https://www.sdqinfo.org/Adult/), reakcja rodziców na nagrodę mierzona za pomocą 8-itemowego kwestionariusza Reward Responsiveness (RR) (Van den Berg i in., 2010) oraz zgłaszana przez rodziców reakcja dziecka na nagrodę i wrażliwość na karę, mierzona za pomocą 22 pozycji Wrażliwości na karę i Wrażliwości na Kwestionariusz nagrody dla dzieci (SPSRQ-C) (Luman i in., 2012).
PROCEDURY STUDIÓW
Rodzice dzieci z zaburzeniami zachowania destrukcyjnymi, którzy zostali skierowani do jednego z pięciu uczestniczących holenderskich ośrodków zdrowia psychicznego (Accare, Levvel, Dokter Bosman, UvA minds i Praktijk Kuin), będą rekrutowani przez klinicystów z tych ośrodków. Po ocenie diagnostycznej dziecka i przed rozpoczęciem jakiegokolwiek leczenia klinicyści zaangażowani w fazę diagnostyczną poinformują rodziców o badaniu i wręczą list informacyjny. Zainteresowani rodzice mogą podać swoje dane kontaktowe klinicystom. Naukowcy wykorzystają te dane kontaktowe do dalszego informowania rodziców o badaniach za pośrednictwem rozmów telefonicznych. Jeśli rodzice chcą wziąć udział, badacze poproszą ich o wyrażenie świadomej zgody. Oboje opiekunowie prawni (jeśli są obecni) dziecka proszeni są o wyrażenie zgody. Rodzice będą mieli co najmniej 14 dni na podjęcie decyzji o uczestnictwie i zadaniu badaczom wszelkich pytań. W razie potrzeby rodzice mogą poprosić o więcej czasu na podjęcie decyzji o uczestnictwie.
Aby zmierzyć pierwszorzędowe i drugorzędne wyniki oraz kandydatów na moderatorów odpowiedzi na leczenie, rodzice w obu ramionach leczenia zostaną poproszeni o nagranie nagrań swoich rutynowych posiłków, wypełnienie kwestionariuszy i odpowiadanie na krótkie codzienne rozmowy telefoniczne (pięć dni z rzędu) w czterech pomiarach okazje.
W przypadku rodziców w warunkach interwencji pomiary te będą miały miejsce przed krótkim treningiem (T0), tydzień po krótkim treningu (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3). W przypadku rodziców w stanie kontrolnym zostaną zastosowane podobne punkty czasowe pomiaru, jak w przypadku rodziców w stanie interwencji: na początku, przed jakąkolwiek interwencją (T0), osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesiące po T1 (T3). Wypełnienie kwestionariuszy zajmie od 30 do 45 minut na każdą okazję pomiarową, a nagrywanie nagrań i rozmowy telefoniczne zajmą od dwóch do trzech minut na każdą okazję pomiarową. Ponadto rodzice w stanie interwencji będą wypełniać kwestionariusz ECBI-I w trakcie i dwa tygodnie po każdej sesji przypominającej, co zajmie kilka minut. Rodzicielska rada doradcza uważa tę inwestycję czasową za dopuszczalną.
Badani mogą opuścić badanie w dowolnym momencie z dowolnego powodu, jeśli chcą, bez żadnych konsekwencji.
ANALIZA STATYSTYCZNA
PARAMETRY STUDIÓW PODSTAWOWYCH I ŚREDNICH
Dane będą analizowane na zasadzie zamiaru leczenia. Różnice między ramionami w zakresie zmiennych demograficznych zostaną przeanalizowane za pomocą testów ANOVA (zmienne ciągłe) i testów chi-kwadrat (zmienne kategoryczne). Aby zbadać wpływ interwencji na główne wyniki, przeprowadzimy wielopoziomowe analizy (modelowanie mieszane). Analiza modelu mieszanego uwzględnia brakujące dane (Twisk i in., 2013). Wyróżnione zostaną cztery poziomy hierarchiczne: wyniki (poziom 1), zagnieżdżone w dzieciach (poziom 2), zagnieżdżone w terapeutach (poziom 3), zagnieżdżone w ośrodkach (poziom 4).
Aby ocenić opłacalność interwencji w porównaniu z CAU, obliczymy przyrostowy współczynnik efektywności kosztowej (ICER) z perspektywy społecznej. Przeprowadzimy zarówno analizę użyteczności kosztów (na podstawie lat życia skorygowanych o jakość, kalkulacja na podstawie EQ-5D; QALY), jak i analizę opłacalności (na podstawie ocen ECBI). ICER oblicza się, dzieląc różnicę w kosztach całkowitych przez różnicę w całkowitym efekcie (użyteczność lub punkt na ECBI). Porównamy ten ICER na podstawie odpowiednich progów gotowości do zapłaty. Bootstrapping zostanie użyty do obliczenia wiarygodności naszego oszacowania.
Na potrzeby tych analiz koszty opieki zdrowotnej (w tym koszty opieki nad zdrowiem psychicznym) zostaną skonstruowane poprzez pomnożenie konsumpcji przez ceny referencyjne podane w Podręczniku kosztów holenderskiego Narodowego Instytutu Opieki Zdrowotnej. Koszty leków na podstawie cen podanych przez Holenderski Narodowy Instytut Opieki Zdrowotnej (medicijnkosten.nl). Koszty w pozostałych sektorach zostaną obliczone na podstawie cen referencyjnych podanych w Podręczniku kosztów i korzyści międzysektorowych (Drost i in., 2014). Koszty te zostaną ekstrapolowane na poprzednie 12 miesięcy.
Aby zbadać wpływ interwencji na wyniki wtórne, przeprowadzimy również wielopoziomowe analizy (modelowanie mieszane) z czterema hierarchicznymi poziomami: wyniki (poziom 1), zagnieżdżone w dzieciach (poziom 2), zagnieżdżone w terapeutach (poziom 3), zagnieżdżone w witryny (poziom 4).
MODERATORZY
Aby zbadać, czy kandydujące zmienne moderujące wpływają na efekt leczenia, zmienne te zostaną dodane jako efekty interakcji do analizy wielopoziomowej.
WZGLĘDY ETYCZNE
Dzieci z zachowaniami destrukcyjnymi (tj. nieletni) nie będą bezpośrednio zaangażowane w badanie. W szczególności nie będą obecni podczas krótkich sesji szkoleniowych dla rodziców, a wszystkie środki będą środkami rodzicielskimi. Ponadto zróżnicowane populacje i uczestnicy nie zostaną odmówieni leczenia.
Rodzice w stanie szkolenia rodzicielskiego otrzymają krótki program szkoleniowy dla rodziców, który wykorzystuje techniki behawioralne, które zostały zidentyfikowane jako skuteczne w przypadku zachowań destrukcyjnych (np. , 2021) i szersza literatura. Ryzyko jakiejkolwiek fizycznej lub psychicznej szkody związanej z badaniem jest bardzo niskie i nie należy oczekiwać, że będzie wyższe niż to, czego można się spodziewać w codziennym życiu rodziców i ich dzieci. Będziemy stosować wyłącznie konwencjonalne metody i interwencje, a badanie jest osadzone w warunkach opieki psychiatrycznej. Dzieci uczestniczących rodziców zostały skierowane z powodu destrukcyjnego zachowania, a rodzice, którzy odwiedzają uczestniczące instytucje kliniczne, szukają leczenia tych problemów. Negatywne efekty treningu rodziców będą monitorowane (Allan i Chacko, 2018; Linden, 2013) i mogą być oceniane z terapeutą na kolejnych sesjach, aby zobaczyć, czy i jak problemy można rozwiązać w ramach treningu lub dodatkowych sesji przypominających. Po szkoleniu dla rodziców, rodzice, którzy chcą otrzymać dodatkowe wskazówki, mogą poprosić o dodatkowe sesje przypominające i/lub opiekę jak zwykle, w zależności od swoich potrzeb. Dostosowanie opieki, która zostanie zapewniona do potrzeb rodziców, zminimalizuje ryzyko jakiejkolwiek szkody fizycznej lub psychicznej.
Aby podsumować uczestników, po zakończeniu badania rodzice, którzy chcą poznać wyniki badania, mogą poprosić badaczy o te informacje. O możliwości poproszenia o te informacje poinformujemy rodziców w liście informacyjnym.
- ASPEKTY ADMINISTRACYJNE, MONITORING I PUBLIKACJA
POSTĘPOWANIE I PRZECHOWYWANIE DANYCH I DOKUMENTÓW
Dane cyfrowe, zarówno surowe, jak i przetworzone/analizowane, będą przechowywane w specjalnie zabezpieczonym folderze w sieci Accare. Dostęp do tego folderu określonego dla badania mają wyłącznie upoważnieni pracownicy zaangażowani w to badanie.
Wszystkie dane kwestionariusza i przetworzone pliki audio będą przechowywane w jednym, pseudonimizowanym pliku, któremu towarzyszy plik tekstowy „readme”, zawierający książkę kodów wyjaśniającą znaczenie wszystkich zmiennych. Plik zawiera oddzielne strony („zakładki”) dla wszystkich różnych kwestionariuszy we wszystkich różnych punktach czasowych. Zostanie utworzony osobny plik dziennika, dokumentujący wszystkie decyzje, które zostaną podjęte w trakcie procesu od surowych do opublikowanych danych. Stare wersje wszystkich tych dokumentów będą przechowywane, nazwy dokumentów będą zawierały datę, aby zapewnić kontrolę wersji.
Dane niecyfrowe (np. kwestionariusze papierowe) będą przechowywane w zamkniętym archiwum w Accare.
Zarządzanie danymi i uprawnieniami dostępu należy do kierownika projektu badawczego.
Uprawnienia dostępu są kontrolowane przez kierownika projektu badawczego. Surowe dane zawierające informacje umożliwiające identyfikację, takie jak oddzielny dziennik zawierający numer identyfikacyjny pacjenta i kod badania, będą ściśle oddzielone od danych przetworzonych i będą dostępne tylko dla promotorów, asystenta badawczego i doktoranta. Przetworzone, spseudonimizowane dane będą dostępne dla innych naukowców i udostępnione (dostęp ograniczony) do ponownego wykorzystania. Wnioski o ponowne wykorzystanie danych będą oceniane przez komitet sterujący, który sprawdzi, czy pytanie badawcze mieści się w zakresie świadomej zgody.
Po zakończeniu projektu badawczego (tj. po zebraniu danych, analizie danych i opublikowaniu artykułów badawczych) wszystkie dane cyfrowe zostaną przeniesione do folderu przeznaczonego do badania w celu długoterminowego przechowywania. Dostęp do folderu ma tylko główny badacz i upoważniony personel po uzyskaniu zgody głównego badacza. To środowisko przechowywania danych umożliwia staranne zarządzanie dostępem i jest dostępne tylko za pomocą nazwy użytkownika i hasła. Kopie zapasowe danych są tworzone automatycznie codziennie.
Wszystkie dane badawcze będą przechowywane przez 15 lat od zakończenia gromadzenia danych (tj. przeprowadzenia ostatniej oceny badawczej dla ostatniego pacjenta). Surowe pliki audio, które mogą zawierać dane osobowe, będą przechowywane przez 15 lat w zaszyfrowanym folderze.
MONITORING I ZAPEWNIANIE JAKOŚCI
Integralność interwencji zostanie oceniona przy użyciu procedur Abikoffa (Abikoff i in., 2013; Abikoff i in., 2014). Oznacza to, że wszystkie sesje interwencyjne (w tym sesje przypominające) będą nagrywane. Dla każdego terapeuty prowadzącego szkolenie pierwsza sesja zostanie sprawdzona, a terapeuci otrzymają informację zwrotną na temat integralności i wierności interwencji od terapeutów poznawczo-behawioralnych z dużym doświadczeniem w behawioralnych programach szkoleniowych dla rodziców. Ponadto, nagrania audio z 20% losowo wybranych sesji zostaną ocenione pod względem integralności i wierności interwencji podczas badania przez niezależnych oceniających. Po każdej sesji terapeuci/klinicyści muszą wypełnić listę kontrolną wierności, w której zostaną zapytani, jakie tematy zostały omówione. Podczas całego badania terapeuci i badacze będą odbywać comiesięczne spotkania w celu monitorowania integralności interwencji podczas sesji.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Roos S. van Doornik, MSc.
- Numer telefonu: 0031659820639
- E-mail: r.van.doornik@accare.nl
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Tycho J. Dekkers, dr.
- E-mail: t.dekkers@accare.nl
Lokalizacje studiów
-
-
Provincie Groningen
-
Groningen, Provincie Groningen, Holandia, 9723 HE
- Rekrutacyjny
- Accare
-
Kontakt:
- Roos S van Doornik, Msc.
- Numer telefonu: 0659820639
- E-mail: r.van.doornik@accare.nl
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- dziecko jest w wieku od 2 do 12 lat;
- Rodzice muszą zidentyfikować co najmniej cztery destrukcyjne zachowania dziecka w domu, na które chcą zwrócić uwagę podczas szkolenia (korzystając z listy 25 docelowych destrukcyjnych zachowań (Van den Hoofdakker 2007; Hornstra i in., 2021). Pozycje są oparte na zachowaniach dzieci, które są często przedmiotem szkolenia rodziców w praktyce klinicznej, potwierdzając słuszność ekologiczną.
- Rodzice muszą ocenić swoje dziecko > 130 (wynik sumaryczny) na skali Intensywności Inwentarza Zachowań Dziecka Eyberga (ECBI-I), która zawiera 36 pozycji, na podstawie których rodzice oceniają intensywność destrukcyjnych zachowań dziecka od 1 (nigdy) do 7 ( zawsze).
Kryteria wyłączenia:
- Zażywanie przez dziecko leków psychotropowych (obecnie lub w miesiącu poprzedzającym szkolenie);
- Dziecko otrzymało kliniczną diagnozę zaburzeń ze spektrum autyzmu;
- Dziecko ma znany wynik IQ < 70. Gdy nie ma dostępnego wyniku IQ, dziecko może zostać włączone do badania i nie trzeba mierzyć wyniku IQ;
- Rodzice przeszli szkolenie dla rodziców mające na celu zaradzenie destrukcyjnym zachowaniom danego dziecka w roku poprzedzającym badanie;
- Nieodpowiedni okres dla rodziców i/lub dziecka na udział w badaniu (np. przeprowadzka, rozwód);
- Dziecko nie mieszka w tym samym gospodarstwie domowym przez co najmniej cztery dni powszednie, aby mieć pewność, że nasz główny środek zostanie zgłoszony przez tych samych informatorów.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Krótkie szkolenie behawioralne dla rodziców z opcjonalnymi sesjami przypominającymi
Krótkie, zindywidualizowane, składające się z trzech sesji szkolenie dla rodziców, które składa się z dwóch (dwóch) tygodniowych indywidualnie dostosowanych sesji szkoleniowych trwających dwie godziny i trzeciej sesji jednogodzinnej, podczas której szkolenie zostanie ocenione i zapewnione zostanie szkolenie w zakresie utrzymania.
Następnie rodzice, którzy chcą otrzymać dodatkowe wsparcie, mogą otrzymać pojedyncze dawki przypominające maksymalnie raz na cztery tygodnie i/lub otrzymać zwykłą opiekę.
|
Krótki i indywidualnie dostosowany program szkolenia behawioralnego dla rodziców, który łączy techniki kontroli bodźców i zarządzania sytuacjami awaryjnymi w celu leczenia trudności behawioralnych u dzieci w ramach trzech (dwu)tygodniowych sesji i opcjonalnych sesji przypominających.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Opieka jak zwykle (CAU)
Opieka zwykle zapewniana przez instytucje kliniczne w celu leczenia destrukcyjnych zachowań dzieci.
Nie będzie żadnych ograniczeń dotyczących rodzaju lub czasu trwania CAU (tylko krótkie szkolenie rodziców nie będzie dozwolone), które może obejmować na przykład psychoedukację, (długie) szkolenie rodziców, leczenie dziecka (np. farmakoterapia, terapia poznawczo-behawioralna) lub terapię rodzinną.
|
Opieka zwykle zapewniana przez instytucje kliniczne w celu leczenia problemów behawioralnych u dzieci.
Nie ma żadnych ograniczeń dotyczących rodzaju lub czasu trwania CAU (niedozwolone będzie jedynie krótkie szkolenie rodziców), które może obejmować na przykład psychoedukację, (długie) szkolenie rodziców, leczenie dziecka (np. farmakoterapię, terapię poznawczo-behawioralną) lub terapię rodzinną.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana indywidualnie ustalanych dziennych ocen trudności w zachowaniu
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
Podstawowym wynikiem jest średnia nasilenie codziennych ocen rodziców czterech wybranych docelowych zachowań w określonych sytuacjach domowych.
Na zaadaptowanej wersji listy zachowań docelowych (Van den Hoofdakker i in., 2007; Hornstra i in., 2021) rodzice wskazują, czy 29 zachowań występuje codziennie (tak/nie).
W przypadku zachowań ocenionych jako „tak” rodzice oceniają ich nasilenie w 5-punktowej skali Likerta od 1 (niepoważne) do 5 (skrajnie poważne).
Rodzice wraz z badaczem wybierają z tej listy cztery docelowe zachowania występujące codziennie, nad którymi wolą pracować podczas szkolenia.
Rodzice wskazują także, w jakiej sytuacji występują te zachowania.
Przy każdym pomiarze, przez pięć kolejnych dni roboczych, codziennie przeprowadzane są krótkie rozmowy telefoniczne z rodzicami, aby ocenić, czy w wybranej sytuacji wystąpiły cztery wybrane zachowania docelowe w ciągu ostatnich 24 godzin (tak/nie).
Dla każdego punktu czasowego jako miarę wyniku wykorzystuje się średni wynik wszystkich czterech zachowań we wszystkie dni tygodnia.
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w zgłaszanych przez rodziców trudnościach behawioralnych
Ramy czasowe: Tydzień przed T0, tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2), dwanaście miesięcy po T1 (T3), w trakcie i dwa tygodnie po każdej sesji przypominającej dla rodziców, którzy otrzymali szkolenie szkolenie rodziców.
|
Zmiany w zgłaszanych przez rodziców destrukcyjnych zachowaniach dzieci ocenia się za pomocą skali intensywności Inwentarza Zachowań Dziecięcych Eyberga (ECBI-I) (Eyberg i Ross, 1978).
Skala Intensywności składa się z 36 pozycji i przeznaczona jest dla rodziców dzieci w wieku od 2 do 16 lat. Mierzy częstotliwość określonych zachowań problemowych w 7-punktowej skali Likerta od 1 (nigdy) do 7 (zawsze).
Trafność zbieżna i rozbieżna oraz wiarygodność ECBI-I są dobrze ugruntowane (Abrahamse i in., 2015).
|
Tydzień przed T0, tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2), dwanaście miesięcy po T1 (T3), w trakcie i dwa tygodnie po każdej sesji przypominającej dla rodziców, którzy otrzymali szkolenie szkolenie rodziców.
|
|
Zmiana dobrostanu dziecka
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
Zmiany w dobrostanie dziecka ocenia się za pomocą Kwestionariusza Jakości Życia Związanej ze Stanem Zdrowia (KINDL-R) (Ravens-Sieberer i Bullinger, 1998).
Rodzice oceniają jakość życia swoich dzieci na 20 pozycjach dotyczących dobrostanu emocjonalnego, poczucia własnej wartości, funkcjonowania rodziny, kontaktów społecznych i szkoły, z których zostanie wykorzystany wynik całkowity.
Rodzice oceniają te pozycje w skali Likerta od 1 (nigdy) do 5 (cały czas).
KINDL-R wykazał wystarczającą spójność wewnętrzną (α = 0,82)
(Bullinger i in., 2008).
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
|
Zmiana zachowań rodzicielskich
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
Zmiany w zachowaniach rodzicielskich ocenia się za pomocą Kwestionariusza Rodzicielstwa Alabamy (APQ; Shelton i in., 1996).
APQ to 42-elementowy miernik w formie raportu rodziców, oceniający pięć kategorii praktyk rodzicielskich (zaangażowanie, pozytywne rodzicielstwo, słabe monitorowanie/nadzór, niespójna dyscyplina i kary cielesne), z których zostanie wykorzystany łączny wynik.
Rodzice oceniają swoje rodzicielstwo w 5-punktowej skali od 1 (nigdy) do 5 (zawsze), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom danej kategorii rodzicielskiej.
Wiarygodność i ważność APQ są dobrze ugruntowane (Shelton i in., 1996).
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
|
Zmiana zaobserwowanych zachowań rodziców i dzieci (nagrania audio – pomiar zamaskowany)
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
Zmiany w zaobserwowanych zachowaniach rodziców i dzieci ocenia się za pomocą zamaskowanej miary.
Rodzice proszeni są o nagrywanie audio swoich posiłków przez co najmniej 15 minut w dwa różne dni powszednie.
Pory posiłków to bardzo pracowity czas w życiu rodzinnym, dlatego dobrze nadają się na otoczenie dla działań uzasadnionych ekologicznie.
Nagrania dotyczące posiłków są miarą zamaskowaną (tzn. oceniający nie są świadomi warunku interwencji) opartą na metodzie zastosowanej przez Herberta i wsp. (2013).
Na podstawie nagrań za pomocą globalnego systemu kodowania zostaną ocenione następujące zachowania: zachowanie rodziców (zarówno wspierające, jak i niewspierające), niewłaściwe zachowanie dziecka i rozmowy emocjonalne.
Podpróbka nagrań będzie podwójnie kodowana do czasu ustalenia wystarczającej wiarygodności międzyregionalnej.
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
|
Zmiana stresu rodzicielskiego
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
Zmiany w stresie rodzicielskim ocenia się za pomocą Skali Stresu Rodzicielskiego (PSS; Berry i Jones, 1995).
PSS to 18-elementowa skala raportu rodziców, która mierzy pozytywne (np. korzyści emocjonalne) i negatywne (np. ograniczenia) aspekty rodzicielstwa, dla których zostanie wykorzystany wynik całkowity.
Rodzice muszą zgodzić się lub nie zgodzić ze stwierdzeniami dotyczącymi rodzicielstwa, używając 5-punktowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Odpowiednia niezawodność (α = 0,83)
i ważność PSS zostały wykazane (Berry i Jones, 1995).
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
|
Zmiana poczucia własnej skuteczności rodzicielstwa
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
Zmiany w rodzicielskim poczuciu własnej skuteczności mierzone są za pomocą podskali Skuteczność Skali Poczucia Kompetencji Rodzicielskich (PSOC; Johnston i Mash, 1989).
Na ośmiu pozycjach tej podskali rodzice oceniają poziom swoich możliwości i umiejętności rozwiązywania problemów związanych z rolą rodzicielską w 6-punktowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 6 (zdecydowanie się zgadzam).
Ustalono wewnętrzną zgodność (α = 0,76) podskali Skuteczność (Johnston i Mash, 1989).
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
|
Zmiana jakości relacji rodzic-dziecko
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
Zmianę jakości relacji rodzic-dziecko mierzy się za pomocą poprawionej wersji Kwestionariusza interakcji rodzic-dziecko (PACHIQ-R; Lange i in., 2002).
W 21 pozycjach rodzice oceniają swoją relację z dzieckiem w 5-punktowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam), do czego zostanie wykorzystany wynik łączny.
Wykazano, że PACHIQ-R ma wysoką spójność wewnętrzną (w zakresie od α = 0,79
i α = 0,93)
(Lange i in., 2002).
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0), tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1), sześć miesięcy po T1 (T2) i dwanaście miesięcy po T1 (T3)
|
|
Ocena programu przez rodziców – Kwestionariusz
Ramy czasowe: Tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1) i dwanaście miesięcy po T1 (T3) w przypadku rodziców, którzy przeszli krótkie szkolenie dla rodziców.
|
Aby zmierzyć satysfakcję rodziców i opinię na temat krótkiego szkolenia dla rodziców, rodzice proszeni są o wypełnienie samodzielnie opracowanego kwestionariusza satysfakcji, który opiera się na pytaniach z Kwestionariusza Satysfakcji Rodziców (Bearss i in., 2013), Inwentarza Postaw Terapeutycznych (Bearss i in., 2013). Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) oraz kwestionariusz satysfakcji zastosowany w Breider i in. (2019).
Rodzice, którzy przeszli krótkie szkolenie behawioralne dla rodziców, odpowiadają na 13 pytań dotyczących ich zadowolenia z krótkiego szkolenia behawioralnego dla rodziców w T1 i na trzy pytania dotyczące ich zadowolenia z sesji przypominających (jeśli były stosowane) w T3 w 5-punktowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) ) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Rodzice oceniają również krótkie szkolenie behawioralne dla rodziców, ogólnie w zakresie od 1 (bardzo źle) do 10 (doskonałe).
|
Tydzień po krótkim szkoleniu/osiem tygodni po T0 (T1) i dwanaście miesięcy po T1 (T3) w przypadku rodziców, którzy przeszli krótkie szkolenie dla rodziców.
|
|
Ewaluacje programu przez rodziców – Grupy Fokusowe
Ramy czasowe: Po zakończeniu włączania uczestników do badania, co ma nastąpić na początku 2025 roku.
|
Aby zmierzyć zadowolenie rodziców i opinię na temat krótkiego szkolenia dla rodziców, zostanie zorganizowana jedna lub wiele grup fokusowych z niewielką liczbą rodziców.
W tej grupie fokusowej nowy program zostanie poddany ocenie jakościowej i zebrane zostaną informacje na temat wykonalności oraz barier i czynników ułatwiających realizację szkolenia w warunkach klinicznych.
|
Po zakończeniu włączania uczestników do badania, co ma nastąpić na początku 2025 roku.
|
|
Ocena programu przez terapeutów – Kwestionariusz
Ramy czasowe: Po zakończeniu procesu, co ma nastąpić na początku 2026 roku.
|
Aby zmierzyć satysfakcję terapeutów i opinię na temat krótkiego szkolenia dla rodziców, terapeuci zostaną poproszeni o wypełnienie samodzielnie opracowanego kwestionariusza satysfakcji, który opiera się na pytaniach z Kwestionariusza Satysfakcji Rodziców (Bearss i in., 2013), Inwentarza Nastawienia Terapeutycznego (Eyberg, 1993; Eyberg & Johnson, 1974) oraz kwestionariusz satysfakcji zastosowany w Breider i in. (2019).
Terapeuci muszą odpowiedzieć na siedem pytań w 5-punktowej skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) i przyznać krótkiemu szkoleniu behawioralnemu dla rodziców ogólną ocenę od 1 (bardzo źle) do 10 (doskonałe).
|
Po zakończeniu procesu, co ma nastąpić na początku 2026 roku.
|
|
Ewaluacje programu przez terapeutów – Grupy Fokusowe
Ramy czasowe: Po zakończeniu procesu, co ma nastąpić na początku 2026 roku.
|
Aby zmierzyć zadowolenie terapeutów i opinię na temat krótkiego szkolenia dla rodziców, zostanie zorganizowana jedna lub wiele grup fokusowych z wybranymi terapeutami z różnych ośrodków opieki zdrowotnej, którzy przeprowadzili krótkie szkolenie dla rodziców oraz zakresem lat doświadczenia zawodowego i ilu rodzinom, przeprowadzili krótkie szkolenie behawioralne dla rodziców.
W grupach fokusowych zostaną zidentyfikowane ważne bariery i czynniki ułatwiające realizację programu.
|
Po zakończeniu procesu, co ma nastąpić na początku 2026 roku.
|
|
Zmiana w korzystaniu z opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0) i dwanaście miesięcy po T1 (T3).
|
Zmiany w sposobie korzystania z opieki psychiatrycznej w organizacji, w której dziecko jest leczone, mierzy się poprzez sporządzenie wykazu (w oparciu o dokumentację pacjenta) rodzaju opieki (krótkie szkolenie behawioralne dla rodziców, sesje przypominające, CAU) oraz czasu trwania ( w minutach) tej opieki pomiędzy T0 i T3 w obu ramionach.
Szersze wykorzystanie opieki zdrowotnej w ośrodkach zdrowia psychicznego i poza nimi ocenia się za pomocą Vragenlijst Intensieve Jeugdzorg, holenderskiego kwestionariusza dotyczącego intensywnej opieki nad młodzieżą (Bouwmans i in., 2012).
Kwestionariusz ten ocenia korzystanie z szerokiej gamy usług opieki zdrowotnej, korzystanie przez dziecko z edukacji, kontakt z organami sądowymi oraz straty w produktywności rodziców.
Rodzice wypełniają tę ankietę dotyczącą korzystania i intensywności opieki zdrowotnej zarówno nad dzieckiem, jak i nad sobą w ciągu ostatnich trzech miesięcy.
Obydwa mierniki korzystania z opieki zdrowotnej (tj. inwentarz opieki i kwestionariusz) zostaną połączone w celu uzyskania pełnego obrazu całej wykorzystywanej opieki.
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0) i dwanaście miesięcy po T1 (T3).
|
|
Zmiana kosztów opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Wszystkie koszty są szacowane po wzięciu udziału rodzin w badaniu, kiedy zostanie w pełni zmierzone ich wykorzystanie opieki zdrowotnej.
|
Zmiany w kosztach opieki zdrowotnej szacuje się z perspektywy społecznej (Drummond i in., 2015).
Koszty opieki psychiatrycznej szacuje się, mnożąc wykorzystaną opiekę przez ceny referencyjne podane w Podręczniku kosztów Holenderskiego Narodowego Instytutu Opieki Zdrowotnej.
Koszty leków szacuje się na podstawie cen podanych przez Holenderski Narodowy Instytut Opieki Zdrowotnej (Zorginstituut Nederland, 2020).
Koszty w innych sektorach (np. edukacja, wymiar sprawiedliwości) szacowane są przy użyciu cen referencyjnych podanych w Podręczniku Międzysektorowych Kosztów i Korzyści (Drost i in., 2014).
|
Wszystkie koszty są szacowane po wzięciu udziału rodzin w badaniu, kiedy zostanie w pełni zmierzone ich wykorzystanie opieki zdrowotnej.
|
|
Zmiana mediów
Ramy czasowe: Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0) i dwanaście miesięcy po T1 (T3).
|
Zmiana użyteczności, zwana także preferowanym stanem zdrowia, jest oceniana za pomocą lat życia skorygowanych o jakość (QALY).
QALY wahają się od 0 do 1, gdzie 0 oznacza śmierć, a 1 doskonałe zdrowie.
QALY obliczane są na podstawie kwestionariusza EuroQol-5D-5L (EQ-5D) (EuroQol Research Foundation, 2019; Herdman i in., 2011), który rodzice wypełniają na temat swojego dziecka.
EuroQol-5D-5L mierzy zdrowie dziecka za pomocą pięciu elementów (mobilność, samoopieka, codzienne czynności, ból i lęk/depresja) w 5-stopniowej skali kategorycznej.
Odpowiedzi EQ-5D zostaną przeniesione do QALY w oparciu o holenderską taryfę EQ-5D-5L dla dorosłych (Versteegh i in., 2016), ponieważ taryfa dla holenderskich dzieci nie jest jeszcze dostępna.
Treść i aktualność testu EuroQol-5D-5L są dobrze ugruntowane (Herdman i in., 2011).
|
Przed krótkim szkoleniem/przed jakąkolwiek interwencją (T0) i dwanaście miesięcy po T1 (T3).
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Barbara J. Van den Hoofdakker, Prof. dr., Accare Child Study Center; University Medical Center Groningen; University of Groningen
- Główny śledczy: Saskia Van der Oord, Prof. dr., KU Leuven
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Abikoff H, Gallagher R, Wells KC, Murray DW, Huang L, Lu F, Petkova E. Remediating organizational functioning in children with ADHD: immediate and long-term effects from a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):113-28. doi: 10.1037/a0029648. Epub 2012 Aug 13.
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- van den Hoofdakker BJ, van der Veen-Mulders L, Sytema S, Emmelkamp PMG, Minderaa RB, Nauta MH. Effectiveness of behavioral parent training for children with ADHD in routine clinical practice: a randomized controlled study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007 Oct;46(10):1263-1271. doi: 10.1097/chi.0b013e3181354bc2.
- Abikoff HB, Thompson M, Laver-Bradbury C, Long N, Forehand RL, Miller Brotman L, Klein RG, Reiss P, Huo L, Sonuga-Barke E. Parent training for preschool ADHD: a randomized controlled trial of specialized and generic programs. J Child Psychol Psychiatry. 2015 Jun;56(6):618-31. doi: 10.1111/jcpp.12346. Epub 2014 Oct 16.
- Allan, C., & Chacko, A. (2018). Adverse events in behavioral parent training for children with ADHD: An under-appreciated phenomenon. The ADHD Report, 26(1), 4-9. https://doi.org/10.1521/adhd.2018.26.1.4
- Bakker MJ, Greven CU, Buitelaar JK, Glennon JC. Practitioner Review: Psychological treatments for children and adolescents with conduct disorder problems - a systematic review and meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2017 Jan;58(1):4-18. doi: 10.1111/jcpp.12590. Epub 2016 Aug 8.
- Bearss K, Johnson C, Handen B, Smith T, Scahill L. A pilot study of parent training in young children with autism spectrum disorders and disruptive behavior. J Autism Dev Disord. 2013 Apr;43(4):829-40. doi: 10.1007/s10803-012-1624-7.
- Berry, J. O., & Jones, W. H. (1995). The parental stress scale: Initial psychometric evidence. Journal of Social and Personal Relationships, 12, 463-472. http://dx.doi.org/10.1177/0265407595123009
- Bouwmans, 2012, Handleiding vragenlijst intensieve jeugdzorg: zorggebruik en productieverlies.
- Breider S, de Bildt A, Nauta MH, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ. Self-directed or therapist-led parent training for children with attention deficit hyperactivity disorder? A randomized controlled non-inferiority pilot trial. Internet Interv. 2019 Aug 8;18:100262. doi: 10.1016/j.invent.2019.100262. eCollection 2019 Dec.
- Chow, J. C., & Wehby, J. H. (2016). Associations Between Language and Problem Behavior: a Systematic Review and Correlational Meta-analysis. In Educational Psychology Review (Vol. 30, Issue 1, pp. 61-82). Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1007/s10648-016-9385-z
- Dekkers TJ, Hornstra R, van der Oord S, Luman M, Hoekstra PJ, Groenman AP, van den Hoofdakker BJ. Meta-analysis: Which Components of Parent Training Work for Children With Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2022 Apr;61(4):478-494. doi: 10.1016/j.jaac.2021.06.015. Epub 2021 Jul 2.
- Drost, R. M. W. A., Paulus, A. T. G., Ruwaard, D., & Evers, S. M. A. A. (2014). Handleiding intersectorale kosten en baten van (preventieve) interventies. Classificatie, identificatie en kostprijzen.
- Drummond et al., (2015). Methods for the economic evaluation of health care programs (Fourth edition). Oxford University Press.
- DuPaul, G. J., & Barkley, R. A. (1992). Situational Variability of Attention Problems: Psychometric Properties of the Revised Home and School Situations Questionnaires. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 21, Issue 2, pp. 178-188). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2102_10
- Eyberg, S. (1993). Consumer satisfaction measures for assessing parent training programs. In L. VandeCreek, S. Knapp, & T. L. Jackson (Eds.), Innovations in clinical practice: A source book, Vol. 12, pp. 377-382). Professional Resource Press/Professional Resource Exchange.
- Eyberg SM, Johnson SM. Multiple assessment of behavior modification with families: effects of contingency contracting and order of treated problems. J Consult Clin Psychol. 1974 Aug;42(4):594-606. doi: 10.1037/h0036723. No abstract available.
- Eyberg, S. M., & Pincus, D. (1999). ECBI & SESBI-R: Eyberg child behavior inventory and sutter-eyberg student behavior inventory-revised: Professional manual. Lutz, Florida: Psychological Assessment Resources.
- Eyberg, S. M., & Robinson, E. A. (1983). Conduct problem behavior: Standardization of a behavioral rating. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 12, Issue 3, pp. 347-354). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1080/15374418309533155
- Franke B, Michelini G, Asherson P, Banaschewski T, Bilbow A, Buitelaar JK, Cormand B, Faraone SV, Ginsberg Y, Haavik J, Kuntsi J, Larsson H, Lesch KP, Ramos-Quiroga JA, Rethelyi JM, Ribases M, Reif A. Live fast, die young? A review on the developmental trajectories of ADHD across the lifespan. Eur Neuropsychopharmacol. 2018 Oct;28(10):1059-1088. doi: 10.1016/j.euroneuro.2018.08.001. Epub 2018 Sep 6.
- Furlong M, McGilloway S. The longer term experiences of parent training: a qualitative analysis. Child Care Health Dev. 2015 Sep;41(5):687-96. doi: 10.1111/cch.12195. Epub 2014 Sep 24.
- Gottschalk et al., (1969). The measurement of psychological states through the content analysis of verbal behavior. California Press.
- Herbert SD, Harvey EA, Roberts JL, Wichowski K, Lugo-Candelas CI. A randomized controlled trial of a parent training and emotion socialization program for families of hyperactive preschool-aged children. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):302-16. doi: 10.1016/j.beth.2012.10.004. Epub 2012 Nov 10.
- Hornstra R, van der Oord S, Staff AI, Hoekstra PJ, Oosterlaan J, van der Veen-Mulders L, Luman M, van den Hoofdakker BJ. Which Techniques Work in Behavioral Parent Training for Children with ADHD? A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):888-903. doi: 10.1080/15374416.2021.1955368. Epub 2021 Aug 23.
- Johnston, C., & Mash, E. J. (1989). A Measure of Parenting Satisfaction and Efficacy. In Journal of Clinical Child Psychology (Vol. 18, Issue 2, pp. 167-175). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp1802_8
- Kaminski JW, Claussen AH. Evidence Base Update for Psychosocial Treatments for Disruptive Behaviors in Children. J Clin Child Adolesc Psychol. 2017 Jul-Aug;46(4):477-499. doi: 10.1080/15374416.2017.1310044. Epub 2017 May 1.
- Kaminski JW, Valle LA, Filene JH, Boyle CL. A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness. J Abnorm Child Psychol. 2008 May;36(4):567-89. doi: 10.1007/s10802-007-9201-9. Epub 2008 Jan 19.
- Kolko DJ, Lindhiem O. Introduction to the special series on booster sessions and long-term maintenance of treatment gains. J Abnorm Child Psychol. 2014;42(3):339-42. doi: 10.1007/s10802-013-9849-2. No abstract available.
- Lange A, Evers A, Jansen H, Dolan C. PACHIQ-R: the Parent-Child Interaction Questionnaire--revised. Fam Process. 2002 Winter;41(4):709-22. doi: 10.1111/j.1545-5300.2002.00709.x.
- Leijten P, Gardner F, Melendez-Torres GJ, van Aar J, Hutchings J, Schulz S, Knerr W, Overbeek G. Meta-Analyses: Key Parenting Program Components for Disruptive Child Behavior. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2019 Feb;58(2):180-190. doi: 10.1016/j.jaac.2018.07.900. Epub 2018 Nov 26.
- Leijten P, Melendez-Torres GJ, Gardner F. Research Review: The most effective parenting program content for disruptive child behavior - a network meta-analysis. J Child Psychol Psychiatry. 2022 Feb;63(2):132-142. doi: 10.1111/jcpp.13483. Epub 2021 Jul 9.
- Linden M. How to define, find and classify side effects in psychotherapy: from unwanted events to adverse treatment reactions. Clin Psychol Psychother. 2013 Jul-Aug;20(4):286-96. doi: 10.1002/cpp.1765. Epub 2012 Jan 18.
- Lipszyc J, Schachar R. Inhibitory control and psychopathology: a meta-analysis of studies using the stop signal task. J Int Neuropsychol Soc. 2010 Nov;16(6):1064-76. doi: 10.1017/S1355617710000895. Epub 2010 Aug 19.
- Luman M, van Meel CS, Oosterlaan J, Geurts HM. Reward and punishment sensitivity in children with ADHD: validating the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire for children (SPSRQ-C). J Abnorm Child Psychol. 2012 Jan;40(1):145-57. doi: 10.1007/s10802-011-9547-x.
- Marsh AA, Blair RJ. Deficits in facial affect recognition among antisocial populations: a meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32(3):454-65. doi: 10.1016/j.neubiorev.2007.08.003. Epub 2007 Sep 1.
- Matthys W, Vanderschuren LJ, Schutter DJ. The neurobiology of oppositional defiant disorder and conduct disorder: altered functioning in three mental domains. Dev Psychopathol. 2013 Feb;25(1):193-207. doi: 10.1017/S0954579412000272. Epub 2012 Jul 17.
- McCart MR, Priester PE, Davies WH, Azen R. Differential effectiveness of behavioral parent-training and cognitive-behavioral therapy for antisocial youth: a meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2006 Aug;34(4):527-43. doi: 10.1007/s10802-006-9031-1. Epub 2006 Jul 13.
- McMahon, R. J., & Forehand, R. L. (2019). Helping the Noncompliant Child. In Encyclopedia of Couple and Family Therapy (pp. 1359-1364). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-49425-8_382
- Noordermeer SDS, Luman M, Buitelaar JK, Hartman CA, Hoekstra PJ, Franke B, Faraone SV, Heslenfeld DJ, Oosterlaan J. Neurocognitive Deficits in Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder With and Without Comorbid Oppositional Defiant Disorder. J Atten Disord. 2020 Jul;24(9):1317-1329. doi: 10.1177/1087054715606216. Epub 2015 Oct 20.
- Ravens-Sieberer U, Bullinger M. Assessing health-related quality of life in chronically ill children with the German KINDL: first psychometric and content analytical results. Qual Life Res. 1998 Jul;7(5):399-407. doi: 10.1023/a:1008853819715.
- Reef J, Diamantopoulou S, van Meurs I, Verhulst FC, van der Ende J. Developmental trajectories of child to adolescent externalizing behavior and adult DSM-IV disorder: results of a 24-year longitudinal study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2011 Dec;46(12):1233-41. doi: 10.1007/s00127-010-0297-9. Epub 2010 Oct 10.
- Schoemaker K, Mulder H, Dekovic M, Matthys W. Executive functions in preschool children with externalizing behavior problems: a meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2013 Apr;41(3):457-71. doi: 10.1007/s10802-012-9684-x.
- Shelton, K. K., Frick, P. J., & Wootton, J. (1996). Assessment of Parenting Practices in Families of Elementary School-Age Children. Journal of Clinical Child Psychology, 25, 317-329. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2503_8
- Tully, L. A., & Hunt, C. (2015). Brief Parenting Interventions for Children at Risk of Externalizing Behavior Problems: A Systematic Review. In Journal of Child and Family Studies (Vol. 25, Issue 3, pp. 705-719). Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1007/s10826-015-0284-6
- Van den Berg I, Franken IH, Muris P. A new scale for measuring reward responsiveness. Front Psychol. 2010 Dec 31;1:239. doi: 10.3389/fpsyg.2010.00239. eCollection 2010.
- Weeland J, van Aar J, Overbeek G. Dutch Norms for the Eyberg Child Behavior Inventory: Comparisons with other Western Countries. J Psychopathol Behav Assess. 2018;40(2):224-234. doi: 10.1007/s10862-017-9639-1. Epub 2017 Dec 2.
- Wei M, Russell DW, Mallinckrodt B, Vogel DL. The Experiences in Close Relationship Scale (ECR)-short form: reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 2007 Apr;88(2):187-204. doi: 10.1080/00223890701268041.
- Weisenmuller C, Hilton D. Barriers to access, implementation, and utilization of parenting interventions: Considerations for research and clinical applications. Am Psychol. 2021 Jan;76(1):104-115. doi: 10.1037/amp0000613. Epub 2020 Mar 5.
- van Doornik RS, van der Oord S, Luijckx J, Groenman AP, Leijten P, Luman M, Hoekstra PJ, van den Hoofdakker BJ, Dekkers TJ. The short- and longer-term effects of brief behavioral parent training versus care as usual in children with behavioral difficulties: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2024 Mar 12;24(1):203. doi: 10.1186/s12888-024-05649-8.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- METc 2022/221
- file number 60-63600-98-1 (Inny numer grantu/finansowania: ZonMw)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .