Optimalizovaná péče o lidi s diabetem a komplikacemi nohou v primární péči

1. Metoda - Validace

   Níže je uveden popis metody použité k zodpovězení výzkumných otázek:

   A. Je metoda hodnocení nohou, která využívá nástroje eHealth, platná z hlediska její užitečnosti? b. Je metoda hodnocení nohou, která využívá nástroje eHealth, spolehlivá s ohledem na generovanou stratifikaci rizik? Mezioborová expertní skupina na řadě setkání ověří, jaké položky je třeba zahrnout do strukturovaného hodnocení nohou, nazvaného „D-Foot CARE“, jehož cílem je posoudit riziko vzniku diabetických vředů na nohou. Budou vypracovány postupy, jak provádět specifická hodnocení nohou v "D-Foot CARE". Obsah v "D-Foot CARE" bude založen na vědecké literatuře, klinických doporučeních a doporučeních. Proces validace dokumentuje hlavní řešitel.

2. Metoda - mapování

Níže je uveden popis metody použité k zodpovězení výzkumných otázek:

1. Jak vnímají zdravotníci a pacienti s diabetem, že by budoucí vyšetření nohou mělo být navrženo?

2. Jaké zkušenosti mají zdravotníci a pacienti s diabetem s používáním nástroje eHealth podporujícího každoroční vyšetření nohou?

   Pacienti s diabetem a zdravotničtí pracovníci odpovídají na dotazníky, digitální nebo v papírové podobě, podle metody zvané Concept Mapping, metody používané v akčním výzkumu. Pomocí konceptového mapování se shromažďují různé názory, když respondenti odpovídají na otevřenou otázku. Podle pokynů v průzkumu respondenti doplní větu. Příklad: „Národní rada pro zdraví a sociální péči doporučuje osobám s diabetem každoročně kontrolovat nohy. Cílem je podpořit dobré zdraví nohou. Rizikové osoby s diabetem by měly být léčeny podiatrií a měly by být odeslány na oddělení protetiky a protetiky. Níže je otevřená otázka, kterou doplňte vlastními slovy Pro zlepšení péče a sebepéče o nohy u osob s diabetem navrhuji, aby….

   Informace o studii jsou pro osoby s diabetem dostupné různými způsoby:

   1. Prostřednictvím reklamy; informace od pacientské organizace; prostřednictvím center primární péče ve Skaraborgu a oddělením protetiky a protetiky.
   2. Na schůzkách, které organizuje pacientská organizace
   3. V centru primární péče Informace o studii pro zdravotnické pracovníky pracující s pacienty s diabetem, kteří mají komplikace nohou, poskytuje výzkumný tým.

   3. Metoda - rozhovor, jak používat papírový formát podporující strukturované hodnocení nohy Polostrukturovanými rozhovory se zdravotnickými pracovníky, kteří použili formát strukturovaného papíru jako podporu při vyšetření nohou u pacientů s diabetem, jejich zkušenosti byla hodnocena práce s formátem papíru.

   4. Rozhovory - obuv Telefonické polostrukturované rozhovory s osobami s diabetologickými faktory, které ovlivňují jejich výběr obuvi, jsou zkoumány.

   5. Rozhovory - test použitelnosti používání nástroje eHealth V testech použitelnosti je hodnoceno používání nástrojů eHealth podporujících péči a sebepéči o chodidla.

   6. Zkušenosti s používáním nástroje eHealth podporujícího hodnocení nohou Pacienti s diabetem a zdravotníci hlásí své zkušenosti s používáním nástroje eHealth vyplněním dotazníku, např. stupnice použitelnosti systému.

A. Jak by mohl být navržen digitální nástroj eHealth? b. Jak by bylo možné implementovat, spravovat a šířit digitální řešení eHealth v prostředí veřejné zdravotní péče? 7. Dotazníky týkající se sebepociťované kvality života, zážitků z návštěvy na oddělení péče, převozu na oddělení péče.

A. Pacienti, kteří navštěvují péči, vyplní EQ-5D, upravenou verzi National Patient Survey, dotazník o diabetu a dotazník týkající se jejich cest a času na cesty do az návštěvy pečovatelské jednotky.

8. Kritické hodnocení složitosti Pomocí rámce NASSS CAT: Nepřijetí, opuštění, rozšíření, rozšíření a udržitelnost zdravotnických technologií; CAT: nástroj pro hodnocení složitosti) složitosti jsou zkoumány a spravovány při vývoji, testování, správě, šíření a udržování nástroje eHealth.

9. Dlouhodobý účinek

A. Jaký je dlouhodobý efekt používání nástrojů eHealth podporujících strukturované vyšetření nohy?

Výzkumníci budou porovnávat dlouhodobé výsledky intervenční skupiny se srovnávací skupinou sestávající z údajů ze zdravotních záznamů pacientů z několika center primární péče pro následující parametry:

2. počet pacientů s ročním vyšetřením nohy 3. počet pacientů s ročním digitálním vyšetřením nohy 4. počet pacientů s diabetickým vředem na nohou 5. počet pacientů s amputací dolních končetin 6 . stupeň rizika 7. měl podiatrii 8. místo pro péči o nohy (doma, mobilní tým)