- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05760794
Studie účinnosti ostnatého stehu pro sakrokolpopexi (BEST)
1. prosince 2025 aktualizováno: Wake Forest University Health Sciences
NEJLEPŠÍ: Studie účinnosti ostnatého šití pro sakrokolpopexe
Minimálně invazivní sakrokolpopexe (SCP) prováděná laparoskopicky nebo s pomocí robota je spojena se zlepšenými výsledky zaměřenými na pacienta, jako je rychlejší doba zotavení, méně bolesti, méně krvácení a kratší doba hospitalizace, avšak na úkor delší operační doby.
Jednou z časově náročných částí procedury je připojení vaginální síťky.
Přehled studie
Postavení
Aktivní, ne nábor
Podmínky
Detailní popis
Účelem této výzkumné studie je porovnat dva různé typy stehů, které se používají k připojení vaginální síťky, která se obvykle používá u žen podstupujících robotickou nebo laparoskopickou sakrokolpopexe (připojení pochvy k sakrálnímu výběžku).
Ostnatý steh je jeden souvislý steh, zatímco odložený vstřebatelný steh zahrnuje umístění jednotlivých stehů a vázání uzlu pro každý.
Všechny ženy budou mít trvalé stehy, které připevňují síťku k sakrálnímu ostrohu, což je standardní péče.
Cílem je určit, zda ostnatý zpožděný vstřebatelný steh zkracuje dobu připojení vaginální síťky.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Odhadovaný)
52
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Spojené státy, 27157
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
21 let až 80 let (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk ≥21
- Subjekt musí mít apikální s předním nebo zadním vaginálním prolapsem s přední hranou prolapsu do nebo za panenskou blánu
- Subjekt hlásí obtěžující vybouleninu, kterou vidí nebo cítí podle indexu postižení pánevního dna (PFDI-20), otázka 3, odpověď 2 nebo vyšší
- Vhodné pro laparoskopickou nebo robotickou sakrokolpopexe
- Požaduje chirurgickou léčbu symptomatického prolapsu děložní nebo vaginální klenby
- anglicky mluvící
Kritéria vyloučení:
- Pacienti, kteří nejsou kandidáty chirurgického zákroku kvůli lékařským komorbiditám
- Současné komplikace cizích těles (včetně, ale bez omezení, eroze, píštěle, abscesu). To zahrnuje cizí tělesa jakéhokoli typu (např. syntetické a biologické včetně aloštěpu, xenograftu).
- Neschopnost dát informovaný souhlas nebo dokončit testování nebo sběr dat.
- Předpokládané okolnosti vedoucí k nemožnosti následných opatření (geografické přemístění atd.).
- Aktivní systémová infekce včetně jakékoli gynekologické infekce, neléčené infekce močových cest (UTI) nebo nekrózy tkáně.
- Historie rakoviny pánevních orgánů (např. děložní, ovariální, močový měchýř nebo děložní hrdlo).
- Dříve nebo v současné době podstupujete ozařování, laserovou terapii nebo chemoterapii v oblasti pánve.
- Subjekt užíval systémové steroidy (během posledního měsíce, steroidní inhalátory OK), nebo imunosupresivní či imunomodulační léčbu (během posledních 3 měsíců)
- Systémové onemocnění pojivové tkáně (např. sklerodermie, Marfanův syndrom, Ehlers Danhlos, kolagenóza, polymyositida nebo polymyalgie revmatická, lupus)
- Chronická systémová bolest, která zahrnuje pánevní oblast nebo chronická fokální bolest, která zahrnuje pánev
- Špatně kontrolovaný diabetes mellitus (DM), jak ukazuje hemoglobin A1c > 9
- Ti, kteří vyžadují současnou rektopexe
- Subjekt není schopen se přizpůsobit strmé Trendelenburgově poloze
- Známá citlivost na polypropylen
- Historie předchozí opravy prolapsu pomocí vaginální nebo břišní síťky
- Plánované připojení vaginální síťky umístěné transvaginálně
- Historie divertikulitidy
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Neostnatý zpožděný vstřebatelný steh
Účastníci zařazení do skupiny s opožděným vstřebatelným stehem bez ostnatého opožděného vstřebávání budou mít v době SCP k připojení vaginální síťky použito šití s opožděným vstřebáváním
|
Připevnění vaginální síťky se zpožděným vstřebatelným stehem bez ostnů bude provedeno s 2-0 PDS (polydioxanon).
Vaginální síťka bude připevněna alespoň čtyřmi přerušenými stehy na přední a zadní pochvě.
|
|
Experimentální: Ostnatý zpožděný vstřebatelný steh
Účastníci zařazení do skupiny zpožděné vstřebatelné sutury Barbed budou mít zpožděnou vstřebatelnou suturu Barbed použitou pro připojení vaginální síťky v době SCP
|
Připevnění vaginální síťky ostnaté zpožděné vstřebatelné šicí skupiny bude provedeno s 2-0 V-Loc.
Vaginální síťka bude připevněna pomocí běžícího V-Loc na přední a zadní vagíně.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Čas na dokončení připojení vaginálního štěpu
Časové okno: Den 1
|
Zjistit, zda opožděně vstřebatelný ostnatý steh (2-0 V-Loc) způsobuje zkrácení doby k dosažení přichycení vaginální síťky během minimálně invazivní SCP (s nebo bez současné celkové hysterektomie) ve srovnání s opožděně vstřebatelným polydioxanonem (2-0 PDS ) přerušená sutura - čas (v minutách a sekundách)
|
Den 1
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Složená úspěšnost
Časové okno: Rok 1
|
Porovnat 1letou složenou úspěšnost minimálně invazivní sakrokolpopexe (SCP) mezi těmito dvěma skupinami:
|
Rok 1
|
|
Expozice vaginální síťky po 1 roce
Časové okno: Rok 1
|
Pro srovnání 1leté míry expozice vaginální síťce mezi dvěma skupinami - Mezi známky a příznaky expozice síťky patří vaginální nebo pánevní bolest, vaginální výtok nebo krvácení, zápach, opakující se infekce, rozvoj abscesu, dyspareunie nebo bolest pociťovaná sexuálním partnerem.
Bolest je nejčastějším příznakem.
|
Rok 1
|
|
Skóre nepříznivých výsledků
Časové okno: 6. týden
|
Porovnat nepříznivé výsledky klasifikované podle systému Clavien-Dindo mezi dvěma skupinami - Skládá se ze 7 stupňů (I, II, IIIa, IIIb, IVa, IVb a V) - čím vyšší je stupeň; tím horší komplikace
|
6. týden
|
|
Spokojenost chirurga s technikou
Časové okno: Den 1
|
Pro srovnání intraoperační spokojenosti chirurga s technikou mezi těmito dvěma skupinami - spokojenost s technikou bude hodnocena pomocí 10bodové vizuální analogové škály (VAS) pro snadné umístění, vzhled připojení síťky a celkovou spokojenost s typem připojení - 0 znamená obtížné a 10 znamená snadné
|
Den 1
|
|
Změna kvality života pacienta, obtěžování symptomů a sexuální funkce - (PFDI-20) Inventář úzkosti pánevního dna
Časové okno: Rok 1
|
Hodnocení změn účastníků v kvalitě života, obtěžování symptomů a sexuálních funkcí po 1 roce ve srovnání s výchozí hodnotou - Celkové skóre PFDI-20 bylo klasifikováno jako nepřítomnost symptomů (skóre nula), symptomy s mírnou úzkostí (1 až 15 bodů) , symptomy se středně těžkou úzkostí (16 až 34 bodů) a symptomy s těžkou úzkostí (35 až 40 bodů)
|
Rok 1
|
|
Změna kvality života pacienta, obtěžování symptomů a sexuální funkce - (PISQ-sf) Prolaps pánevních orgánů/močová inkontinence Sexuální dotazník krátká forma
Časové okno: Rok 1
|
Posouzení změn účastníků v kvalitě života, obtěžování symptomů a sexuálních funkcí po 1 roce ve srovnání s výchozím stavem – validovaný obecný dotazník široce používaný v klinické praxi jako nástroj screeningu ženské sexuální dysfunkce, stejně jako v klinických studiích jako výstupní měřítko .
Skládá se z 19 položek, seskupených do šesti oblastí: Touha, Vzrušení, Mazání, Orgasmus, Spokojenost a Bolest.
Celkové skóre se získá sečtením šesti doménových skóre (rozsah: 2,0-36,0).
Vyšší skóre v jednotlivých doménách a celkové skóre ukazují na lepší sexuální funkce.
|
Rok 1
|
|
Změna kvality života pacienta, obtěžování symptomů a sexuální funkce - (PFIQ-sf7) Dotazník o dopadu na pánevní dno Krátká forma
Časové okno: Rok 1
|
Hodnocení změn účastníků v kvalitě života, obtěžování symptomů a sexuálních funkcí po 1 roce ve srovnání s výchozí hodnotou – skóre se pohybuje v rozmezí 0–300.
Nižší skóre znamená menší vliv na kvalitu života.
|
Rok 1
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Nežádoucí účinky související se sítí a chirurgický úspěch ve srovnání se studií PACT
Časové okno: Rok 1
|
Porovnat nežádoucí příhody související se síťkou (expozice síťky, bolest) a chirurgický úspěch během prvního pooperačního roku ve studii BEST ve srovnání s historickými údaji získanými ve studii PACT.
|
Rok 1
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Katherine L Woodburn, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Maher C, Feiner B, Baessler K, Schmid C. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Apr 30;(4):CD004014. doi: 10.1002/14651858.CD004014.pub5.
- Geller EJ, Siddiqui NY, Wu JM, Visco AG. Short-term outcomes of robotic sacrocolpopexy compared with abdominal sacrocolpopexy. Obstet Gynecol. 2008 Dec;112(6):1201-1206. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818ce394.
- Paraiso MF, Walters MD, Rackley RR, Melek S, Hugney C. Laparoscopic and abdominal sacral colpopexies: a comparative cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1752-8. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.051.
- Siddiqui NY, Grimes CL, Casiano ER, Abed HT, Jeppson PC, Olivera CK, Sanses TV, Steinberg AC, South MM, Balk EM, Sung VW; Society of Gynecologic Surgeons Systematic Review Group. Mesh sacrocolpopexy compared with native tissue vaginal repair: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2015 Jan;125(1):44-55. doi: 10.1097/AOG.0000000000000570.
- Matthews CA, Geller EJ, Henley BR, Kenton K, Myers EM, Dieter AA, Parnell B, Lewicky-Gaupp C, Mueller MG, Wu JM. Permanent Compared With Absorbable Suture for Vaginal Mesh Fixation During Total Hysterectomy and Sacrocolpopexy: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2020 Aug;136(2):355-364. doi: 10.1097/AOG.0000000000003884.
- Bazzi AA, Osmundsen BC, Hagglund KH, Aslam MF. Anatomical Outcomes Based on Suturing Technique During Vaginal Mesh Attachment in Robotic Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2019 Mar/Apr;25(2):105-108. doi: 10.1097/SPV.0000000000000654.
- Moore R, Moriarty C, Chinthakanan O, Miklos J. Laparoscopic sacrocolpopexy: operative times and efficiency in a high-volume female pelvic medicine and laparoscopic surgery practice. Int Urogynecol J. 2017 Jun;28(6):887-892. doi: 10.1007/s00192-016-3179-1. Epub 2016 Oct 20.
- Catanzarite T, Saha S, Pilecki MA, Kim JY, Milad MP. Longer Operative Time During Benign Laparoscopic and Robotic Hysterectomy Is Associated With Increased 30-Day Perioperative Complications. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Sep-Oct;22(6):1049-58. doi: 10.1016/j.jmig.2015.05.022. Epub 2015 Jun 10.
- Childers CP, Maggard-Gibbons M. Understanding Costs of Care in the Operating Room. JAMA Surg. 2018 Apr 18;153(4):e176233. doi: 10.1001/jamasurg.2017.6233. Epub 2018 Apr 18.
- Crane AK, Geller EJ, Matthews CA. Trainee performance at robotic console and benchmark operative times. Int Urogynecol J. 2013 Nov;24(11):1893-7. doi: 10.1007/s00192-013-2102-2. Epub 2013 May 3.
- Tan-Kim J, Nager CW, Grimes CL, Luber KM, Lukacz ES, Brown HW, Ferrante KL, Dyer KY, Kirby AC, Menefee SA. A randomized trial of vaginal mesh attachment techniques for minimally invasive sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2015 May;26(5):649-56. doi: 10.1007/s00192-014-2566-8. Epub 2014 Nov 25.
- Lowman JK, Woodman PJ, Nosti PA, Bump RC, Terry CL, Hale DS. Tobacco use is a risk factor for mesh erosion after abdominal sacral colpoperineopexy. Am J Obstet Gynecol. 2008 May;198(5):561.e1-4. doi: 10.1016/j.ajog.2008.01.048. Epub 2008 Apr 2.
- Cundiff GW, Varner E, Visco AG, Zyczynski HM, Nager CW, Norton PA, Schaffer J, Brown MB, Brubaker L; Pelvic Floor Disorders Network. Risk factors for mesh/suture erosion following sacral colpopexy. Am J Obstet Gynecol. 2008 Dec;199(6):688.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2008.07.029. Epub 2008 Oct 31.
- Tan-Kim J, Menefee SA, Luber KM, Nager CW, Lukacz ES. Prevalence and risk factors for mesh erosion after laparoscopic-assisted sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2011 Feb;22(2):205-12. doi: 10.1007/s00192-010-1265-3. Epub 2010 Sep 15.
- Gabra M, Woodburn KL, El Haraki A, Zdroik A, Duong M, Mezes C, Fisher M, Paukner L, Matthews CA. BEST: Barbed-suture Efficiency Study for Sacrocolpopexy: A Randomized Clinical Trial. Urogynecology (Phila). 2025 Nov 12. doi: 10.1097/SPV.0000000000001768. Online ahead of print.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
21. června 2023
Primární dokončení (Odhadovaný)
1. prosince 2027
Dokončení studie (Odhadovaný)
1. prosince 2027
Termíny zápisu do studia
První předloženo
25. února 2023
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
25. února 2023
První zveřejněno (Aktuální)
8. března 2023
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
2. prosince 2025
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
1. prosince 2025
Naposledy ověřeno
1. prosince 2025
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- IRB00093867
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
NE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .