- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06608589
CONSTELLATIONS Living Lab: Zlepšení přechodů péče o starší dospělé žijící s neurokognitivními poruchami
CONSTELLATIONS Living Lab: Vývoj, implementace a vyhodnocení programu zlepšování kvality orientovaného na pacienta se zaměřením na přechody v péči o starší dospělé žijící se závažnými neurokognitivními poruchami a jejich pečovatele.
Prevalence hlavních neurokognitivních poruch (MNCD), zejména Alzheimerovy choroby, mezi staršími dospělými roste. Tito jedinci a jejich pečovatelé často čelí výzvám kvůli neefektivním a špatně koordinovaným přechodům péče, což má negativní dopad na pacienty, pečovatele, zdravotnické pracovníky i samotný zdravotnický systém. K vyřešení tohoto problému vydalo quebecké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb 3. fázi svého ministerského pokynu k závažným neurokognitivním poruchám, jehož cílem je zlepšit koordinaci péče mezi odborníky na primární zdravotní péči a těmi, kteří žijí s MNCD, a jejich pečovateli.
Quebecký zdravotní systém zahrnuje různé organizace poskytující péči a služby jednotlivcům s MNCD. Každá organizace čelí jedinečným výzvám, které brání iniciativám na zlepšení. Společné překážky však přetrvávají: neadekvátní komunikační systémy pro sdílení životně důležitých informací, nedostatečný přístup k údajům pro měření kvality přechodu péče a absence hodnocení spokojenosti pacientů/pečovatelů, které by poskytly informace o zlepšení služeb. Organizace navíc vyžadují podporu při řízení změn.
Tato potřeba zlepšení spolu s aspirací na systém vzdělávání zaměřený na pacienta (LHS) motivovala Institut national d'excellence en santé et services sociaux (INESSS), Centre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-Appalaches (CISSS CA) a výzkumný tým ke spolupráci na přizpůsobení osvědčeného programu neustálého zlepšování: programu CoMPAS+ MNCD.
Program bude zahrnovat úvahy o osvědčených postupech a identifikaci místních problémů v rámci zúčastněných skupin pro rodinné lékařství (FMG) za účelem navrhování a implementace řešení. Projekt CONSTELLATIONS Living Lab byl pověřen společným vývojem, implementací a hodnocením dopadu programu na přechody v péči během dvou let. Tato zjištění budou informovat osoby s rozhodovací pravomocí a zúčastněné strany o přizpůsobivosti programu regionu Chaudière-Appalaches, povedou místní a provinční osoby s rozhodovací pravomocí ke zlepšení systému zdravotní péče a zdůrazní důležitost podpory LHS.
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
POZADÍ
1.1 Souvislosti
Pacienti žijící s velkými neurokognitivními poruchami (MNCD) často zažívají neadekvátní přechody v péči, což je důsledek toho, že se zdravotnický systém snaží přizpůsobit jejich jedinečným potřebám. Zatímco návštěvy pohotovosti (ED) staršími dospělými, řízenými chronickými nemocemi, akutními stavy nebo sociálními problémy, mohou zachránit život, mohou také vést k nežádoucím příhodám, neplánovaným zpětným přejímkám (10–30 %) a poklesu fyzického, funkčního stavu. a kognitivní schopnosti. To má za následek úzkost a nespokojenost mezi pacienty, pečovateli a zdravotnickými pracovníky.
Neefektivní komunikace a sdílení informací mezi poskytovateli zdravotní péče dále komplikuje kontinuitu péče a nutí starší dospělé a jejich pečovatele orientovat se v roztříštěném systému, kterému nemusí plně rozumět. Ministerský plán pro závažné neurokognitivní poruchy (The Quebec Alzheimer Plan) za tímto účelem klade důraz na meziprofesní spolupráci v rámci skupin pro rodinné lékařství (FMG) s cílem zlepšit diagnostiku, léčbu a následnou péči pro jednotlivce s MNCD a jejich pečovatele. Fáze 3 tohoto plánu zahájeného v roce 2021 se konkrétně zaměřuje na zlepšení přechodů péče.
V roce 2018 iniciovaly Institut national de santé et services sociaux (INESSS), Centre intégré de services sociaux de Chaudière-Appalaches (CISSS CA) a výzkumný tým návrh programu zaměřeného na zlepšení přechodu na zdravotní péči pro osoby s MNCD. Po pauze související s pandemií obnovili práci v září 2021 a přizpůsobili stávající program zlepšování kvality pro implementaci v rámci FMG v regionu CISSS CA.
1.2. Program workshopu ComMPAS+
The Collective for Best Practices and the Improvement of Local Care and Services+ (CoMPAS+), pod vedením INESSS, je quebecký program, který podporuje kulturu neustálého zlepšování mezi zúčastněnými stranami integrovaných komunitních služeb. CoMPAS+ si klade za cíl zvýšit kvalitu prevence a následného sledování u jedinců ohrožených chronickými onemocněními nebo s nimi žijících. Jeho workshopy reflexivní praxe vytvářejí základ pro projekty neustálého zlepšování tím, že podporují sdílené chápání výzev souvisejících s konkrétním problémem a podporují výměnu znalostí prostřednictvím týmové reflexivity.
Workshopy začínají prezentacemi o osvědčených postupech, údajích o využití služeb, zkušenostech zúčastněných stran (včetně pacientů, pečovatelů a odborníků) a místních/regionálních zdrojích relevantních pro cílovou nemoc. Toto sdílené porozumění umožňuje identifikaci prioritních výzev a následnou reflexi potenciálních opatření ke zlepšení kvality a řešení těchto výzev.
Tyto workshopy se zaměřují na klíčové osoby v rámci skupin pro rodinné lékařství (FMG), sítí místních služeb (LSN) a místních/regionálních partnerů. Důležité je, že zahrnují také uživatele nebo pečovatelské partnery vybrané pro jejich odhodlání a schopnost přispívat cennými poznatky. I když se složení skupiny liší v závislosti na kontextu, obecně zahrnuje:
- Uživatelé nebo pečovatelé (povinná účast)
- Rodinní lékaři
- Lékařští specialisté relevantní pro cílené chronické onemocnění
- Zdravotní sestry specializující se na primární péči
- Ostatní odborníci (sociální pracovníci, respirační terapeuti, nutriční terapeuti, ergoterapeuti, speciální pedagogové atd.)
- Komunitní a ústavní lékárníci
- Manažeři
- Ostatní jednotlivci, které komunita považuje za relevantní
1.3. Úrovně hodnocení
Výzkumné aktivity uvedené v tomto protokolu se zaměřují výhradně na hodnocení dopadů programu. Toto hodnocení bude prováděno na několika úrovních s ohledem na rozsah použití pro každou aktivitu:
- Mikroúroveň: Posouzení dopadu na uživatele a/nebo pečovatele.
- Úroveň Meso: Zkoumání dopadů na organizace zapojené do spoluvytváření, implementace a účasti na workshopech.
- Makroúroveň: Hodnocení širšího dopadu na populaci.
CÍLE
2.1 Primární cíl (mikroúroveň)
Kvantitativní hodnocení dopadu programu na přechody péče o pacienty s MNCD a jejich pečovatele posouzením jejich vnímané kvality péče a služeb od týmu primární péče.
2.2 Sekundární cíle (mikroúroveň)
Kvalitativně zhodnoťte vnímání kvality přechodu péče, abyste porozuměli zkušenostem pacienta a pečovatele.
Vyhodnoťte dopad programu na kvalitu života jedinců s MNCD a jejich pečovatelů.
Posoudit zátěž léčby (např. úsilí o zvládnutí zdraví a jeho dopad na každodenní život).
Vyhodnoťte dopad programu na zátěž pečovatelů u těch, kteří pečují o starší dospělé s MNCD v regionu CISSS CA.
Posoudit dopad programu na návštěvy pohotovostních oddělení pro jednotlivce s MNCD v účastnících se sítí místních služeb (LSN).
2.3 Sekundární cíl (mezoúroveň – účastníci workshopu)
Posoudit vliv programu na záměr účastníků workshopu zavést osvědčené postupy při přechodu péče o jedince s MNCD a jejich pečovatele.
2.4 Sekundární cíle (mezoúroveň – organizační)
Identifikujte překážky a facilitátory ovlivňující udržitelnost programu v rámci CISSS CA.
Vyhodnoťte potenciál pro rozšíření programu v rámci CISSS CA na základě aktuálních zkušeností.
Doporučit opatření ke zlepšení proveditelnosti, implementace, udržitelnosti a škálovatelnosti programu v rámci FMG CISSS CA.
2.5 Sekundární cíle (úroveň makra)
Porovnejte výkonnostní ukazatele a jejich změny v čase mezi zúčastněnými FMG ve vybraných LSN a kontrolními LSN (nezúčastněné FMG/LSN).
Posoudit dopad Programu na návštěvy pohotovostního oddělení u lidí s MNCD v participujících LSN ve srovnání s nezúčastněnými LSN (kontrolní LSN).
STUDIJNÍ DESIGN
K dosažení cílů výzkumu bude použit přístup smíšených metod. Návrh projektu zahrnuje pre-post kvaziexperimentální víceúrovňovou studii hodnotící dopad intervence programu CoMPAS+ MNCD. Tato intervence se zaměřuje na skupiny odborníků pracujících v rámci stejné sítě místních služeb (LSN) a zaměřuje se na konkrétní skupinu pro rodinné lékařství (FMG) v rámci této LSN.
STUDIJNÍ POPULACE
4.1 Populace studie pro hodnocení dopadu na úrovni uživatele a pečovatele (mikroúroveň)
Pro posouzení dopadu programu CoMPAS+ MNCD v rámci každé zúčastněné sítě místních služeb (LSN) vytvoří tři různé LSN tři kohorty. Každá kohorta se bude skládat z dyád složených z jedinců žijících s hlavní neurokognitivní poruchou (MNCD) a jejich pečovatelů. Pečovatelé si uvědomují, že jedinci s MNCD mohou čelit problémům s účastí, mohou zastupovat svou dvojici nezávisle.
Jednotlivci s MNCD: Musí bydlet v sociálně-hygienické oblasti, kterou obsluhuje CISSS CA.
Pečovatelé: I když v ideálním případě mají bydliště ve stejném sociálně-hygienickém regionu, mohou být zahrnuti i pečovatelé z jiných regionů.
4.2. Studujte populace na úrovni Meso
Vliv workshopů na záměry účastníků aplikovat osvědčené postupy: Účastníci workshopu
Identifikace překážek a facilitátorů ovlivňujících udržitelnost programu: Účastníci workshopů, organizátoři a výzkumný tým.
Vyhodnocení potenciálu pro rozšíření programu: Účastníci workshopů, organizátoři a výzkumný tým.
Podrobnosti naleznete v části Způsobilost.
NÁBOROVÉ PROCESY
5.1. Nábor na mikroúrovni (pacienti a pečovatelé)
V rámci každé ze 3 zúčastněných LSN budou účastníci rekrutováni ze tří servisních míst: pohotovostního oddělení (ED), týmu domácí péče (HCT) a skupiny pro rodinné lékařství (FMG). V každém bodě budou následovat následující kroky:
Generování seznamů: Pomocí místního administrativního softwaru generujte seznamy pacientů, kterým byla poskytnuta zdravotní péče během posledních 6 měsíců, s použitím kritérií pro zařazení.
Ověření způsobilosti: Asistenti výzkumu zkontrolují záznamy každého potenciálního účastníka, aby potvrdili, že splňují kritéria pro zařazení.
Eliminujte duplicitní položky: Porovnejte seznamy napříč servisními body, abyste odstranili duplicitní položky.
Randomize Lists: Randomizace zbývajících seznamů potenciálních účastníků.
Kontakt a souhlas: Výzkumní asistenti se pokusí kontaktovat potenciální účastníky a jejich pečovatele telefonicky (až pět pokusů), aby zavedli studii a posoudili jejich schopnost poskytnout informovaný souhlas. V případě způsobilosti a zájmu bude účastníkům zaslána sada pro účastníky (e-mailem nebo e-mailem) a po 8 dnech budou znovu kontaktováni, aby zodpověděli případné dotazy. Souhlas nebo odmítnutí bude zdokumentováno a formuláře verbálního elektronického souhlasu budou bezpečně uloženy na platformě REDCap.
5.2. Meso Level Recruitment (účastníci workshopu)
Všichni účastníci workshopu, kromě výzkumného týmu, zúčastněných stran INESSS a facilitátorů, budou pozváni k účasti na výzkumu hodnotícím jejich záměr aplikovat osvědčené postupy při přechodu péče.
E-mailová pozvánka: Několik dní před zahájením workshopu bude zaslán e-mail s personalizovaným odkazem REDCap s žádostí o účast.
Informace a souhlas: Integrovaný formulář REDCap poskytne podrobnosti o této složce výzkumu.
Alternativní formát: Pro ty, kteří je preferují, budou na prvním workshopu k dispozici papírové formuláře souhlasu a dotazníky.
Budoucí účast: Účastníci budou vyzváni, aby po workshopech vyjádřili zájem o budoucí zapojení do výzkumu.
5.3. Meso Level Recruitment (udržitelnost a škálování)
Klíčoví jednotlivci zapojení do implementace programu CoMPAS+ MNCD obdrží e-mailem pozvánky k účasti na výzkumu udržitelnosti a potenciálu rozšíření.
Informace a souhlas: Formulář jasně vysvětlí tento aspekt výzkumu a zajistí dobrovolnou účast bez negativních důsledků za odmítnutí.
Účast: Účastníci budou:
Vyplňte dvakrát online dotazník (v odstupu 12–15 měsíců), který posoudí faktory udržitelnosti a potenciál pro rozšíření.
Zapojte se do dvou cílových skupin (před a po každé sérii workshopů), abyste prodiskutovali výsledky dotazníků.
Volitelně se zúčastněte až dvou individuálních pohovorů, abyste diskutovali o udržitelnosti a dalším škálování.
SBĚR DAT
6.1 Hodnocení dopadu programu CoMPAS+ MNCD na přechody péče (mikroúroveň)
Vytvoření kohorty: Tři kohorty dyád (jedinci s MNCD a jejich pečovatelé) budou rekrutováni ze tří servisních bodů (ED, HCT, FMG) v každém ze tří zúčastněných LSN před zahájením workshopů CoMPAS+ MNCD (T=0).
Sběr dat: Uživatelům a pečovatelům budou zaslány telefonické dotazníky. V případě potřeby mohou pečovatelé odpovídat jménem uživatelů s MNCD. Klinicko-administrativní údaje budou shromažďovány také ze zdravotních záznamů uživatelů.
Úvodní rozhovor (T=0): První telefonický rozhovor se bude týkat sociodemografických charakteristik, kvality života, léčebné zátěže, kvality péče, informací a zkušeností s přechodem a důvěry v pečovatelský tým (pro uživatele nebo jejich pečovatele). Pečovatelé budou také dotazováni na jejich vlastní sociodemografické charakteristiky, kvalitu života, zapojení se svými blízkými a zátěž pečovatele.
Následné dotazníky:
Delší dotazníky: Podávají se 9 a 15 měsíců po první výzvě. Kratší dotazníky: Podávají se po 3 a 12 měsících, aby zachytily nedávné zkušenosti s přechodem a udržely kontakt s účastníky.
Zadávání dat: Údaje shromážděné během telefonických dotazníků budou vloženy do platformy REDCap.
6.2 Vyhodnocení záměru účastníků workshopu uplatňovat osvědčené postupy
Vyplnění dotazníku: Účastníci vyplní dotazníky v několika časových bodech: před zahájením workshopu (T=0), po zahájení workshopu (T=1), na konci každého následujícího workshopu (T=2, T=3) a 6 měsíců po posledním workshopu (T=6 měsíců).
Úvod workshopu: Během úvodního workshopu bude vyhrazeno 10 minut na vysvětlení této výzkumné složky, poskytnutí odkazu na online dotazník a formulář souhlasu a nabídnutí možností v papírové podobě.
6.3 Hodnocení implementace programu, udržitelnosti a potenciálu rozšíření
Časový rámec sběru dat: Data budou shromažďována během a po implementaci programu (12–15 měsíců po workshopech), aby bylo možné posoudit změny v průběhu času.
Dotazník: Klíčoví aktéři vyplní dotazník dvakrát, s odstupem 12–15 měsíců, přičemž posoudí faktory udržitelnosti a potenciál pro rozšíření.
Cílové skupiny a rozhovory: Cílové skupiny budou diskutovat o souhrnných výsledcích dotazníků, po kterých budou následovat polostrukturované individuální rozhovory, které prozkoumají bariéry, páky a perspektivy hlouběji.
Výběr rozhovoru: Dotazovaní budou vybíráni na základě různých názorů, odbornosti nebo preference individuálních diskusí.
MĚŘICÍ PŘÍSTROJE
7.1. Dotazníky pro hodnocení dopadu na úrovni uživatele a pečovatele (mikroúroveň)
Tato studie využívá měření pacientem hlášených výsledků (PROM) a měření zkušeností hlášených pacientem (PREM) k posouzení dopadu programu CoMPAS+ MNCD na přechody péče. Tyto nástroje zahrnují jak generická, tak specifická opatření pro hodnocení různých vícerozměrných aspektů kvality přechodu péče, jako jsou:
Zdraví a kvalita života související se zdravím (EQ-5D-5L)
Vnímaná kvalita péče poskytované týmem primární péče (PESQ)
Vztah uživatele s jeho pečovatelským týmem (PESQ/FCAT)
Léčebná zátěž a sociální podpora (MTBQ-F)
Zátěž pečovatele (Zaritova škála nebo inventář zátěže)
Připravenost pečovatele během přechodu (FCAT)
Účastník doslovně o spokojenosti s nedávnými přechody (otevřené otázky)
Sociodemografická data
Údaje o využití služby
Klinicko-administrativní údaje ze zdravotnické dokumentace
Výběr nástroje byl založen na statistických měřeních (spolehlivost a validita), oblíbenosti použití a jazykové dostupnosti. Výzkumný tým upřednostnil ověřené francouzské dotazníky, především z Kanady a poté z Francie. Výběr sociodemografických, klinicko-administrativních dat a údajů o využití zdravotnických služeb byl založen na rozsáhlých zkušenostech týmu z longitudinálních studií, zejména u starších dospělých.
Další podrobnosti o těchto nástrojích lze nalézt v části „Opatření týkající se výsledků“.
7.2. Nástroj pro měření profesionálního záměru po nepřetržitém profesním rozvoji (reakce CPD) (mezo úroveň)
Dotazník CPD-reaction je ověřený nástroj založený na teorii (včetně teorie plánovaného chování), který hodnotí dopad školicích aktivit na změnu chování zdravotnických pracovníků. Obsahuje 12 položek seskupených do 5 dimenzí:
Záměr chování Přesvědčení o schopnostech Sociální vliv Přesvědčení o důsledcích Morální norma
7.3. Nástroje měření pro hodnocení potenciálu udržitelnosti a škálovatelnosti (mezoúroveň)
- Národní model udržitelnosti zdravotnických služeb (NHS-SM): Tento empiricky testovaný teoretický rámec, doprovázený nástroji měření, bude použit k posouzení faktorů ovlivňujících udržitelnost programu a nasměruje vedoucí projektů k prioritním oblastem činnosti.
- Nástroj ISSaQ-4.0: Tento nástroj byl vyvinut na základě systematické syntézy vědeckých poznatků o rozšiřování zdravotnických inovací a navrhuje 14 komponent pro hodnocení potenciálu škálování, včetně: zdravotního problému; Zvětšení; Charakteristika inovací; Strategický, politický a environmentální kontext scale-up; Důkaz o účinnosti; náklady a přínosy; Věrnost implementace; Přizpůsobivost; Krytí; Přijatelnost; Přijetí ve velkém měřítku; Škálovací médium; Infrastruktura; Udržitelnost
VELIKOST VZORKU
Výpočet velikosti vzorku byl založen na následujících faktorech:
Obyvatelstvo: Počet jedinců ve věku 65 a více let, kteří žijí s MNCD v komunitě (kromě těch, kteří jsou v zařízeních dlouhodobé péče) v sociálně-hygienickém regionu CISSS CA k 31. březnu 2021.
Nástroj: Validační parametry dotazníku Physician Enabling Skills Questionnaire (PESQ).
Návrh studie: Dlouhodobé sledování stejných účastníků pomocí dotazníků před a po workshopech a implementaci akčního plánu, což vyžaduje výpočet velikosti vzorku na základě rozdílu dvou shodných průměrů.
Statistické parametry: Alfa = 0,05, síla = 0,80, oboustranný předpoklad.
Modifikovatelné parametry: Klinicky významná velikost účinku akčního plánu zvoleného týmem pro neustálé zlepšování a korelace mezi opakovanými měřeními u stejných jedinců v průběhu času.
Měřicí body: Tři sběrná místa PESQ v určitých časových bodech (T=0, T=9 měsíců, T=15 měsíců).
Odhadovaná velikost vzorku: Na základě těchto parametrů by odhadovaná velikost vzorku 94 dyád na LSN postačovala k detekci klinicky významné variace 6,8 bodů PESQ.
ANALÝZA DAT
Mikroúrovňová analýza
Popisné analýzy: Základní sociodemografická data budou shrnuta pomocí deskriptivních statistik (např. průměry, mediány, četnosti, procenta).
Bivariační analýzy: Potenciální souvislosti mezi vybranými proměnnými a primárními/sekundárními výsledky budou zkoumány pomocí bivariačních analýz (např. t-testů, chí-kvadrát testů, korelačních analýz).
Srovnávací analýzy: Opakovaná měření (před a po intervenci) budou porovnána v rámci každé kohorty LSN pomocí vhodných statistických testů (např. párové t-testy, Wilcoxonovy testy se znaménkem).
Subkohortová analýza: Srovnávací analýzy budou také provedeny na podskupinách založených na náborových bodech (ED, HCT, FMG) s úpravou o základní sociodemografické proměnné.
Meso Level Analysis
Lineární regrese: Lineární regresní analýza bude provedena na konstruktech DPC-Reaction, aby se identifikoval konstrukt s nejsilnějším vlivem na záměr aplikovat osvědčené postupy při přechodech péče.
Inferenční tematická analýza: Záznamy fokusových skupin a individuální rozhovory budou podrobeny inferenční tematické obsahové analýze s využitím NHS Sustainability Model (NHS-SM) a ISSaQ-4.0 jako teoretických rámců.
- Analýza makroúrovně
Porovnání indikátorů: Pod vedením INESSS budou výkonnostní indikátory srovnávány mezi roky před workshopem (2018–2021) a roky po workshopu (2023–2025) pomocí dat poskytnutých INESSS. To posoudí změny v čase a potenciální dopad programu na úrovni populace.
SPRÁVA DAT
Úložiště dat:
Osobní a citlivé informace: Citlivá data týkající se uživatelů a pečovatelů budou bezpečně uložena na serveru CISSS CA.
Ostatní data: Všechna ostatní shromážděná data budou vložena do databáze REDCap, kterou provozuje Valeria na Laval University.
Řízení přístupu:
REDCap Access: Přístup k databázi REDCap bude omezen na omezený počet výzkumných asistentů a bude řízen výzkumnými koordinátory projektu.
Úplný přístup k datové sadě: Ke kompletní datové sadě v rámci REDCap budou mít přístup pouze koordinátoři projektu, manažer REDCap a tým pro analýzu dat.
Seznam studijních pracovníků: Seznam s podrobnostmi o členech studijních pracovníků a jejich přidělených úkolech bude veden v regulačním pořadači projektu, který bude bezpečně uložen pod zámkem ve Výzkumném centru CISSS CA. Tento seznam bude rovněž předložen etické komisi pro výzkum a bude pravidelně aktualizován.
ETIKA
Tento projekt byl schválen Radou pro etiku výzkumu CISSS CA, Nagano - 2023-968, SIRUL 134632
FINANCOVÁNÍ
Tento projekt byl financován Fonds de recherche du Québec - Santé
- STŘET ZÁJMŮ
Výzkumník zapojený do této studie hlásí, že nemá žádný střet zájmů.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Patrick M Archambault, MD MSc FRCPC
- Telefonní číslo: 4189552552
- E-mail: patrick.archambault.med@ssss.gouv.qc.ca
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Martyne Audet, MSc
- Telefonní číslo: 4186090734
- E-mail: martyne.audet.cisssca@ssss.gouv.qc.ca
Studijní místa
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Kanada, G6V 3Z1
- Nábor
- Patrick Archambault
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Studijní populace pro hodnocení dopadu programu CoMPAS+ MNCD na přechody péče o pacienty žijící s MNCD a jejich pečovatele (mikroúroveň)
Kritéria zařazení:
- být starší 65 let;
- Žít s velkou neurokognitivní poruchou v procesu klinického hodnocení nebo již diagnostikovanou;
- Bydlet v sociálně-hygienické oblasti CISSS CA;
- Být schopen samostatně souhlasit s výzkumem (pro uživatele bez pečovatelů na začátku jejich nemoci);
- Bydlet doma nebo v domově důchodců nebo v přechodném bydlišti nebo v zdrojích rodinného typu;
- Souhlas s tím, aby výzkumný tým shromažďoval údaje do svých lékařských záznamů (elektronický lékařský záznam FMG (EMR), pokud je dostupný, elektronický záznam pacienta nemocnice (EPR), pokud je dostupný atd.).
NEBO
- Být pečovatelem o osobu ve věku 65 let a starší žijící s velkou neurokognitivní poruchou v procesu klinického hodnocení nebo již diagnostikovanou;
- Osoba, o kterou se pečuje, musí mít bydliště v sociálně-hygienické oblasti CISSS CA;
- Souhlas výzkumného týmu se sběrem dat ze zdravotních záznamů osoby, o kterou je pečováno (FMG Electronic Medical Record (EMR), pokud jsou dostupné, Hospital Electronic Patient Record (EPR), pokud jsou dostupné atd.);
- Být schopen nezávisle souhlasit s výzkumem.
Kritéria vyloučení:
- Uživatelé žijící s velkou neurokognitivní poruchou mladší 65 let;
- Uživatel žijící v provinčním zařízení pro dlouhodobou péči v době náboru;
- Uživatel ve věku 65 let a starší žijící s velkou neurokognitivní poruchou, neschopný dát nezávislý souhlas k výzkumu, bez pečovatele nebo bez pečovatele schopného nezávisle souhlasit s výzkumem;
- Uživatelé ve věku 65 a více let, kteří mají závažnou neurokognitivní poruchu a mají bydliště na jiném území, než je území CISSS CA;
- Uživatel odmítající souhlas se shromažďováním údajů ve své lékařské dokumentaci; NEBO
- Pečovatel o uživatele s těžkou neurokognitivní poruchou, který nemá bydliště na území CISSS CA nebo kterému není 65 let nebo nežije doma, v domově důchodců nebo na IR nebo zemřel před začátkem studie (T=0).
- Pečovatel odmítající souhlas se shromažďováním údajů do zdravotnické dokumentace o pečované osobě.
Studijní populace pro posouzení záměru aplikovat nejlepší postupy účastníků workshopu CoMPAS+ MNCD (úroveň Meso)
Kritéria zařazení:
● Být účastníkem workshopů CoMPAS+ MNCD a být součástí alespoň jedné z následujících kategorií účastníků:
- Zdravotníci pracující ve zdravotnickém zařízení CISSS CA nebo s komunitní organizací;
- vedoucí pracovníci CISSS CA nebo místní manažeři;
- zástupce veřejně prospěšných služeb (např. Alzheimer's Society, L'APPUI);
Kritéria vyloučení:
- Členové výzkumného týmu
- Facilitátoři workshopů
- Profesionálové INESSS
- Uživatelé a partnerští pečovatelé
- Osoba neschopná souhlasit
- Osoba odmítající dát souhlas
Studijní populace pro hodnocení potenciálu pro rozšiřování a udržitelnost programu CoMPAS+ MNCD v rámci CISSS CA (úroveň Meso)
Kritéria pro zařazení
● Být součástí jedné z následujících kategorií aktérů a zapojit se do implementace programu CoMPAS+ MNCD:
- Zdravotníci pracující v CISSS CA nebo v komunitě účastnící se workshopů CoMPAS+ MNCD;
- osoby s rozhodovací pravomocí CISSS CA;
- Uživatelé a partnerští pečovatelé;
- zástupci veřejně prospěšných služeb (např. Alzheimer's Society, L'APPUI);
- Členové výzkumného týmu (kromě osoby odpovědné za tuto složku (Laetitia Bert), Alexander Cornea (výzkumný asistent), Martyne Audet (vědecký koordinátor), Clémence Dallaire, André Côté, Félix Pageau, Catherine Paquet);
- koordinátor výzkumu odpovědný za zapojení partnerských uživatelů do vedení workshopů (Émilie Côté);
- profesionálové INESSS;
- Facilitátoři workshopů
- Zástupce Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (MSSS).
Kritéria vyloučení
- Osoba neschopná dát souhlas;
- Osoba odmítající souhlas;
- Člen výzkumného týmu odpovědný za provedení této části studie nebo za vědeckou koordinaci tohoto projektu (Laetitia Bert, Alexander Cornea, Martyne Audet (vědecký koordinátor), Clémence Dallaire, André Côté, Félix Pageau, Catherine Paquet).
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Sekvenční přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Místní síť služeb (LSN) Alphonse-Desjardins
Síť místních služeb (LSN) Alphonse-Desjardins se nachází v městské oblasti s nejdůležitější komunitní nemocnicí v širší oblasti Chaudière-Appalaches.
Workshopy CoMPAS+ TNCM (zásah) v LSN Alphonse-Desjardins budou vedeny se zdravotníky a pečovatelskými partnery z FMG of Lévis (GMF-U de Lévis), týmem domácích podpůrných služeb a pohotovostním oddělením Hotel-Dieu. de Lévis.
Populace, která bude přijata k vyhodnocení dopadu intervence, bude buď 1) dostávat služby domácí péče během posledních 6 měsíců před intervencí; 2) navštívil pohotovostní oddělení Hotel-Dieu de Lévis během posledních 6 měsíců před zásahem; nebo 3) během posledních 6 měsíců před intervencí konzultovali se svým týmem primární zdravotní péče.
|
COMPAS+ je společný přístup ke zlepšování kvality zdravotní péče.
Sdružuje kolem 30 jednotlivců, včetně zdravotnických odborníků, rozhodovacích orgánů a partnerských pacientů, aby určili cíle zlepšení, vypracovali akční plány a zlepšili prevenci a léčbu chronických onemocnění.
V této studii vědci přizpůsobili COMPAS+ tak, aby se zaměřil na zlepšení přechodu péče o pacienty s velkými neurokognitivními poruchami (MNCD) a jejich pečovatele.
Prostřednictvím reflexních workshopů a společného řešení problémů tato různorodá skupina identifikuje osvědčené postupy a vytvoří akční plány pro zvýšení kvality péče.
|
|
Experimentální: Síť místních služeb (LSN) Bellechasse
Síť místních služeb (LSN) Bellechasse se nachází ve venkovské oblasti.
Obyvatelstvo vyžadující neodkladnou lékařskou péči vede do Hotel-Dieu de Lévis (45 km, Alphonse-Desjardins) nebo Hopital de Montgagny (30 km, Montmagny-L'Islet).
Workshopy CoMPAS+ TNCM (intervence) v LSN v Bellechasse budou probíhat se zdravotníky a pečovatelskými partnery z FMG Rive de l'Etchemin (GMF Rive de l'Etchemin), což zahrnuje organizační sloučení 2 lékařských klinik.
Workshopů se zúčastní také členové týmu domácí péče.
Populace, která bude přijata k vyhodnocení dopadu intervence, bude buď 1) dostávat služby domácí péče během posledních 6 měsíců před intervencí; 2) navštívil jedno ze 2 pohotovostních oddělení (Hotel-Dieu de Lévis nebo Hopital de Montmagny) během posledních 6 měsíců před zásahem; nebo 3) během posledních 6 měsíců před intervencí konzultovali se svým týmem primární péče.
|
COMPAS+ je společný přístup ke zlepšování kvality zdravotní péče.
Sdružuje kolem 30 jednotlivců, včetně zdravotnických odborníků, rozhodovacích orgánů a partnerských pacientů, aby určili cíle zlepšení, vypracovali akční plány a zlepšili prevenci a léčbu chronických onemocnění.
V této studii vědci přizpůsobili COMPAS+ tak, aby se zaměřil na zlepšení přechodu péče o pacienty s velkými neurokognitivními poruchami (MNCD) a jejich pečovatele.
Prostřednictvím reflexních workshopů a společného řešení problémů tato různorodá skupina identifikuje osvědčené postupy a vytvoří akční plány pro zvýšení kvality péče.
|
|
Experimentální: Síť místních služeb (LSN) Montmagny-L Islet
Místní síť služeb (LSN) Montmagny-L'Islet se nachází v poloměstské oblasti s malou komunitní nemocnicí.
Workshopy CoMPAS+ TNCM (intervence) v LSN Montmagny-L'Islet budou vedeny se zdravotníky a pečovatelskými partnery z FMG v Montmagny (GMF de Montmagny), což zahrnuje organizační sloučení 5 různých lékařských klinik v regionu.
Workshopů se zúčastní také zdravotníci z týmu služeb domácí péče a z pohotovostního oddělení Hopital de Montmagny.
Populace, která bude přijata k vyhodnocení dopadu intervence, bude buď 1) dostávat služby domácí péče během posledních 6 měsíců před intervencí; 2) navštívil pohotovostní oddělení Hopital de Montmagny během posledních 6 měsíců před zásahem; nebo 3) konzultovali se svým rodinným lékařem během posledních 6 měsíců před zákrokem.
|
COMPAS+ je společný přístup ke zlepšování kvality zdravotní péče.
Sdružuje kolem 30 jednotlivců, včetně zdravotnických odborníků, rozhodovacích orgánů a partnerských pacientů, aby určili cíle zlepšení, vypracovali akční plány a zlepšili prevenci a léčbu chronických onemocnění.
V této studii vědci přizpůsobili COMPAS+ tak, aby se zaměřil na zlepšení přechodu péče o pacienty s velkými neurokognitivními poruchami (MNCD) a jejich pečovatele.
Prostřednictvím reflexních workshopů a společného řešení problémů tato různorodá skupina identifikuje osvědčené postupy a vytvoří akční plány pro zvýšení kvality péče.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Vnímaná kvalita péče: Rozdíly ve skóre dotazníku Physician Enabling Skills Questionnaire (PESQ).
Časové okno: Mezi T=0 a T=15 měsíců se středním měřením v T=9 měsíců.
|
PESQ je 34-položková škála se šesti subškálami, která se používá k posouzení schopnosti rodinných lékařů posílit jejich pacienty. Celkové skóre se pohybuje od 34 do 170, přičemž vyšší skóre naznačuje větší usnadnění autonomie pacienta. PESQ je v souladu s doporučeními ze systematických přehledů pro zlepšení přechodů péče, s důrazem na participaci pacientů a pečovatelů, zplnomocnění poskytovatelů a podporu rozhodovacích orgánů pro postupné změny. Tento dotazník prokazuje adekvátní vnitřní konzistenci a byl ověřen ve francouzštině v Quebecu. Porovnání před a po: Skóre budou porovnána, aby se identifikovaly statisticky významné změny z pohledu pacienta. Rozdíl 6,8 bodů PESQ mezi T=0 a T=15 měsíci bude považován za významný. Porovnání podskupin: Skóre bude analyzováno napříč podskupinami na základě bodů náboru (ED, HCT, FMG), aby se prozkoumaly případné rozdíly ve vnímané kvalitě péče související s místem prvního kontaktu. |
Mezi T=0 a T=15 měsíců se středním měřením v T=9 měsíců.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvalita života: Rozdíly ve skóre dotazníku EQ-5D-5L.
Časové okno: Mezi T=0 a T=15 měsíců, s průběžným měřením v T=9 měsíců.
|
EQ-5D-5L je široce používaný nástroj pro hodnocení zdravotního stavu a kvality života související se zdravím. Tento standardizovaný nástroj hodnotí pět klíčových dimenzí zdraví: mobilitu, sebeobsluhu, obvyklé aktivity, bolest/nepohodlí a úzkost. /deprese. V rámci každé dimenze jednotlivci označují svou úroveň závažnosti v pěti možnostech reakce, což umožňuje jemné pochopení jejich zdravotního stavu. Primární srovnání: Před intervencí (T=0) vs. pointervenční (T=15 měsíců) pro posouzení celkového dopadu programu CoMPAS+ MNCD. Sekundární srovnání: Změny mezi T=0 a T=9 měsíců a mezi T=9 měsíců a T=15 měsíců pro sledování trajektorie změn v průběhu času. Analýzy podskupin: Změny mezi různými podskupinami (např. body náboru: ED, HCT, FMG) |
Mezi T=0 a T=15 měsíců, s průběžným měřením v T=9 měsíců.
|
|
Léčebná zátěž: Variace ve skóre Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire-French (MTBQ-F).
Časové okno: Mezi T=0 a T=15 měsíců, s průběžným měřením v T=9 měsíců.
|
Dotazník multimorbidity Treatment Burden Questionnaire, francouzsko-kanadská verze (MTBQ-F), je stručný, 13položkový nástroj určený k posouzení léčebné zátěže dospělých s chronickými onemocněními. Identifikuje jedince s vysokou léčebnou zátěží a vyhodnocuje dopad intervencí zaměřených na zlepšení kvality jejich péče a života. MTBQ-F skóre kategorizuje léčebnou zátěž následovně: žádná zátěž (0), nízká (pod 10), střední (10-22) a těžká (22 a více). Dotazník se může pochlubit silnou vnitřní konzistencí a slouží jako cenný zdroj pro hodnocení účinnosti intervencí určených ke snížení zátěže léčby a zlepšení přechodů na péči. Primární srovnání: Skóre před intervencí (T=0) vs. skóre po intervenci (T=15 měsíců) k posouzení celkového dopadu programu na léčebnou zátěž, kterou pociťují starší dospělí žijící s MNCD. Analýzy podskupin: Změny mezi různými podskupinami (např. body náboru: ED, HCT, FMG) |
Mezi T=0 a T=15 měsíců, s průběžným měřením v T=9 měsíců.
|
|
Zátěž pečovatele: Rozdíly ve skóre dotazníku Zarit.
Časové okno: Mezi T=0 a T=15 měsíců, s průběžným měřením v T=9 měsíců.
|
Zarit Burden Interview je nejrozšířenějším standardizovaným nástrojem pro hodnocení zátěže pečovatele. Předkládá pečovatelům sérii 12 otázek (zkrácená verze) o výzvách, kterým čelí při péči o jedince s mírnou neurokognitivní poruchou (MNCD). Pečovatelé reagují na každý výrok na 5bodové Likertově škále, což naznačuje míru jejich souhlasu. Celkové skóre v rozsahu od 0 do 48 se vypočítá sečtením odpovědí na všech 12 položek. Vyšší skóre odráží větší zátěž, přičemž skóre nad 20 značí závažnou zátěž. Primární srovnání: Skóre před intervencí (T=0) vs. skóre po intervenci (T=15 měsíců) pro posouzení celkového dopadu programu na zátěž pečovatelů. Sekundární srovnání: Změny mezi T=0 a T=9 měsíců a mezi T=9 měsíců a T=15 měsíců pro sledování trajektorie změn v průběhu času. Analýzy podskupin: Změny mezi různými podskupinami (např. body náboru: ED, HCT, FMG) |
Mezi T=0 a T=15 měsíců, s průběžným měřením v T=9 měsíců.
|
|
Obměna záměru účastníků workshopů aplikovat osvědčené postupy v péči o starší dospělé žijící s MNCD.
Časové okno: Mezi T=0 (před workshopem) a 6 měsíci po workshopu. 4 měřicí body pro každé rameno.
|
Dotazník CPD-Reaction je ověřený nástroj založený na teorii, včetně Teorie plánovaného chování, určený k posouzení dopadu školicích aktivit na změnu chování zdravotnických pracovníků. Obsahuje 12 položek uspořádaných do pěti dimenzí: behaviorální záměr, přesvědčení o schopnostech, sociální vliv, přesvědčení o důsledcích a morální norma. Dodržování každého výroku se měří na 7bodové škále Likertova typu, s výjimkou sociálního vlivu, který využívá 5bodovou škálu. Primární srovnání: skóre před intervencí (T=0) vs. po intervenci (T=6 měsíců) Sekundární srovnání: Změny mezi T=0 a T=6 měsíců pro sledování trajektorie změn v čase. |
Mezi T=0 (před workshopem) a 6 měsíci po workshopu. 4 měřicí body pro každé rameno.
|
|
Identifikace překážek a pák udržitelnosti programu
Časové okno: T=0 a T=12 měsíců s každou paží.
|
Model národní udržitelnosti zdravotnických služeb (NHS SM) využívá bodovací systém k posouzení faktorů udržitelnosti inovace. Tyto výsledky pak slouží jako základ pro cílené diskuse mezi vedoucími projektů. Hloubkové, polostrukturované rozhovory s klíčovými zainteresovanými stranami se následně ponoří do konkrétních témat, která byla během fokusních skupin označena za zvláště náročná. Skóre NHS sice svědčí o udržitelnosti inovace, ale primárně funguje jako katalyzátor pro zasvěcené diskuse. Cílem těchto diskusí vedených v rámci skupin a rozhovorů je identifikovat a porozumět konkrétním překážkám a pákám, které lze řešit za účelem podpory dlouhodobé udržitelnosti inovace. Primární srovnání: Kvalitativní srovnání překážek a pák identifikovaných klíčovými zainteresovanými stranami. |
T=0 a T=12 měsíců s každou paží.
|
|
Potenciál rozšíření programu: Variace skóre ISSaQ 4.0.
Časové okno: T=0 a T=12 měsíců s každou kohortou.
|
Nástroj ISSaQ-4.0 byl vyvinut na základě systematické syntézy vědeckých poznatků o rozšiřování inovativních zdravotnických projektů. Tento nástroj navrhuje čtrnáct složek škálování: 1. Zdravotní problém; 2. Zvětšení; 3. Charakteristika inovací; 4. Strategický, politický a environmentální kontext scale-up; 5. Důkazy o účinnosti inovací; 6. Vyčíslitelné náklady a přínosy rozšiřování; 7. Věrnost implementace inovace; 8. Adaptabilita inovací; 9. Pokrytí inovací; 10. Přijatelnost inovace; 11. Přijímání inovací ve velkém měřítku; 12. Škálovací médium; 13. Infrastruktura potřebná pro škálování; 14. Udržitelnost. Primární srovnání: skóre před intervencí (T=0) vs. po intervenci (T=12 měsíců) |
T=0 a T=12 měsíců s každou kohortou.
|
|
Kvalitativní obsahová analýza přání pacientů a pečovatelů (Otevřená otázka).
Časové okno: Mezi T=0 a T=15 měsíců, s průběžnými měřeními v T=3, 9 a 12 měsících.
|
Na závěr každého telefonického rozhovoru bude účastníkům položena otevřená otázka s otázkou, co by změnili ve zdravotnictví, kdyby měli kouzelnou hůlku.
K opakovanému vývoji kódů a témat pro kategorizaci reakcí pacientů bude použit induktivní přístup.
Tato otázka bude položena pacientům i pečovatelům pětkrát během jejich účasti: na začátku (T=0) a ve 3, 9, 12 a 15 měsících.
|
Mezi T=0 a T=15 měsíců, s průběžnými měřeními v T=3, 9 a 12 měsících.
|
|
Připravenost pečovatelů na přechody: Variace skóre aktivace rodinných pečovatelů při přechodech (FCAT).
Časové okno: Mezi T=0 a T=15 měsíců, se středním měřením v T=9 měsíců.
|
Desetipoložkový nástroj Family Caregiver Activation in Transitions (FCAT), vyvinutý týmem Erica A. Colemana, má za cíl podporovat aktivaci pečovatelů. Dotazník prošel validací prostřednictvím 3fázového přístupu založeného na Raschově modelu, což umožnilo nuancované odpovědi v průběhu času a pro každou jednotlivou položku. Se skóre spolehlivosti odloučení od osob 0,84, které překračuje přijatelnou srovnávací hodnotu 0,8 pro tuto aplikaci, FCAT prokazuje svou účinnost při hodnocení a posílení postavení pečovatelů během přechodu péče. Dotazník byl volně přeložen výzkumným týmem. Primární srovnání: skóre před intervencí (T=0) vs. skóre po intervenci (T=15 měsíců) k posouzení celkového dopadu programu na přípravu pečovatelů. Analýzy podskupin: Změny mezi různými podskupinami (např. body náboru: ED, HCT, FMG) |
Mezi T=0 a T=15 měsíců, se středním měřením v T=9 měsíců.
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Dopad programu na populační úroveň: Variace ukazatelů výkonnosti pro každou LSN
Časové okno: Před intervencí a T=18 měsíců
|
Tato analýza porovná výkonnostní ukazatele (počet návštěv ED, počet služeb domácí péče, ostatní) a jejich vývoj v čase mezi dvěma skupinami: Zúčastněné skupiny FMG (skupiny pro rodinné lékařství) v rámci vybraných sítí místních služeb (LSN). Kontrolní LSN – Jedná se o LSN s nezúčastněnými FMG, sloužící jako srovnávací skupina. S využitím údajů poskytnutých a kontrolovaných INESSS bude dopad workshopů CoMPAS+ TNCM posouzen porovnáním výkonnostních ukazatelů ve dvou klíčových časových bodech: Výchozí stav: Hodnoty indikátorů z období před workshopem (2018–2021). Po intervenci: Hodnoty indikátorů v letech následujících po workshopu (2023–2025). Toto srovnání odhalí změny v ukazatelích výkonnosti v průběhu času a případné rozdíly mezi zúčastněnými FMG a kontrolní skupinou. |
Před intervencí a T=18 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Patrick M Archambault, MD, MSc, FRCPC, Laval University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Prince M, Bryce R, Albanese E, Wimo A, Ribeiro W, Ferri CP. The global prevalence of dementia: a systematic review and metaanalysis. Alzheimers Dement. 2013 Jan;9(1):63-75.e2. doi: 10.1016/j.jalz.2012.11.007.
- Heyland D, Cook D, Bagshaw SM, Garland A, Stelfox HT, Mehta S, Dodek P, Kutsogiannis J, Burns K, Muscedere J, Turgeon AF, Fowler R, Jiang X, Day AG; Canadian Critical Care Trials Group; Canadian Researchers at the End of Life Network. The Very Elderly Admitted to ICU: A Quality Finish? Crit Care Med. 2015 Jul;43(7):1352-60. doi: 10.1097/CCM.0000000000001024.
- Qiu WQ, Dean M, Liu T, George L, Gann M, Cohen J, Bruce ML. Physical and mental health of homebound older adults: an overlooked population. J Am Geriatr Soc. 2010 Dec;58(12):2423-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03161.x. Epub 2010 Nov 10.
- Boyd CM, Landefeld CS, Counsell SR, Palmer RM, Fortinsky RH, Kresevic D, Burant C, Covinsky KE. Recovery of activities of daily living in older adults after hospitalization for acute medical illness. J Am Geriatr Soc. 2008 Dec;56(12):2171-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.02023.x.
- Haggerty JL, Reid RJ, Freeman GK, Starfield BH, Adair CE, McKendry R. Continuity of care: a multidisciplinary review. BMJ. 2003 Nov 22;327(7425):1219-21. doi: 10.1136/bmj.327.7425.1219.
- Jencks SF, Williams MV, Coleman EA. Rehospitalizations among patients in the Medicare fee-for-service program. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1418-28. doi: 10.1056/NEJMsa0803563. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Apr 21;364(16):1582.
- Scheirer MA, Dearing JW. An agenda for research on the sustainability of public health programs. Am J Public Health. 2011 Nov;101(11):2059-67. doi: 10.2105/AJPH.2011.300193. Epub 2011 Sep 22.
- Krumholz HM. Post-hospital syndrome--an acquired, transient condition of generalized risk. N Engl J Med. 2013 Jan 10;368(2):100-2. doi: 10.1056/NEJMp1212324. No abstract available.
- Leppin AL, Gionfriddo MR, Kessler M, Brito JP, Mair FS, Gallacher K, Wang Z, Erwin PJ, Sylvester T, Boehmer K, Ting HH, Murad MH, Shippee ND, Montori VM. Preventing 30-day hospital readmissions: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. JAMA Intern Med. 2014 Jul;174(7):1095-107. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.1608.
- Ferri CP, Prince M, Brayne C, Brodaty H, Fratiglioni L, Ganguli M, Hall K, Hasegawa K, Hendrie H, Huang Y, Jorm A, Mathers C, Menezes PR, Rimmer E, Scazufca M; Alzheimer's Disease International. Global prevalence of dementia: a Delphi consensus study. Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2112-7. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67889-0.
- Legare F, Borduas F, Freitas A, Jacques A, Godin G, Luconi F, Grimshaw J; CPD-KT team. Development of a simple 12-item theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development on clinical behavioral intentions. PLoS One. 2014 Mar 18;9(3):e91013. doi: 10.1371/journal.pone.0091013. eCollection 2014.
- Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Ann Intern Med. 2003 Feb 4;138(3):161-7. doi: 10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00007.
- van Walraven C, Seth R, Austin PC, Laupacis A. Effect of discharge summary availability during post-discharge visits on hospital readmission. J Gen Intern Med. 2002 Mar;17(3):186-92. doi: 10.1046/j.1525-1497.2002.10741.x.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour: reactions and reflections. Psychol Health. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.
- van Walraven C, Taljaard M, Bell CM, Etchells E, Stiell IG, Zarnke K, Forster AJ. A prospective cohort study found that provider and information continuity was low after patient discharge from hospital. J Clin Epidemiol. 2010 Sep;63(9):1000-10. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.01.023.
- Dhalla IA, O'Brien T, Ko F, Laupacis A. Toward safer transitions: how can we reduce post-discharge adverse events? Healthc Q. 2012;15 Spec No:63-7. doi: 10.12927/hcq.2012.22839. No abstract available.
- Coleman EA, Smith JD, Frank JC, Eilertsen TB, Thiare JN, Kramer AM. Development and testing of a measure designed to assess the quality of care transitions. Int J Integr Care. 2002;2:e02. doi: 10.5334/ijic.60. Epub 2002 Jun 1.
- Harrison A, Verhoef M. Understanding coordination of care from the consumer's perspective in a regional health system. Health Serv Res. 2002 Aug;37(4):1031-54. doi: 10.1034/j.1600-0560.2002.64.x.
- Weaver FM, Perloff L, Waters T. Patients' and caregivers' transition from hospital to home: needs and recommendations. Home Health Care Serv Q. 1998;17(3):27-48. doi: 10.1300/j027v17n03_03.
- Gill TM, Allore HG, Holford TR, Guo Z. Hospitalization, restricted activity, and the development of disability among older persons. JAMA. 2004 Nov 3;292(17):2115-24. doi: 10.1001/jama.292.17.2115.
- Sirois MJ, Griffith L, Perry J, Daoust R, Veillette N, Lee J, Pelletier M, Wilding L, Emond M. Measuring Frailty Can Help Emergency Departments Identify Independent Seniors at Risk of Functional Decline After Minor Injuries. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017 Jan;72(1):68-74. doi: 10.1093/gerona/glv152. Epub 2015 Sep 22.
- Dudas V, Bookwalter T, Kerr KM, Pantilat SZ. The impact of follow-up telephone calls to patients after hospitalization. Dis Mon. 2002 Apr;48(4):239-48. doi: 10.1016/s0011-5029(02)90031-3.
- Le Berre M, Maimon G, Sourial N, Gueriton M, Vedel I. Impact of Transitional Care Services for Chronically Ill Older Patients: A Systematic Evidence Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Jul;65(7):1597-1608. doi: 10.1111/jgs.14828. Epub 2017 Apr 12.
- Vachon B, Desorcy B, Gaboury I, Camirand M, Rodrigue J, Quesnel L, Guimond C, Labelle M, Huynh AT, Grimshaw J. Combining administrative data feedback, reflection and action planning to engage primary care professionals in quality improvement: qualitative assessment of short term program outcomes. BMC Health Serv Res. 2015 Sep 18;15:391. doi: 10.1186/s12913-015-1056-0.
- Walugembe DR, Sibbald S, Le Ber MJ, Kothari A. Sustainability of public health interventions: where are the gaps? Health Res Policy Syst. 2019 Jan 15;17(1):8. doi: 10.1186/s12961-018-0405-y.
- Gugglberger L. Can health promotion also do harm? Health Promot Int. 2018 Aug 1;33(4):557-560. doi: 10.1093/heapro/day060. No abstract available.
- Bergeron L, Decary S, Djade CD, Daniel SJ, Tremblay M, Rivest LP, Legare F. Factors Associated With Specialists' Intention to Adopt New Behaviors After Taking Web-Based Continuing Professional Development Courses: Cross-sectional Study. JMIR Med Educ. 2022 Jun 2;8(2):e34299. doi: 10.2196/34299.
- Legare F, Borduas F, Jacques A, Laprise R, Voyer G, Boucher A, Luconi F, Rousseau M, Labrecque M, Sargeant J, Grimshaw J, Godin G. Developing a theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development activities on clinical practice: a study protocol. Implement Sci. 2011 Mar 7;6:17. doi: 10.1186/1748-5908-6-17.
- Ayivi-Vinz G, Bakwa Kanyinga F, Bergeron L, Decary S, Adisso EL, Zomahoun HTV, Daniel SJ, Tremblay M, Plourde KV, Guay-Belanger S, Legare F. Use of the CPD-REACTION Questionnaire to Evaluate Continuing Professional Development Activities for Health Professionals: Systematic Review. JMIR Med Educ. 2022 May 2;8(2):e36948. doi: 10.2196/36948.
- Coleman EA, Ground KL, Maul A. The Family Caregiver Activation in Transitions (FCAT) Tool: A New Measure of Family Caregiver Self-Efficacy. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2015 Nov;41(11):502-7. doi: 10.1016/s1553-7250(15)41066-9.
- Hébert R, Bravo G, Girouard D. Fidélité de la traduction française de trois instruments d'évaluation des aidants naturels de malades déments. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 1993;12(3):324-337. doi:10.1017/S0714980800013726
- Hébert R, Bravo G, Préville M. Reliability, Validity and Reference Values of the Zarit Burden Interview for Assessing Informal Caregivers of Community-Dwelling Older Persons with Dementia. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 2000;19(4):494-507. doi:10.1017/S0714980800012484
- Guenette L, Turcotte V, Belanger L, Blais L, Sirois C, Lunghi C, Duncan P. Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire (MTBQ): Translation, Cultural Adaptation, and Validation in French-Canadian. Can J Aging. 2023 Mar;42(1):126-134. doi: 10.1017/S0714980822000058. Epub 2022 May 10.
- McLennan S, Kahrass H, Wieschowski S, Strech D, Langhof H. The spectrum of ethical issues in a Learning Health Care System: a systematic qualitative review. Int J Qual Health Care. 2018 Apr 1;30(3):161-168. doi: 10.1093/intqhc/mzy005.
- Budrionis A, Bellika JG. The Learning Healthcare System: Where are we now? A systematic review. J Biomed Inform. 2016 Dec;64:87-92. doi: 10.1016/j.jbi.2016.09.018. Epub 2016 Sep 28.
- Braet A, Weltens C, Sermeus W. Effectiveness of discharge interventions from hospital to home on hospital readmissions: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Feb;14(2):106-73. doi: 10.11124/jbisrir-2016-2381.
- Zhao G, Kennedy C, Mabaya G, Okrainec K, Kiran T. Patient engagement in the development of best practices for transitions from hospital to home: a scoping review. BMJ Open. 2019 Aug 5;9(8):e029693. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029693.
- Sharma AE, Knox M, Mleczko VL, Olayiwola JN. The impact of patient advisors on healthcare outcomes: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2017 Oct 23;17(1):693. doi: 10.1186/s12913-017-2630-4. Erratum In: BMC Health Serv Res. 2018 Jun 11;18(1):437. doi: 10.1186/s12913-018-3267-7.
- Wilberforce, M., Challis, D., Davies, L., Kelly, M.P., Roberts, C. and Clarkson, P. (2017), Person-centredness in the community care of older people: A literature-based concept synthesis. International Journal of Social Welfare, 26: 86-98. https://doi.org/10.1111/ijsw.12221
- Rodakowski J, Rocco PB, Ortiz M, Folb B, Schulz R, Morton SC, Leathers SC, Hu L, James AE 3rd. Caregiver Integration During Discharge Planning for Older Adults to Reduce Resource Use: A Metaanalysis. J Am Geriatr Soc. 2017 Aug;65(8):1748-1755. doi: 10.1111/jgs.14873. Epub 2017 Apr 3.
- Parker KJ, Hickman LD, Phillips JL, Ferguson C. Interventions to optimise transitional care coordination for older people living with dementia and concomitant multimorbidity and their caregivers: A systematic review. Contemp Nurse. 2020 Oct-Dec;56(5-6):505-533. doi: 10.1080/10376178.2020.1812416. Epub 2020 Sep 10.
- Gauvin FP, McKinlay J, Markle-Reid M, Ganann R, McAiney C, Heald-Taylor G, Lavis JN. Panel summary: Engaging older adults with complex health and social needs, and their caregivers, to improve hospital-to-home transitions in Ontario. Hamilton, Canada: McMaster Health Forum, 15 November 2019.
- Hudon C, Lambert M, Almirall J. Physician Enabling Skills Questionnaire: Validation of a newly developed instrument in primary health care. Can Fam Physician. 2015 Nov;61(11):e517-23.
- MEYER, John W. et ROWAN, Brian. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American journal of sociology, 1977, vol. 83, no 2, p. 340-363.
- Goncalves-Bradley DC, Lannin NA, Clemson L, Cameron ID, Shepperd S. Discharge planning from hospital. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Feb 24;2(2):CD000313. doi: 10.1002/14651858.CD000313.pub6.
- vom Eigen KA, Walker JD, Edgman-Levitan S, Cleary PD, Delbanco TL. Carepartner experiences with hospital care. Med Care. 1999 Jan;37(1):33-8. doi: 10.1097/00005650-199901000-00006.
- Grimmer KA, Moss JR, Gill TK. Discharge planning quality from the carer perspective. Qual Life Res. 2000;9(9):1005-13. doi: 10.1023/a:1016693825758.
- Prusaczyk B, Olsen MA, Carpenter CR, Proctor E. Differences in Transitional Care Provided to Patients With and Without Dementia. J Gerontol Nurs. 2019 Aug 1;45(8):15-22. doi: 10.3928/00989134-20190530-02. Epub 2019 Jun 18.
- Sakata N, Okumura Y, Fushimi K, Nakanishi M, Ogawa A. Dementia and Risk of 30-Day Readmission in Older Adults After Discharge from Acute Care Hospitals. J Am Geriatr Soc. 2018 May;66(5):871-878. doi: 10.1111/jgs.15282. Epub 2018 Feb 20.
- Cadogan MP, Phillips LR, Ziminski CE. A Perfect Storm: Care Transitions for Vulnerable Older Adults Discharged Home From the Emergency Department Without a Hospital Admission. Gerontologist. 2016 Apr;56(2):326-34. doi: 10.1093/geront/gnu017. Epub 2014 Mar 28.
- Smith, Brett R., and Christopher E. Stevens. 2010. "Different Types of Social Entrepreneurship: The Role of Geography and Embeddedness on the Measurement and Scaling of Social Value." Entrepreneurship & Regional Development 22 (6): 575-98. doi:10.1080/08985626.2010.488405.
- Straus, S.E., Tetroe, J. and Graham, I.D. (2009). Introduction. In Knowledge Translation in Health Care (eds S.E. Straus, J. Tetroe and I.D. Graham). https://doi.org/10.1002/9781444311747.ch1
- Milat AJ, Bauman A, Redman S. Narrative review of models and success factors for scaling up public health interventions. Implement Sci. 2015 Aug 12;10:113. doi: 10.1186/s13012-015-0301-6.
- Lennox L, Maher L, Reed J. Navigating the sustainability landscape: a systematic review of sustainability approaches in healthcare. Implement Sci. 2018 Feb 9;13(1):27. doi: 10.1186/s13012-017-0707-4.
- Ilott I, Gerrish K, Pownall S, Eltringham S, Booth A. Exploring scale-up, spread, and sustainability: an instrumental case study tracing an innovation to enhance dysphagia care. Implement Sci. 2013 Oct 29;8:128. doi: 10.1186/1748-5908-8-128.
- Levitt, Barbara, and James G. March. "Organizational learning." Annual review of sociology 14.1 (1988): 319-338.
- Buchanan, D., Fitzgerald, L., Ketley, D., Gollop, R., Jones, J.L., Lamont, S.S., Neath, A. and Whitby, E. (2005), No going back: A review of the literature on sustaining organizational change. International Journal of Management Reviews, 7: 189-205. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2005.00111.x
- Doyle C, Howe C, Woodcock T, Myron R, Phekoo K, McNicholas C, Saffer J, Bell D. Making change last: applying the NHS institute for innovation and improvement sustainability model to healthcare improvement. Implement Sci. 2013 Oct 26;8:127. doi: 10.1186/1748-5908-8-127.
Užitečné odkazy
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Orientations ministérielles sur les troubles neurocognitifs majeurs - Phase 3
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Politique nationale pour les personnes proches aidantes - Reconnaître et soutenir dans le respect des volontés et des capacités d'engagement.
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Guide de mise en oeuvre pour le déploiement des meilleures pratiques cliniques et organisationnelles dans les CISSS et les CIUSSS - Seconde phase des travaux 2016 à 2019.
- Projet GPS : Évaluation de l'impact de la réorganisation du travail dans les Groupes de médecine de famille (GMF) sur la Pharmacothérapie et le Soutien à l'autonomie des personnes âgées.
- The National Leader In Patient and Family Centered Care Transitions Under the direction of Eric A. Coleman, MD, MPH, The Care Transitions Program provides insights and tools for how to improve quality and manage risk during care hand-overs.
- Implementation Practice and Science: Authors Dean Fixsen, Karen Blase, and Melissa Van Dyke summarize and synthesize advancements in implementation practice and science over the past 50 years.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
- Pohotovostní oddělení
- Starší dospělí
- Zlepšení kvality
- Živá laboratoř
- Překlad znalostí
- Udržitelnost
- Domácí péče
- Implementační věda
- Zdravotní služby
- Přechody péče
- Neurokognitivní poruchy
- Učení zdravotnických systémů
- Zvýšit
- Správa dat
- Rodinná medicína
- Břemeno péče
- Výzkum orientovaný na pacienta
- Participativní výzkum
- Využití zdravotní péče
- Kontextové přizpůsobení
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 2023-968, SIRUL 134632
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .