- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06608589
Лаборатория CONSTELLATIONS Living: улучшение ухода за пожилыми людьми, живущими с нейрокогнитивными расстройствами
Лаборатория жизни CONSTELLATIONS: разработка, внедрение и оценка ориентированной на пациента программы улучшения качества, ориентированной на переходный период ухода за пожилыми людьми, живущими с серьезными нейрокогнитивными расстройствами, и лицами, осуществляющими уход за ними.
Распространенность основных нейрокогнитивных расстройств (MNCD), особенно болезни Альцгеймера, среди пожилых людей растет. Эти люди и лица, осуществляющие за ними уход, часто сталкиваются с проблемами из-за неэффективной и плохо скоординированной передачи ухода, что негативно влияет на пациентов, лиц, осуществляющих уход, медицинских работников и саму систему здравоохранения. Чтобы решить эту проблему, Министерство здравоохранения и социального обеспечения Квебека выпустило третью фазу своего Министерского руководства по основным нейрокогнитивным расстройствам, целью которого является улучшение координации оказания помощи между специалистами первичной медико-санитарной помощи и людьми, живущими с БНИЗ, и лицами, осуществляющими уход за ними.
Система здравоохранения Квебека включает в себя различные организации, предоставляющие уход и услуги людям с БНИЗ. Каждая организация сталкивается с уникальными проблемами, препятствующими инициативам по улучшению. Однако общие препятствия сохраняются: неадекватные системы связи для обмена жизненно важной информацией, отсутствие доступа к данным для измерения качества перехода к медицинской помощи, а также отсутствие оценок удовлетворенности пациентов/лиц, осуществляющих уход, для информирования об улучшении услуг. Кроме того, организациям требуется поддержка в управлении изменениями.
Эта потребность в улучшении в сочетании со стремлением к созданию системы обучения, ориентированной на пациента (LHS), послужила мотивацией для создания Национального института передового опыта в области здравоохранения и социальных услуг (INESSS), Интегрированного центра здравоохранения и социальных услуг в Шодьер-Аппалаши. (CISSS CA) и исследовательскую группу для совместной работы над адаптацией проверенной программы непрерывного совершенствования: программы CoMPAS+ MNCD.
Программа будет включать в себя анализ передового опыта и выявление местных проблем в участвующих группах семейной медицины (ГСМ) для предложения и реализации решений. Проекту CONSTELLATIONS Living Lab было поручено в течение двух лет совместную разработку, внедрение и оценку влияния Программы на переход к уходу. Эти результаты будут информировать лиц, принимающих решения, и заинтересованные стороны о возможности адаптации программы к региону Шодьер-Аппалаши, помогая местным и провинциальным лицам, принимающим решения, по улучшению системы здравоохранения и подчеркивая важность поддержки LHS.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
ФОН
1.1 Контекст
Пациенты, живущие с серьезными нейрокогнитивными расстройствами (MNCD), часто сталкиваются с неадекватным переходом на уход, что является следствием того, что система здравоохранения изо всех сил пытается адаптироваться к их уникальным потребностям. Хотя посещения отделений неотложной помощи пожилыми людьми, вызванные хроническими заболеваниями, острыми состояниями или социальными проблемами, могут спасти жизнь, они также могут привести к нежелательным явлениям, незапланированным повторным госпитализациям (10-30%) и снижению физического, функционального состояния. и познавательные способности. Это приводит к стрессу и неудовлетворенности среди пациентов, лиц, осуществляющих уход, и медицинских работников.
Неэффективная коммуникация и обмен информацией между поставщиками медицинских услуг еще больше усложняют процесс оказания медицинской помощи, вынуждая пожилых людей и лиц, осуществляющих за ними уход, ориентироваться в фрагментированной системе, которую они, возможно, не до конца понимают. Для решения этой проблемы в Министерском плане по основным нейрокогнитивным расстройствам (Квебекский план по борьбе с болезнью Альцгеймера) особое внимание уделяется межпрофессиональному сотрудничеству в рамках групп семейной медицины (FMG) для улучшения диагностики, лечения и последующего наблюдения за людьми с MNCD и лицами, осуществляющими уход за ними. Фаза 3 этого плана, запущенная в 2021 году, конкретно нацелена на улучшение переходного периода ухода.
В 2018 году Национальный институт здравоохранения и социальных услуг (INESSS), Интегрированный центр социальных услуг Шодьер-Аппалаши (CISSS CA) и исследовательская группа инициировали разработку программы, направленной на улучшение перехода к медицинскому обслуживанию для людей с МНИЗ. После паузы, связанной с пандемией, они возобновили работу в сентябре 2021 года, адаптировав существующую программу повышения качества для реализации в ОГФ в регионе СНГС ЦА.
1.2. Программа семинаров CoMPAS+
Коллектив по передовому опыту и улучшению местного ухода и услуг+ (CoMPAS+), возглавляемый INESSS, представляет собой программу Квебека, способствующую развитию культуры постоянного совершенствования среди заинтересованных сторон, заинтересованных в интегрированных общественных работах. Целью CoMPAS+ является повышение качества профилактики и последующего наблюдения за людьми, подверженными риску хронических заболеваний или живущими с ними. Его семинары по рефлексивной практике закладывают основу для проектов постоянного совершенствования, способствуя общему пониманию проблем, связанных с конкретной проблемой, и способствуя обмену знаниями посредством рефлексивности команды.
Семинары начинаются с презентаций лучших практик, данных об использовании услуг, практических знаний заинтересованных сторон (включая пациентов, лиц, осуществляющих уход, и специалистов), а также местных/региональных ресурсов, имеющих отношение к целевому заболеванию. Такое общее понимание позволяет определить приоритетные проблемы и последующее размышление над потенциальными действиями по повышению качества и решению этих проблем.
Эти семинары ориентированы на ключевых лиц в группах семейной медицины (FMG), местных сетях услуг (LSN) и местных/региональных партнерах. Важно отметить, что в их число также входят пользователи или партнеры, осуществляющие уход, выбранные за их приверженность и способность предоставлять ценную информацию. Хотя состав группы варьируется в зависимости от контекста, он обычно включает в себя:
- Пользователи или лица, осуществляющие уход (обязательное участие)
- Семейные врачи
- Медицинские специалисты, имеющие отношение к целевому хроническому заболеванию
- Практикующие медсестры, специализирующиеся на оказании первичной медицинской помощи
- Другие специалисты (социальные работники, респираторные терапевты, диетологи, эрготерапевты, специальные педагоги и т. д.)
- Общественные и институциональные фармацевты
- Менеджеры
- Другие люди, которых сообщество считает важными
1.3. Уровни оценки
Исследовательская деятельность, описанная в настоящем протоколе, сосредоточена исключительно на оценке воздействия Программы. Эта оценка будет проводиться на нескольких уровнях с учетом масштаба применения каждого вида деятельности:
- Микроуровень: оценка воздействия на пользователей и/или лиц, осуществляющих уход.
- Мезоуровень: изучение воздействия на организации, участвующие в совместном создании, реализации и участии в семинарах.
- Макроуровень: оценка более широкого воздействия на население.
ЦЕЛИ
2.1 Основная цель (микроуровень)
Количественно оценить влияние Программы на переход к уходу за пациентами с БНИЗ и лицами, осуществляющими за ними уход, путем оценки их воспринимаемого качества ухода и услуг со стороны бригады первичной медико-санитарной помощи.
2.2 Вторичные цели (микроуровень)
Качественно оцените восприятие качества перехода к уходу, чтобы понять опыт пациента и лица, осуществляющего уход.
Оценить влияние Программы на качество жизни людей с БНИЗ и лиц, осуществляющих уход за ними.
Оцените бремя лечения (например, усилия по управлению здоровьем и его влияние на повседневную жизнь).
Оценить влияние Программы на нагрузку лиц, осуществляющих уход за пожилыми людьми с БНИЗ в регионе СНГС ЦА.
Оцените влияние Программы на количество посещений отделений неотложной помощи людьми с MNCD в участвующих сетях местных служб (LSN).
2.3 Вторичная цель (мезоуровень – участники семинара)
Оценить влияние Программы на намерение участников семинара внедрить передовой опыт в переходе к уходу за людьми с БНИЗ и лицами, осуществляющими уход за ними.
2.4 Вторичные цели (мезоуровень – организационный)
Определить препятствия и факторы, влияющие на устойчивость Программы в странах СНГС ЦА.
Оценить потенциал расширения Программы в рамках ЦА СНГС на основе текущего опыта.
Рекомендовать действия по улучшению осуществимости, реализации, устойчивости и масштабируемости Программы в рамках ОГФ ЦССНСС.
2.5 Вторичные цели (макроуровень)
Сравните показатели эффективности и их изменения с течением времени между участвующими FMG в выбранных LSN и контрольными LSN (неучаствующими FMG/LSN).
Оцените влияние Программы на количество посещений отделений неотложной помощи людьми с MNCD из участвующих LSN по сравнению с неучаствующими LSN (контрольные LSN).
ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ
Для достижения целей исследования будет использован смешанный подход. Дизайн проекта включает предварительное квазиэкспериментальное многоуровневое исследование по оценке воздействия программы CoMPAS+ MNCD. Это вмешательство нацелено на группы специалистов, работающих в одной локальной сети услуг (LSN), и фокусируется на конкретной группе семейной медицины (FMG) в этой LSN.
ИССЛЕДУЕМЫЕ НАСЕЛЕНИЯ
4.1 Исследуемая совокупность для оценки воздействия на уровне пользователя и лица, осуществляющего уход (микроуровень)
Для оценки воздействия программы CoMPAS+ MNCD в каждой участвующей сети местных служб (LSN) три отдельных LSN создадут три когорты. Каждая когорта будет состоять из диад, состоящих из людей, живущих с серьезным нейрокогнитивным расстройством (MNCD), и лиц, осуществляющих уход за ними. Признавая, что люди с MNCD могут столкнуться с трудностями при участии, лица, осуществляющие уход, могут представлять свою диаду независимо.
Лица с MNCD: должны проживать в пределах социально-санитарного региона, обслуживаемого CISSS CA.
Лица, осуществляющие уход: Хотя в идеале они проживают в одном и том же социально-санитарном регионе, могут также быть включены лица, осуществляющие уход, из других регионов.
4.2. Изучаемые популяции на мезоуровне
Влияние семинаров на намерение участников применять передовой опыт: Участники семинара
Выявление препятствий и факторов, влияющих на устойчивость Программы: участники семинаров, организаторы и исследовательская группа.
Оценка потенциала расширения Программы: участники семинаров, организаторы и исследовательская группа.
Подробности смотрите в разделе «Право на участие».
ПРОЦЕССЫ НАБОРА
5.1. Набор микроуровня (пациенты и лица, осуществляющие уход)
В рамках каждой из трех участвующих LSN участники будут набираться из трех пунктов обслуживания: отделения неотложной помощи (ED), группы ухода на дому (HCT) и группы семейной медицины (FMG). На каждом этапе будут выполнены следующие шаги:
Создание списков: с помощью локального административного программного обеспечения создайте списки пациентов, получивших медицинские услуги в течение последних 6 месяцев, применяя критерии включения.
Проверка соответствия критериям: научные сотрудники проверят записи каждого потенциального участника, чтобы подтвердить, что он соответствует критериям включения.
Устранение дубликатов: сравните списки между точками обслуживания, чтобы удалить любые повторяющиеся записи.
Рандомизировать списки: рандомизировать оставшиеся списки потенциальных участников.
Контакт и согласие: Ассистенты-исследователи попытаются связаться с потенциальными участниками и лицами, осуществляющими за ними уход, по телефону (до пяти попыток), чтобы представить исследование и оценить их способность дать информированное согласие. Если участники имеют право и заинтересованы, им будет отправлен комплект участника (почтой или по электронной почте), и через 8 дней с ними повторно свяжутся, чтобы ответить на любые вопросы. Согласие или отказ будут документированы, а устные формы электронного согласия будут надежно храниться на платформе REDCap.
5.2. Набор на мезоуровень (участники семинара)
Все участники семинара, за исключением исследовательской группы, заинтересованных сторон INESSS и координаторов, будут приглашены принять участие в исследовании, оценивающем их намерение применять лучшие практики при переходе к уходу.
Приглашение по электронной почте: за несколько дней до запуска семинара будет отправлено электронное письмо с персонализированной ссылкой REDCap для приглашения на участие.
Информация и согласие: интегрированная форма REDCap предоставит подробную информацию об этом компоненте исследования.
Альтернативный формат: бумажные формы согласия и анкеты будут доступны на первом семинаре тем, кто их предпочитает.
Будущее участие: Участникам будет предложено выразить заинтересованность в будущих исследованиях после семинаров.
5.3. Набор персонала на мезоуровне (устойчивое развитие и масштабирование)
Ключевые лица, участвующие в реализации программы CoMPAS+ MNCD, получат по электронной почте приглашения принять участие в исследованиях по вопросам устойчивости и потенциала расширения.
Информация и согласие: Форма будет четко объяснять этот аспект исследования и обеспечивать добровольное участие без негативных последствий в случае отказа.
Участие: Участники:
Заполните онлайн-анкету дважды (с интервалом 12–15 месяцев), оценивая факторы устойчивости и потенциал расширения.
Объединитесь в две фокус-группы (до и после каждой серии семинаров) для обсуждения результатов анкетирования.
При желании примите участие в двух индивидуальных собеседованиях, чтобы обсудить устойчивость и дальнейшее масштабирование.
СБОР ДАННЫХ
6.1 Оценка влияния программы CoMPAS+ MNCD на переход к медицинскому обслуживанию (микроуровень)
Формирование когорты: три когорты диад (лица с MNCD и лица, осуществляющие уход за ними) будут набраны из трех пунктов обслуживания (ED, HCT, FMG) в каждой из трех участвующих LSN до начала семинаров CoMPAS+ MNCD (T=0).
Сбор данных: Согласившимся пользователям и лицам, осуществляющим уход, будут разосланы телефонные анкеты. При необходимости лица, осуществляющие уход, могут отвечать от имени пользователей с MNCD. Клинико-административные данные также будут собираться из медицинских карт пользователей.
Первоначальное интервью (T=0): Первое телефонное интервью будет охватывать социально-демографические характеристики, качество жизни, нагрузку на лечение, качество ухода, информацию и опыт перехода, а также доверие к команде по уходу (для пользователей или их опекунов). Лица, осуществляющие уход, также будут опрошены об их собственных социально-демографических характеристиках, качестве жизни, вовлеченности в дела своих близких и нагрузке на лиц, осуществляющих уход.
Последующие анкеты:
Более длинные анкеты: заполняются через 9 и 15 месяцев после первого звонка. Более короткие анкеты: заполняются через 3 и 12 месяцев для регистрации недавнего опыта перехода и поддержания контакта с участниками.
Ввод данных: данные, собранные в ходе телефонных анкет, будут введены в платформу REDCap.
6.2 Оценка намерения участников семинара применять передовой опыт
Заполнение анкеты: участники будут заполнять анкеты в несколько моментов времени: перед семинаром по запуску (T=0), после семинара по запуску (T=1), в конце каждого последующего семинара (T=2, T=3) и Через 6 месяцев после последнего семинара (Т=6 месяцев).
Введение в семинар: Во время семинара по запуску будет выделено 10 минут для объяснения этого компонента исследования, предоставления ссылки на онлайн-анкету и форму согласия, а также предложения бумажных вариантов.
6.3 Оценка реализации программы, ее устойчивости и потенциала расширения
Сроки сбора данных: Данные будут собираться во время и после реализации Программы (через 12-15 месяцев после семинаров) для оценки изменений с течением времени.
Анкета: Ключевые участники заполнят анкету дважды с интервалом 12–15 месяцев, оценивая факторы устойчивости и потенциал расширения.
Фокус-группы и интервью: Фокус-группы обсудят совокупные результаты анкет, после чего пройдут полуструктурированные индивидуальные интервью для более глубокого изучения барьеров, рычагов и перспектив.
Выбор интервью: интервьюируемые будут отбираться на основе различных мнений, опыта или предпочтений в отношении индивидуальных обсуждений.
ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ
7.1. Анкеты для оценки воздействия на уровне пользователя и лица, осуществляющего уход (микроуровень)
В этом исследовании используются показатели результатов, сообщаемые пациентами (PROM), и показатели опыта, сообщаемые пациентами (PREM), для оценки влияния программы CoMPAS + MNCD на переход к лечению. Эти инструменты включают как общие, так и конкретные меры для оценки различных многомерных аспектов качества перехода к уходу, таких как:
Здоровье и качество жизни, связанное со здоровьем (EQ-5D-5L)
Воспринимаемое качество медицинской помощи, оказываемой бригадой первичной медико-санитарной помощи (PESQ)
Отношения пользователя со своей командой по уходу (PESQ/FCAT)
Бремя лечения и социальная поддержка (MTBQ-F)
Бремя лица, осуществляющего уход (Шкала Зарита или Опись бремени)
Готовность лиц, осуществляющих уход, во время переходного периода (FCAT)
Дословное сообщение участника об удовлетворенности недавними переходами (открытые вопросы)
Социально-демографические данные
Данные об использовании услуги
Клинико-административные данные из медицинской документации
Выбор инструментов основывался на статистических показателях (надежность и достоверность), популярности использования и доступности языка. Исследовательская группа отдала приоритет проверенным французским анкетам, в первую очередь из Канады, а затем из Франции. Выбор социально-демографических, клинико-административных данных и данных об использовании медицинских услуг был основан на обширном опыте команды в продольных исследованиях, особенно среди пожилых людей.
Более подробную информацию об этих инструментах можно найти в разделе «Оценки результатов».
7.2. Инструмент измерения профессионального намерения после непрерывного профессионального развития (CPD-реакция) (мезоуровень)
Анкета реакции CPD — это проверенный инструмент, основанный на теории (включая теорию запланированного поведения), который оценивает влияние учебных мероприятий на изменение поведения медицинских работников. Он состоит из 12 пунктов, сгруппированных по 5 измерениям:
Поведенческие намерения Убеждения о способностях Социальное влияние Убеждения о последствиях Моральные нормы
7.3. Инструменты измерения для оценки потенциала устойчивости и масштабируемости (мезоуровень)
- Модель устойчивости национальных служб здравоохранения (NHS-SM). Эта эмпирически проверенная теоретическая основа, сопровождаемая инструментами измерения, будет использоваться для оценки факторов, влияющих на устойчивость Программы, помогая руководителям проектов определять приоритетные области действий.
- Инструмент ISSaQ-4.0. Разработанный на основе систематического синтеза научных знаний о расширении масштабов инноваций в сфере здравоохранения, этот инструмент предлагает 14 компонентов для оценки потенциала масштабирования, в том числе: проблемы здравоохранения; Масштабирование; Характеристики инноваций; Стратегический, политический и экологический контекст расширения масштабов деятельности; Доказательства эффективности; Затраты и выгоды; Верность реализации; Адаптивность; Покрытие; Приемлемость; Масштабное внедрение; Масштабирование среды; Инфраструктура; Устойчивое развитие
РАЗМЕР ОБРАЗЦА
Расчет размера выборки основывался на следующих факторах:
Численность населения: количество лиц в возрасте 65 лет и старше, проживающих с БНИЗ в сообществе (без учета лиц, находящихся в учреждениях длительного ухода) в социально-санитарном регионе ЦСССС ЦА по состоянию на 31 марта 2021 г.
Инструмент: Параметры проверки анкеты для врачей, обеспечивающих навыки (PESQ).
Дизайн исследования: Продольное наблюдение за одними и теми же участниками с помощью анкет до и после семинаров и реализации плана действий, что требует расчета размера выборки на основе разницы двух совпадающих средних значений.
Статистические параметры: Альфа = 0,05, мощность = 0,80, двустороннее предположение.
Изменяемые параметры: клинически значимый эффект плана действий, выбранного командой непрерывного улучшения, и корреляция между повторными измерениями у одних и тех же людей с течением времени.
Точки измерения: три точки сбора PESQ в определенные моменты времени (T=0, T=9 месяцев, T=15 месяцев).
Предполагаемый размер выборки: на основании этих параметров предполагаемый размер выборки в 94 диады на LSN будет достаточен для обнаружения клинически значимого отклонения в 6,8 баллов PESQ.
АНАЛИЗ ДАННЫХ
Анализ микроуровня
Описательный анализ: основные социально-демографические данные будут обобщены с использованием описательной статистики (например, средние значения, медианы, частоты, проценты).
Двумерный анализ. Потенциальные связи между выбранными переменными и первичными/вторичными результатами будут изучены с использованием двумерного анализа (например, t-тестов, тестов хи-квадрат, корреляционного анализа).
Сравнительный анализ. Повторные измерения (до и после вмешательства) будут сравниваться в каждой когорте LSN с использованием соответствующих статистических тестов (например, парных t-критерий, знаково-ранговых критериев Уилкоксона).
Анализ подгрупп: Сравнительный анализ также будет проводиться на подгруппах на основе точек набора (ED, HCT, FMG) с поправкой на основные социально-демографические переменные.
Анализ мезоуровня
Линейная регрессия. Линейный регрессионный анализ будет проводиться на конструкциях DPC-Reaction, чтобы определить конструкцию, оказывающую наибольшее влияние на намерение применять лучшие практики при переходе к уходу.
Логический тематический анализ. Записи фокус-групп и отдельные интервью будут подвергаться логическому тематическому контент-анализу с использованием модели устойчивого развития Национальной службы здравоохранения (NHS-SM) и ISSaQ-4.0 в качестве теоретической основы.
- Анализ макроуровня
Сравнение показателей: Под руководством INESSS показатели эффективности будут сравниваться за годы до семинара (2018-2021) и годы после семинара (2023-2025) с использованием данных, предоставленных INESSS. Это позволит оценить изменения с течением времени и потенциальное воздействие Программы на уровне населения.
УПРАВЛЕНИЕ ДАННЫМИ
Хранение данных:
Личная и конфиденциальная информация. Конфиденциальные данные, относящиеся к пользователям и лицам, осуществляющим уход, будут надежно храниться на сервере CISSS CA.
Другие данные: Все остальные собранные данные будут введены в базу данных REDCap, которую ведет Валерия в Университете Лаваля.
Контроль доступа:
Доступ REDCap: Доступ к базе данных REDCap будет ограничен ограниченным числом научных сотрудников и будет управляться координаторами исследований проекта.
Полный доступ к набору данных: Только координаторы проекта, менеджер REDCap и группа анализа данных будут иметь доступ к полному набору данных в REDCap.
Список исследовательского персонала: список с подробным описанием членов исследовательского персонала и поставленных перед ними задач будет храниться в нормативной папке проекта, которая будет надежно храниться под замком в Исследовательском центре CISSS CA. Этот список также будет представлен совету по этике исследований и будет регулярно обновляться.
ЭТИКА
Данный проект одобрен Советом по этике исследований ЦСНСС ЦА, Нагано – 2023-968, SIRUL 134632.
ФИНАНСИРОВАНИЕ
Этот проект финансировался Фондом исследований Квебека - Санте.
- КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Исследователь, участвовавший в этом исследовании, сообщает об отсутствии конфликта интересов.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Patrick M Archambault, MD MSc FRCPC
- Номер телефона: 4189552552
- Электронная почта: patrick.archambault.med@ssss.gouv.qc.ca
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Martyne Audet, MSc
- Номер телефона: 4186090734
- Электронная почта: martyne.audet.cisssca@ssss.gouv.qc.ca
Места учебы
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Канада, G6V 3Z1
- Рекрутинг
- Patrick Archambault
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Исследуемая популяция для оценки влияния программы CoMPAS+ MNCD на смену ухода за пациентами, живущими с MNCD, и лицами, осуществляющими уход за ними (микроуровень)
Критерии включения:
- быть старше 65 лет;
- иметь серьезное нейрокогнитивное расстройство, находящееся в процессе клинического обследования или уже диагностированное;
- Проживать в социально-санитарном районе СНГС ЦА;
- иметь возможность дать независимое согласие на исследование (для пользователей, не имеющих лиц, осуществляющих уход, в начале заболевания);
- Проживать дома или в доме престарелых, или в промежуточном месте жительства, или на ресурсах семейного типа;
- Согласие на сбор данных исследовательской группой в своих медицинских записях (электронная медицинская карта FMG (EMR), если она доступна, больничная электронная карта пациента (EPR), если она доступна, и т. д.).
ИЛИ
- Быть лицом, осуществляющим уход за человеком в возрасте 65 лет и старше, имеющим серьезное нейрокогнитивное расстройство, находящееся в процессе клинического обследования или уже диагностированное;
- Лицо, за которым осуществляется уход, должно проживать в социально-санитарном районе ЦСНСС ЦА;
- Согласие на сбор исследовательской группой данных из медицинских карт лица, за которым осуществляется уход (электронная медицинская карта FMG (EMR), если она доступна, больничная электронная карта пациента (EPR), если она доступна, и т. д.);
- Уметь дать независимое согласие на исследование.
Критерии исключения:
- Пользователи, живущие с серьезными нейрокогнитивными расстройствами, в возрасте до 65 лет;
- Пользователь, проживающий в провинциальном учреждении длительного ухода на момент приема на работу;
- Пользователь в возрасте 65 лет и старше, имеющий серьезное нейрокогнитивное расстройство, неспособный дать независимое согласие на исследование без опекуна или без опекуна, способного дать независимое согласие на исследование;
- Пользователи в возрасте 65 лет и старше, имеющие тяжелое нейрокогнитивное расстройство, проживающие на территории, отличной от территории ЦСКИСС;
- Пользователь отказывается дать согласие на сбор данных своей медицинской документации; ИЛИ
- Лицо, осуществляющее уход за пользователем, страдающим серьезным нейрокогнитивным расстройством, который не проживает на территории ЦСКИСС или которому не исполнилось 65 лет, или который не живет дома, в доме престарелых или в НП, или который умер до начала исследование (Т=0).
- Лицо, осуществляющее уход, отказывается дать согласие на сбор данных в медицинской документации лица, за которым осуществляется уход.
Исследуемая совокупность для оценки намерения применять передовой опыт участников семинара CoMPAS+ MNCD (мезоуровень)
Критерии включения:
● Быть участником семинаров CoMPAS+ MNCD и быть частью хотя бы одной из следующих категорий участников:
- Медицинские работники, работающие в медицинском учреждении CISSS CA или в общественной организации;
- Лица, принимающие решения в странах СНГ, или местные менеджеры;
- Представитель общественных работ (например, Общества Альцгеймера, L'APPUI);
Критерии исключения:
- Члены исследовательской группы
- Ведущие семинара
- Специалисты ИНЕСС
- Пользователи и партнеры, осуществляющие уход
- Лицо, неспособное дать согласие
- Лицо, отказывающееся дать согласие
Исследуемая совокупность для оценки потенциала расширения и устойчивости программы CoMPAS+ MNCD в странах СНГС ЦА (мезоуровень)
Критерии включения
● Быть частью одной из следующих категорий участников и участвовать в реализации программы CoMPAS+ MNCD:
- Медицинские работники, работающие в ЦСКИСС ЦА или в сообществе, участвующие в семинарах CoMPAS+ MNCD;
- Лица, принимающие решения в СНГС ЦА;
- Пользователи и партнеры, осуществляющие уход;
- Представители общественных служб (например, Общества Альцгеймера, L'APPUI);
- Члены исследовательской группы (кроме ответственного за этот компонент (Летиция Берт), Александра Корнеа (младший научный сотрудник), Мартин Оде (научный координатор), Клеманс Даллер, Андре Коте, Феликс Пажо, Катрин Паке);
- Координатор исследований, ответственный за привлечение пользователей-партнеров к проведению семинаров (Эмили Коте);
- специалисты ИНЕСС;
- Ведущие семинара
- Представитель Министерства здравоохранения и социального обеспечения (МССС).
Критерии исключения
- Лицо, неспособное дать согласие;
- Лицо, отказывающееся дать согласие;
- Член исследовательской группы, ответственной за проведение этой части исследования или за научную координацию этого проекта (Летиция Берт, Александр Корнеа, Мартин Оде (научный координатор), Клеманс Даллер, Андре Коте, Феликс Пажо, Катрин Паке).
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Исследования в области здравоохранения
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Последовательное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Сеть местных служб (LSN) Альфонс-Дежарден
Сеть местных служб (LSN) Альфонс-Дежарден расположена в городском районе, где находится самая важная общественная больница большого региона Шодьер-Аппалаши.
Семинары CoMPAS+ TNCM (вмешательство) в LSN Альфонс-Дежарден будут проводиться с участием медицинских работников и партнеров по уходу из FMG Леви (GMF-U de Lévis), группы службы поддержки на дому и отделения неотложной помощи Hotel-Dieu. де Левис.
Население, которое будет набрано для оценки воздействия вмешательства, либо 1) получит услуги по уходу на дому в течение последних 6 месяцев до вмешательства; 2) посетил отделение неотложной помощи отеля Hotel-Dieu de Lévis в течение последних 6 месяцев до вмешательства; или 3) консультировались со своей командой первичной медико-санитарной помощи в течение последних 6 месяцев до вмешательства.
|
КОМПАС+ — это совместный подход к улучшению качества здравоохранения.
Он объединяет около 30 человек, в том числе медицинских работников, лиц, принимающих решения, и пациентов-партнеров, чтобы определить цели улучшения, разработать планы действий и улучшить профилактику и лечение хронических заболеваний.
В этом исследовании исследователи адаптируют COMPAS+, чтобы сосредоточиться на улучшении ухода за пациентами с серьезными нейрокогнитивными расстройствами (MNCD) и лицами, осуществляющими уход за ними.
Посредством рефлексивных семинаров и совместного решения проблем эта разнообразная группа определит лучшие практики и разработает планы действий по повышению качества медицинской помощи.
|
|
Экспериментальный: Сеть местных услуг (LSN) Bellechasse
Сеть местных услуг (LSN) Bellechasse расположена в сельской местности.
Население, нуждающееся в неотложной медицинской помощи, доставляется в Отель-Дье-де-Левис (45 км, Альфонс-Дежарден) или в больницу Монганьи (30 км, Монманьи-Л'Айле).
Семинары CoMPAS+ TNCM (вмешательства) в LSN Bellechasse будут проводиться с участием медицинских работников и партнеров по уходу из FMG Rive de l'Etchemin (GMF Rive de l'Etchemin), который представляет собой организационное слияние двух медицинских клиник.
В семинарах также примут участие члены команды по уходу на дому.
Население, которое будет набрано для оценки воздействия вмешательства, либо 1) получит услуги по уходу на дому в течение последних 6 месяцев до вмешательства; 2) посетил одно из двух отделений неотложной помощи (Отель-Дьё-де-Левис или Хопитал-де-Монманьи) в течение последних 6 месяцев перед вмешательством; или 3) консультировались со своей командой первичной медико-санитарной помощи в течение последних 6 месяцев до вмешательства.
|
КОМПАС+ — это совместный подход к улучшению качества здравоохранения.
Он объединяет около 30 человек, в том числе медицинских работников, лиц, принимающих решения, и пациентов-партнеров, чтобы определить цели улучшения, разработать планы действий и улучшить профилактику и лечение хронических заболеваний.
В этом исследовании исследователи адаптируют COMPAS+, чтобы сосредоточиться на улучшении ухода за пациентами с серьезными нейрокогнитивными расстройствами (MNCD) и лицами, осуществляющими уход за ними.
Посредством рефлексивных семинаров и совместного решения проблем эта разнообразная группа определит лучшие практики и разработает планы действий по повышению качества медицинской помощи.
|
|
Экспериментальный: Сеть местных служб (LSN) Островок Монтманьи-Л
Сеть местных услуг (LSN) Montmagny-L'Islet расположена в полугородском районе с небольшой общественной больницей.
Семинары CoMPAS+ TNCM (вмешательство) в LSN Montmagny-L'Islet будут проводиться с участием медицинских работников и партнеров по уходу из FMG Montmagny (GMF de Montmagny), который представляет собой организационное слияние 5 различных медицинских клиник в регионе.
В семинарах также примут участие медицинские работники из службы ухода на дому и отделения неотложной помощи больницы Монманьи.
Население, которое будет набрано для оценки воздействия вмешательства, либо 1) получит услуги по уходу на дому в течение последних 6 месяцев до вмешательства; 2) посетил отделение неотложной помощи больницы Монманьи в течение последних 6 месяцев до вмешательства; или 3) консультировались со своим семейным врачом в течение последних 6 месяцев до вмешательства.
|
КОМПАС+ — это совместный подход к улучшению качества здравоохранения.
Он объединяет около 30 человек, в том числе медицинских работников, лиц, принимающих решения, и пациентов-партнеров, чтобы определить цели улучшения, разработать планы действий и улучшить профилактику и лечение хронических заболеваний.
В этом исследовании исследователи адаптируют COMPAS+, чтобы сосредоточиться на улучшении ухода за пациентами с серьезными нейрокогнитивными расстройствами (MNCD) и лицами, осуществляющими уход за ними.
Посредством рефлексивных семинаров и совместного решения проблем эта разнообразная группа определит лучшие практики и разработает планы действий по повышению качества медицинской помощи.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Воспринимаемое качество медицинской помощи: различия в баллах по опроснику навыков врачей (PESQ).
Временное ограничение: Между Т=0 и Т=15 месяцев с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
PESQ представляет собой шкалу из 34 пунктов с шестью субшкалами, используемую для оценки способности семейных врачей расширять возможности своих пациентов. Общее количество баллов варьируется от 34 до 170, причем более высокие баллы указывают на большее содействие самостоятельности пациента. PESQ соответствует рекомендациям систематических обзоров по улучшению переходного процесса оказания медицинской помощи, уделению особого внимания участию пациентов и лиц, осуществляющих уход, расширению прав и возможностей поставщиков услуг и поддержке лиц, принимающих решения, для поэтапных изменений. Этот вопросник демонстрирует достаточную внутреннюю согласованность и был проверен на французском языке в Квебеке. Сравнение до и после: результаты будут сравниваться для выявления статистически значимых изменений с точки зрения пациента. Разница в 6,8 баллов PESQ между T=0 и T=15 месяцами будет считаться значимой. Сравнение подгрупп: баллы будут проанализированы по подгруппам на основе точек набора (ED, HCT, FMG) для изучения любых различий в воспринимаемом качестве медицинской помощи, связанной с точкой первоначального контакта. |
Между Т=0 и Т=15 месяцев с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Качество жизни: вариации баллов по опроснику EQ-5D-5L.
Временное ограничение: Между Т=0 и Т=15 месяцев, с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
EQ-5D-5L — это широко используемый инструмент для оценки как состояния здоровья, так и качества жизни, связанного со здоровьем. Этот стандартизированный инструмент оценивает пять ключевых аспектов здоровья: мобильность, уход за собой, обычная деятельность, боль/дискомфорт и тревога. / депрессия. В каждом измерении люди указывают уровень тяжести заболевания по пяти вариантам ответа, что позволяет получить более детальное представление о состоянии своего здоровья. Первичное сравнение: до вмешательства (T=0) и после вмешательства (T=15 месяцев) для оценки общего воздействия программы CoMPAS+ MNCD. Вторичные сравнения: изменения между Т=0 и Т=9 месяцами, а также между Т=9 месяцами и Т=15 месяцами для отслеживания траектории изменений во времени. Анализ подгрупп: изменения между различными подгруппами (например, точки набора: ED, HCT, FMG) |
Между Т=0 и Т=15 месяцев, с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
|
Бремя лечения: изменение оценок по опроснику бремени лечения мультиморбидности на французском языке (MTBQ-F).
Временное ограничение: Между Т=0 и Т=15 месяцев, с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
Анкета по бремени лечения мультиморбидности, франко-канадская версия (MTBQ-F), представляет собой краткий инструмент из 13 пунктов, предназначенный для оценки бремени лечения, которое испытывают взрослые люди с хроническими заболеваниями. Он выявляет людей с тяжелым бременем лечения и оценивает влияние вмешательств, направленных на улучшение качества их ухода и жизни. По шкале MTBQ-F бремя лечения классифицируется следующим образом: отсутствие бремени (0), низкое (ниже 10), среднее (10–22) и тяжелое (22 и более). Анкета обладает сильной внутренней согласованностью и служит ценным ресурсом для оценки эффективности вмешательств, направленных на снижение бремени лечения и улучшение перехода к лечению. Первичное сравнение: баллы до вмешательства (Т=0) и баллы после вмешательства (Т=15 месяцев) для оценки общего воздействия Программы на бремя лечения, которое испытывают пожилые люди, живущие с БНИЗ. Анализ подгрупп: изменения между различными подгруппами (например, точки набора: ED, HCT, FMG) |
Между Т=0 и Т=15 месяцев, с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
|
Бремя лица, осуществляющего уход: изменение оценок по опроснику Зарит.
Временное ограничение: Между Т=0 и Т=15 месяцев, с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
Интервью по бремени Зарита является наиболее широко используемым стандартизированным инструментом для оценки бремени лица, осуществляющего уход. В нем лицам, осуществляющим уход, предлагается серия из 12 вопросов (сокращенная версия) о проблемах, с которыми они сталкиваются при уходе за людьми с легкими нейрокогнитивными расстройствами (MNCD). Лица, осуществляющие уход, отвечают на каждое утверждение по 5-балльной шкале Лайкерта, указывая уровень своего согласия. Общий балл в диапазоне от 0 до 48 рассчитывается путем суммирования ответов на все 12 пунктов. Более высокие баллы отражают более тяжелое бремя, а баллы выше 20 указывают на тяжелое бремя. Первичное сравнение: баллы до вмешательства (T=0) и баллы после вмешательства (T=15 месяцев) для оценки общего воздействия Программы на бремя лиц, осуществляющих уход. Вторичные сравнения: изменения между Т=0 и Т=9 месяцами, а также между Т=9 месяцами и Т=15 месяцами для отслеживания траектории изменений во времени. Анализ подгрупп: изменения между различными подгруппами (например, точки набора: ED, HCT, FMG) |
Между Т=0 и Т=15 месяцев, с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
|
Вариация намерения участников семинаров применить лучшие практики в уходе за пожилыми людьми, живущими с БНИЗ.
Временное ограничение: Между Т=0 (до семинара) и 6 месяцев после семинара. 4 точки измерения для каждой руки.
|
Опросник CPD-Reaction — это проверенный инструмент, основанный на теории, включая теорию запланированного поведения, предназначенный для оценки влияния учебных мероприятий на изменение поведения медицинских работников. Он состоит из 12 пунктов, сгруппированных по пяти измерениям: поведенческие намерения, убеждения о способностях, социальное влияние, убеждения о последствиях и моральные нормы. Приверженность каждому утверждению измеряется по 7-балльной шкале Лайкерта, за исключением социального влияния, для которого используется 5-балльная шкала. Первичное сравнение: баллы до вмешательства (Т=0) и после вмешательства (Т=6 месяцев). Вторичные сравнения: изменения между T=0 и T=6 месяцами для отслеживания траектории изменений с течением времени. |
Между Т=0 (до семинара) и 6 месяцев после семинара. 4 точки измерения для каждой руки.
|
|
Определение препятствий и рычагов устойчивости Программы
Временное ограничение: Т=0 и Т=12 месяцев для каждой группы.
|
Модель устойчивости национальных служб здравоохранения (NHS SM) использует систему баллов для оценки факторов устойчивости инноваций. Эти оценки затем служат основой для целенаправленных обсуждений между руководителями проектов. Углубленные, полуструктурированные интервью с ключевыми заинтересованными сторонами впоследствии углубляются в конкретные темы, определенные как особенно сложные в ходе фокус-групп. Оценки Национальной службы здравоохранения, хотя и свидетельствуют об устойчивости инноваций, в первую очередь служат катализатором содержательных дискуссий. Эти обсуждения, проводимые в фокус-группах и интервью, направлены на выявление и понимание конкретных препятствий и рычагов, которые можно устранить для обеспечения долгосрочной устойчивости инноваций. Первичное сравнение: Качественное сравнение препятствий и рычагов, выявленных ключевыми заинтересованными сторонами. |
Т=0 и Т=12 месяцев для каждой группы.
|
|
Потенциал расширения программы: изменение оценок ISSaQ 4.0.
Временное ограничение: Т=0 и Т=12 месяцев для каждой когорты.
|
Инструмент ISSaQ-4.0 был разработан на основе систематического синтеза научных знаний о расширении инновационных проектов в области здравоохранения. Этот инструмент предлагает четырнадцать компонентов масштабирования: 1. Проблема со здоровьем; 2. Расширение масштабов; 3. Характеристики инноваций; 4. Стратегический, политический и экологический контекст расширения; 5. Данные об эффективности инноваций; 6. Измеримые затраты и выгоды от расширения; 7. Верность внедрения нововведения; 8. Адаптивность инноваций; 9. Освещение инноваций; 10. Приемлемость инновации; 11. Масштабное внедрение инноваций; 12. Масштабирующий носитель; 13. Инфраструктура, необходимая для масштабирования; 14. Устойчивость. Первичное сравнение: баллы до вмешательства (Т=0) и после вмешательства (Т=12 месяцев). |
Т=0 и Т=12 месяцев для каждой когорты.
|
|
Качественный контент-анализ пожеланий пациентов и лиц, осуществляющих уход (Открытый вопрос).
Временное ограничение: Между Т=0 и Т=15 мес, с промежуточными показателями в Т=3, 9 и 12 мес.
|
По завершении каждого телефонного интервью участникам будет задан открытый вопрос, что бы они изменили в системе здравоохранения, если бы у них была волшебная палочка.
Индуктивный подход будет использоваться для итеративной разработки кодов и тем для категоризации ответов пациентов.
Этот вопрос будет задан как пациентам, так и лицам, осуществляющим уход, пять раз за время их участия: на исходном уровне (T = 0), а также через 3, 9, 12 и 15 месяцев.
|
Между Т=0 и Т=15 мес, с промежуточными показателями в Т=3, 9 и 12 мес.
|
|
Готовность лиц, осуществляющих уход, к переходным периодам: изменение показателей активации семейных воспитателей в переходный период (FCAT).
Временное ограничение: Между Т=0 и Т=15 месяцев, с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
Инструмент «Активация семейного опекуна в переходный период» (FCAT), состоящий из 10 пунктов, разработанный командой Эрика А. Коулмана, направлен на содействие активации лиц, осуществляющих уход. Анкета прошла проверку с использованием трехэтапного подхода, основанного на модели Раша, что позволяет получать детальные ответы с течением времени и по каждому отдельному пункту. С показателем надежности разделения людей 0,84, что превышает приемлемый контрольный показатель 0,8 для этого приложения, FCAT демонстрирует свою эффективность в оценке и расширении прав и возможностей лиц, осуществляющих уход, во время смены ухода. Анкета была свободно переведена исследовательской группой. Первичное сравнение: баллы до вмешательства (T=0) и баллы после вмешательства (T=15 месяцев) для оценки общего воздействия Программы на подготовку лиц, осуществляющих уход. Анализ подгрупп: изменения между различными подгруппами (например, точки набора: ED, HCT, FMG) |
Между Т=0 и Т=15 месяцев, с промежуточным показателем Т=9 месяцев.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Воздействие Программы на уровне населения: вариации показателей эффективности для каждого LSN
Временное ограничение: До вмешательства и Т=18 мес.
|
В этом анализе будут сравниваться показатели эффективности (количество посещений неотложной помощи, количество услуг по уходу на дому и т. д.) и их эволюция с течением времени между двумя группами: Участвующие FMG (группы семейной медицины) в выбранных сетях местных служб (LSN). Контрольные номера LSN — это номера LSN с неучаствующими FMG, служащие группой сравнения. Используя данные, предоставленные и контролируемые INESSS, влияние семинаров CoMPAS+ TNCM будет оцениваться путем сравнения показателей эффективности в двух ключевых моментах времени: Исходные данные: значения индикаторов за годы, предшествовавшие семинару (2018–2021 гг.). После вмешательства: значения индикатора в годы после семинара (2023-2025 гг.). Такое сравнение позволит выявить изменения показателей эффективности с течением времени и любые различия между участвующими ОГФ и контрольной группой. |
До вмешательства и Т=18 мес.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Patrick M Archambault, MD, MSc, FRCPC, Laval University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Prince M, Bryce R, Albanese E, Wimo A, Ribeiro W, Ferri CP. The global prevalence of dementia: a systematic review and metaanalysis. Alzheimers Dement. 2013 Jan;9(1):63-75.e2. doi: 10.1016/j.jalz.2012.11.007.
- Heyland D, Cook D, Bagshaw SM, Garland A, Stelfox HT, Mehta S, Dodek P, Kutsogiannis J, Burns K, Muscedere J, Turgeon AF, Fowler R, Jiang X, Day AG; Canadian Critical Care Trials Group; Canadian Researchers at the End of Life Network. The Very Elderly Admitted to ICU: A Quality Finish? Crit Care Med. 2015 Jul;43(7):1352-60. doi: 10.1097/CCM.0000000000001024.
- Qiu WQ, Dean M, Liu T, George L, Gann M, Cohen J, Bruce ML. Physical and mental health of homebound older adults: an overlooked population. J Am Geriatr Soc. 2010 Dec;58(12):2423-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03161.x. Epub 2010 Nov 10.
- Boyd CM, Landefeld CS, Counsell SR, Palmer RM, Fortinsky RH, Kresevic D, Burant C, Covinsky KE. Recovery of activities of daily living in older adults after hospitalization for acute medical illness. J Am Geriatr Soc. 2008 Dec;56(12):2171-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.02023.x.
- Haggerty JL, Reid RJ, Freeman GK, Starfield BH, Adair CE, McKendry R. Continuity of care: a multidisciplinary review. BMJ. 2003 Nov 22;327(7425):1219-21. doi: 10.1136/bmj.327.7425.1219.
- Jencks SF, Williams MV, Coleman EA. Rehospitalizations among patients in the Medicare fee-for-service program. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1418-28. doi: 10.1056/NEJMsa0803563. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Apr 21;364(16):1582.
- Scheirer MA, Dearing JW. An agenda for research on the sustainability of public health programs. Am J Public Health. 2011 Nov;101(11):2059-67. doi: 10.2105/AJPH.2011.300193. Epub 2011 Sep 22.
- Krumholz HM. Post-hospital syndrome--an acquired, transient condition of generalized risk. N Engl J Med. 2013 Jan 10;368(2):100-2. doi: 10.1056/NEJMp1212324. No abstract available.
- Leppin AL, Gionfriddo MR, Kessler M, Brito JP, Mair FS, Gallacher K, Wang Z, Erwin PJ, Sylvester T, Boehmer K, Ting HH, Murad MH, Shippee ND, Montori VM. Preventing 30-day hospital readmissions: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. JAMA Intern Med. 2014 Jul;174(7):1095-107. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.1608.
- Ferri CP, Prince M, Brayne C, Brodaty H, Fratiglioni L, Ganguli M, Hall K, Hasegawa K, Hendrie H, Huang Y, Jorm A, Mathers C, Menezes PR, Rimmer E, Scazufca M; Alzheimer's Disease International. Global prevalence of dementia: a Delphi consensus study. Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2112-7. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67889-0.
- Legare F, Borduas F, Freitas A, Jacques A, Godin G, Luconi F, Grimshaw J; CPD-KT team. Development of a simple 12-item theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development on clinical behavioral intentions. PLoS One. 2014 Mar 18;9(3):e91013. doi: 10.1371/journal.pone.0091013. eCollection 2014.
- Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Ann Intern Med. 2003 Feb 4;138(3):161-7. doi: 10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00007.
- van Walraven C, Seth R, Austin PC, Laupacis A. Effect of discharge summary availability during post-discharge visits on hospital readmission. J Gen Intern Med. 2002 Mar;17(3):186-92. doi: 10.1046/j.1525-1497.2002.10741.x.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour: reactions and reflections. Psychol Health. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.
- van Walraven C, Taljaard M, Bell CM, Etchells E, Stiell IG, Zarnke K, Forster AJ. A prospective cohort study found that provider and information continuity was low after patient discharge from hospital. J Clin Epidemiol. 2010 Sep;63(9):1000-10. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.01.023.
- Dhalla IA, O'Brien T, Ko F, Laupacis A. Toward safer transitions: how can we reduce post-discharge adverse events? Healthc Q. 2012;15 Spec No:63-7. doi: 10.12927/hcq.2012.22839. No abstract available.
- Coleman EA, Smith JD, Frank JC, Eilertsen TB, Thiare JN, Kramer AM. Development and testing of a measure designed to assess the quality of care transitions. Int J Integr Care. 2002;2:e02. doi: 10.5334/ijic.60. Epub 2002 Jun 1.
- Harrison A, Verhoef M. Understanding coordination of care from the consumer's perspective in a regional health system. Health Serv Res. 2002 Aug;37(4):1031-54. doi: 10.1034/j.1600-0560.2002.64.x.
- Weaver FM, Perloff L, Waters T. Patients' and caregivers' transition from hospital to home: needs and recommendations. Home Health Care Serv Q. 1998;17(3):27-48. doi: 10.1300/j027v17n03_03.
- Gill TM, Allore HG, Holford TR, Guo Z. Hospitalization, restricted activity, and the development of disability among older persons. JAMA. 2004 Nov 3;292(17):2115-24. doi: 10.1001/jama.292.17.2115.
- Sirois MJ, Griffith L, Perry J, Daoust R, Veillette N, Lee J, Pelletier M, Wilding L, Emond M. Measuring Frailty Can Help Emergency Departments Identify Independent Seniors at Risk of Functional Decline After Minor Injuries. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017 Jan;72(1):68-74. doi: 10.1093/gerona/glv152. Epub 2015 Sep 22.
- Dudas V, Bookwalter T, Kerr KM, Pantilat SZ. The impact of follow-up telephone calls to patients after hospitalization. Dis Mon. 2002 Apr;48(4):239-48. doi: 10.1016/s0011-5029(02)90031-3.
- Le Berre M, Maimon G, Sourial N, Gueriton M, Vedel I. Impact of Transitional Care Services for Chronically Ill Older Patients: A Systematic Evidence Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Jul;65(7):1597-1608. doi: 10.1111/jgs.14828. Epub 2017 Apr 12.
- Vachon B, Desorcy B, Gaboury I, Camirand M, Rodrigue J, Quesnel L, Guimond C, Labelle M, Huynh AT, Grimshaw J. Combining administrative data feedback, reflection and action planning to engage primary care professionals in quality improvement: qualitative assessment of short term program outcomes. BMC Health Serv Res. 2015 Sep 18;15:391. doi: 10.1186/s12913-015-1056-0.
- Walugembe DR, Sibbald S, Le Ber MJ, Kothari A. Sustainability of public health interventions: where are the gaps? Health Res Policy Syst. 2019 Jan 15;17(1):8. doi: 10.1186/s12961-018-0405-y.
- Gugglberger L. Can health promotion also do harm? Health Promot Int. 2018 Aug 1;33(4):557-560. doi: 10.1093/heapro/day060. No abstract available.
- Bergeron L, Decary S, Djade CD, Daniel SJ, Tremblay M, Rivest LP, Legare F. Factors Associated With Specialists' Intention to Adopt New Behaviors After Taking Web-Based Continuing Professional Development Courses: Cross-sectional Study. JMIR Med Educ. 2022 Jun 2;8(2):e34299. doi: 10.2196/34299.
- Legare F, Borduas F, Jacques A, Laprise R, Voyer G, Boucher A, Luconi F, Rousseau M, Labrecque M, Sargeant J, Grimshaw J, Godin G. Developing a theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development activities on clinical practice: a study protocol. Implement Sci. 2011 Mar 7;6:17. doi: 10.1186/1748-5908-6-17.
- Ayivi-Vinz G, Bakwa Kanyinga F, Bergeron L, Decary S, Adisso EL, Zomahoun HTV, Daniel SJ, Tremblay M, Plourde KV, Guay-Belanger S, Legare F. Use of the CPD-REACTION Questionnaire to Evaluate Continuing Professional Development Activities for Health Professionals: Systematic Review. JMIR Med Educ. 2022 May 2;8(2):e36948. doi: 10.2196/36948.
- Coleman EA, Ground KL, Maul A. The Family Caregiver Activation in Transitions (FCAT) Tool: A New Measure of Family Caregiver Self-Efficacy. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2015 Nov;41(11):502-7. doi: 10.1016/s1553-7250(15)41066-9.
- Hébert R, Bravo G, Girouard D. Fidélité de la traduction française de trois instruments d'évaluation des aidants naturels de malades déments. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 1993;12(3):324-337. doi:10.1017/S0714980800013726
- Hébert R, Bravo G, Préville M. Reliability, Validity and Reference Values of the Zarit Burden Interview for Assessing Informal Caregivers of Community-Dwelling Older Persons with Dementia. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 2000;19(4):494-507. doi:10.1017/S0714980800012484
- Guenette L, Turcotte V, Belanger L, Blais L, Sirois C, Lunghi C, Duncan P. Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire (MTBQ): Translation, Cultural Adaptation, and Validation in French-Canadian. Can J Aging. 2023 Mar;42(1):126-134. doi: 10.1017/S0714980822000058. Epub 2022 May 10.
- McLennan S, Kahrass H, Wieschowski S, Strech D, Langhof H. The spectrum of ethical issues in a Learning Health Care System: a systematic qualitative review. Int J Qual Health Care. 2018 Apr 1;30(3):161-168. doi: 10.1093/intqhc/mzy005.
- Budrionis A, Bellika JG. The Learning Healthcare System: Where are we now? A systematic review. J Biomed Inform. 2016 Dec;64:87-92. doi: 10.1016/j.jbi.2016.09.018. Epub 2016 Sep 28.
- Braet A, Weltens C, Sermeus W. Effectiveness of discharge interventions from hospital to home on hospital readmissions: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Feb;14(2):106-73. doi: 10.11124/jbisrir-2016-2381.
- Zhao G, Kennedy C, Mabaya G, Okrainec K, Kiran T. Patient engagement in the development of best practices for transitions from hospital to home: a scoping review. BMJ Open. 2019 Aug 5;9(8):e029693. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029693.
- Sharma AE, Knox M, Mleczko VL, Olayiwola JN. The impact of patient advisors on healthcare outcomes: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2017 Oct 23;17(1):693. doi: 10.1186/s12913-017-2630-4. Erratum In: BMC Health Serv Res. 2018 Jun 11;18(1):437. doi: 10.1186/s12913-018-3267-7.
- Wilberforce, M., Challis, D., Davies, L., Kelly, M.P., Roberts, C. and Clarkson, P. (2017), Person-centredness in the community care of older people: A literature-based concept synthesis. International Journal of Social Welfare, 26: 86-98. https://doi.org/10.1111/ijsw.12221
- Rodakowski J, Rocco PB, Ortiz M, Folb B, Schulz R, Morton SC, Leathers SC, Hu L, James AE 3rd. Caregiver Integration During Discharge Planning for Older Adults to Reduce Resource Use: A Metaanalysis. J Am Geriatr Soc. 2017 Aug;65(8):1748-1755. doi: 10.1111/jgs.14873. Epub 2017 Apr 3.
- Parker KJ, Hickman LD, Phillips JL, Ferguson C. Interventions to optimise transitional care coordination for older people living with dementia and concomitant multimorbidity and their caregivers: A systematic review. Contemp Nurse. 2020 Oct-Dec;56(5-6):505-533. doi: 10.1080/10376178.2020.1812416. Epub 2020 Sep 10.
- Gauvin FP, McKinlay J, Markle-Reid M, Ganann R, McAiney C, Heald-Taylor G, Lavis JN. Panel summary: Engaging older adults with complex health and social needs, and their caregivers, to improve hospital-to-home transitions in Ontario. Hamilton, Canada: McMaster Health Forum, 15 November 2019.
- Hudon C, Lambert M, Almirall J. Physician Enabling Skills Questionnaire: Validation of a newly developed instrument in primary health care. Can Fam Physician. 2015 Nov;61(11):e517-23.
- MEYER, John W. et ROWAN, Brian. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American journal of sociology, 1977, vol. 83, no 2, p. 340-363.
- Goncalves-Bradley DC, Lannin NA, Clemson L, Cameron ID, Shepperd S. Discharge planning from hospital. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Feb 24;2(2):CD000313. doi: 10.1002/14651858.CD000313.pub6.
- vom Eigen KA, Walker JD, Edgman-Levitan S, Cleary PD, Delbanco TL. Carepartner experiences with hospital care. Med Care. 1999 Jan;37(1):33-8. doi: 10.1097/00005650-199901000-00006.
- Grimmer KA, Moss JR, Gill TK. Discharge planning quality from the carer perspective. Qual Life Res. 2000;9(9):1005-13. doi: 10.1023/a:1016693825758.
- Prusaczyk B, Olsen MA, Carpenter CR, Proctor E. Differences in Transitional Care Provided to Patients With and Without Dementia. J Gerontol Nurs. 2019 Aug 1;45(8):15-22. doi: 10.3928/00989134-20190530-02. Epub 2019 Jun 18.
- Sakata N, Okumura Y, Fushimi K, Nakanishi M, Ogawa A. Dementia and Risk of 30-Day Readmission in Older Adults After Discharge from Acute Care Hospitals. J Am Geriatr Soc. 2018 May;66(5):871-878. doi: 10.1111/jgs.15282. Epub 2018 Feb 20.
- Cadogan MP, Phillips LR, Ziminski CE. A Perfect Storm: Care Transitions for Vulnerable Older Adults Discharged Home From the Emergency Department Without a Hospital Admission. Gerontologist. 2016 Apr;56(2):326-34. doi: 10.1093/geront/gnu017. Epub 2014 Mar 28.
- Smith, Brett R., and Christopher E. Stevens. 2010. "Different Types of Social Entrepreneurship: The Role of Geography and Embeddedness on the Measurement and Scaling of Social Value." Entrepreneurship & Regional Development 22 (6): 575-98. doi:10.1080/08985626.2010.488405.
- Straus, S.E., Tetroe, J. and Graham, I.D. (2009). Introduction. In Knowledge Translation in Health Care (eds S.E. Straus, J. Tetroe and I.D. Graham). https://doi.org/10.1002/9781444311747.ch1
- Milat AJ, Bauman A, Redman S. Narrative review of models and success factors for scaling up public health interventions. Implement Sci. 2015 Aug 12;10:113. doi: 10.1186/s13012-015-0301-6.
- Lennox L, Maher L, Reed J. Navigating the sustainability landscape: a systematic review of sustainability approaches in healthcare. Implement Sci. 2018 Feb 9;13(1):27. doi: 10.1186/s13012-017-0707-4.
- Ilott I, Gerrish K, Pownall S, Eltringham S, Booth A. Exploring scale-up, spread, and sustainability: an instrumental case study tracing an innovation to enhance dysphagia care. Implement Sci. 2013 Oct 29;8:128. doi: 10.1186/1748-5908-8-128.
- Levitt, Barbara, and James G. March. "Organizational learning." Annual review of sociology 14.1 (1988): 319-338.
- Buchanan, D., Fitzgerald, L., Ketley, D., Gollop, R., Jones, J.L., Lamont, S.S., Neath, A. and Whitby, E. (2005), No going back: A review of the literature on sustaining organizational change. International Journal of Management Reviews, 7: 189-205. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2005.00111.x
- Doyle C, Howe C, Woodcock T, Myron R, Phekoo K, McNicholas C, Saffer J, Bell D. Making change last: applying the NHS institute for innovation and improvement sustainability model to healthcare improvement. Implement Sci. 2013 Oct 26;8:127. doi: 10.1186/1748-5908-8-127.
Полезные ссылки
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Orientations ministérielles sur les troubles neurocognitifs majeurs - Phase 3
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Politique nationale pour les personnes proches aidantes - Reconnaître et soutenir dans le respect des volontés et des capacités d'engagement.
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Guide de mise en oeuvre pour le déploiement des meilleures pratiques cliniques et organisationnelles dans les CISSS et les CIUSSS - Seconde phase des travaux 2016 à 2019.
- Projet GPS : Évaluation de l'impact de la réorganisation du travail dans les Groupes de médecine de famille (GMF) sur la Pharmacothérapie et le Soutien à l'autonomie des personnes âgées.
- The National Leader In Patient and Family Centered Care Transitions Under the direction of Eric A. Coleman, MD, MPH, The Care Transitions Program provides insights and tools for how to improve quality and manage risk during care hand-overs.
- Implementation Practice and Science: Authors Dean Fixsen, Karen Blase, and Melissa Van Dyke summarize and synthesize advancements in implementation practice and science over the past 50 years.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
- Отделение неотложной помощи
- Пожилые люди
- Улучшение качества
- Живая Лаборатория
- Перевод знаний
- Устойчивость
- Домашний уход
- Наука внедрения
- Медицинские услуги
- Переходы ухода
- Нейрокогнитивные расстройства
- Обучение системам здравоохранения
- Увеличить масштаб
- Управление данными
- Семейная медицина
- Бремя заботы
- Исследования, ориентированные на пациента
- Совместное исследование
- Использование здравоохранения
- Адаптация к контексту
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 2023-968, SIRUL 134632
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .