- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06608589
CONSTELLATIONS Living Lab: Forbedring av omsorgsovergangene til eldre voksne som lever med nevrokognitive lidelser
CONSTELLATIONS Living Lab: Utvikling, implementering og evaluering av et pasientorientert kvalitetsforbedringsprogram rettet mot omsorgsoverganger for eldre voksne som lever med store nevrokognitive lidelser og deres omsorgspersoner.
Prevalensen av store nevrokognitive lidelser (MNCD), spesielt Alzheimers sykdom, blant eldre voksne øker. Disse personene og deres omsorgspersoner møter ofte utfordringer på grunn av ineffektive og dårlig koordinerte omsorgsoverganger, som påvirker pasienter, omsorgspersoner, helsepersonell og selve helsevesenet negativt. For å løse dette har Quebec-departementet for helse og sosiale tjenester utgitt fase 3 av sin ministerveiledning om store nevrokognitive lidelser, med sikte på å forbedre omsorgskoordineringen mellom primærhelsepersonell og de som lever med MNCD og deres omsorgspersoner.
Quebecs helsevesen består av ulike organisasjoner som tilbyr omsorg og tjenester til personer med MNCD. Hver organisasjon står overfor unike utfordringer som hindrer forbedringsinitiativer. Vanlige hindringer vedvarer imidlertid: utilstrekkelige kommunikasjonssystemer for deling av viktig informasjon, mangel på tilgang til data for å måle kvaliteten på omsorgsovergangen, og fraværet av pasient-/pleiertilfredshetsvurderinger for å informere om tjenesteforbedringer. I tillegg trenger organisasjoner støtte til å håndtere endringer.
Dette behovet for forbedring, kombinert med aspirasjonen om et pasientsentrert læringshelsesystem (LHS), motiverte Institut national d'excellence en santé et services sociaux (INESSS), Centre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-Appalaches (CISSS CA), og forskerteamet for å samarbeide om å tilpasse et bevist kontinuerlig forbedringsprogram: CoMPAS+ MNCD-programmet.
Programmet vil innebære å reflektere over beste praksis og identifisere lokale utfordringer innenfor deltakende familiemedisinske grupper (FMGs) for å foreslå og implementere løsninger. CONSTELLATIONS Living Lab-prosjektet har fått i oppgave å samutvikle, implementere og evaluere programmets innvirkning på omsorgsoverganger over to år. Disse funnene vil informere beslutningstakere og interessenter om programmets tilpasningsevne til Chaudière-Appalaches-regionen, veilede lokale og provinsielle beslutningstakere om forbedringer i helsevesenet og understreke viktigheten av å støtte en LHS.
Studieoversikt
Status
Detaljert beskrivelse
BAKGRUNN
1.1 Kontekst
Pasienter som lever med store nevrokognitive lidelser (MNCDs) opplever ofte utilstrekkelige omsorgsoverganger, en konsekvens av et helsevesen som sliter med å tilpasse seg deres unike behov. Mens akuttmottak (ED) besøk av eldre voksne, drevet av kroniske sykdommer, akutte tilstander eller sosiale utfordringer, kan være livreddende, kan de også føre til uønskede hendelser, ikke-planlagte reinnleggelser (10-30 %) og nedgang i fysisk, funksjonell og kognitive evner. Dette resulterer i nød og misnøye blant pasienter, omsorgspersoner og helsepersonell.
Ineffektiv kommunikasjon og informasjonsdeling mellom helsepersonell kompliserer omsorgskontinuumet ytterligere, og tvinger eldre voksne og deres omsorgspersoner til å navigere i et fragmentert system de kanskje ikke helt forstår. For å løse dette, legger ministerplanen for store nevrokognitive lidelser (The Quebec Alzheimer-plan) vekt på tverrprofesjonelt samarbeid innen Family Medicine Groups (FMGs) for å forbedre diagnose, behandling og oppfølging for personer med MNCD og deres omsorgspersoner. Fase 3 av denne planen, lansert i 2021, er spesifikt rettet mot å forbedre omsorgsovergangene.
I 2018 startet Institut national de santé et services sociaux (INESSS), Centre intégré de services sociaux de Chaudière-Appalaches (CISSS CA), og et forskerteam utformingen av et program som tar sikte på å forbedre overganger i helsevesenet for de med MNCD. Etter en pandemi-relatert pause, gjenopptok de arbeidet i september 2021, og tilpasset et eksisterende kvalitetsforbedringsprogram for implementering innen FMG-er i CISSS CA-regionen.
1.2. CoMPAS+ Workshop Program
Collective for Best Practices and the Improvement of Local Care and Services+ (ComPAS+), ledet av INESS, er et Quebec-program som fremmer en kultur for kontinuerlig forbedring blant integrerte samfunnstjenesteinteressenter. CoMPAS+ har som mål å forbedre kvaliteten på forebygging og oppfølging for personer som er i faresonen for, eller lever med, kroniske sykdommer. Dens reflekterende praksisverksteder etablerer grunnlaget for kontinuerlige forbedringsprosjekter ved å fremme en felles forståelse av utfordringer knyttet til et spesifikt problem og fremme kunnskapsutveksling gjennom teamrefleksivitet.
Workshops starter med presentasjoner om beste praksis, tjenesteutnyttelsesdata, erfaringskunnskap fra interessenter (inkludert pasienter, omsorgspersoner og fagpersoner), og lokale/regionale ressurser som er relevante for den målrettede sykdommen. Denne felles forståelsen muliggjør identifisering av prioriterte utfordringer og påfølgende refleksjon over potensielle handlinger for å forbedre kvaliteten og møte disse utfordringene.
Disse workshopene retter seg mot nøkkelpersoner innen familiemedisinske grupper (FMGs), Local Services Networks (LSNs) og lokale/regionale partnere. Viktigere, de inkluderer også brukere eller omsorgspartnere som er valgt for deres engasjement og evne til å bidra med verdifull innsikt. Mens gruppesammensetning varierer basert på kontekst, inkluderer den vanligvis:
- Brukere eller omsorgspersoner (obligatorisk deltakelse)
- Familieleger
- Medisinske spesialister som er relevante for den målrettede kroniske sykdommen
- Sykepleiere med spesialisering i primærhelsetjenesten
- Andre fagpersoner (sosionomer, åndedrettsterapeuter, ernæringsfysiologer, ergoterapeuter, spesialpedagoger, etc.)
- Samfunns- og institusjonsfarmasøyter
- Ledere
- Andre personer som anses som relevante av samfunnet
1.3. Vurderingsnivåer
Forskningsaktivitetene som er skissert i denne protokollen fokuserer utelukkende på å evaluere programmets virkninger. Denne evalueringen vil bli utført på flere nivåer, med tanke på omfanget av bruk for hver aktivitet:
- Mikronivå: Vurdere innvirkningen på brukere og/eller omsorgspersoner.
- Meso-nivå: Undersøker effektene på organisasjonene som er involvert i samskaping, implementering og deltakelse i workshopene.
- Makronivå: Evaluering av den bredere innvirkningen på befolkningen.
MÅL
2.1 Primært mål (mikronivå)
Kvantitativt evaluere effekten av programmet på omsorgsoverganger for pasienter med MNCD og deres omsorgspersoner ved å vurdere deres opplevde kvalitet på omsorg og tjenester fra primærhelseteamet.
2.2 Sekundære mål (mikronivå)
Vurder kvalitativt oppfatninger av omsorgsovergangskvalitet for å forstå pasientens og omsorgspersonens erfaringer.
Evaluer programmets innvirkning på livskvaliteten for personer med MNCD og deres omsorgspersoner.
Vurder byrden av behandling (f.eks. innsats for å håndtere helse og dens innvirkning på dagliglivet).
Evaluer programmets innvirkning på omsorgsbyrden for de som tar seg av eldre voksne med MNCD i CISSS CA-regionen.
Vurder programmets innvirkning på akuttmottaksbesøk for personer med MNCD i deltakende lokale tjenesternettverk (LSN).
2.3 Sekundært mål (Meso-nivå - Workshop-deltakere)
Vurder programmets innflytelse på workshopdeltakernes intensjon om å implementere beste praksis i omsorgsoverganger for individer med MNCD og deres omsorgspersoner.
2.4 Sekundære mål (Meso-nivå – organisasjonsmessig)
Identifiser hindringer og tilretteleggere som påvirker bærekraften til programmet innenfor CISSS CA.
Evaluer potensialet for å skalere opp programmet innenfor CISSS CA basert på den nåværende erfaringen.
Anbefale tiltak for å forbedre gjennomførbarheten, implementeringen, bærekraften og skalerbarheten til programmet innenfor CISSS CAs FMGs.
2.5 Sekundære mål (makronivå)
Sammenlign ytelsesindikatorer og deres endringer over tid mellom deltakende FMG-er i utvalgte LSN-er og kontroll-LSN-er (ikke-deltakende FMG-er/LSN-er).
Vurder programmets innvirkning på akuttmottaksbesøk for personer med MNCD i deltakende LSN-er sammenlignet med ikke-deltakende LSN-er (kontroll-LSN-er).
STUDIEDESIGN
For å nå forskningsmålene vil en blandet metode benyttes. Prosjektdesignet involverer en pre-post kvasi-eksperimentell multi-level studie som evaluerer virkningen av CoMPAS+ MNCD Program intervensjon. Denne intervensjonen retter seg mot klynger av fagfolk som arbeider innenfor det samme lokale tjenestenettverket (LSN) og fokuserer på en spesifikk Family Medicine Group (FMG) innenfor det LSN.
STUDIEBEFOLKNINGER
4.1 Studiepopulasjon for konsekvensevaluering på bruker- og omsorgsnivå (mikronivå)
For å vurdere innvirkningen til CoMPAS+ MNCD-programmet innenfor hvert deltakende Local Services Network (LSN), vil tre distinkte LSN-er etablere tre kohorter. Hver kohort vil bestå av dyader som omfatter individer som lever med en Major Neurocognitive Disorder (MNCD) og deres omsorgspersoner. Ved å erkjenne at individer med MNCD kan møte utfordringer når de deltar, kan omsorgspersoner representere sin dyade uavhengig.
Personer med MNCD: Må bo i den sosio-sanitære regionen som betjenes av CISSS CA.
Omsorgspersoner: Mens de ideelt sett bor i samme sosio-sanitære region, kan omsorgspersoner fra andre regioner også inkluderes.
4.2. Studiepopulasjoner på Meso-nivå
Virkning av workshops på deltakernes intensjoner om å anvende god praksis: Workshopdeltakere
Identifisering av hindringer og tilretteleggere som påvirker programmets bærekraft: Workshopdeltakere, arrangører og forskningsteam.
Evaluering av potensialet for oppskalering av programmet: Workshopdeltakere, arrangører og forskningsteam.
Se kvalifikasjonsseksjonen for detaljer.
REKRUTTERINGSPROSESSER
5.1. Rekruttering på mikronivå (pasienter og omsorgspersoner)
Innenfor hver av de 3 deltakende LSN-ene vil deltakerne bli rekruttert fra tre tjenestepunkter: Akuttmottak (ED), Hjemmetjenesteteam (HCT) og Familiemedisinsk gruppe (FMG). Følgende trinn vil bli fulgt på hvert punkt:
Generer lister: Bruk lokal administrativ programvare, generer lister over pasienter som har mottatt helsetjenester i løpet av de siste 6 månedene, ved å bruke inklusjonskriterier.
Bekreft kvalifisering: Forskningsassistenter vil gjennomgå hver potensielle deltakers post for å bekrefte at de oppfyller inkluderingskriteriene.
Eliminer duplikater: Sammenlign lister på tvers av servicepunkter for å fjerne eventuelle dupliserte oppføringer.
Randomiser lister: Tilfeldig de resterende listene over potensielle deltakere.
Kontakt og samtykke: Forskningsassistenter vil forsøke å kontakte potensielle deltakere og deres omsorgspersoner via telefon (opptil fem forsøk) for å introdusere studien og vurdere deres evne til å gi informert samtykke. Hvis de er kvalifisert og interessert, vil deltakerne få tilsendt et deltakersett (post eller e-post) og kontaktet på nytt etter 8 dager for å svare på eventuelle spørsmål. Samtykke eller avslag vil bli dokumentert, og muntlige e-samtykkeskjemaer vil bli trygt lagret i REDCap-plattformen.
5.2. Meso Level Rekruttering (workshop-deltakere)
Alle workshopdeltakere, unntatt forskningsteamet, INESS-interessenter og tilretteleggere, vil bli invitert til å delta i forskningen for å evaluere deres intensjon om å anvende beste praksis i omsorgsoverganger.
E-postinvitasjon: Noen dager før lanseringsverkstedet vil en e-post med en personlig REDCap-lenke bli sendt for å be om deltakelse.
Informasjon og samtykke: Et integrert REDCap-skjema vil gi detaljer om denne forskningskomponenten.
Alternativt format: Papirbaserte samtykkeskjemaer og spørreskjemaer vil være tilgjengelig på den første workshopen for de som foretrekker det.
Fremtidig deltakelse: Deltakerne vil bli invitert til å uttrykke interesse for fremtidig forskningsengasjement etter workshopene.
5.3. Meso Level Rekruttering (bærekraft og oppskalering)
Nøkkelpersoner som er involvert i implementeringen av CoMPAS+ MNCD-programmet vil motta e-postinvitasjoner til å delta i forskning på bærekraft og oppskaleringspotensial.
Informasjon og samtykke: Skjemaet vil tydelig forklare dette forskningsaspektet og sikre frivillig deltakelse uten negative konsekvenser for avslag.
Deltakelse: Deltakerne vil:
Fyll ut et nettbasert spørreskjema to ganger (12-15 måneders mellomrom) for å vurdere bærekraftsfaktorer og oppskaleringspotensial.
Delta i to fokusgrupper (før og etter hver workshopserie) for å diskutere spørreskjemaresultater.
Eventuelt delta i inntil to individuelle intervjuer for å diskutere bærekraft og skalering videre.
DATAINNSAMLING
6.1 Evaluering av CoMPAS+ MNCD-programmets innvirkning på omsorgsoverganger (mikronivå)
Kohortformasjon: Tre kohorter av dyader (individer med MNCD og deres omsorgspersoner) vil bli rekruttert fra tre servicepunkter (ED, HCT, FMG) innenfor hver av de tre deltakende LSN-ene før CoMPAS+ MNCD-verkstedene begynner (T=0).
Datainnsamling: Telefonspørreskjemaer vil bli administrert til samtykkende brukere og omsorgspersoner. Omsorgspersoner kan svare på vegne av brukere med MNCD om nødvendig. Klinisk-administrative data vil også bli samlet inn fra brukernes journaler.
Innledende intervju (T=0): Det første telefonintervjuet vil dekke sosiodemografiske kjennetegn, livskvalitet, behandlingsbyrde, omsorgskvalitet, informasjon og overgangserfaringer og tillit til omsorgsteamet (for brukere eller deres omsorgspersoner). Omsorgspersoner vil også bli intervjuet om egne sosiodemografiske kjennetegn, livskvalitet, engasjement med sin kjære og omsorgsbyrde.
Oppfølgingsspørreskjemaer:
Lengre spørreskjema: Administreres 9 og 15 måneder etter den første samtalen. Kortere spørreskjemaer: Administrert etter 3 og 12 måneder for å fange opp nylige overgangserfaringer og opprettholde kontakt med deltakerne.
Dataregistrering: Data som samles inn under telefonspørreskjemaer vil bli lagt inn i REDCap-plattformen.
6.2 Evaluering av workshopdeltakernes intensjon om å anvende beste praksis
Spørreskjemautfylling: Deltakerne vil fylle ut spørreskjemaer på flere tidspunkter: før lanseringsverkstedet (T=0), etter lanseringsverkstedet (T=1), på slutten av hver påfølgende workshop (T=2, T=3), og 6 måneder etter siste workshop (T=6 måneder).
Workshopintroduksjon: Under lanseringsworkshopen vil det bli tildelt 10 minutter til å forklare denne forskningskomponenten, gi lenken til det elektroniske spørreskjemaet og samtykkeskjemaet og tilby papirbaserte alternativer.
6.3 Evaluering av programimplementering, bærekraft og oppskaleringspotensial
Tidsramme for datainnsamling: Data vil bli samlet inn under og etter programimplementering (12-15 måneder etter workshops) for å vurdere endringer over tid.
Spørreskjema: Nøkkelaktører vil fylle ut et spørreskjema to ganger, med 12-15 måneders mellomrom, og vurdere bærekraftsfaktorer og oppskaleringspotensial.
Fokusgrupper og intervjuer: Fokusgrupper vil diskutere aggregerte spørreskjemaresultater, etterfulgt av semistrukturerte individuelle intervjuer for å utforske barrierer, spaker og perspektiver i mer dybde.
Intervjuvalg: Intervjuobjektene vil bli valgt basert på ulike meninger, ekspertise eller preferanse for individuelle diskusjoner.
MÅLEINSTRUMENT
7.1. Spørreskjemaer for konsekvensevaluering på bruker- og omsorgsgivernivå (mikronivå)
Denne studien bruker pasientrapporterte resultatmål (PROMs) og pasientrapporterte erfaringsmål (PREMs) for å vurdere effekten av CoMPAS+ MNCD-programmet på omsorgsoverganger. Disse instrumentene inkluderer både generiske og spesifikke tiltak for å evaluere ulike flerdimensjonale aspekter ved omsorgsovergangskvalitet, for eksempel:
Helse og helserelatert livskvalitet (EQ-5D-5L)
Opplevd kvalitet på omsorg gitt av primærhelseteamet (PESQ)
Brukerens forhold til omsorgsteamet deres (PESQ/FCAT)
Behandlingsbyrde og sosial støtte (MTBQ-F)
Omsorgsbyrde (Zarit's Scale eller Burden Inventory)
Omsorgsberedskap under overganger (FCAT)
Deltaker ordrett om tilfredshet med nylige overganger (åpne spørsmål)
Sosiodemografiske data
Data om tjenesteutnyttelse
Klinisk-administrative data fra journaler
Instrumentvalg var basert på statistiske mål (reliabilitet og validitet), popularitet for bruk og språktilgjengelighet. Forskerteamet prioriterte validerte franske spørreskjemaer, først og fremst fra Canada og deretter Frankrike. Valget av sosiodemografiske, klinisk-administrative og helsetjenesteutnyttelsesdata ble informert av teamets omfattende erfaring i longitudinelle studier, spesielt med eldre voksne.
Ytterligere detaljer om disse virkemidlene finnes i delen "Resultatmål".
7.2. Verktøy for måling av profesjonell hensikt etter kontinuerlig faglig utvikling (CPD-reaksjon) (Meso-nivå)
CPD-reaksjonsspørreskjemaet er et validert verktøy basert på teori (inkludert Theory of Planned Behavior) som evaluerer effekten av treningsaktiviteter på helsepersonells atferdsendring. Den består av 12 elementer gruppert i 5 dimensjoner:
Atferdsmessig hensikt Tro om evner Sosial innflytelse Tro om konsekvenser Moralnorm
7.3. Måleverktøy for å vurdere bærekraft og skalerbarhetspotensial (Meso-nivå)
- National Health Services Sustainability Model (NHS-SM): Dette empirisk testede teoretiske rammeverket, ledsaget av måleverktøy, vil bli brukt til å vurdere faktorer som påvirker programmets bærekraft, og veilede prosjektledere om prioriterte handlingsområder.
- ISSaQ-4.0-verktøy: Utviklet fra en systematisk syntese av vitenskapelig kunnskap om oppskalering av helseinnovasjoner, foreslår dette verktøyet 14 komponenter for å evaluere skaleringspotensial, inkludert: Helseproblem; Oppskalering; Kjennetegn på innovasjon; Strategisk, politisk og miljømessig kontekst for oppskalering; Bevis på effektivitet; Kostnader og fordeler; Implementeringstroskap; Tilpasningsevne; Dekning; Akseptabilitet; Adopsjon i stor skala; Skaleringsmedium; Infrastruktur; Bærekraft
PRØVE STØRRELSE
Beregningen av prøvestørrelsen var basert på følgende faktorer:
Befolkning: Antall individer på 65 år og over som lever med en MNCD i samfunnet (unntatt de i langtidspleie) innenfor CISSS CA sosio-sanitærregionen per 31. mars 2021.
Instrument: Valideringsparametre for Physician Enabling Skills Questionnaire (PESQ).
Studiedesign: Longitudinell oppfølging av de samme deltakerne med spørreskjemaer før og etter workshopene og implementering av handlingsplanen, noe som nødvendiggjør en prøvestørrelsesberegning basert på forskjellen mellom to matchede gjennomsnitt.
Statistiske parametere: Alfa = 0,05, effekt = 0,80, bilateral forutsetning.
Modifiserbare parametere: Den klinisk signifikante effektstørrelsen til handlingsplanen valgt av teamet for kontinuerlig forbedring og korrelasjonen mellom gjentatte målinger hos de samme individene over tid.
Målepunkter: Tre PESQ-oppsamlingspunkter på bestemte tidspunkt (T=0, T=9 måneder, T=15 måneder).
Estimert prøvestørrelse: Basert på disse parameterne vil en estimert prøvestørrelse på 94 dyader per LSN være tilstrekkelig til å oppdage en klinisk signifikant variasjon på 6,8 PESQ-poeng.
DATAANALYSE
Mikronivåanalyse
Beskrivende analyser: Grunnleggende sosiodemografiske data vil bli oppsummert ved hjelp av beskrivende statistikk (f.eks. gjennomsnitt, medianer, frekvenser, prosenter).
Bivariate analyser: Potensielle assosiasjoner mellom utvalgte variabler og primære/sekundære utfall vil bli utforsket ved hjelp av bivariate analyser (f.eks. t-tester, kjikvadrat-tester, korrelasjonsanalyser).
Sammenlignende analyser: Gjentatte mål (pre- og post-intervensjon) vil bli sammenlignet innenfor hver LSN-kohort ved å bruke passende statistiske tester (f.eks. parede t-tester, Wilcoxon signed-rank tester).
Underkohortanalyse: Det vil også bli utført komparative analyser på underkohorter basert på rekrutteringspoeng (ED, HCT, FMG), justering for grunnleggende sosiodemografiske variabler.
Meso-nivåanalyse
Lineær regresjon: Lineær regresjonsanalyse vil bli utført på DPC-reaksjonskonstruksjoner for å identifisere konstruksjonen med sterkest innflytelse på intensjonen om å anvende beste praksis i omsorgsoverganger.
Inferensiell tematisk analyse: Fokusgruppeopptak og individuelle intervjuer vil gjennomgå inferensiell tematisk innholdsanalyse, ved å bruke NHS Sustainability Model (NHS-SM) og ISSaQ-4.0 som teoretiske rammeverk.
- Makronivåanalyse
Indikatorsammenligning: Under ledelse av INESS vil resultatindikatorer sammenlignes mellom år før workshop (2018-2021) og år etter workshop (2023-2025) ved å bruke data levert av INESS. Dette vil vurdere endringer over tid og potensiell programpåvirkning på befolkningsnivå.
DATABEHANDLING
Datalagring:
Personlig og sensitiv informasjon: Sensitive data knyttet til brukere og omsorgspersoner vil bli lagret sikkert på CISSS CAs server.
Andre data: Alle andre innsamlede data vil bli lagt inn i REDCap-databasen, hostet av Valeria ved Laval University.
Tilgangskontroll:
REDCap-tilgang: Tilgang til REDCap-databasen vil være begrenset til et begrenset antall forskningsassistenter og administreres av prosjektets forskningskoordinatorer.
Full datasetttilgang: Kun prosjektkoordinatorer, REDCap-lederen og dataanalyseteamet vil ha tilgang til hele datasettet i REDCap.
Liste over studieansatte: En liste som beskriver studieansatte og deres tildelte oppgaver vil bli opprettholdt i prosjektets forskriftsperm, som vil bli lagret trygt under lås og nøkkel på CISSS CA Research Centre. Denne listen vil også bli sendt til forskningsetisk nemnd og vil bli jevnlig oppdatert.
ETIKK
Dette prosjektet ble godkjent av Research Ethics Board i CISSS CA, Nagano - 2023-968, SIRUL 134632
FINANSIERING
Dette prosjektet ble finansiert av Fonds de recherche du Québec - Santé
- INTERESSEKONFLIKT
Forskeren som er involvert i denne studien rapporterer at de ikke har noen interessekonflikt.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Patrick M Archambault, MD MSc FRCPC
- Telefonnummer: 4189552552
- E-post: patrick.archambault.med@ssss.gouv.qc.ca
Studer Kontakt Backup
- Navn: Martyne Audet, MSc
- Telefonnummer: 4186090734
- E-post: martyne.audet.cisssca@ssss.gouv.qc.ca
Studiesteder
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Canada, G6V 3Z1
- Rekruttering
- Patrick Archambault
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Studiepopulasjon for evaluering av virkningen av CoMPAS+ MNCD-programmet på omsorgsovergangene til pasienter som lever med MNCD og deres omsorgspersoner (mikronivå)
Inkluderingskriterier:
- Være 65 år eller eldre;
- Leve med en alvorlig nevrokognitiv lidelse i ferd med klinisk evaluering eller allerede diagnostisert;
- Bo i den sosio-sanitære regionen i CISSS CA;
- Kunne samtykke selvstendig til forskning (for brukere uten omsorgspersoner i begynnelsen av sykdommen);
- Bo hjemme eller i et aldershjem eller i en mellombolig eller en familietype;
- Samtykke til at forskerteamet samler inn data i sine journaler (FMG elektronisk journal (EMR) når tilgjengelig, sykehus elektronisk pasientjournal (EPR) når tilgjengelig, etc.).
ELLER
- Være omsorgsperson for en person 65 år og eldre som lever med en alvorlig nevrokognitiv lidelse i ferd med klinisk evaluering eller som allerede er diagnostisert;
- Personen som tas vare på må bo i den sosio-sanitære regionen i CISSS CA;
- Samtykke til at forskerteamet samler inn data fra journalene til personen som blir tatt hånd om (FMG elektronisk journal (EMR) når tilgjengelig, sykehus elektronisk pasientjournal (EPR) når tilgjengelig, etc.);
- Kunne selvstendig samtykke til forskning.
Ekskluderingskriterier:
- Brukere som lever med alvorlig nevrokognitiv lidelse under 65 år;
- Bruker som bor i en provinsiell langtidspleieanstalt på tidspunktet for rekruttering;
- Bruker 65 år og eldre som lever med en alvorlig nevrokognitiv lidelse, ute av stand til å samtykke uavhengig til forskning, uten en omsorgsperson, eller uten en omsorgsperson som kan samtykke uavhengig til forskning;
- Brukere på 65 år og over som lever med en alvorlig nevrokognitiv lidelse, bosatt i et annet territorium enn CISSS CA;
- Bruker som nekter å samtykke til innsamling av data i deres medisinske journaler; ELLER
- Omsorgsperson for en bruker som lever med en alvorlig nevrokognitiv lidelse som ikke er bosatt i CISSS CA-territoriet eller som ikke er 65 år eller ikke bor hjemme, i et aldershjem eller i en IR eller som døde før starten av studie (T=0).
- Omsorgsperson som nekter å samtykke til innsamling av data i journalen til den som blir tatt hånd om.
Studiepopulasjon for vurdering av intensjonen om å anvende beste praksis for deltakere i CoMPAS+ MNCD-verksted (Meso-nivå)
Inkluderingskriterier:
● Være deltaker i CoMPAS+ MNCD-verkstedene og være del av minst én av følgende kategorier av deltakere:
- Helsepersonell som jobber i et CISSS CA helseinstitusjon eller med en samfunnsorganisasjon;
- CISSS CA beslutningstakere eller lokale ledere;
- Samfunnstjenesterepresentant (f.eks. Alzheimers Society, L'APPUI);
Ekskluderingskriterier:
- Forskningsteammedlemmer
- Workshop tilretteleggere
- INESS fagfolk
- Brukere og partnere omsorgspersoner
- Person som ikke kan samtykke
- Person som nekter å samtykke
Studiepopulasjon for evaluering av potensialet for oppskalering og bærekraft til CoMPAS+ MNCD-programmet innenfor CISSS CA (Meso-nivå)
Inkluderingskriterier
● Være en del av en av følgende kategorier av aktører og være involvert i implementeringen av CoMPAS+ MNCD-programmet:
- Helsepersonell som jobber ved CISSS CA eller i samfunnet som deltar i CoMPAS+ MNCD-verkstedene;
- CISSS CA beslutningstakere;
- Brukere og partnere omsorgspersoner;
- Samfunnstjenesterepresentanter (f.eks. Alzheimers Society, L'APPUI);
- Medlemmer av forskerteamet (unntatt personen som er ansvarlig for denne komponenten (Laetitia Bert), Alexander Cornea (forskningsassistent), Martyne Audet (vitenskapelig koordinator), Clémence Dallaire, André Côté, Félix Pageau, Catherine Paquet);
- Forskningskoordinator ansvarlig for involvering av partnerbrukere i gjennomføringen av workshopene (Émilie Côté);
- INESS fagfolk;
- Workshop tilretteleggere
- Representant for Helse- og sosialdepartementet (MSSS).
Eksklusjonskriterier
- Person som ikke kan samtykke;
- En person som nekter å samtykke;
- Medlem av forskerteamet som er ansvarlig for å gjennomføre denne delen av studien eller ved den vitenskapelige koordineringen av dette prosjektet (Laetitia Bert, Alexander Cornea, Martyne Audet (vitenskapelig koordinator), Clémence Dallaire, André Côté, Félix Pageau, Catherine Paquet).
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Local Services Network (LSN) Alphonse-Desjardins
Det lokale tjenestenettverket (LSN) Alphonse-Desjardins ligger i en urban region med det viktigste samfunnssykehuset i den større regionen Chaudière-Appalaches.
CoMPAS+ TNCM-verkstedene (intervensjon) i LSN Alphonse-Desjardins vil bli gjennomført med helsepersonell og omsorgspartnere fra FMG of Lévis (GMF-U de Lévis), hjemmestøtteteamet og akuttmottaket til Hotel-Dieu de Lévis.
Befolkningen som skal rekrutteres for å evaluere virkningen av intervensjonen vil enten ha 1) mottatt hjemmetjenester innen de siste 6 månedene før intervensjonen; 2) besøkte akuttmottaket til Hotel-Dieu de Lévis i løpet av de siste 6 månedene før intervensjonen; eller 3) konsultert med deres primærhelseteam innen de siste 6 månedene før intervensjonen.
|
COMPAS+ er en samarbeidstilnærming for å forbedre helsevesenets kvalitet.
Den samler rundt 30 individer, inkludert helsepersonell, beslutningstakere og pasientpartnere, for å identifisere forbedringsmål, utvikle handlingsplaner og forbedre forebygging og håndtering av kroniske sykdommer.
I denne studien tilpasser etterforskerne COMPAS+ for å fokusere på å forbedre omsorgsoverganger for pasienter med store nevrokognitive lidelser (MNCD) og deres omsorgspersoner.
Gjennom reflekterende workshops og samarbeidende problemløsning vil denne mangfoldige gruppen identifisere beste praksis og lage handlingsplaner for å forbedre omsorgskvaliteten.
|
|
Eksperimentell: Local Services Network (LSN) Bellechasse
Det lokale tjenestenettverket (LSN) til Bellechasse ligger i et landlig område.
Befolkningen som trenger akutt medisinsk behandling blir ført til Hotel-Dieu de Lévis (45 km, Alphonse-Desjardins) eller Hopital de Montgagny (30 km, Montmagny-L'Islet).
CoMPAS+ TNCM-verkstedene (intervensjon) i LSN i Bellechasse vil bli gjennomført med helsepersonell og omsorgspartnere fra FMG Rive de l'Etchemin (GMF Rive de l'Etchemin) som omfatter den organisatoriske sammenslåingen av 2 medisinske klinikker.
Vil også delta på workshops medlemmer hjemmetjenesten team.
Befolkningen som skal rekrutteres for å evaluere virkningen av intervensjonen vil enten ha 1) mottatt hjemmetjenester innen de siste 6 månedene før intervensjonen; 2) besøkte en av de 2 akuttmottakene (Hotel-Dieu de Lévis eller Hopital de Montmagny) i løpet av de siste 6 månedene før intervensjonen; eller 3) konsultert med primærhelseteamet innen de siste 6 månedene før intervensjonen.
|
COMPAS+ er en samarbeidstilnærming for å forbedre helsevesenets kvalitet.
Den samler rundt 30 individer, inkludert helsepersonell, beslutningstakere og pasientpartnere, for å identifisere forbedringsmål, utvikle handlingsplaner og forbedre forebygging og håndtering av kroniske sykdommer.
I denne studien tilpasser etterforskerne COMPAS+ for å fokusere på å forbedre omsorgsoverganger for pasienter med store nevrokognitive lidelser (MNCD) og deres omsorgspersoner.
Gjennom reflekterende workshops og samarbeidende problemløsning vil denne mangfoldige gruppen identifisere beste praksis og lage handlingsplaner for å forbedre omsorgskvaliteten.
|
|
Eksperimentell: Local Services Network (LSN) Montmagny-L Islet
Det lokale tjenestenettverket (LSN) Montmagny-L'Islet ligger i en semi-urban region med et lite fellessykehus.
CoMPAS+ TNCM-verkstedene (intervensjon) i LSN Montmagny-L'Islet vil bli gjennomført med helsepersonell og omsorgspartnere fra FMG of Montmagny (GMF de Montmagny) som omfatter den organisatoriske sammenslåingen av 5 forskjellige medisinske klinikker i regionen.
Vil også delta i workshopene er helsepersonell fra hjemmetjenesteteamet, og fra akuttmottaket til Hopital de Montmagny.
Befolkningen som skal rekrutteres for å evaluere virkningen av intervensjonen vil enten ha 1) mottatt hjemmetjenester innen de siste 6 månedene før intervensjonen; 2) besøkte akuttmottaket til Hopital de Montmagny i løpet av de siste 6 månedene før intervensjonen; eller 3) konsultert med fastlegen innen de siste 6 månedene før intervensjonen.
|
COMPAS+ er en samarbeidstilnærming for å forbedre helsevesenets kvalitet.
Den samler rundt 30 individer, inkludert helsepersonell, beslutningstakere og pasientpartnere, for å identifisere forbedringsmål, utvikle handlingsplaner og forbedre forebygging og håndtering av kroniske sykdommer.
I denne studien tilpasser etterforskerne COMPAS+ for å fokusere på å forbedre omsorgsoverganger for pasienter med store nevrokognitive lidelser (MNCD) og deres omsorgspersoner.
Gjennom reflekterende workshops og samarbeidende problemløsning vil denne mangfoldige gruppen identifisere beste praksis og lage handlingsplaner for å forbedre omsorgskvaliteten.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Opplevd kvalitet på omsorg: Variasjonen i Physician Enabling Skills Questionnaire (PESQ) score.
Tidsramme: Mellom T=0 og T=15 måneder med et mellommål ved T=9 måneder.
|
PESQ er en skala med 34 elementer med seks underskalaer, som brukes til å vurdere familielegers evne til å styrke pasientene sine. Totalskåre varierer fra 34 til 170, med høyere skårer som indikerer større tilrettelegging for pasientens autonomi. PESQ stemmer overens med anbefalinger fra systematiske oversikter for å forbedre omsorgsoverganger, med vekt på pasient- og omsorgspersondeltakelse, myndighet fra leverandør og beslutningstakerstøtte for inkrementell endring. Dette spørreskjemaet viser tilstrekkelig intern konsistens og har blitt validert på fransk i Quebec. Pre-Post Comparison: Poengsum vil bli sammenlignet for å identifisere statistisk signifikante endringer fra pasientens perspektiv. En variasjon på 6,8 PESQ-poeng mellom T=0 og T=15 måneder vil anses som signifikant. Undergruppesammenlikninger: Poengsum vil bli analysert på tvers av undergrupper basert på rekrutteringspoeng (ED, HCT, FMG) for å utforske eventuelle forskjeller i opplevd omsorgskvalitet knyttet til det første kontaktpunktet. |
Mellom T=0 og T=15 måneder med et mellommål ved T=9 måneder.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Livskvalitet: Variasjonen i EQ-5D-5L spørreskjemaskårene.
Tidsramme: Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=9 måneder.
|
EQ-5D-5L er et mye brukt instrument for å vurdere både helsestatus og helserelatert livskvalitet. Dette standardiserte verktøyet evaluerer fem nøkkeldimensjoner ved helse: mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst /depresjon. Innenfor hver dimensjon angir individer deres alvorlighetsgrad på tvers av fem svaralternativer, noe som gir mulighet for en nyansert forståelse av deres helsetilstand. Primær sammenligning: Pre-intervensjon (T=0) vs. Post-intervensjon (T=15 måneder) for å vurdere den samlede effekten av CoMPAS+ MNCD-programmet. Sekundære sammenligninger: Endringer mellom T=0 og T=9 måneder, og mellom T=9 måneder og T=15 måneder for å spore endringsbanen over tid. Undergruppeanalyser: Endringer mellom ulike undergrupper (f.eks. rekrutteringspoeng: ED, HCT, FMG) |
Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=9 måneder.
|
|
Behandlingsbyrde: Variasjonen i Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire-French (MTBQ-F) score.
Tidsramme: Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=9 måneder.
|
Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire, fransk-kanadisk versjon (MTBQ-F), er et kort verktøy med 13 elementer utviklet for å vurdere behandlingsbyrden som oppleves av voksne med kroniske lidelser. Den identifiserer individer med høye behandlingsbyrder og evaluerer virkningen av intervensjoner rettet mot å forbedre deres omsorgs- og livskvalitet. MTBQ-F-skårer kategoriserer behandlingsbyrden som følger: ingen belastning (0), lav (under 10), middels (10-22) og tung (22 og over). Spørreskjemaet har sterk intern konsistens og fungerer som en verdifull ressurs for å måle effektiviteten til intervensjoner som skal redusere behandlingsbyrden og forbedre omsorgsovergangene. Primær sammenligning: Pre-intervensjon (T=0)-skår vs. Post-intervensjon (T=15 måneder)-skåre for å vurdere den generelle innvirkningen av programmet på behandlingsbyrden som oppleves av eldre voksne som lever med en MNCD. Undergruppeanalyser: Endringer mellom ulike undergrupper (f.eks. rekrutteringspoeng: ED, HCT, FMG) |
Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=9 måneder.
|
|
Omsorgsbyrde: Variasjonen i Zarit-spørreskjemaskårene.
Tidsramme: Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=9 måneder.
|
Zarit Burden Interview er det mest brukte standardiserte verktøyet for å vurdere omsorgsbyrden. Den presenterer omsorgspersoner med en serie på 12 spørsmål (forkortet versjon) om utfordringene de står overfor i omsorgen for personer med mild nevrokognitiv lidelse (MNCD). Omsorgspersoner svarer på hvert utsagn på en 5-punkts Likert-skala, som indikerer graden av enighet. Den totale poengsummen, fra 0 til 48, beregnes ved å summere svarene på alle 12 elementene. Høyere skårer reflekterer en tyngre belastning, med skårer over 20 som indikerer en alvorlig belastning. Primær sammenligning: Pre-intervensjon (T=0)-skåre vs. Post-intervensjon (T=15 måneder)-skårer for å vurdere den generelle innvirkningen av programmet på omsorgspersonenes byrde. Sekundære sammenligninger: Endringer mellom T=0 og T=9 måneder, og mellom T=9 måneder og T=15 måneder for å spore endringsbanen over tid. Undergruppeanalyser: Endringer mellom ulike undergrupper (f.eks. rekrutteringspoeng: ED, HCT, FMG) |
Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=9 måneder.
|
|
Variasjon av intensjonen til workshopenes deltakere om å anvende beste praksis i omsorgen for eldre voksne som lever med en MNCD.
Tidsramme: Mellom T=0 (pre-workshop) og 6 måneder etter workshop. 4 målepunkter for hver arm.
|
CPD-reaksjonsspørreskjemaet er et validert verktøy basert på teori, inkludert Theory of Planned Behaviour, designet for å vurdere effekten av opplæringsaktiviteter på helsepersonells atferdsendring. Den består av 12 elementer organisert i fem dimensjoner: atferdsmessige hensikter, tro på evner, sosial innflytelse, tro om konsekvenser og den moralske normen. Overholdelse av hvert utsagn måles på en 7-punkts Likert-skala, bortsett fra sosial påvirkning, som bruker en 5-punkts skala. Primær sammenligning: Pre-intervensjon (T=0)-poeng vs. Post-intervensjon (T=6 måneder) Sekundære sammenligninger: Endringer mellom T=0 og T=6 måneder for å spore endringsbanen over tid. |
Mellom T=0 (pre-workshop) og 6 måneder etter workshop. 4 målepunkter for hver arm.
|
|
Identifisering av hindringer og spaker for programmets bærekraft
Tidsramme: T=0 og T=12 måneder med hver arm.
|
National Health Services Sustainability Model (NHS SM) bruker et poengsystem for å vurdere en innovasjons bærekraftsfaktorer. Disse poengsummene fungerer deretter som grunnlaget for fokuserte diskusjoner mellom prosjektledere. Dybde, semistrukturerte intervjuer med sentrale interessenter dykker deretter ned i spesifikke temaer identifisert som spesielt utfordrende under fokusgruppene. NHS-resultatene, selv om de indikerer en innovasjons bærekraft, fungerer først og fremst som katalysatorer for innsiktsfulle diskusjoner. Disse diskusjonene, gjennomført i fokusgrupper og intervjuer, tar sikte på å identifisere og forstå de spesifikke hindringene og spakene som kan håndteres for å fremme den langsiktige bærekraften til innovasjonen. Primær sammenligning: Kvalitativ sammenligning av hindringer og spaker identifisert av nøkkelinteressenter. |
T=0 og T=12 måneder med hver arm.
|
|
Programoppskaleringspotensial: Variasjon av ISSaQ 4.0-resultatene.
Tidsramme: T=0 og T=12 måneder med hver kohort.
|
ISSaQ-4.0-verktøyet ble utviklet fra en systematisk syntese av vitenskapelig kunnskap om oppskalering av innovative helseprosjekter. Fjorten komponenter av skalering er foreslått av dette verktøyet: 1. Helseproblem; 2. Oppskalering; 3. Kjennetegn på innovasjon; 4. Strategisk, politisk og miljømessig kontekst for oppskaleringen; 5. Bevis på effektiviteten av innovasjon; 6. Kvantifiserbare kostnader og fordeler ved oppskalering; 7. Troskap i implementeringen av innovasjonen; 8. Tilpasningsevne for innovasjon; 9. Innovasjonsdekning; 10. Akseptabilitet av innovasjonen; 11. Adopsjon av innovasjon i stor skala; 12. Skaleringsmedium; 13. Infrastruktur nødvendig for skalering; 14. Bærekraft. Primær sammenligning: Pre-intervensjon (T=0)-poeng vs. Post-intervensjon (T=12 måneder) |
T=0 og T=12 måneder med hver kohort.
|
|
Kvalitativ innholdsanalyse av pasientenes og pleiernes ønsker (Åpent spørsmål).
Tidsramme: Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=3, 9 og 12 måneder.
|
Ved avslutningen av hvert telefonintervju vil deltakerne bli stilt et åpent spørsmål som spør deltakerne hva de ville endret i helsevesenet hvis de hadde en tryllestav.
En induktiv tilnærming vil bli brukt for å iterativt utvikle koder og temaer for å kategorisere pasientresponser.
Dette spørsmålet vil bli stilt til både pasienter og omsorgspersoner fem ganger gjennom hele deres deltakelse: ved baseline (T=0), og ved 3, 9, 12 og 15 måneder.
|
Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=3, 9 og 12 måneder.
|
|
Beredskap for omsorgspersoner til overganger: Variasjon av Family Caregiver Activation in Transitions (FCAT) score.
Tidsramme: Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=9 måneder.
|
Family Caregiver Activation in Transitions (FCAT) 10-elements verktøy, utviklet av Eric A. Colemans team, har som mål å fremme omsorgspersoners aktivering. Spørreskjemaet gjennomgikk validering gjennom en 3-fase tilnærming basert på en Rasch-modell, noe som muliggjorde nyanserte svar over tid og for hvert enkelt element. Med en person-separasjonspålitelighetspoeng på 0,84, som overgår den akseptable 0,8-standarden for denne applikasjonen, demonstrerer FCAT sin effektivitet i å vurdere og styrke omsorgspersoner under omsorgsoverganger. Spørreskjemaet er fritt oversatt av forskerteamet. Primær sammenligning: Pre-intervensjon (T=0)-skåre vs. Post-intervensjon (T=15 måneder)-skårer for å vurdere den generelle innvirkningen av programmet på omsorgspersonenes forberedelse. Undergruppeanalyser: Endringer mellom ulike undergrupper (f.eks. rekrutteringspoeng: ED, HCT, FMG) |
Mellom T=0 og T=15 måneder, med et mellommål ved T=9 måneder.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Effekten av programmet på befolkningsnivå: Variasjoner av ytelsesindikatorer for hver LSN
Tidsramme: Før intervensjon og T=18 måneder
|
Denne analysen vil sammenligne ytelsesindikatorer (antall akuttmottaksbesøk, antall hjemmetjenester, andre) og deres utvikling over tid mellom to grupper: Deltakende FMG-er (familiemedisinske grupper) innenfor utvalgte lokale tjenestenettverk (LSN). Kontroll-LSN-er - Dette er LSN-er med ikke-deltakende FMG-er, som fungerer som en sammenligningsgruppe. Ved å utnytte data levert og overvåket av INESS, vil virkningen av CoMPAS+ TNCM-verkstedene bli vurdert ved å sammenligne ytelsesindikatorer på to viktige tidspunkter: Baseline: Indikatorverdier fra førverkstedsårene (2018-2021). Post-intervensjon: Indikatorverdier i årene etter workshopen (2023-2025). Denne sammenligningen vil avdekke endringer i ytelsesindikatorer over tid og eventuelle forskjeller mellom de deltakende FMG-ene og kontrollgruppen. |
Før intervensjon og T=18 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Patrick M Archambault, MD, MSc, FRCPC, Laval University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Prince M, Bryce R, Albanese E, Wimo A, Ribeiro W, Ferri CP. The global prevalence of dementia: a systematic review and metaanalysis. Alzheimers Dement. 2013 Jan;9(1):63-75.e2. doi: 10.1016/j.jalz.2012.11.007.
- Heyland D, Cook D, Bagshaw SM, Garland A, Stelfox HT, Mehta S, Dodek P, Kutsogiannis J, Burns K, Muscedere J, Turgeon AF, Fowler R, Jiang X, Day AG; Canadian Critical Care Trials Group; Canadian Researchers at the End of Life Network. The Very Elderly Admitted to ICU: A Quality Finish? Crit Care Med. 2015 Jul;43(7):1352-60. doi: 10.1097/CCM.0000000000001024.
- Qiu WQ, Dean M, Liu T, George L, Gann M, Cohen J, Bruce ML. Physical and mental health of homebound older adults: an overlooked population. J Am Geriatr Soc. 2010 Dec;58(12):2423-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03161.x. Epub 2010 Nov 10.
- Boyd CM, Landefeld CS, Counsell SR, Palmer RM, Fortinsky RH, Kresevic D, Burant C, Covinsky KE. Recovery of activities of daily living in older adults after hospitalization for acute medical illness. J Am Geriatr Soc. 2008 Dec;56(12):2171-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.02023.x.
- Haggerty JL, Reid RJ, Freeman GK, Starfield BH, Adair CE, McKendry R. Continuity of care: a multidisciplinary review. BMJ. 2003 Nov 22;327(7425):1219-21. doi: 10.1136/bmj.327.7425.1219.
- Jencks SF, Williams MV, Coleman EA. Rehospitalizations among patients in the Medicare fee-for-service program. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1418-28. doi: 10.1056/NEJMsa0803563. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Apr 21;364(16):1582.
- Scheirer MA, Dearing JW. An agenda for research on the sustainability of public health programs. Am J Public Health. 2011 Nov;101(11):2059-67. doi: 10.2105/AJPH.2011.300193. Epub 2011 Sep 22.
- Krumholz HM. Post-hospital syndrome--an acquired, transient condition of generalized risk. N Engl J Med. 2013 Jan 10;368(2):100-2. doi: 10.1056/NEJMp1212324. No abstract available.
- Leppin AL, Gionfriddo MR, Kessler M, Brito JP, Mair FS, Gallacher K, Wang Z, Erwin PJ, Sylvester T, Boehmer K, Ting HH, Murad MH, Shippee ND, Montori VM. Preventing 30-day hospital readmissions: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. JAMA Intern Med. 2014 Jul;174(7):1095-107. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.1608.
- Ferri CP, Prince M, Brayne C, Brodaty H, Fratiglioni L, Ganguli M, Hall K, Hasegawa K, Hendrie H, Huang Y, Jorm A, Mathers C, Menezes PR, Rimmer E, Scazufca M; Alzheimer's Disease International. Global prevalence of dementia: a Delphi consensus study. Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2112-7. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67889-0.
- Legare F, Borduas F, Freitas A, Jacques A, Godin G, Luconi F, Grimshaw J; CPD-KT team. Development of a simple 12-item theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development on clinical behavioral intentions. PLoS One. 2014 Mar 18;9(3):e91013. doi: 10.1371/journal.pone.0091013. eCollection 2014.
- Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Ann Intern Med. 2003 Feb 4;138(3):161-7. doi: 10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00007.
- van Walraven C, Seth R, Austin PC, Laupacis A. Effect of discharge summary availability during post-discharge visits on hospital readmission. J Gen Intern Med. 2002 Mar;17(3):186-92. doi: 10.1046/j.1525-1497.2002.10741.x.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour: reactions and reflections. Psychol Health. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.
- van Walraven C, Taljaard M, Bell CM, Etchells E, Stiell IG, Zarnke K, Forster AJ. A prospective cohort study found that provider and information continuity was low after patient discharge from hospital. J Clin Epidemiol. 2010 Sep;63(9):1000-10. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.01.023.
- Dhalla IA, O'Brien T, Ko F, Laupacis A. Toward safer transitions: how can we reduce post-discharge adverse events? Healthc Q. 2012;15 Spec No:63-7. doi: 10.12927/hcq.2012.22839. No abstract available.
- Coleman EA, Smith JD, Frank JC, Eilertsen TB, Thiare JN, Kramer AM. Development and testing of a measure designed to assess the quality of care transitions. Int J Integr Care. 2002;2:e02. doi: 10.5334/ijic.60. Epub 2002 Jun 1.
- Harrison A, Verhoef M. Understanding coordination of care from the consumer's perspective in a regional health system. Health Serv Res. 2002 Aug;37(4):1031-54. doi: 10.1034/j.1600-0560.2002.64.x.
- Weaver FM, Perloff L, Waters T. Patients' and caregivers' transition from hospital to home: needs and recommendations. Home Health Care Serv Q. 1998;17(3):27-48. doi: 10.1300/j027v17n03_03.
- Gill TM, Allore HG, Holford TR, Guo Z. Hospitalization, restricted activity, and the development of disability among older persons. JAMA. 2004 Nov 3;292(17):2115-24. doi: 10.1001/jama.292.17.2115.
- Sirois MJ, Griffith L, Perry J, Daoust R, Veillette N, Lee J, Pelletier M, Wilding L, Emond M. Measuring Frailty Can Help Emergency Departments Identify Independent Seniors at Risk of Functional Decline After Minor Injuries. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017 Jan;72(1):68-74. doi: 10.1093/gerona/glv152. Epub 2015 Sep 22.
- Dudas V, Bookwalter T, Kerr KM, Pantilat SZ. The impact of follow-up telephone calls to patients after hospitalization. Dis Mon. 2002 Apr;48(4):239-48. doi: 10.1016/s0011-5029(02)90031-3.
- Le Berre M, Maimon G, Sourial N, Gueriton M, Vedel I. Impact of Transitional Care Services for Chronically Ill Older Patients: A Systematic Evidence Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Jul;65(7):1597-1608. doi: 10.1111/jgs.14828. Epub 2017 Apr 12.
- Vachon B, Desorcy B, Gaboury I, Camirand M, Rodrigue J, Quesnel L, Guimond C, Labelle M, Huynh AT, Grimshaw J. Combining administrative data feedback, reflection and action planning to engage primary care professionals in quality improvement: qualitative assessment of short term program outcomes. BMC Health Serv Res. 2015 Sep 18;15:391. doi: 10.1186/s12913-015-1056-0.
- Walugembe DR, Sibbald S, Le Ber MJ, Kothari A. Sustainability of public health interventions: where are the gaps? Health Res Policy Syst. 2019 Jan 15;17(1):8. doi: 10.1186/s12961-018-0405-y.
- Gugglberger L. Can health promotion also do harm? Health Promot Int. 2018 Aug 1;33(4):557-560. doi: 10.1093/heapro/day060. No abstract available.
- Bergeron L, Decary S, Djade CD, Daniel SJ, Tremblay M, Rivest LP, Legare F. Factors Associated With Specialists' Intention to Adopt New Behaviors After Taking Web-Based Continuing Professional Development Courses: Cross-sectional Study. JMIR Med Educ. 2022 Jun 2;8(2):e34299. doi: 10.2196/34299.
- Legare F, Borduas F, Jacques A, Laprise R, Voyer G, Boucher A, Luconi F, Rousseau M, Labrecque M, Sargeant J, Grimshaw J, Godin G. Developing a theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development activities on clinical practice: a study protocol. Implement Sci. 2011 Mar 7;6:17. doi: 10.1186/1748-5908-6-17.
- Ayivi-Vinz G, Bakwa Kanyinga F, Bergeron L, Decary S, Adisso EL, Zomahoun HTV, Daniel SJ, Tremblay M, Plourde KV, Guay-Belanger S, Legare F. Use of the CPD-REACTION Questionnaire to Evaluate Continuing Professional Development Activities for Health Professionals: Systematic Review. JMIR Med Educ. 2022 May 2;8(2):e36948. doi: 10.2196/36948.
- Coleman EA, Ground KL, Maul A. The Family Caregiver Activation in Transitions (FCAT) Tool: A New Measure of Family Caregiver Self-Efficacy. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2015 Nov;41(11):502-7. doi: 10.1016/s1553-7250(15)41066-9.
- Hébert R, Bravo G, Girouard D. Fidélité de la traduction française de trois instruments d'évaluation des aidants naturels de malades déments. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 1993;12(3):324-337. doi:10.1017/S0714980800013726
- Hébert R, Bravo G, Préville M. Reliability, Validity and Reference Values of the Zarit Burden Interview for Assessing Informal Caregivers of Community-Dwelling Older Persons with Dementia. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 2000;19(4):494-507. doi:10.1017/S0714980800012484
- Guenette L, Turcotte V, Belanger L, Blais L, Sirois C, Lunghi C, Duncan P. Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire (MTBQ): Translation, Cultural Adaptation, and Validation in French-Canadian. Can J Aging. 2023 Mar;42(1):126-134. doi: 10.1017/S0714980822000058. Epub 2022 May 10.
- McLennan S, Kahrass H, Wieschowski S, Strech D, Langhof H. The spectrum of ethical issues in a Learning Health Care System: a systematic qualitative review. Int J Qual Health Care. 2018 Apr 1;30(3):161-168. doi: 10.1093/intqhc/mzy005.
- Budrionis A, Bellika JG. The Learning Healthcare System: Where are we now? A systematic review. J Biomed Inform. 2016 Dec;64:87-92. doi: 10.1016/j.jbi.2016.09.018. Epub 2016 Sep 28.
- Braet A, Weltens C, Sermeus W. Effectiveness of discharge interventions from hospital to home on hospital readmissions: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Feb;14(2):106-73. doi: 10.11124/jbisrir-2016-2381.
- Zhao G, Kennedy C, Mabaya G, Okrainec K, Kiran T. Patient engagement in the development of best practices for transitions from hospital to home: a scoping review. BMJ Open. 2019 Aug 5;9(8):e029693. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029693.
- Sharma AE, Knox M, Mleczko VL, Olayiwola JN. The impact of patient advisors on healthcare outcomes: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2017 Oct 23;17(1):693. doi: 10.1186/s12913-017-2630-4. Erratum In: BMC Health Serv Res. 2018 Jun 11;18(1):437. doi: 10.1186/s12913-018-3267-7.
- Wilberforce, M., Challis, D., Davies, L., Kelly, M.P., Roberts, C. and Clarkson, P. (2017), Person-centredness in the community care of older people: A literature-based concept synthesis. International Journal of Social Welfare, 26: 86-98. https://doi.org/10.1111/ijsw.12221
- Rodakowski J, Rocco PB, Ortiz M, Folb B, Schulz R, Morton SC, Leathers SC, Hu L, James AE 3rd. Caregiver Integration During Discharge Planning for Older Adults to Reduce Resource Use: A Metaanalysis. J Am Geriatr Soc. 2017 Aug;65(8):1748-1755. doi: 10.1111/jgs.14873. Epub 2017 Apr 3.
- Parker KJ, Hickman LD, Phillips JL, Ferguson C. Interventions to optimise transitional care coordination for older people living with dementia and concomitant multimorbidity and their caregivers: A systematic review. Contemp Nurse. 2020 Oct-Dec;56(5-6):505-533. doi: 10.1080/10376178.2020.1812416. Epub 2020 Sep 10.
- Gauvin FP, McKinlay J, Markle-Reid M, Ganann R, McAiney C, Heald-Taylor G, Lavis JN. Panel summary: Engaging older adults with complex health and social needs, and their caregivers, to improve hospital-to-home transitions in Ontario. Hamilton, Canada: McMaster Health Forum, 15 November 2019.
- Hudon C, Lambert M, Almirall J. Physician Enabling Skills Questionnaire: Validation of a newly developed instrument in primary health care. Can Fam Physician. 2015 Nov;61(11):e517-23.
- MEYER, John W. et ROWAN, Brian. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American journal of sociology, 1977, vol. 83, no 2, p. 340-363.
- Goncalves-Bradley DC, Lannin NA, Clemson L, Cameron ID, Shepperd S. Discharge planning from hospital. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Feb 24;2(2):CD000313. doi: 10.1002/14651858.CD000313.pub6.
- vom Eigen KA, Walker JD, Edgman-Levitan S, Cleary PD, Delbanco TL. Carepartner experiences with hospital care. Med Care. 1999 Jan;37(1):33-8. doi: 10.1097/00005650-199901000-00006.
- Grimmer KA, Moss JR, Gill TK. Discharge planning quality from the carer perspective. Qual Life Res. 2000;9(9):1005-13. doi: 10.1023/a:1016693825758.
- Prusaczyk B, Olsen MA, Carpenter CR, Proctor E. Differences in Transitional Care Provided to Patients With and Without Dementia. J Gerontol Nurs. 2019 Aug 1;45(8):15-22. doi: 10.3928/00989134-20190530-02. Epub 2019 Jun 18.
- Sakata N, Okumura Y, Fushimi K, Nakanishi M, Ogawa A. Dementia and Risk of 30-Day Readmission in Older Adults After Discharge from Acute Care Hospitals. J Am Geriatr Soc. 2018 May;66(5):871-878. doi: 10.1111/jgs.15282. Epub 2018 Feb 20.
- Cadogan MP, Phillips LR, Ziminski CE. A Perfect Storm: Care Transitions for Vulnerable Older Adults Discharged Home From the Emergency Department Without a Hospital Admission. Gerontologist. 2016 Apr;56(2):326-34. doi: 10.1093/geront/gnu017. Epub 2014 Mar 28.
- Smith, Brett R., and Christopher E. Stevens. 2010. "Different Types of Social Entrepreneurship: The Role of Geography and Embeddedness on the Measurement and Scaling of Social Value." Entrepreneurship & Regional Development 22 (6): 575-98. doi:10.1080/08985626.2010.488405.
- Straus, S.E., Tetroe, J. and Graham, I.D. (2009). Introduction. In Knowledge Translation in Health Care (eds S.E. Straus, J. Tetroe and I.D. Graham). https://doi.org/10.1002/9781444311747.ch1
- Milat AJ, Bauman A, Redman S. Narrative review of models and success factors for scaling up public health interventions. Implement Sci. 2015 Aug 12;10:113. doi: 10.1186/s13012-015-0301-6.
- Lennox L, Maher L, Reed J. Navigating the sustainability landscape: a systematic review of sustainability approaches in healthcare. Implement Sci. 2018 Feb 9;13(1):27. doi: 10.1186/s13012-017-0707-4.
- Ilott I, Gerrish K, Pownall S, Eltringham S, Booth A. Exploring scale-up, spread, and sustainability: an instrumental case study tracing an innovation to enhance dysphagia care. Implement Sci. 2013 Oct 29;8:128. doi: 10.1186/1748-5908-8-128.
- Levitt, Barbara, and James G. March. "Organizational learning." Annual review of sociology 14.1 (1988): 319-338.
- Buchanan, D., Fitzgerald, L., Ketley, D., Gollop, R., Jones, J.L., Lamont, S.S., Neath, A. and Whitby, E. (2005), No going back: A review of the literature on sustaining organizational change. International Journal of Management Reviews, 7: 189-205. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2005.00111.x
- Doyle C, Howe C, Woodcock T, Myron R, Phekoo K, McNicholas C, Saffer J, Bell D. Making change last: applying the NHS institute for innovation and improvement sustainability model to healthcare improvement. Implement Sci. 2013 Oct 26;8:127. doi: 10.1186/1748-5908-8-127.
Hjelpsomme linker
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Orientations ministérielles sur les troubles neurocognitifs majeurs - Phase 3
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Politique nationale pour les personnes proches aidantes - Reconnaître et soutenir dans le respect des volontés et des capacités d'engagement.
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Guide de mise en oeuvre pour le déploiement des meilleures pratiques cliniques et organisationnelles dans les CISSS et les CIUSSS - Seconde phase des travaux 2016 à 2019.
- Projet GPS : Évaluation de l'impact de la réorganisation du travail dans les Groupes de médecine de famille (GMF) sur la Pharmacothérapie et le Soutien à l'autonomie des personnes âgées.
- The National Leader In Patient and Family Centered Care Transitions Under the direction of Eric A. Coleman, MD, MPH, The Care Transitions Program provides insights and tools for how to improve quality and manage risk during care hand-overs.
- Implementation Practice and Science: Authors Dean Fixsen, Karen Blase, and Melissa Van Dyke summarize and synthesize advancements in implementation practice and science over the past 50 years.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
- Akuttmottak
- Eldre voksne
- Kvalitets forbedring
- Living Lab
- Kunnskapsoversettelse
- Bærekraft
- Hjemmehjelp
- Implementeringsvitenskap
- Helse tjenester
- Omsorgsoverganger
- Nevrokognitive lidelser
- Lære helsesystemer
- Oppskalering
- Dataledelse
- Familiemedisin
- Omsorgsbyrde
- Pasientrettet forskning
- Deltakende forskning
- Utnyttelse av helsevesenet
- Konteksttilpasning
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2023-968, SIRUL 134632
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .