- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06608589
CONSTELLATIONS Living Lab: Neurokognitiivisia häiriöitä kärsivien iäkkäiden aikuisten hoitosiirtymien parantaminen
CONSTELLATIONS Living Lab: Potilaslähtöisen laadunparannusohjelman kehittäminen, toteutus ja arviointi, joka kohdistuu vakavien neurokognitiivisten häiriöiden ja heidän hoitajiensa hoitoon siirtymiin.
Vakavien neurokognitiivisten häiriöiden, erityisesti Alzheimerin taudin, esiintyvyys iäkkäillä aikuisilla on lisääntymässä. Nämä henkilöt ja heidän omaishoitajansa kohtaavat usein haasteita tehottomien ja huonosti koordinoitujen hoitosiirtymien vuoksi, mikä vaikuttaa negatiivisesti potilaisiin, hoitajiin, terveydenhuollon ammattilaisiin ja itse terveydenhuoltojärjestelmään. Tämän ratkaisemiseksi Quebecin terveys- ja sosiaaliministeriö on julkaissut ministeritason ohjeistuksensa vakavista neurokognitiivisista häiriöistä vaiheen 3, jonka tavoitteena on parantaa hoidon koordinointia perusterveydenhuollon ammattilaisten ja monimutkaista vajaatoimintaa sairastavien ja heidän hoitajiensa välillä.
Quebecin terveydenhuoltojärjestelmä koostuu erilaisista organisaatioista, jotka tarjoavat hoitoa ja palveluita monimutkaisista sairauksista kärsiville henkilöille. Jokainen organisaatio kohtaa ainutlaatuisia haasteita, jotka estävät parannusaloitteita. Yleisiä esteitä on kuitenkin edelleen: riittämättömät viestintäjärjestelmät elintärkeän tiedon jakamiseen, hoidon siirtymän laadun mittaamiseen tarvittavien tietojen puute ja potilaan/hoitajan tyytyväisyysarviointien puuttuminen palvelun parantamiseksi. Lisäksi organisaatiot tarvitsevat tukea muutoksen hallinnassa.
Tämä parannustarve yhdistettynä pyrkimykseen potilaskeskeiseen oppimisterveysjärjestelmään (LHS) motivoi Institut national d'excellence en santé et services sociaux (INESSS), Centre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-Appalaches. (CISSS CA) ja tutkimusryhmä tekevät yhteistyötä mukauttaakseen todistetun jatkuvan parannusohjelman: CoMPAS+ MNCD -ohjelman.
Ohjelmaan kuuluu parhaiden käytäntöjen pohtiminen ja paikallisten haasteiden tunnistaminen osallistuvissa perhelääketieteen ryhmissä (FMG) ratkaisujen ehdottamiseksi ja toteuttamiseksi. CONSTELLATIONS Living Lab -projektin tehtävänä on ollut yhdessä kehittää, toteuttaa ja arvioida ohjelman vaikutuksia hoitosiirtymiin kahden vuoden aikana. Nämä havainnot kertovat päättäjille ja sidosryhmille ohjelman sopeutumiskyvystä Chaudière-Appalachesin alueelle, opastavat paikallisia ja maakuntien päättäjiä terveydenhuoltojärjestelmän parantamisessa ja korostavat LHS:n tukemisen merkitystä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
TAUSTA
1.1 Konteksti
Potilaat, joilla on vakavia neurokognitiivisia häiriöitä (MNCD), kokevat usein riittämättömiä hoitosiirtymiä, mikä johtuu terveydenhuoltojärjestelmän vaikeuksista sopeutua heidän ainutlaatuisiin tarpeisiinsa. Vaikka iäkkäiden aikuisten päivystyskäynnit kroonisten sairauksien, akuuttien tilojen tai sosiaalisten haasteiden vuoksi voivat pelastaa hengen, ne voivat myös johtaa haittatapahtumiin, suunnittelemattomiin takaisinottoihin (10–30 %) ja fyysisen ja toiminnallisen toiminnan heikkenemiseen. ja kognitiivisia kykyjä. Tämä aiheuttaa kärsimystä ja tyytymättömyyttä potilaiden, hoitajien ja terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa.
Tehoton viestintä ja tiedon jakaminen terveydenhuollon tarjoajien välillä vaikeuttaa entisestään hoidon jatkuvuutta ja pakottaa iäkkäät aikuiset ja heidän omaishoitajansa navigoimaan hajanaisessa järjestelmässä, jota he eivät ehkä täysin ymmärrä. Tämän ratkaisemiseksi merkittäviä neurokognitiivisia häiriöitä koskevassa ministerisuunnitelmassa (The Quebec Alzheimer Plan) korostetaan ammatinvälistä yhteistyötä perhelääketieteen ryhmien (FMG) sisällä MNCD-potilaiden ja heidän hoitajiensa diagnosoinnin, hoidon ja seurannan parantamiseksi. Tämän vuonna 2021 käynnistetyn suunnitelman kolmas vaihe tähtää nimenomaan hoitoon siirtymien parantamiseen.
Vuonna 2018 Institut national de santé et services sociaux (INESSS), Center intégré de services sociaux de Chaudière-Appalaches (CISSS CA) ja tutkimusryhmä aloittivat ohjelman suunnittelun, jonka tarkoituksena on parantaa terveydenhuoltoon siirtymiä potilaille, joilla on MNCD-sairauksia. Pandemiaan liittyvän tauon jälkeen he aloittivat työskentelyn uudelleen syyskuussa 2021 mukauttaen olemassa olevaa laadunparannusohjelmaa CISSS CA -alueen FMG:issä toteutettavaksi.
1.2. CoMPAS+ -työpajaohjelma
INESSSin johtama Collective for Best Practices and Improvement of Local Care and Services+ (CoMPAS+) on Quebec-ohjelma, joka edistää jatkuvan parantamisen kulttuuria integroitujen yhteisöpalveluiden sidosryhmien keskuudessa. CoMPAS+ pyrkii parantamaan ennaltaehkäisyn ja seurannan laatua henkilöille, joilla on kroonisten sairauksien riski tai jotka elävät niiden kanssa. Sen reflektiiviset harjoitustyöpajat luovat pohjan jatkuville parannusprojekteille edistämällä yhteistä ymmärrystä tiettyyn asiaan liittyvistä haasteista ja edistämällä tiedon vaihtoa tiimireflexiivisuuden avulla.
Työpajat alkavat esittelyillä parhaista käytännöistä, palvelujen käyttötiedoista, sidosryhmien (mukaan lukien potilaat, omaishoitajat ja ammattilaiset) kokemuksellisesta tiedosta ja kohdetautiin liittyvistä paikallisista/alueellisista resursseista. Tämä yhteinen ymmärrys mahdollistaa ensisijaisten haasteiden tunnistamisen ja mahdollisten toimien pohtimisen laadun parantamiseksi ja näihin haasteisiin vastaamiseksi.
Nämä työpajat on suunnattu avainhenkilöille perhelääkeryhmissä (FMG), paikallispalveluverkostoissa (LSN) ja paikallisissa/alueellisissa kumppaneissa. Tärkeää on, että niihin kuuluu myös käyttäjiä tai hoitajakumppaneita, jotka on valittu heidän sitoutumisensa ja kykynsä perusteella antaa arvokkaita oivalluksia. Vaikka ryhmän kokoonpano vaihtelee kontekstin mukaan, se sisältää yleensä:
- Käyttäjät tai huoltajat (pakollinen osallistuminen)
- Perhelääkärit
- Kohdennettuun krooniseen sairauteen liittyvät erikoislääkärit
- Perusterveydenhuoltoon erikoistuneet sairaanhoitajat
- Muut ammattilaiset (sosiaalityöntekijät, hengitysterapeutit, ravitsemusterapeutit, toimintaterapeutit, erityisopettajat jne.)
- yhteisö- ja laitosproviisorit
- Johtajat
- Muut yhteisön merkityksellisiksi katsomat henkilöt
1.3. Arvioinnin tasot
Tässä pöytäkirjassa hahmotellut tutkimustoimet keskittyvät yksinomaan ohjelman vaikutusten arviointiin. Tämä arviointi suoritetaan useilla tasoilla ottaen huomioon kunkin toiminnon soveltamisaste:
- Mikrotaso: Arvioidaan vaikutuksia käyttäjiin ja/tai hoitajiin.
- Meso-taso: Tutkitaan vaikutukset organisaatioihin, jotka osallistuvat työpajojen yhteisluomiseen, toteutukseen ja osallistumiseen.
- Makrotaso: Arvioidaan laajempaa vaikutusta väestöön.
TAVOITTEET
2.1 Ensisijainen tavoite (mikrotaso)
Arvioi kvantitatiivisesti ohjelman vaikutusta MNCD-potilaiden ja heidän hoitajiensa hoitoon siirtymiseen arvioimalla heidän hoidon ja palveluidensa laatua perusterveydenhuollon tiimiltä.
2.2 Toissijaiset tavoitteet (mikrotaso)
Arvioi laadullisesti käsityksiä hoidon siirtymän laadusta ymmärtääksesi potilaan ja hoitajan kokemuksia.
Arvioi ohjelman vaikutusta MNCD-potilaiden ja heidän hoitajiensa elämänlaatuun.
Arvioi hoidon taakkaa (esim. pyrkimyksiä hallita terveyttä ja sen vaikutuksia jokapäiväiseen elämään).
Arvioi ohjelman vaikutus omaishoitajien taakkaan niille, jotka hoitavat iäkkäitä aikuisia, joilla on MNCD CISSS CA -alueella.
Arvioi ohjelman vaikutusta päivystykseen osallistuvien paikallispalveluverkkojen (LSN:t) henkilöiden kanssa, joilla on MNCD.
2.3 Toissijainen tavoite (Meso-taso - Workshopin osallistujat)
Arvioi ohjelman vaikutusta työpajojen osallistujien aikomukseen ottaa käyttöön parhaita käytäntöjä hoitosiirtymissä MNCD-potilaille ja heidän omaishoitajilleen.
2.4 Toissijaiset tavoitteet (Meso-taso - Organisaatio)
Tunnista esteet ja fasilitaattorit, jotka vaikuttavat ohjelman kestävyyteen CISSS-varmentajan sisällä.
Arvioi mahdollisuudet ohjelman laajentamiseen CISSS CA:ssa nykyisen kokemuksen perusteella.
Suosittele toimenpiteitä ohjelman toteutettavuuden, toteutuksen, kestävyyden ja skaalautuvuuden parantamiseksi CISSS CA:n FMG:issä.
2.5 Toissijaiset tavoitteet (makrotaso)
Vertaa suoritusindikaattoreita ja niiden muutoksia ajan kuluessa valituissa LSN:issä osallistuvien FMG:iden ja ohjaus-LSN:ien (ei-osallistuvien FMG/LSN:ien) välillä.
Arvioi ohjelman vaikutusta MNCD-potilaiden ensiapupoliklinikalla käynteihin osallistuvissa LSN:issä verrattuna ei-osallistuviin LSN:ihin (kontrolli LSN:t).
OPINTUSUUNNITTELU
Tutkimustavoitteiden saavuttamiseksi käytetään sekamenetelmien lähestymistapaa. Hankkeen suunnitteluun kuuluu esikokeellinen monitasoinen tutkimus, jossa arvioidaan CoMPAS+ MNCD -ohjelman vaikutusta. Tämä toimenpide on kohdistettu samassa paikallispalveluverkossa (LSN) työskenteleville ammattilaisryhmille ja keskittyy tiettyyn perhelääketieteen ryhmään (FMG) kyseisessä LSN:ssä.
TUTKIMUSVÄESTÖ
4.1 Tutkimuspopulaatio vaikutusten arviointia varten käyttäjän ja hoitajan tasolla (mikrotaso)
Arvioidakseen CoMPAS+ MNCD -ohjelman vaikutusta kussakin osallistuvassa paikallispalveluverkossa (LSN) kolme erillistä LSN:ää perustaa kolme kohorttia. Jokainen kohortti koostuu dyadeista, jotka koostuvat henkilöistä, joilla on vakava neurokognitiivinen häiriö (MNCD) ja heidän huoltajansa. Koska MNCD:tä sairastavat henkilöt voivat kohdata haasteita osallistuessaan, hoitajat voivat edustaa dyadiaan itsenäisesti.
MNCD:tä sairastavat henkilöt: heidän on asuttava CISSS CA:n palvelemalla sosiaalis-sanitaarisella alueella.
Omaishoitajat: Vaikka ihannetapauksessa asuvat samalla sosiaalis-sanitaarisella alueella, mukaan voidaan ottaa myös hoitajia muilta alueilta.
4.2. Tutki populaatioita meso-tasolla
Työpajojen vaikutus osallistujien aikomuksiin soveltaa hyviä käytäntöjä: Workshopin osallistujat
Ohjelman kestävyyteen vaikuttavien esteiden ja fasilitaattorien tunnistaminen: Työpajojen osallistujat, järjestäjät ja tutkimusryhmä.
Ohjelman laajentamismahdollisuuksien arviointi: Työpajojen osallistujat, järjestäjät ja tutkimusryhmä.
Katso Kelpoisuus-osiosta lisätietoja.
REKRYTOINTIPROSESSIT
5.1. Mikrotason rekrytointi (potilaat ja omaishoitajat)
Jokaisessa kolmessa osallistuvassa LSN:ssä osallistujat rekrytoidaan kolmesta palvelupisteestä: päivystysosasto (ED), kotihoitotiimi (HCT) ja perhelääketieteellinen ryhmä (FMG). Seuraavia vaiheita noudatetaan jokaisessa kohdassa:
Luo luettelot: Luo luetteloita potilaista, jotka ovat saaneet terveydenhuoltopalveluja viimeisen 6 kuukauden aikana, käyttämällä paikallisia hallintaohjelmistoja mukaanlukien mukaan.
Tarkista kelpoisuus: Tutkimusavustajat tarkistavat jokaisen mahdollisen osallistujan tiedot varmistaakseen, että he täyttävät osallistumiskriteerit.
Poista kaksoiskappaleet: Vertaa palvelupisteiden luetteloita poistaaksesi päällekkäiset merkinnät.
Satunnaisoi luettelot: Satunnaista loput mahdollisten osallistujien luettelot.
Yhteydenotto ja suostumus: Tutkimusavustajat yrittävät ottaa yhteyttä mahdollisiin osallistujiin ja heidän huoltajiinsa puhelimitse (enintään viisi yritystä) esitelläkseen tutkimuksen ja arvioidakseen heidän kykyään antaa tietoinen suostumus. Jos osallistujat ovat oikeutettuja ja kiinnostuneita, heille lähetetään osallistujapaketti (postilla tai sähköpostilla) ja heihin otetaan uudelleen yhteyttä 8 päivän kuluttua kysymyksiin vastaamiseksi. Suostumus tai kieltäytyminen dokumentoidaan, ja suulliset sähköiset suostumuslomakkeet tallennetaan turvallisesti REDCap-alustalle.
5.2. Meso-tason rekrytointi (työpajaan osallistujat)
Kaikki työpajaan osallistujat, paitsi tutkimusryhmä, INESSSin sidosryhmät ja fasilitaattorit, kutsutaan osallistumaan tutkimukseen, jossa arvioidaan heidän aikomuksiaan soveltaa parhaita käytäntöjä hoitosiirtymissä.
Sähköpostikutsu: Muutama päivä ennen julkaisutyöpajaa lähetetään sähköposti, jossa on henkilökohtainen REDCap-linkki.
Tiedot ja suostumus: Integroitu REDCap-lomake antaa tietoja tästä tutkimuskomponentista.
Vaihtoehtoinen muoto: Paperipohjaiset suostumuslomakkeet ja kyselylomakkeet ovat saatavilla ensimmäisellä työpajalla niille, jotka haluavat niitä.
Tuleva osallistuminen: Osallistujia pyydetään ilmaisemaan kiinnostuksensa tulevaa tutkimustoimintaa kohtaan työpajojen jälkeen.
5.3. Meso-tason rekrytointi (kestävä kehitys ja laajennus)
CoMPAS+ MNCD -ohjelman toteuttamiseen osallistuvat avainhenkilöt saavat sähköpostikutsun osallistua kestävän kehityksen ja skaalautumispotentiaalin tutkimukseen.
Tiedot ja suostumus: Lomakkeessa selitetään selkeästi tämä tutkimusnäkökohta ja varmistetaan vapaaehtoinen osallistuminen ilman kielteisiä seurauksia kieltäytymisestä.
Osallistuminen: Osallistujat:
Täytä online-kysely kahdesti (12–15 kuukauden välein) arvioimalla kestävyystekijöitä ja skaalautumismahdollisuuksia.
Osallistu kahteen fokusryhmään (ennen ja jälkeen kunkin työpajasarjan) keskustellaksesi kyselyn tuloksista.
Vaihtoehtoisesti voit osallistua jopa kahteen yksittäiseen haastatteluun keskustellaksesi kestävästä kehityksestä ja skaalaamisesta.
TIETOJEN KERÄÄMINEN
6.1 Arviointi CoMPAS+ MNCD -ohjelman vaikutuksista hoitosiirtymiin (mikrotaso)
Kohortin muodostus: Kolme kohorttia dyadeja (henkilöt, joilla on MNCD ja heidän huoltajansa) rekrytoidaan kolmesta palvelupisteestä (ED, HCT, FMG) kussakin kolmessa osallistuvassa LSN:ssä ennen CoMPAS+ MNCD -työpajojen alkamista (T=0).
Tiedonkeruu: Puhelinkyselyt lähetetään suostumuksen antaneille käyttäjille ja hoitajille. Omaishoitajat voivat vastata MNCD:n käyttäjien puolesta tarvittaessa. Kliinis-hallinnollisia tietoja kerätään myös käyttäjien potilaskertomuksista.
Alkuhaastattelu (T=0): Ensimmäinen puhelinhaastattelu käsittelee sosiodemografisia ominaisuuksia, elämänlaatua, hoitotaakkaa, hoidon laatua, tiedotusta ja siirtymäkokemuksia sekä luottamusta hoitotiimiin (käyttäjiä tai heidän hoitajiaan kohtaan). Omaishoitajia haastatellaan myös heidän omista sosiodemografisista ominaisuuksistaan, elämänlaadustaan, läheisensä kanssakäymisestä ja omaishoitajien taakasta.
Jatkokyselyt:
Pidemmät kyselylomakkeet: Annetaan 9 ja 15 kuukauden kuluttua ensimmäisestä puhelusta. Lyhyemmät kyselylomakkeet: Annetaan 3 ja 12 kuukauden iässä viimeaikaisten siirtymäkokemusten keräämiseksi ja yhteydenpidon ylläpitämiseksi osallistujiin.
Tietojen syöttö: Puhelinkyselyissä kerätyt tiedot syötetään REDCap-alustalle.
6.2 Arviointi työpajan osallistujien aikomuksesta soveltaa parhaita käytäntöjä
Kyselylomakkeen täyttäminen: Osallistujat täyttävät kyselylomakkeet useissa kohdissa: ennen käynnistystyöpajaa (T=0), laukaisutyöpajan jälkeen (T=1), jokaisen seuraavan työpajan lopussa (T=2, T=3) ja 6 kuukautta viimeisen työpajan jälkeen (T=6 kuukautta).
Työpajan esittely: Aloitustyöpajan aikana varataan 10 minuuttia aikaa selittää tämä tutkimusosa, tarjota linkki online-kyselyyn ja suostumuslomakkeeseen sekä tarjota paperipohjaisia vaihtoehtoja.
6.3 Ohjelman toteutuksen, kestävyyden ja laajennuspotentiaalin arviointi
Tiedonkeruun aikakehys: Tietoja kerätään ohjelman toteuttamisen aikana ja sen jälkeen (12–15 kuukautta työpajojen jälkeen) ajan kuluessa tapahtuvien muutosten arvioimiseksi.
Kyselylomake: Avaintoimijat täyttävät kyselyn kahdesti, 12-15 kuukauden välein, arvioiden kestävyystekijöitä ja skaalautumismahdollisuuksia.
Kohderyhmät ja haastattelut: Kohderyhmät keskustelevat kyselylomakkeiden yhteenlasketuista tuloksista, minkä jälkeen tehdään puolistrukturoidut yksittäiset haastattelut, joissa esteitä, vipuja ja näkökulmia voidaan tutkia perusteellisemmin.
Haastatteluvalinta: Haastateltavat valitaan erilaisten mielipiteiden, asiantuntemuksen tai yksittäisten keskustelujen mieltymysten perusteella.
MITTAUSLAITTEET
7.1. Vaikutusten arviointia koskevat kyselylomakkeet käyttäjän ja hoitajan tasolla (mikrotaso)
Tässä tutkimuksessa käytetään potilaiden ilmoittamia tulosmittauksia (PROM) ja potilaiden raportoimia kokemusmittauksia (PREM) arvioidakseen CoMPAS+ MNCD -ohjelman vaikutusta hoitosiirtymiin. Nämä välineet sisältävät sekä yleisiä että erityisiä toimenpiteitä hoidon siirtymävaiheen laadun erilaisten moniulotteisten näkökohtien arvioimiseksi, kuten:
Terveys ja terveyteen liittyvä elämänlaatu (EQ-5D-5L)
Ensihoidon tiimin (PESQ) tarjoaman hoidon havaittu laatu
Käyttäjän suhde hoitotiimiinsä (PESQ/FCAT)
Hoitotaakka ja sosiaalinen tuki (MTBQ-F)
Omaishoitajan taakka (Zaritin asteikko tai taakkaluettelo)
Omaishoitajan valmius siirtymien aikana (FCAT)
Osallistuja sanatarkasti tyytyväisyydestä viimeaikaisiin siirtymiin (avoimet kysymykset)
Sosiodemografiset tiedot
Palvelun käyttötiedot
Kliinis-hallinnolliset tiedot lääketieteellisistä tiedoista
Välineiden valinta perustui tilastollisiin mittareihin (luotettavuus ja validiteetti), käytön suosioon ja kielen saatavuuteen. Tutkimusryhmä asetti etusijalle validoidut ranskalaiset kyselyt, pääasiassa Kanadasta ja sitten Ranskasta. Sosiodemografisten, kliinis-hallinnollisten ja terveyspalvelujen käyttötietojen valintaan vaikutti ryhmän laaja kokemus pitkittäistutkimuksista, erityisesti iäkkäiden aikuisten kanssa.
Lisätietoja näistä välineistä löytyy "Tulosmittaukset"-osiosta.
7.2. Työkalu ammatillisen aikomuksen mittaamiseen jatkuvan ammatillisen kehityksen jälkeen (CPD-reaktio) (Meso-taso)
CPD-reaktiokysely on validoitu työkalu, joka perustuu teoriaan (mukaan lukien Suunniteltu käyttäytymisen teoria), joka arvioi koulutustoiminnan vaikutusta terveydenhuollon ammattilaisten käyttäytymisen muutokseen. Se sisältää 12 tuotetta, jotka on ryhmitelty viiteen ulottuvuuteen:
Käyttäytymistarkoitus Uskomukset kykyihin Sosiaalinen vaikuttaminen Uskomukset seurauksista Moraalinormi
7.3. Mittaustyökalut kestävyyden ja skaalautuvuuspotentiaalin arvioimiseen (Meso-taso)
- National Health Services Sustainability Model (NHS-SM): Tätä empiirisesti testattua teoreettista viitekehystä ja mittaustyökaluja käytetään arvioimaan ohjelman kestävyyteen vaikuttavia tekijöitä ja ohjaamaan hankkeen johtajia ensisijaisille toiminta-alueille.
- ISSaQ-4.0 Työkalu: Kehitetty järjestelmälliseen tieteellisen tiedon synteesiin terveysinnovaatioiden laajentamisesta. Tämä työkalu ehdottaa 14 komponenttia skaalauspotentiaalin arvioimiseksi, mukaan lukien: Terveysongelma; Skaalaus; innovaatioiden ominaisuudet; Laajentumisen strateginen, poliittinen ja ympäristöllinen konteksti; Todisteet tehokkuudesta; Kustannukset ja edut; Toteutuksen uskollisuus; sopeutumiskyky; kattavuus; hyväksyttävyys; Hyväksyminen mittakaavassa; Skaalaus keskipitkällä; Infrastruktuuri; Kestävyys
NÄYTTEKOKO
Otoskoon laskeminen perustui seuraaviin tekijöihin:
Väestö: 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien henkilöiden määrä, joilla on MNCD-tauti yhteisössä (lukuun ottamatta pitkäaikaishoitolaitoksissa olevia) CISSS CA:n sosio-sanitaarisella alueella 31. maaliskuuta 2021.
Instrumentti: Physician Enabling Skills Questionnairen (PESQ) validointiparametrit.
Tutkimuksen suunnittelu: Samojen osallistujien pitkittäinen seuranta kyselylomakkeilla ennen työpajoja ja niiden jälkeen sekä toimintasuunnitelman toteuttaminen, mikä edellyttää otoskoon laskemista, joka perustuu kahden vastaavan keskiarvon erotukseen.
Tilastolliset parametrit: Alfa = 0,05, teho = 0,80, kahdenvälinen oletus.
Muokattavat parametrit: Jatkuvan parannustiimin valitseman toimintasuunnitelman kliinisesti merkittävä vaikutuskoko ja toistuvien mittausten välinen korrelaatio samoilla yksilöillä ajan kuluessa.
Mittauspisteet: Kolme PESQ-keräyspistettä tiettyinä ajankohtina (T=0, T=9 kuukautta, T=15 kuukautta).
Arvioitu näytteen koko: Näiden parametrien perusteella arvioitu näytekoko 94 dyadia LSN:ää kohti olisi riittävä kliinisesti merkittävän 6,8 PESQ-pisteen vaihtelun havaitsemiseksi.
TIETOJEN ANALYYSI
Mikrotason analyysi
Kuvailevat analyysit: Sosiodemografiset perustiedot tehdään yhteenveto käyttämällä kuvaavia tilastoja (esim. keskiarvot, mediaanit, esiintymistiheydet, prosenttiosuudet).
Kaksimuuttuja-analyysit: Valittujen muuttujien ja ensisijaisten/toissijaisten tulosten välisiä mahdollisia yhteyksiä tutkitaan käyttämällä kaksimuuttujaanalyysejä (esim. t-testejä, khin neliötestejä, korrelaatioanalyysejä).
Vertailevat analyysit: Toistettuja mittauksia (ennen ja jälkeen interventiota) verrataan kussakin LSN-kohortissa käyttämällä asianmukaisia tilastollisia testejä (esim. parillisia t-testejä, Wilcoxonin signed-rank-testejä).
Alakohorttianalyysi: Vertailevia analyyseja tehdään myös alakohorteille rekrytointipisteiden (ED, HCT, FMG) perusteella, sosiodemografisten perusmuuttujien mukaan.
Meso-tason analyysi
Lineaarinen regressio: Lineaarinen regressioanalyysi suoritetaan DPC-reaktiokonstrukteilla sen rakenteen tunnistamiseksi, jolla on voimakkain vaikutus aikomukseen soveltaa parhaita käytäntöjä hoitosiirtymissä.
Päättelevä temaattinen analyysi: Fokusryhmätallenteet ja yksittäiset haastattelut läpikäyvät päättelevän temaattisen sisältöanalyysin hyödyntäen NHS:n kestävän kehityksen mallia (NHS-SM) ja ISSaQ-4.0:aa teoreettisina puitteina.
- Makrotason analyysi
Indikaattorivertailu: INESSSin johdolla tulosindikaattoreita verrataan työpajaa edeltävien vuosien (2018-2021) ja työpajan jälkeisten vuosien (2023-2025) välillä INESSSin toimittamien tietojen perusteella. Tämä arvioi ajan kuluessa tapahtuvia muutoksia ja mahdollisia ohjelman vaikutuksia väestötasolla.
TIETOJEN HALLINTA
Tietojen tallennus:
Henkilökohtaiset ja arkaluonteiset tiedot: Käyttäjiä ja hoitajia koskevat arkaluonteiset tiedot tallennetaan turvallisesti CISSS CA:n palvelimelle.
Muut tiedot: Kaikki muut kerätyt tiedot syötetään REDCap-tietokantaan, jota isännöi Valeria Lavalin yliopistossa.
Kulunvalvonta:
REDCap Access: Pääsy REDCap-tietokantaan rajoitetaan rajoitetulle määrälle tutkimusassistentteja, ja sitä hallinnoivat hankkeen tutkimuskoordinaattorit.
Täysi tietojoukon käyttöoikeus: Vain projektikoordinaattorit, REDCap-päällikkö ja data-analyysitiimi pääsevät käsiksi koko tietojoukkoon REDCapissa.
Tutkimushenkilöstöluettelo: Tutkimushenkilöstön jäsenistä ja heille määrätyistä tehtävistä selviää luetteloa ylläpidetään projektin säädöskansiossa, joka säilytetään turvallisesti lukon alla CISSS CA -tutkimuskeskuksessa. Tämä luettelo toimitetaan myös tutkimuseettiselle lautakunnalle ja sitä päivitetään säännöllisesti.
ETIIKKA
Tämän projektin on hyväksynyt CISSS CA:n tutkimuseettinen lautakunta, Nagano - 2023-968, SIRUL 134632
RAHOITUS
Tätä hanketta rahoitti Fonds de recherche du Québec - Santé
- ETURISTIRIITA
Tässä tutkimuksessa mukana olevalla tutkijalla ei ole eturistiriitaa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Patrick M Archambault, MD MSc FRCPC
- Puhelinnumero: 4189552552
- Sähköposti: patrick.archambault.med@ssss.gouv.qc.ca
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Martyne Audet, MSc
- Puhelinnumero: 4186090734
- Sähköposti: martyne.audet.cisssca@ssss.gouv.qc.ca
Opiskelupaikat
-
-
Quebec
-
Québec, Quebec, Kanada, G6V 3Z1
- Rekrytointi
- Patrick Archambault
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Tutkimuspopulaatio arvioimaan CoMPAS+ MNCD -ohjelman vaikutusta MNCD-potilaiden ja heidän hoitajiensa hoitoon siirtymiseen (mikrotaso)
Sisällön kriteerit:
- olla 65-vuotias tai vanhempi;
- Elät vakavan neurokognitiivisen häiriön kanssa kliinisen arvioinnin prosessissa tai jo diagnosoituna;
- Asua CISSS CA:n sosio-hygienia-alueella;
- Pystyy itsenäisesti suostumaan tutkimukseen (käyttäjille, joilla ei ole omaishoitajia sairauden alussa);
- Asua kotona tai vanhainkodissa tai väliasunnossa tai perhetyyppisessä resurssissa;
- Suostumus tutkimusryhmälle, joka kerää tietoja potilastietoihinsa (FMG Electronic Medical Record (EMR), kun se on saatavilla, Hospital Electronic Patient Record (EPR), kun se on saatavilla jne.).
TAI
- olla 65-vuotiaan ja sitä vanhemman henkilön hoitaja, jolla on kliinisessä arvioinnissa oleva tai jo diagnosoitu vakava neurokognitiivinen häiriö;
- Hoidettavan henkilön on asuttava CISSS CA:n sosio-sanitaarisella alueella;
- Suostumus tutkimusryhmälle, joka kerää tietoja hoidettavan henkilön potilaskertomuksista (FMG Electronic Medical Record (EMR), kun se on saatavilla, Hospital Electronic Patient Record (EPR), kun se on saatavilla, jne.);
- Pystyy itsenäisesti suostumaan tutkimukseen.
Poissulkemiskriteerit:
- Alle 65-vuotiaat käyttäjät, joilla on vakava neurokognitiivinen häiriö;
- Käyttäjä, joka asuu maakunnallisessa pitkäaikaishoitolaitoksessa rekrytointihetkellä;
- 65-vuotias ja sitä vanhempi käyttäjä, jolla on vakava neurokognitiivinen häiriö, ei voi itsenäisesti suostua tutkimukseen, ilman omaishoitajaa tai ilman hoitajaa, joka voi itsenäisesti suostua tutkimukseen;
- Vähintään 65-vuotiaat käyttäjät, joilla on vakava neurokognitiivinen häiriö ja jotka asuvat muualla kuin CISSS CA:n alueella;
- Käyttäjä kieltäytyy antamasta suostumusta tietojen keräämiseen potilastietoihinsa; TAI
- Sellaisen käyttäjän hoitaja, jolla on vakava neurokognitiivinen häiriö ja joka ei asu CISSS CA:n alueella tai joka ei ole 65-vuotias tai ei asu kotona, vanhainkodissa tai IR:ssä tai joka kuoli ennen sairauden alkamista tutkimus (T=0).
- Omaishoitaja kieltäytyy antamasta suostumusta tietojen keräämiseen hoidettavan henkilön potilastietoihin.
Tutkimusjoukko, jolla arvioidaan CoMPAS+ MNCD -työpajan osallistujien aikomusta soveltaa parhaita käytäntöjä (Meso-taso)
Sisällön kriteerit:
● Osallistu CoMPAS+ MNCD -työpajoihin ja kuulu vähintään yhteen seuraavista osallistujaluokista:
- Terveydenhuollon ammattilaiset, jotka työskentelevät CISSS CA -terveyslaitoksessa tai yhteisön organisaatiossa;
- CISSS CA:n päättäjät tai paikalliset johtajat;
- Yhteisön palvelun edustaja (esim. Alzheimer's Society, L'APPUI);
Poissulkemiskriteerit:
- Tutkimusryhmän jäsenet
- Työpajan ohjaajat
- INESSSin ammattilaisia
- Käyttäjät ja kumppanin huoltajat
- Henkilö, joka ei voi suostua
- Henkilö, joka kieltäytyy antamasta suostumusta
Tutkimusjoukot arvioimaan CoMPAS+ MNCD -ohjelman laajennusmahdollisuuksia ja kestävyyttä CISSS CA:ssa (Meso-taso)
Sisällön kriteerit
● kuulua johonkin seuraavista toimijaluokista ja olla mukana CoMPAS+ MNCD -ohjelman toteuttamisessa:
- Terveydenhuollon ammattilaiset, jotka työskentelevät CISSS CA:ssa tai yhteisössä, jotka osallistuvat CoMPAS+ MNCD -työpajoihin;
- CISSS CA:n päättäjät;
- Käyttäjät ja kumppanin hoitajat;
- yhteisön palvelun edustajat (esim. Alzheimer's Society, L'APPUI);
- Tutkimusryhmän jäsenet (paitsi tästä komponentista vastaava henkilö (Laetitia Bert), Alexander Cornea (tutkija-avustaja), Martyne Audet (tieteellinen koordinaattori), Clémence Dallaire, André Côté, Félix Pageau, Catherine Paquet);
- Tutkimuskoordinaattori, joka vastaa kumppanikäyttäjien osallistumisesta työpajojen järjestämiseen (Émilie Côté);
- INESSS-ammattilaiset;
- Työpajan ohjaajat
- Terveys- ja sosiaaliministeriön (MSSS) edustaja.
Poissulkemiskriteerit
- Henkilö, joka ei pysty antamaan suostumusta;
- Henkilö, joka kieltäytyy antamasta suostumusta;
- Tämän tutkimuksen osan suorittamisesta tai tämän projektin tieteellisestä koordinoinnista vastaavan tutkimusryhmän jäsen (Laetitia Bert, Alexander Cornea, Martyne Audet (tieteellinen koordinaattori), Clémence Dallaire, André Côté, Félix Pageau, Catherine Paquet).
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Local Services Network (LSN) Alphonse-Desjardins
Paikallinen palveluverkosto (LSN) Alphonse-Desjardins sijaitsee kaupunkialueella, jossa on Chaudière-Appalachesin suuralueen tärkein yhteisösairaala.
CoMPAS+ TNCM -työpajat (interventio) LSN Alphonse-Desjardinsissa toteutetaan terveydenhuollon ammattilaisten ja hoitajakumppaneiden kanssa FMG of Lévisistä (GMF-U de Lévis), kotitukipalveluryhmästä ja Hotel-Dieun ensiapuosastosta. de Lévis.
Väestön, joka rekrytoidaan arvioimaan toimenpiteen vaikutusta, on joko 1) saanut kotihoitopalveluja interventiota edeltäneiden 6 kuukauden aikana; 2) vieraillut Hotel-Dieu de Lévisin ensiapuosastolla viimeisen 6 kuukauden aikana ennen toimenpidettä; tai 3) konsultoinut perusterveydenhuoltotiimiään 6 kuukauden aikana ennen toimenpidettä.
|
COMPAS+ on yhteistyöhön perustuva lähestymistapa terveydenhuollon laadun parantamiseen.
Se kokoaa yhteen noin 30 henkilöä, mukaan lukien terveydenhuollon ammattilaiset, päättäjät ja potilaskumppaneita, tunnistamaan parannustavoitteita, kehittämään toimintasuunnitelmia sekä tehostamaan kroonisten sairauksien ehkäisyä ja hoitoa.
Tässä tutkimuksessa tutkijat mukauttavat COMPAS+:aa keskittymään hoitosiirtymien parantamiseen potilailla, joilla on vakavia neurokognitiivisia häiriöitä (MNCD) ja heidän hoitajiaan.
Pohdiskelevien työpajojen ja yhteisen ongelmanratkaisun avulla tämä monipuolinen ryhmä tunnistaa parhaat käytännöt ja laatii toimintasuunnitelmia hoidon laadun parantamiseksi.
|
|
Kokeellinen: Local Services Network (LSN) Bellechasse
Bellechassen paikallispalveluverkko (LSN) sijaitsee maaseudulla.
Kiireellistä sairaanhoitoa tarvitsevat ihmiset johdetaan Hotel-Dieu de Lévisiin (45 km, Alphonse-Desjardins) tai Hopital de Montgagnyyn (30 km, Montmagny-L'Islet).
CoMPAS+ TNCM -työpajat (interventio) Bellechassen LSN:ssä järjestetään FMG Rive de l'Etcheminin (GMF Rive de l'Etchemin) terveydenhuollon ammattilaisten ja hoitajakumppaneiden kanssa, mikä käsittää kahden lääketieteellisen klinikan organisatorisen yhdistämisen.
Työpajoihin osallistuu myös kotihoidon tiimin jäseniä.
Väestön, joka rekrytoidaan arvioimaan toimenpiteen vaikutusta, on joko 1) saanut kotihoitopalveluja interventiota edeltäneiden 6 kuukauden aikana; 2) vieraillut jossakin kahdesta ensiapuosastosta (Hotel-Dieu de Lévis tai Hopital de Montmagny) viimeisen 6 kuukauden aikana ennen toimenpidettä; tai 3) konsultoinut ensihoitotiimiään 6 kuukauden aikana ennen toimenpidettä.
|
COMPAS+ on yhteistyöhön perustuva lähestymistapa terveydenhuollon laadun parantamiseen.
Se kokoaa yhteen noin 30 henkilöä, mukaan lukien terveydenhuollon ammattilaiset, päättäjät ja potilaskumppaneita, tunnistamaan parannustavoitteita, kehittämään toimintasuunnitelmia sekä tehostamaan kroonisten sairauksien ehkäisyä ja hoitoa.
Tässä tutkimuksessa tutkijat mukauttavat COMPAS+:aa keskittymään hoitosiirtymien parantamiseen potilailla, joilla on vakavia neurokognitiivisia häiriöitä (MNCD) ja heidän hoitajiaan.
Pohdiskelevien työpajojen ja yhteisen ongelmanratkaisun avulla tämä monipuolinen ryhmä tunnistaa parhaat käytännöt ja laatii toimintasuunnitelmia hoidon laadun parantamiseksi.
|
|
Kokeellinen: Local Services Network (LSN) Montmagny-L Islet
Paikallinen palveluverkosto (LSN) Montmagny-L'Islet sijaitsee puolikaupunkiseudulla, jossa on pieni yhteisösairaala.
CoMPAS+ TNCM -työpajat (interventio) LSN Montmagny-L'Isletissä toteutetaan terveydenhuollon ammattilaisten ja omaishoitajakumppaneiden kanssa Montmagnyn FMG:stä (GMF de Montmagny), mikä käsittää alueen 5 eri lääketieteellisen klinikan organisatorisen yhdistämisen.
Työpajoihin osallistuu myös terveydenhuollon ammattilaisia kotihoitopalveluiden tiimistä ja Hopital de Montmagnyn ensiapuosastolta.
Väestön, joka rekrytoidaan arvioimaan toimenpiteen vaikutusta, on joko 1) saanut kotihoitopalveluja interventiota edeltäneiden 6 kuukauden aikana; 2) vieraillut Hopital de Montmagnyn ensiapuosastolla viimeisen 6 kuukauden aikana ennen toimenpidettä; tai 3) keskusteltu perhelääkärinsä kanssa 6 kuukauden aikana ennen toimenpidettä.
|
COMPAS+ on yhteistyöhön perustuva lähestymistapa terveydenhuollon laadun parantamiseen.
Se kokoaa yhteen noin 30 henkilöä, mukaan lukien terveydenhuollon ammattilaiset, päättäjät ja potilaskumppaneita, tunnistamaan parannustavoitteita, kehittämään toimintasuunnitelmia sekä tehostamaan kroonisten sairauksien ehkäisyä ja hoitoa.
Tässä tutkimuksessa tutkijat mukauttavat COMPAS+:aa keskittymään hoitosiirtymien parantamiseen potilailla, joilla on vakavia neurokognitiivisia häiriöitä (MNCD) ja heidän hoitajiaan.
Pohdiskelevien työpajojen ja yhteisen ongelmanratkaisun avulla tämä monipuolinen ryhmä tunnistaa parhaat käytännöt ja laatii toimintasuunnitelmia hoidon laadun parantamiseksi.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Koettu hoidon laatu: PESQ-pisteiden vaihtelu.
Aikaikkuna: Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
PESQ on 34 pisteen asteikko, jossa on kuusi alaasteikkoa, ja sitä käytetään arvioimaan perhelääkäreiden kykyä vahvistaa potilaitaan. Kokonaispistemäärät vaihtelevat 34:stä 170:een, ja korkeammat pisteet osoittavat suuremman potilaan autonomian helpottamisen. PESQ on linjassa systemaattisten arvioiden suositusten kanssa hoidon siirtymien parantamiseksi, potilaan ja hoitajan osallistumisen korostamiseksi, palveluntarjoajien voimaannuttamiseksi ja päätöksentekijöiden tukemiseksi asteittaiselle muutokselle. Tämä kyselylomake osoittaa riittävän sisäisen johdonmukaisuuden, ja se on validoitu ranskaksi Quebecissä. Vertailu ennen postausta: Pisteitä verrataan tilastollisesti merkittävien muutosten tunnistamiseksi potilaan näkökulmasta. 6,8 PESQ-pisteen vaihtelua välillä T=0 ja T=15 kuukautta pidetään merkittävänä. Alaryhmien vertailut: Alaryhmien pisteet analysoidaan rekrytointipisteiden (ED, HCT, FMG) perusteella, jotta voidaan tutkia mahdollisia eroja koetun hoidon laadussa, jotka liittyvät alkuperäiseen kontaktipisteeseen. |
Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Elämänlaatu: EQ-5D-5L-kyselyn tulosten vaihtelu.
Aikaikkuna: Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
EQ-5D-5L on laajalti käytetty väline terveydentilan ja terveyteen liittyvän elämänlaadun arvioimiseen. Tämä standardoitu työkalu arvioi viittä terveyden keskeistä ulottuvuutta: liikkuvuus, itsehoito, tavanomaiset toiminnot, kipu/epämukavuus ja ahdistus. /masennus. Jokaisessa ulottuvuudessa yksilöt ilmaisevat vakavuustasonsa viidellä vastausvaihtoehdolla, mikä mahdollistaa vivahteikkaan ymmärryksen heidän terveydentilastaan. Ensisijainen vertailu: Pre-interventio (T=0) vs. Interventio jälkeinen (T=15 kuukautta) CoMPAS+ MNCD -ohjelman kokonaisvaikutuksen arvioimiseksi. Toissijaiset vertailut: Muutokset välillä T = 0 ja T = 9 kuukautta ja välillä T = 9 kuukautta ja T = 15 kuukautta, jotta voidaan seurata muutosten kehityskulkua ajan kuluessa. Alaryhmäanalyysit: muutokset eri alaryhmien välillä (esim. rekrytointipisteet: ED, HCT, FMG) |
Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
|
Hoitotaakka: Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire-French (MTBQ-F) -pisteiden vaihtelu.
Aikaikkuna: Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire, ranskalais-kanadalainen versio (MTBQ-F), on lyhyt, 13 kohdan työkalu, joka on suunniteltu arvioimaan kroonisista sairauksista kärsivien aikuisten hoitotaakkaa. Se tunnistaa henkilöt, joilla on suuri hoitotaakka, ja arvioi heidän hoidon ja elämänlaadun parantamiseen tähtäävien toimenpiteiden vaikutuksia. MTBQ-F-pisteet luokittelevat hoitotaakan seuraavasti: ei rasitusta (0), matala (alle 10), keskitaso (10-22) ja raskas (22 ja yli). Kyselylomakkeella on vahva sisäinen johdonmukaisuus ja se toimii arvokkaana resurssina arvioitaessa hoitotaakkaa vähentävien ja hoitosiirtymien tehostamiseen tarkoitettujen toimenpiteiden tehokkuutta. Ensisijainen vertailu: Interventiota edeltävät (T=0) pisteet vs. intervention jälkeiset (T=15 kuukautta) pisteet, joilla arvioidaan ohjelman kokonaisvaikutusta MNCD:tä sairastavien iäkkäiden aikuisten hoitotaakkaan. Alaryhmäanalyysit: muutokset eri alaryhmien välillä (esim. rekrytointipisteet: ED, HCT, FMG) |
Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
|
Omaishoitajan taakka: Zarit-kyselylomakkeen pisteiden vaihtelu.
Aikaikkuna: Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
Zarit Burden Interview on yleisimmin käytetty standardoitu työkalu hoitajan taakan arvioimiseen. Se esittelee omaishoitajille 12 kysymyksen sarjan (lyhennetty versio) haasteista, joita he kohtaavat hoitaessaan henkilöitä, joilla on lievä neurokognitiivinen häiriö (MNCD). Omaishoitajat vastaavat jokaiseen väitteeseen 5-pisteen Likert-asteikolla, mikä ilmaisee heidän yksimielisyytensä. Kokonaispistemäärä, joka vaihtelee välillä 0–48, lasketaan summaamalla kaikkien 12 kohteen vastaukset. Korkeammat pisteet kuvaavat raskaampaa taakkaa, kun pisteet yli 20 osoittavat vakavaa taakkaa. Ensisijainen vertailu: Pre-intervention (T=0) pisteet vs. Intervention jälkeiset (T=15 kk) pisteet arvioimaan Ohjelman kokonaisvaikutusta omaishoitajien taakkaan. Toissijaiset vertailut: Muutokset välillä T = 0 ja T = 9 kuukautta ja välillä T = 9 kuukautta ja T = 15 kuukautta, jotta voidaan seurata muutosten kehityskulkua ajan kuluessa. Alaryhmäanalyysit: muutokset eri alaryhmien välillä (esim. rekrytointipisteet: ED, HCT, FMG) |
Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
|
Työpajojen osallistujien aikomusten vaihtelu soveltaa parhaita käytäntöjä MNCD:tä sairastavien vanhempien aikuisten hoidossa.
Aikaikkuna: Välillä T=0 (ennen työpajaa) ja 6 kuukautta työpajojen jälkeen. 4 mittauspistettä jokaiselle varrelle.
|
CPD-Reaction-kyselylomake on validoitu työkalu, joka perustuu teoriaan, mukaan lukien suunnitellun käyttäytymisen teoria. Se on suunniteltu arvioimaan koulutustoiminnan vaikutusta terveydenhuollon ammattilaisten käyttäytymisen muutokseen. Se sisältää 12 asiaa, jotka on järjestetty viiteen ulottuvuuteen: käyttäytymisaikomukset, uskomukset kykyihin, sosiaalinen vaikutus, uskomukset seurauksista ja moraalinen normi. Jokaisen väittämän noudattamista mitataan 7 pisteen Likert-tyyppisellä asteikolla, paitsi sosiaalisen vaikuttamisen osalta, jossa käytetään 5 pisteen asteikkoa. Ensisijainen vertailu: pisteet ennen interventiota (T=0) vs. interventio jälkeinen (T=6 kuukautta) Toissijaiset vertailut: Muutokset välillä T = 0 ja T = 6 kuukautta, jotta voidaan seurata muutosten kehityskulkua ajan kuluessa. |
Välillä T=0 (ennen työpajaa) ja 6 kuukautta työpajojen jälkeen. 4 mittauspistettä jokaiselle varrelle.
|
|
Ohjelman kestävyyden esteiden ja vipujen tunnistaminen
Aikaikkuna: T = 0 ja T = 12 kuukautta jokaisessa käsissä.
|
Kansallinen terveyspalveluiden kestävän kehityksen malli (NHS SM) hyödyntää pisteytysjärjestelmää innovaation kestävyystekijöiden arvioimiseksi. Nämä pisteet toimivat sitten pohjana kohdistetuille keskusteluille hankejohtajien kesken. Syvälliset, puolistrukturoidut haastattelut keskeisten sidosryhmien kanssa perehtyvät myöhemmin erityisiin aiheisiin, jotka tunnistettiin erityisen haastaviksi kohderyhmissä. Vaikka NHS-pisteet osoittavatkin innovaation kestävyyttä, ne toimivat ensisijaisesti katalysaattoreina oivaltavalle keskustelulle. Näissä fokusryhmissä ja haastatteluissa käytävissä keskusteluissa pyritään tunnistamaan ja ymmärtämään erityisiä esteitä ja vipuja, joita voidaan ratkaista innovaation pitkän aikavälin kestävyyden edistämiseksi. Ensisijainen vertailu: Keskeisten sidosryhmien tunnistamien esteiden ja vipujen laadullinen vertailu. |
T = 0 ja T = 12 kuukautta jokaisessa käsissä.
|
|
Ohjelman laajennuspotentiaali: ISSaQ 4.0 -pisteiden vaihtelu.
Aikaikkuna: T = 0 ja T = 12 kuukautta jokaisessa kohortissa.
|
ISSaQ-4.0-työkalu kehitettiin innovatiivisten terveysprojektien laajentamista koskevan tieteellisen tiedon systemaattisesta synteesistä. Tämä työkalu ehdottaa neljätoista skaalauskomponenttia: 1. Terveysongelma; 2. Skaalaus; 3. innovaatioiden ominaisuudet; 4. Laajentamisen strateginen, poliittinen ja ympäristöllinen konteksti; 5. Todisteet innovaation tehokkuudesta; 6. Mitattavissa olevat kustannukset ja hyödyt laajenemisesta; 7. innovaation toteutuksen uskollisuus; 8. innovaatioiden sopeutumiskyky; 9. Innovaatioiden kattavuus; 10. innovaation hyväksyttävyys; 11. Innovaatioiden käyttöönotto laajassa mittakaavassa; 12. Skaalausväline; 13. Skaalaamiseen tarvittava infrastruktuuri; 14. Kestävyys. Ensisijainen vertailu: pisteet ennen interventiota (T=0) vs. intervention jälkeinen (T=12 kuukautta) |
T = 0 ja T = 12 kuukautta jokaisessa kohortissa.
|
|
Laadullinen sisältöanalyysi potilaiden ja hoitajien toiveista (Avoin kysymys).
Aikaikkuna: Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 3, 9 ja 12 kuukautta.
|
Jokaisen puhelinhaastattelun lopussa osallistujille esitetään avoin kysymys, jossa kysytään, mitä he muuttaisivat terveydenhuoltojärjestelmässä, jos heillä olisi taikasauva.
Induktiivista lähestymistapaa käytetään kehitettäessä iteratiivisesti koodeja ja teemoja potilaiden vasteiden luokitteluun.
Tämä kysymys esitetään sekä potilaille että omaishoitajille viisi kertaa heidän osallistumisensa aikana: lähtötilanteessa (T=0) ja 3, 9, 12 ja 15 kuukauden kuluttua.
|
Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 3, 9 ja 12 kuukautta.
|
|
Omaishoitajien valmius siirtymävaiheisiin: FCAT-pisteiden vaihtelu.
Aikaikkuna: Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
Eric A. Colemanin tiimin kehittämä Family Caregiver Activation in Transitions (FCAT) 10-osainen työkalu pyrkii edistämään omaishoitajien aktivointia. Kyselylomake validoitiin 3-vaiheisen lähestymistavan avulla, joka perustui Rasch-malliin, mikä helpotti vivahteikkaan vastauksia ajan mittaan ja jokaiselle yksittäiselle kysymykselle. Henkilö-erottelun luotettavuuspisteellä 0,84, joka ylittää tämän sovelluksen hyväksyttävän 0,8-vertailuarvon, FCAT osoittaa tehokkuutensa arvioitaessa ja vahvistaessaan omaishoitajia hoitovaihdon aikana. Tutkimusryhmä on kääntänyt kyselyn vapaasti. Ensisijainen vertailu: Interventiota edeltävät (T=0) pisteet vs. intervention jälkeiset (T=15 kuukautta) pisteet, joilla arvioidaan Ohjelman kokonaisvaikutusta omaishoitajien valmistautumiseen. Alaryhmäanalyysit: muutokset eri alaryhmien välillä (esim. rekrytointipisteet: ED, HCT, FMG) |
Välillä T = 0 ja T = 15 kuukautta, välimittauksella T = 9 kuukautta.
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ohjelman vaikutus väestötasolla: Jokaisen LSN:n suoritusindikaattoreiden vaihtelut
Aikaikkuna: Ennen interventiota ja T = 18 kuukautta
|
Tässä analyysissä verrataan suoritusindikaattoreita (lääkärikäyntien määrä, kotihoitopalvelujen määrä jne.) ja niiden kehitystä ajan kuluessa kahden ryhmän välillä: Osallistuvat FMG:t (Family Medicine Groups) valituissa paikallispalveluverkostoissa (LSN). Ohjaus-LSN:t - Nämä ovat LSN:itä, joissa on ei-osallistuvia FMG:itä, jotka toimivat vertailuryhmänä. INESSSin toimittamia ja valvomia tietoja hyödyntäen CoMPAS+ TNCM -työpajojen vaikutusta arvioidaan vertaamalla suorituskykyindikaattoreita kahdessa keskeisessä vaiheessa: Lähtötaso: Indikaattoriarvot työpajaa edeltäviltä vuosilta (2018-2021). Intervention jälkeinen: Indikaattoriarvot työpajaa seuraavina vuosina (2023-2025). Tämä vertailu paljastaa suoritusindikaattoreiden muutokset ajan mittaan ja mahdolliset erot osallistuvien FMG:iden ja kontrolliryhmän välillä. |
Ennen interventiota ja T = 18 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Patrick M Archambault, MD, MSc, FRCPC, Laval University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Prince M, Bryce R, Albanese E, Wimo A, Ribeiro W, Ferri CP. The global prevalence of dementia: a systematic review and metaanalysis. Alzheimers Dement. 2013 Jan;9(1):63-75.e2. doi: 10.1016/j.jalz.2012.11.007.
- Heyland D, Cook D, Bagshaw SM, Garland A, Stelfox HT, Mehta S, Dodek P, Kutsogiannis J, Burns K, Muscedere J, Turgeon AF, Fowler R, Jiang X, Day AG; Canadian Critical Care Trials Group; Canadian Researchers at the End of Life Network. The Very Elderly Admitted to ICU: A Quality Finish? Crit Care Med. 2015 Jul;43(7):1352-60. doi: 10.1097/CCM.0000000000001024.
- Qiu WQ, Dean M, Liu T, George L, Gann M, Cohen J, Bruce ML. Physical and mental health of homebound older adults: an overlooked population. J Am Geriatr Soc. 2010 Dec;58(12):2423-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03161.x. Epub 2010 Nov 10.
- Boyd CM, Landefeld CS, Counsell SR, Palmer RM, Fortinsky RH, Kresevic D, Burant C, Covinsky KE. Recovery of activities of daily living in older adults after hospitalization for acute medical illness. J Am Geriatr Soc. 2008 Dec;56(12):2171-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.02023.x.
- Haggerty JL, Reid RJ, Freeman GK, Starfield BH, Adair CE, McKendry R. Continuity of care: a multidisciplinary review. BMJ. 2003 Nov 22;327(7425):1219-21. doi: 10.1136/bmj.327.7425.1219.
- Jencks SF, Williams MV, Coleman EA. Rehospitalizations among patients in the Medicare fee-for-service program. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1418-28. doi: 10.1056/NEJMsa0803563. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Apr 21;364(16):1582.
- Scheirer MA, Dearing JW. An agenda for research on the sustainability of public health programs. Am J Public Health. 2011 Nov;101(11):2059-67. doi: 10.2105/AJPH.2011.300193. Epub 2011 Sep 22.
- Krumholz HM. Post-hospital syndrome--an acquired, transient condition of generalized risk. N Engl J Med. 2013 Jan 10;368(2):100-2. doi: 10.1056/NEJMp1212324. No abstract available.
- Leppin AL, Gionfriddo MR, Kessler M, Brito JP, Mair FS, Gallacher K, Wang Z, Erwin PJ, Sylvester T, Boehmer K, Ting HH, Murad MH, Shippee ND, Montori VM. Preventing 30-day hospital readmissions: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. JAMA Intern Med. 2014 Jul;174(7):1095-107. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.1608.
- Ferri CP, Prince M, Brayne C, Brodaty H, Fratiglioni L, Ganguli M, Hall K, Hasegawa K, Hendrie H, Huang Y, Jorm A, Mathers C, Menezes PR, Rimmer E, Scazufca M; Alzheimer's Disease International. Global prevalence of dementia: a Delphi consensus study. Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2112-7. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67889-0.
- Legare F, Borduas F, Freitas A, Jacques A, Godin G, Luconi F, Grimshaw J; CPD-KT team. Development of a simple 12-item theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development on clinical behavioral intentions. PLoS One. 2014 Mar 18;9(3):e91013. doi: 10.1371/journal.pone.0091013. eCollection 2014.
- Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Ann Intern Med. 2003 Feb 4;138(3):161-7. doi: 10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00007.
- van Walraven C, Seth R, Austin PC, Laupacis A. Effect of discharge summary availability during post-discharge visits on hospital readmission. J Gen Intern Med. 2002 Mar;17(3):186-92. doi: 10.1046/j.1525-1497.2002.10741.x.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour: reactions and reflections. Psychol Health. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.
- van Walraven C, Taljaard M, Bell CM, Etchells E, Stiell IG, Zarnke K, Forster AJ. A prospective cohort study found that provider and information continuity was low after patient discharge from hospital. J Clin Epidemiol. 2010 Sep;63(9):1000-10. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.01.023.
- Dhalla IA, O'Brien T, Ko F, Laupacis A. Toward safer transitions: how can we reduce post-discharge adverse events? Healthc Q. 2012;15 Spec No:63-7. doi: 10.12927/hcq.2012.22839. No abstract available.
- Coleman EA, Smith JD, Frank JC, Eilertsen TB, Thiare JN, Kramer AM. Development and testing of a measure designed to assess the quality of care transitions. Int J Integr Care. 2002;2:e02. doi: 10.5334/ijic.60. Epub 2002 Jun 1.
- Harrison A, Verhoef M. Understanding coordination of care from the consumer's perspective in a regional health system. Health Serv Res. 2002 Aug;37(4):1031-54. doi: 10.1034/j.1600-0560.2002.64.x.
- Weaver FM, Perloff L, Waters T. Patients' and caregivers' transition from hospital to home: needs and recommendations. Home Health Care Serv Q. 1998;17(3):27-48. doi: 10.1300/j027v17n03_03.
- Gill TM, Allore HG, Holford TR, Guo Z. Hospitalization, restricted activity, and the development of disability among older persons. JAMA. 2004 Nov 3;292(17):2115-24. doi: 10.1001/jama.292.17.2115.
- Sirois MJ, Griffith L, Perry J, Daoust R, Veillette N, Lee J, Pelletier M, Wilding L, Emond M. Measuring Frailty Can Help Emergency Departments Identify Independent Seniors at Risk of Functional Decline After Minor Injuries. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017 Jan;72(1):68-74. doi: 10.1093/gerona/glv152. Epub 2015 Sep 22.
- Dudas V, Bookwalter T, Kerr KM, Pantilat SZ. The impact of follow-up telephone calls to patients after hospitalization. Dis Mon. 2002 Apr;48(4):239-48. doi: 10.1016/s0011-5029(02)90031-3.
- Le Berre M, Maimon G, Sourial N, Gueriton M, Vedel I. Impact of Transitional Care Services for Chronically Ill Older Patients: A Systematic Evidence Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Jul;65(7):1597-1608. doi: 10.1111/jgs.14828. Epub 2017 Apr 12.
- Vachon B, Desorcy B, Gaboury I, Camirand M, Rodrigue J, Quesnel L, Guimond C, Labelle M, Huynh AT, Grimshaw J. Combining administrative data feedback, reflection and action planning to engage primary care professionals in quality improvement: qualitative assessment of short term program outcomes. BMC Health Serv Res. 2015 Sep 18;15:391. doi: 10.1186/s12913-015-1056-0.
- Walugembe DR, Sibbald S, Le Ber MJ, Kothari A. Sustainability of public health interventions: where are the gaps? Health Res Policy Syst. 2019 Jan 15;17(1):8. doi: 10.1186/s12961-018-0405-y.
- Gugglberger L. Can health promotion also do harm? Health Promot Int. 2018 Aug 1;33(4):557-560. doi: 10.1093/heapro/day060. No abstract available.
- Bergeron L, Decary S, Djade CD, Daniel SJ, Tremblay M, Rivest LP, Legare F. Factors Associated With Specialists' Intention to Adopt New Behaviors After Taking Web-Based Continuing Professional Development Courses: Cross-sectional Study. JMIR Med Educ. 2022 Jun 2;8(2):e34299. doi: 10.2196/34299.
- Legare F, Borduas F, Jacques A, Laprise R, Voyer G, Boucher A, Luconi F, Rousseau M, Labrecque M, Sargeant J, Grimshaw J, Godin G. Developing a theory-based instrument to assess the impact of continuing professional development activities on clinical practice: a study protocol. Implement Sci. 2011 Mar 7;6:17. doi: 10.1186/1748-5908-6-17.
- Ayivi-Vinz G, Bakwa Kanyinga F, Bergeron L, Decary S, Adisso EL, Zomahoun HTV, Daniel SJ, Tremblay M, Plourde KV, Guay-Belanger S, Legare F. Use of the CPD-REACTION Questionnaire to Evaluate Continuing Professional Development Activities for Health Professionals: Systematic Review. JMIR Med Educ. 2022 May 2;8(2):e36948. doi: 10.2196/36948.
- Coleman EA, Ground KL, Maul A. The Family Caregiver Activation in Transitions (FCAT) Tool: A New Measure of Family Caregiver Self-Efficacy. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2015 Nov;41(11):502-7. doi: 10.1016/s1553-7250(15)41066-9.
- Hébert R, Bravo G, Girouard D. Fidélité de la traduction française de trois instruments d'évaluation des aidants naturels de malades déments. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 1993;12(3):324-337. doi:10.1017/S0714980800013726
- Hébert R, Bravo G, Préville M. Reliability, Validity and Reference Values of the Zarit Burden Interview for Assessing Informal Caregivers of Community-Dwelling Older Persons with Dementia. Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 2000;19(4):494-507. doi:10.1017/S0714980800012484
- Guenette L, Turcotte V, Belanger L, Blais L, Sirois C, Lunghi C, Duncan P. Multimorbidity Treatment Burden Questionnaire (MTBQ): Translation, Cultural Adaptation, and Validation in French-Canadian. Can J Aging. 2023 Mar;42(1):126-134. doi: 10.1017/S0714980822000058. Epub 2022 May 10.
- McLennan S, Kahrass H, Wieschowski S, Strech D, Langhof H. The spectrum of ethical issues in a Learning Health Care System: a systematic qualitative review. Int J Qual Health Care. 2018 Apr 1;30(3):161-168. doi: 10.1093/intqhc/mzy005.
- Budrionis A, Bellika JG. The Learning Healthcare System: Where are we now? A systematic review. J Biomed Inform. 2016 Dec;64:87-92. doi: 10.1016/j.jbi.2016.09.018. Epub 2016 Sep 28.
- Braet A, Weltens C, Sermeus W. Effectiveness of discharge interventions from hospital to home on hospital readmissions: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Feb;14(2):106-73. doi: 10.11124/jbisrir-2016-2381.
- Zhao G, Kennedy C, Mabaya G, Okrainec K, Kiran T. Patient engagement in the development of best practices for transitions from hospital to home: a scoping review. BMJ Open. 2019 Aug 5;9(8):e029693. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029693.
- Sharma AE, Knox M, Mleczko VL, Olayiwola JN. The impact of patient advisors on healthcare outcomes: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2017 Oct 23;17(1):693. doi: 10.1186/s12913-017-2630-4. Erratum In: BMC Health Serv Res. 2018 Jun 11;18(1):437. doi: 10.1186/s12913-018-3267-7.
- Wilberforce, M., Challis, D., Davies, L., Kelly, M.P., Roberts, C. and Clarkson, P. (2017), Person-centredness in the community care of older people: A literature-based concept synthesis. International Journal of Social Welfare, 26: 86-98. https://doi.org/10.1111/ijsw.12221
- Rodakowski J, Rocco PB, Ortiz M, Folb B, Schulz R, Morton SC, Leathers SC, Hu L, James AE 3rd. Caregiver Integration During Discharge Planning for Older Adults to Reduce Resource Use: A Metaanalysis. J Am Geriatr Soc. 2017 Aug;65(8):1748-1755. doi: 10.1111/jgs.14873. Epub 2017 Apr 3.
- Parker KJ, Hickman LD, Phillips JL, Ferguson C. Interventions to optimise transitional care coordination for older people living with dementia and concomitant multimorbidity and their caregivers: A systematic review. Contemp Nurse. 2020 Oct-Dec;56(5-6):505-533. doi: 10.1080/10376178.2020.1812416. Epub 2020 Sep 10.
- Gauvin FP, McKinlay J, Markle-Reid M, Ganann R, McAiney C, Heald-Taylor G, Lavis JN. Panel summary: Engaging older adults with complex health and social needs, and their caregivers, to improve hospital-to-home transitions in Ontario. Hamilton, Canada: McMaster Health Forum, 15 November 2019.
- Hudon C, Lambert M, Almirall J. Physician Enabling Skills Questionnaire: Validation of a newly developed instrument in primary health care. Can Fam Physician. 2015 Nov;61(11):e517-23.
- MEYER, John W. et ROWAN, Brian. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American journal of sociology, 1977, vol. 83, no 2, p. 340-363.
- Goncalves-Bradley DC, Lannin NA, Clemson L, Cameron ID, Shepperd S. Discharge planning from hospital. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Feb 24;2(2):CD000313. doi: 10.1002/14651858.CD000313.pub6.
- vom Eigen KA, Walker JD, Edgman-Levitan S, Cleary PD, Delbanco TL. Carepartner experiences with hospital care. Med Care. 1999 Jan;37(1):33-8. doi: 10.1097/00005650-199901000-00006.
- Grimmer KA, Moss JR, Gill TK. Discharge planning quality from the carer perspective. Qual Life Res. 2000;9(9):1005-13. doi: 10.1023/a:1016693825758.
- Prusaczyk B, Olsen MA, Carpenter CR, Proctor E. Differences in Transitional Care Provided to Patients With and Without Dementia. J Gerontol Nurs. 2019 Aug 1;45(8):15-22. doi: 10.3928/00989134-20190530-02. Epub 2019 Jun 18.
- Sakata N, Okumura Y, Fushimi K, Nakanishi M, Ogawa A. Dementia and Risk of 30-Day Readmission in Older Adults After Discharge from Acute Care Hospitals. J Am Geriatr Soc. 2018 May;66(5):871-878. doi: 10.1111/jgs.15282. Epub 2018 Feb 20.
- Cadogan MP, Phillips LR, Ziminski CE. A Perfect Storm: Care Transitions for Vulnerable Older Adults Discharged Home From the Emergency Department Without a Hospital Admission. Gerontologist. 2016 Apr;56(2):326-34. doi: 10.1093/geront/gnu017. Epub 2014 Mar 28.
- Smith, Brett R., and Christopher E. Stevens. 2010. "Different Types of Social Entrepreneurship: The Role of Geography and Embeddedness on the Measurement and Scaling of Social Value." Entrepreneurship & Regional Development 22 (6): 575-98. doi:10.1080/08985626.2010.488405.
- Straus, S.E., Tetroe, J. and Graham, I.D. (2009). Introduction. In Knowledge Translation in Health Care (eds S.E. Straus, J. Tetroe and I.D. Graham). https://doi.org/10.1002/9781444311747.ch1
- Milat AJ, Bauman A, Redman S. Narrative review of models and success factors for scaling up public health interventions. Implement Sci. 2015 Aug 12;10:113. doi: 10.1186/s13012-015-0301-6.
- Lennox L, Maher L, Reed J. Navigating the sustainability landscape: a systematic review of sustainability approaches in healthcare. Implement Sci. 2018 Feb 9;13(1):27. doi: 10.1186/s13012-017-0707-4.
- Ilott I, Gerrish K, Pownall S, Eltringham S, Booth A. Exploring scale-up, spread, and sustainability: an instrumental case study tracing an innovation to enhance dysphagia care. Implement Sci. 2013 Oct 29;8:128. doi: 10.1186/1748-5908-8-128.
- Levitt, Barbara, and James G. March. "Organizational learning." Annual review of sociology 14.1 (1988): 319-338.
- Buchanan, D., Fitzgerald, L., Ketley, D., Gollop, R., Jones, J.L., Lamont, S.S., Neath, A. and Whitby, E. (2005), No going back: A review of the literature on sustaining organizational change. International Journal of Management Reviews, 7: 189-205. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2005.00111.x
- Doyle C, Howe C, Woodcock T, Myron R, Phekoo K, McNicholas C, Saffer J, Bell D. Making change last: applying the NHS institute for innovation and improvement sustainability model to healthcare improvement. Implement Sci. 2013 Oct 26;8:127. doi: 10.1186/1748-5908-8-127.
Hyödyllisiä linkkejä
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Orientations ministérielles sur les troubles neurocognitifs majeurs - Phase 3
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Politique nationale pour les personnes proches aidantes - Reconnaître et soutenir dans le respect des volontés et des capacités d'engagement.
- Publications du ministère de la Santé et des Services sociaux. Guide de mise en oeuvre pour le déploiement des meilleures pratiques cliniques et organisationnelles dans les CISSS et les CIUSSS - Seconde phase des travaux 2016 à 2019.
- Projet GPS : Évaluation de l'impact de la réorganisation du travail dans les Groupes de médecine de famille (GMF) sur la Pharmacothérapie et le Soutien à l'autonomie des personnes âgées.
- The National Leader In Patient and Family Centered Care Transitions Under the direction of Eric A. Coleman, MD, MPH, The Care Transitions Program provides insights and tools for how to improve quality and manage risk during care hand-overs.
- Implementation Practice and Science: Authors Dean Fixsen, Karen Blase, and Melissa Van Dyke summarize and synthesize advancements in implementation practice and science over the past 50 years.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
- Ensiapuosasto
- Vanhemmat aikuiset
- Laadun parantaminen
- Living Lab
- Tiedon käännös
- Kestävyys
- Kotihoito
- Toteutustiede
- Terveyspalvelut
- Hoito siirtymät
- Neurokognitiiviset häiriöt
- Terveysjärjestelmien oppiminen
- Skaalata
- Tiedonhallinta
- Perhelääketiede
- Hoidon taakka
- Potilaslähtöistä tutkimusta
- Osallistava tutkimus
- Terveydenhuollon käyttö
- Kontekstin mukauttaminen
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2023-968, SIRUL 134632
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .