- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06635876
Pečovatelé připravující se na vlastní zdravotní péči
Testování online sady nástrojů pro pohotovostní připravenost pro pečovatele, kteří se připravují na vlastní pohotovost v oblasti zdravotní péče
Cílem této klinické studie je pomoci manželským pečovatelům o osoby s demencí být připraveni pro případ jejich vlastní zdravotní nouze (pečovatele) a zajistit, aby v jejich nepřítomnosti osoba s demencí dostávala potřebnou péči. Konkrétně vyhodnocujeme online sadu nástrojů pro pohotovostní připravenost (EPT) s a bez koučování na míru. Hlavní otázky, na které chce odpovědět, jsou:
- Zvyšuje online EPT v kombinaci s přizpůsobeným koučováním úspěšnost manželských pečovatelů při absolvování EPT ve srovnání se samotným EPT?
- Zvyšuje online EPT v kombinaci s přizpůsobeným koučováním úspěšnost manželských pečovatelů při identifikaci a zapojení náhradního pečovatele ve srovnání se samotným EPT?
- Zvyšuje online EPT s koučováním na míru připravenost, sebedůvěru a sebevědomí manželského pečovatele ve srovnání se samotným EPT?
- S jakými dalšími překážkami se potýkají manželští pečovatelé, když identifikují a najímají náhradního pečovatele pro svého manžela s demencí?
V této studii jsou 2 kohorty.
- Kohorta 1: Testování použitelnosti: Před zahájením zařazení do randomizované kontrolované studie se přibližně 10 pečovatelů zúčastní předběžné vývojové fáze, kde bude vyhodnocena použitelnost a funkčnost online EPT.
Kohorta 2: Klinická studie: Do randomizované kontrolované studie bude zařazeno přibližně 68 pečovatelů. Tito pečovatelé budou náhodně rozděleni 1:1 do jedné ze dvou skupin:
- Skupina EPT-A: Tato skupina dokončí EPT sama, bez pomoci trenéra. Technická podpora však bude poskytnuta podle potřeby.
- Skupina EPT-C: Tato skupina dokončí EPT s pomocí vyškoleného trenéra. V případě potřeby bude poskytována i technická podpora.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pečovatelé o lidi s demencí (PWD) tvoří různorodou skupinu jednotlivců a mohou zahrnovat rodinu, přátele a placené pracovníky přímé péče. Osoby žijící ve společné domácnosti, často manželé/partnerky OZP, však poskytují většinu péče a jsou nástrojem kvality života OZP (Brodaty & Donkin, 2009; Ornstein et al., 2019; Rykkje, 2019) . I když poskytování péče může být prospěšné (Tarlow et al., 2004), někteří pečovatelé mohou pociťovat zátěž pečovatele a stát se sebezanedbávanými (např. špatně se stravují, necvičí, spánková deprivace) (Perkins a kol., 2013; AARP & National Alliance for Caregiving, 2020), která má potenciál vést ke špatnému zdraví a výsledkům mezi pečovateli (Pinquart & Sörensen, 2007; Adelman et al., 2014). Vážné, neočekávané zdravotní události, jako je hospitalizace pečovatele, se mohou stát velkým narušením. Ve skutečnosti jsme zjistili, že u OZP je významně zvýšené riziko hospitalizace do šesti měsíců, pokud je hospitalizován jejich manželský pečovatel, což má za následek „rozpad“ pečovatelského vztahu (Boxer et al., 2023). Pečovatel často neplánuje takové neočekávané události, kdy mohou onemocnět (Whitlatch & Orsulic-Jeras, 2018; Pearce et al., 2012). Intervence, které podporují pečovatele, mohou snížit zátěž pečovatele a oddálit nebo kompenzovat potřebu umístit OZP do pečovatelského zařízení (Mittelman et al., 2006; Yaffe et al., 2002; Young et al., 2020). Ošetřovatel má k dispozici řadu podpor, aby se připravil na případný pokles a nepříznivé následky OZP. Tato zvýšená připravenost a sebedůvěra snižuje úzkost pečovatele (Wawrziczny et al., 2017). Existuje však mezera ve strukturované podpoře a plánování pro pečovatele s vlastní zdravotní krizí. Nedávná studie ukázala, že pečovatelé se mohou cítit připraveni na svou pečovatelskou roli, ale méně připraveni na to, aby roli pečovatele převzal někdo jiný (Turner et al., 2023). Proto jsme vyvinuli sadu nástrojů nouzové připravenosti (EPT) pro pečovatele, aby se připravili na vlastní zdravotní pohotovost.
EPT, zaměřená na každodenní péči o OZP, vede pečovatele k identifikaci „pohotovostního“ pečovatele, který okamžitě zasáhne a úspěšně se o OZP postará. EPT byla vyvinuta s použitím přístupu smíšených metod zaměřených na uživatele s průzkumy zainteresovaných stran, rozhovory (n=488) a následnými recenzemi od 142 manželských pečovatelů. Zjištění z této práce ukázala, že manželští pečovatelé potřebují zvýšenou podporu, aby mohli využívat tento nástroj, stejně jako schopnost přizpůsobit EPT jejich specifickým potřebám dyád. Pečovatelé uvedli, že je EPT vyzvala, aby zvážili změny v celkovém plánu péče o OZP. Uživatelé vyžadují, aby byl EPT adaptabilní, reagoval na změny s postupující demencí a byl snadno přenosný mezi pečovateli.
Manželští pečovatelé jsou cílovou populací pro tuto práci, protože obvykle žijí s OZP a poskytují OZP každodenní rutinní podporu. Manželští pečovatelé bývají starší, častěji trpí chronickými onemocněními, a proto jsou vystaveni vyššímu riziku onemocnění a hospitalizace. Manželští pečovatelé tak mohou mít největší prospěch z toho, že jsou připraveni na vlastní hospitalizaci. Předpokládáme, že úsilí o přípravu a podporu manželského pečovatele bude přínosem pro výsledky jak pečovatele manželského partnera, tak i OZP.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
California
-
Sacramento, California, Spojené státy, 95817
- University of California - Davis
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria zahrnutí:
- V době podpisu informovaného souhlasu musí být starší 18 let
- Musí se prokázat jako manžel nebo partnerka OZP
- Musí poskytovat určitou péči OZP
- Musí žít ve stejném obydlí jako OZP
Kritéria vyloučení:
- Diagnóza demence
- Nelze použít nebo nemá přístup k počítači
- Úplná hluchota nebo slepota a/nebo neschopnost používat telefon
- Stav, který jim brání vykonávat pečovatelské povinnosti nebo poskytovat fyzickou/emocionální podporu OZP
- Nelze sledovat pokyny
- Nelze číst nebo psát v angličtině
- Účast na předchozí studii zahrnující EPT
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: EPT-C
Skupina EPT-C obdrží dvě koučovací sezení na pomoc s dokončením EPT.
|
Kouč bude používat techniky motivačního rozhovoru, aby:
|
|
Žádný zásah: EPT-A
Skupina EPT-A bude zodpovědná za dokončení EPT sama, bez koučovacích sezení.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Dokončení EPT šest týdnů od základní návštěvy
Časové okno: Šest týdnů
|
To bude měřeno pomocí deidentifikovaných dat ze systému EPT.
|
Šest týdnů
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Identifikace a zapojení náhradního pečovatele šest týdnů od základní návštěvy
Časové okno: Šest týdnů
|
To bude měřeno pomocí deidentifikovaných dat ze systému EPT.
|
Šest týdnů
|
|
Kvalitativní data a identifikace témat z průzkumů zkušeností účastníků a nahrávek koučovacích sezení EPT-C
Časové okno: Tři měsíce
|
To bude měřeno pomocí kvalitativního deskriptivního přístupu a identifikace témat na základě průzkumů zkušeností účastníků a nahrávek koučování EPT-C.
|
Tři měsíce
|
|
Změna v připravenosti pečovatele od výchozího stavu do 3. měsíce
Časové okno: Tři měsíce
|
To bude měřeno pomocí stupnice připravenosti pečovatele (CPS).
Odpovědi jsou hodnoceny od 0 do 4. Čím vyšší skóre, tím lépe se pečovatel cítí být na pečovatele připraven; čím nižší je skóre, tím méně se pečující cítí připraven.
|
Tři měsíce
|
|
Změna důvěry pečovatele od výchozího stavu do 3. měsíce
Časové okno: Tři měsíce
|
To bude měřeno pomocí Likertovy škály důvěry pečovatele od „zcela sebevědomá“ po „vůbec nedůvěřivá“.
Odpovědi budou seskupeny do dvou kategorií: sebevědomé (zcela sebevědomé, poměrně sebevědomé nebo poněkud sebevědomé) nebo nedůvěryhodné (mírně sebevědomé nebo vůbec nedůvěřivé).
|
Tři měsíce
|
|
Změna sebeúčinnosti pečovatelské služby od výchozího stavu do 3. měsíce
Časové okno: Tři měsíce
|
To bude měřeno pomocí revidované škály pro self-efficacy pečovatele (RSCSE).
Odpovědi jsou hodnoceny od 0 do 100.
Čím vyšší je skóre, tím sebeefektivnější se pečovatel cítí při poskytování péče; čím nižší skóre, tím méně sebeúčinný se pečovatel cítí.
|
Tři měsíce
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Rebecca S Boxer, MD, MS, University of California, Davis
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Hettema J, Steele J, Miller WR. Motivational interviewing. Annu Rev Clin Psychol. 2005;1:91-111. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143833.
- Sandelowski M. Whatever happened to qualitative description? Res Nurs Health. 2000 Aug;23(4):334-40. doi: 10.1002/1098-240x(200008)23:43.0.co;2-g.
- Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(2):217-28. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.2/hbrodaty.
- Yaffe K, Fox P, Newcomer R, Sands L, Lindquist K, Dane K, Covinsky KE. Patient and caregiver characteristics and nursing home placement in patients with dementia. JAMA. 2002 Apr 24;287(16):2090-7. doi: 10.1001/jama.287.16.2090.
- Tarlow BJ, Wisniewski SR, Belle SH, Rubert M, Ory MG, Gallagher-Thompson D. Positive aspects of caregiving: Contributions of the REACH project to the development of new measures for Alzheimer's caregiving. Res Aging. 2004;26(4):429-453. doi:10.1177/0164027504264493
- Steffen AM, McKibbin C, Zeiss AM, Gallagher-Thompson D, Bandura A. The revised scale for caregiving self-efficacy: reliability and validity studies. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2002 Jan;57(1):P74-86. doi: 10.1093/geronb/57.1.p74.
- Acton GJ. Health-promoting self-care in family caregivers. West J Nurs Res. 2002 Feb;24(1):73-86. doi: 10.1177/01939450222045716.
- Adelman RD, Tmanova LL, Delgado D, Dion S, Lachs MS. Caregiver burden: a clinical review. JAMA. 2014 Mar 12;311(10):1052-60. doi: 10.1001/jama.2014.304.
- Mittelman MS, Haley WE, Clay OJ, Roth DL. Improving caregiver well-being delays nursing home placement of patients with Alzheimer disease. Neurology. 2006 Nov 14;67(9):1592-9. doi: 10.1212/01.wnl.0000242727.81172.91.
- Coon DW, Thompson L, Steffen A, Sorocco K, Gallagher-Thompson D. Anger and depression management: psychoeducational skill training interventions for women caregivers of a relative with dementia. Gerontologist. 2003 Oct;43(5):678-89. doi: 10.1093/geront/43.5.678.
- Archbold PG, Stewart BJ, Greenlick MR, Harvath T. Mutuality and preparedness as predictors of caregiver role strain. Res Nurs Health. 1990 Dec;13(6):375-84. doi: 10.1002/nur.4770130605.
- Sorensen S, Duberstein P, Gill D, Pinquart M. Dementia care: mental health effects, intervention strategies, and clinical implications. Lancet Neurol. 2006 Nov;5(11):961-73. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70599-3.
- 2020 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2020 Mar 10. doi: 10.1002/alz.12068. Online ahead of print.
- Ornstein KA, Wolff JL, Bollens-Lund E, Rahman OK, Kelley AS. Spousal Caregivers Are Caregiving Alone In The Last Years Of Life. Health Aff (Millwood). 2019 Jun;38(6):964-972. doi: 10.1377/hlthaff.2019.00087.
- Rykkje L, Tranvåg O. Caring for one's wife with dementia-at home: older husbands' experiences with managing challenges of everyday life. Sage Open. 2019;9(1):215824401983445. doi:10.1177/2158244019834453
- Perkins M, Howard VJ, Wadley VG, Crowe M, Safford MM, Haley WE, Howard G, Roth DL. Caregiving strain and all-cause mortality: evidence from the REGARDS study. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2013 Jul;68(4):504-12. doi: 10.1093/geronb/gbs084. Epub 2012 Oct 2.
- Pinquart M, Sorensen S. Correlates of physical health of informal caregivers: a meta-analysis. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2007 Mar;62(2):P126-37. doi: 10.1093/geronb/62.2.p126.
- Boxer RS, Daddato AE, Jessen A, Portz JD, Shetterly S. Hospitalizations of Caregivers Increases Risk of Hospitalization for Patients Living with Dementia. J Gen Intern Med. 2023 Feb;38(2):502-507. doi: 10.1007/s11606-022-07902-w. Epub 2022 Nov 14. No abstract available.
- Whitlatch CJ, Orsulic-Jeras S. Meeting the Informational, Educational, and Psychosocial Support Needs of Persons Living With Dementia and Their Family Caregivers. Gerontologist. 2018 Jan 18;58(suppl_1):S58-S73. doi: 10.1093/geront/gnx162.
- Pearce J, Forsyth W, Boyd R, Jackson GA. Empowering people with dementia: Rutherglen and Cambuslang Values History Project. Dementia. 2012;11(5):695-698. doi:10.1177/1471301211431364
- Young HM, Bell JF, Whitney RL, Ridberg RA, Reed SC, Vitaliano PP. Social Determinants of Health: Underreported Heterogeneity in Systematic Reviews of Caregiver Interventions. Gerontologist. 2020 Feb 14;60(Suppl 1):S14-S28. doi: 10.1093/geront/gnz148.
- Wawrziczny E, Berna G, Ducharme F, Kergoat MJ, Pasquier F, Antoine P. Modeling the Distress of Spousal Caregivers of People with Dementia. J Alzheimers Dis. 2017;55(2):703-716. doi: 10.3233/JAD-160558.
- Turner RL, Reese-Melancon C, Harrington EE, Andreo M. Caregiving During the COVID-19 Pandemic: Factors Associated With Feelings of Caregiver Preparedness. J Appl Gerontol. 2023 Oct;42(10):2089-2099. doi: 10.1177/07334648231182242. Epub 2023 Jul 3.
- Kasper JD, Freedman VA, Spillman BC, Wolff JL. The Disproportionate Impact Of Dementia On Family And Unpaid Caregiving To Older Adults. Health Aff (Millwood). 2015 Oct;34(10):1642-9. doi: 10.1377/hlthaff.2015.0536.
- Pristavec T. The Burden and Benefits of Caregiving: A Latent Class Analysis. Gerontologist. 2019 Nov 16;59(6):1078-1091. doi: 10.1093/geront/gny022.
- Waligora KJ, Bahouth MN, Han HR. The Self-Care Needs and Behaviors of Dementia Informal Caregivers: A Systematic Review. Gerontologist. 2019 Sep 17;59(5):e565-e583. doi: 10.1093/geront/gny076.
- Oliveira D, Zarit SH, Orrell M. Health-Promoting Self-Care in Family Caregivers of People With Dementia: The Views of Multiple Stakeholders. Gerontologist. 2019 Sep 17;59(5):e501-e511. doi: 10.1093/geront/gnz029.
- Mitchell SL, Teno JM, Kiely DK, Shaffer ML, Jones RN, Prigerson HG, Volicer L, Givens JL, Hamel MB. The clinical course of advanced dementia. N Engl J Med. 2009 Oct 15;361(16):1529-38. doi: 10.1056/NEJMoa0902234.
- Wang XR, Liu SX, Robinson KM, Shawler C, Zhou L. The impact of dementia caregiving on self-care management of caregivers and facilitators: a qualitative study. Psychogeriatrics. 2019 Jan;19(1):23-31. doi: 10.1111/psyg.12354. Epub 2018 Aug 7.
- Daddato AE, Dollar B, Lum HD, Burke RE, Boxer RS. Identifying Patient Readmissions: Are Our Data Sources Misleading? J Am Med Dir Assoc. 2019 Aug;20(8):1042-1044. doi: 10.1016/j.jamda.2019.04.028. Epub 2019 Jun 18.
- Amjad H, Mulcahy J, Kasper JD, Burgdorf J, Roth DL, Covinsky K, Wolff JL. Do Caregiving Factors Affect Hospitalization Risk Among Disabled Older Adults? J Am Geriatr Soc. 2021 Jan;69(1):129-139. doi: 10.1111/jgs.16817. Epub 2020 Sep 22.
- Gallagher-Thompson D, Choryan Bilbrey A, Apesoa-Varano EC, Ghatak R, Kim KK, Cothran F. Conceptual Framework to Guide Intervention Research Across the Trajectory of Dementia Caregiving. Gerontologist. 2020 Feb 14;60(Suppl 1):S29-S40. doi: 10.1093/geront/gnz157.
- Miller WR, Rollnick S. Motivational Interviewing: Preparing People for Change, 2nd Edition. 2nd ed. The Guilford Press; 2002:428.
- Carter JH, Stewart BJ, Archbold PG, Inoue I, Jaglin J, Lannon M, Rost-Ruffner E, Tennis M, McDermott MP, Amyot D, Barter R, Cornelius L, Demong C, Dobson J, Duff J, Erickson J, Gardiner N, Gauger L, Gray P, Kanigan B, Kiryluk B, Lewis P, Mistura K, Malapira T, Zoog K, et al. Living with a person who has Parkinson's disease: the spouse's perspective by stage of disease. Parkinson's Study Group. Mov Disord. 1998 Jan;13(1):20-8. doi: 10.1002/mds.870130108.
- Hudson PL, Hayman-White K. Measuring the psychosocial characteristics of family caregivers of palliative care patients: psychometric properties of nine self-report instruments. J Pain Symptom Manage. 2006 Mar;31(3):215-28. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.010.
- Pucciarelli G, Savini S, Byun E, Simeone S, Barbaranelli C, Vela RJ, Alvaro R, Vellone E. Psychometric properties of the Caregiver Preparedness Scale in caregivers of stroke survivors. Heart Lung. 2014 Nov-Dec;43(6):555-60. doi: 10.1016/j.hrtlng.2014.08.004. Epub 2014 Sep 18.
- Steffen AM, Gallagher-Thompson D, Arenella KM, Au A, Cheng ST, Crespo M, Cristancho-Lacroix V, Lopez J, Losada-Baltar A, Marquez-Gonzalez M, Nogales-Gonzalez C, Romero-Moreno R. Validating the Revised Scale for Caregiving Self-Efficacy: A Cross-National Review. Gerontologist. 2019 Jul 16;59(4):e325-e342. doi: 10.1093/geront/gny004.
- Lorig K, Ritter PL, Laurent DD, Yank V. Building Better Caregivers: A Pragmatic 12-Month Trial of a Community-Based Workshop for Caregivers of Cognitively Impaired Adults. J Appl Gerontol. 2019 Sep;38(9):1228-1252. doi: 10.1177/0733464817741682. Epub 2017 Nov 14.
- Sarabia-Cobo C, Perez V, de Lorena P, Saenz-Jalon M, Alconero-Camarero AR. Effectiveness of a telephone intervention based on motivational health coaching for improving the mental health of caregivers of people with dementia: A randomised controlled trial. Int J Older People Nurs. 2021 Sep;16(5):e12398. doi: 10.1111/opn.12398. Epub 2021 Aug 1.
Užitečné odkazy
- AARP, National Alliance for Caregiving. Caregiving in the U.S. 2020. AARP; 2020. doi:10.26419/ppi.00103.001
- National Research Summit on Care Services and Supports for Persons with Dementia and Their Caregivers: Report to the National Advisory Council on Alzheimer's Research, Care, and Services.; 2018.
- Reinhard S, Ryan E. Stepping Up to Support Family Caregivers. blog.aarp.org. June 7, 2016. https://blog.aarp.org/thinking-policy/stepping-up-to-support-family-caregivers
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 2180909
- 1R21AG089840-01 (Grant/smlouva NIH USA)
- 5R21AG089840-02 (Grant/smlouva NIH USA)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Koučovací sezení
-
Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori,...Dokončeno
-
NYU Langone HealthStaženoFamiliární dysautonomieSpojené státy
-
Duke UniversityAdult Congenital Heart AssociationAktivní, ne náborVrozená srdeční choroba | Vrozená srdeční vadaSpojené státy
-
eSupport HealthDokončenoRoztroušená sklerózaSpojené státy
-
University of MichiganNáborZadní kortikální atrofieSpojené státy
-
Sunnybrook Health Sciences CentreDokončenoKoučování | Laparoskopie | Technická dovednost
-
Massachusetts General HospitalDokončenoObezita | Ztráta váhy | Telemedicína
-
VA Office of Research and DevelopmentVA Palo Alto Health Care System; Atlanta VA Medical Center; Malcom Randall VA... a další spolupracovníciNáborKardiovaskulární chorobySpojené státy
-
Spaulding Rehabilitation HospitalDeborah Munroe Noonan Memorial Research FundAktivní, ne náborDětská mozková obrna | Spina BifidaSpojené státy
-
Coastal Carolina UniversityinHealth Medical Services, Inc.DokončenoObezita | Ztráta váhy | Změny tělesné hmotnosti | Zdravá dietaSpojené státy