- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06635876
Les soignants se préparent à leur propre urgence en matière de soins de santé
Pilotage d'une boîte à outils en ligne de préparation aux situations d'urgence pour les soignants qui se préparent à leur propre urgence en matière de soins de santé
L'objectif de cet essai clinique est d'aider les conjoints aidants de personnes atteintes de démence à se préparer en cas d'urgence de santé (de l'aidant) et à garantir qu'en leur absence, la personne atteinte de démence reçoit les soins dont elle a besoin. Plus précisément, nous évaluons une boîte à outils en ligne pour la préparation aux situations d'urgence (EPT) avec et sans coaching personnalisé. Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :
- L'EPT en ligne, associé à un coaching personnalisé, augmente-t-il la réussite des conjoints aidants à terminer l'EPT, par rapport à l'EPT seul ?
- L'EPT en ligne, associé à un coaching personnalisé, augmente-t-il le succès des conjoints aidants dans l'identification et l'engagement d'un aidant de secours, par rapport à l'EPT seul ?
- L'EPT en ligne avec un coaching personnalisé augmente-t-il la préparation, la confiance et l'auto-efficacité du conjoint soignant par rapport à l'EPT seul ?
- À quels autres obstacles les conjoints soignants sont-ils confrontés lorsqu’ils identifient et engagent un soignant de réserve pour leur conjoint atteint de démence ?
Il y a 2 cohortes dans cette étude.
- Cohorte 1 : Tests d'utilisabilité : Avant le début de l'inscription à l'essai contrôlé randomisé, environ 10 soignants participeront à une phase de développement préliminaire où la convivialité et la fonctionnalité de l'EPT en ligne seront évaluées.
Cohorte 2 : Essai clinique : Environ 68 soignants seront inscrits dans l'essai contrôlé randomisé. Ces soignants seront randomisés 1:1 dans l'un des deux groupes :
- Groupe EPT-A : Ce groupe terminera l'EPT seul, sans l'aide d'un coach. Cependant, un support technique sera fourni si nécessaire.
- Groupe EPT-C : Ce groupe terminera l'EPT avec l'aide d'un coach qualifié. Un support technique sera également fourni si nécessaire.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les soignants des personnes atteintes de démence (PH) constituent un groupe diversifié d'individus et peuvent inclure la famille, les amis et les soignants directs rémunérés. Cependant, les personnes vivant dans le même foyer, souvent le conjoint/partenaire de la personne handicapée, fournissent l'essentiel des soins et jouent un rôle déterminant dans la qualité de vie de la personne handicapée (Brodaty et Donkin, 2009 ; Ornstein et al., 2019 ; Rykkje, 2019). . Bien que prodiguer des soins puisse être gratifiant (Tarlow et al., 2004), certains soignants peuvent se sentir un fardeau et devenir négligents (p. ex., mauvaise alimentation, mauvaises habitudes d'exercice, privation de sommeil) (Perkins et al., 2013; AARP & National Alliance for Caregiving, 2020), qui peut potentiellement entraîner une mauvaise santé et de mauvais résultats chez les soignants (Pinquart et Sörensen, 2007 ; Adelman et al., 2014). Des événements de santé graves et inattendus, comme l’hospitalisation du soignant, peuvent devenir une perturbation majeure. En fait, nous avons constaté qu'une personne handicapée court un risque considérablement accru d'être hospitalisée dans les six mois si son conjoint soignant est hospitalisé, ce qui entraîne la « rupture » de la relation de soins (Boxer et al., 2023). Souvent, l’aidant n’a pas prévu de tels événements inattendus où il pourrait tomber malade (Whitlatch et Orsulic-Jeras, 2018 ; Pearce et al., 2012). Les interventions qui soutiennent un soignant peuvent réduire le fardeau du soignant et retarder ou compenser la nécessité de placer une personne handicapée dans un établissement de soins (Mittelman et al., 2006 ; Yaffe et al., 2002 ; Young et al., 2020). Il existe de nombreux soutiens disponibles pour permettre à un soignant de se préparer au déclin éventuel et aux conséquences néfastes d'une personne handicapée. Cette préparation et cette confiance accrues diminuent la détresse des soignants (Wawrziczny et al., 2017). Cependant, il existe une lacune dans le soutien structuré et la planification pour un soignant confronté à sa propre crise de santé. Une étude récente a indiqué que les aidants peuvent se sentir préparés à assumer leur rôle d’aidant, mais moins préparés à ce que quelqu’un d’autre assume le rôle d’aidant (Turner et al., 2023). C'est pourquoi nous avons développé la boîte à outils de préparation aux situations d'urgence (EPT) pour que les soignants se préparent à leur propre urgence sanitaire.
L'EPT, axé sur les soins quotidiens des personnes handicapées, guide un soignant pour identifier un soignant « de réserve » qui interviendra immédiatement et s'occupera avec succès de la personne handicapée. L'EPT a été développé à l'aide d'une approche de méthodes mixtes centrée sur l'utilisateur avec des enquêtes auprès des parties prenantes, des entretiens (n = 488) et des examens ultérieurs effectués par 142 conjoints aidants. Les résultats de ce travail ont indiqué que les conjoints aidants ont besoin d'un soutien accru pour utiliser cet outil, ainsi que de la capacité d'adapter l'EPT aux besoins spécifiques de leur dyade. Les soignants ont indiqué que l'EPT les avait incités à envisager des changements au plan de soins global pour les personnes handicapées. Les utilisateurs exigent que l'EPT soit adaptable, réactif aux changements à mesure que la démence progresse et facilement transférable entre les soignants.
Les conjoints aidants constituent la population cible de ce travail dans la mesure où ils vivent généralement avec la personne handicapée et lui fournissent un soutien quotidien. Les conjoints aidants ont tendance à être plus âgés, plus susceptibles de souffrir de maladies chroniques et donc plus à risque de maladie et d'hospitalisation. Ainsi, les conjoints soignants pourraient tirer le meilleur parti d’une préparation à leur propre hospitalisation. Nous prédisons que les efforts visant à préparer et à soutenir le conjoint aidant bénéficieront à la fois aux résultats du conjoint aidant et des personnes handicapées.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Sacramento, California, États-Unis, 95817
- University Of California - Davis
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Doit être âgé de 18 ans ou plus au moment de la signature du consentement éclairé
- Doit s'identifier comme le conjoint ou partenaire de la personne handicapée
- Doit fournir des soins à une personne handicapée
- Doit vivre dans le même logement que la personne handicapée
Critères d'exclusion :
- Diagnostic de la démence
- Impossible d'utiliser ou n'a pas accès à un ordinateur
- Surdité ou cécité complète et/ou incapacité à utiliser un téléphone
- Condition qui les empêche d’effectuer des tâches de soins ou de fournir un soutien physique/émotionnel à la personne handicapée
- Impossible de suivre les instructions
- Incapable de lire ou d'écrire en anglais
- Participation à une étude préalable impliquant l'EPT
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: EPT-C
Le groupe EPT-C recevra deux séances de coaching pour l'aider à terminer l'EPT.
|
Le coach utilisera des techniques d’entretien motivationnel pour :
|
|
Aucune intervention: EPT-A
Le groupe EPT-A sera chargé de réaliser l'EPT seul, sans séances de coaching.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Achèvement de l'EPT six semaines après la visite de référence
Délai: Six semaines
|
Ceci sera mesuré à l'aide de données anonymisées du système EPT.
|
Six semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Identification et engagement d'un soignant de réserve six semaines après la visite de référence
Délai: Six semaines
|
Ceci sera mesuré à l'aide de données anonymisées du système EPT.
|
Six semaines
|
|
Données qualitatives et identification des thèmes à partir d'enquêtes sur l'expérience des participants et des enregistrements des sessions de coaching EPT-C
Délai: Trois mois
|
Ceci sera mesuré à l'aide d'une approche descriptive qualitative et d'une identification de thème, basée sur des enquêtes sur l'expérience des participants et des enregistrements de séances de coaching EPT-C.
|
Trois mois
|
|
Changement dans la préparation des soignants entre la ligne de base et le mois 3
Délai: Trois mois
|
Cela sera mesuré à l'aide de l'échelle de préparation des soignants (CPS).
Les réponses sont notées de 0 à 4. Plus le score est élevé, plus l'aidant se sent préparé pour l'aidant ; plus le score est bas, moins l’aidant se sent préparé.
|
Trois mois
|
|
Changement dans la confiance des soignants entre le départ et le mois 3
Délai: Trois mois
|
Cela sera mesuré à l'aide d'une échelle de Likert de confiance des soignants de « complètement confiant » à « pas du tout confiant ».
Les réponses seront regroupées en deux catégories : confiant (complètement confiant, assez confiant ou plutôt confiant) ou pas confiant (légèrement confiant ou pas du tout confiant).
|
Trois mois
|
|
Changement dans l'auto-efficacité en matière de prestation de soins entre le départ et le mois 3
Délai: Trois mois
|
Ceci sera mesuré à l'aide de l'échelle révisée d'auto-efficacité des soignants (RSCSE).
Les réponses sont notées de 0 à 100.
Plus le score est élevé, plus l’aidant se sent efficace dans sa prestation de soins ; plus le score est bas, moins l’aidant se sent efficace.
|
Trois mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Rebecca S Boxer, MD, MS, University of California, Davis
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hettema J, Steele J, Miller WR. Motivational interviewing. Annu Rev Clin Psychol. 2005;1:91-111. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143833.
- Sandelowski M. Whatever happened to qualitative description? Res Nurs Health. 2000 Aug;23(4):334-40. doi: 10.1002/1098-240x(200008)23:43.0.co;2-g.
- Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci. 2009;11(2):217-28. doi: 10.31887/DCNS.2009.11.2/hbrodaty.
- Yaffe K, Fox P, Newcomer R, Sands L, Lindquist K, Dane K, Covinsky KE. Patient and caregiver characteristics and nursing home placement in patients with dementia. JAMA. 2002 Apr 24;287(16):2090-7. doi: 10.1001/jama.287.16.2090.
- Tarlow BJ, Wisniewski SR, Belle SH, Rubert M, Ory MG, Gallagher-Thompson D. Positive aspects of caregiving: Contributions of the REACH project to the development of new measures for Alzheimer's caregiving. Res Aging. 2004;26(4):429-453. doi:10.1177/0164027504264493
- Steffen AM, McKibbin C, Zeiss AM, Gallagher-Thompson D, Bandura A. The revised scale for caregiving self-efficacy: reliability and validity studies. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2002 Jan;57(1):P74-86. doi: 10.1093/geronb/57.1.p74.
- Acton GJ. Health-promoting self-care in family caregivers. West J Nurs Res. 2002 Feb;24(1):73-86. doi: 10.1177/01939450222045716.
- Adelman RD, Tmanova LL, Delgado D, Dion S, Lachs MS. Caregiver burden: a clinical review. JAMA. 2014 Mar 12;311(10):1052-60. doi: 10.1001/jama.2014.304.
- Mittelman MS, Haley WE, Clay OJ, Roth DL. Improving caregiver well-being delays nursing home placement of patients with Alzheimer disease. Neurology. 2006 Nov 14;67(9):1592-9. doi: 10.1212/01.wnl.0000242727.81172.91.
- Coon DW, Thompson L, Steffen A, Sorocco K, Gallagher-Thompson D. Anger and depression management: psychoeducational skill training interventions for women caregivers of a relative with dementia. Gerontologist. 2003 Oct;43(5):678-89. doi: 10.1093/geront/43.5.678.
- Archbold PG, Stewart BJ, Greenlick MR, Harvath T. Mutuality and preparedness as predictors of caregiver role strain. Res Nurs Health. 1990 Dec;13(6):375-84. doi: 10.1002/nur.4770130605.
- Sorensen S, Duberstein P, Gill D, Pinquart M. Dementia care: mental health effects, intervention strategies, and clinical implications. Lancet Neurol. 2006 Nov;5(11):961-73. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70599-3.
- 2020 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2020 Mar 10. doi: 10.1002/alz.12068. Online ahead of print.
- Ornstein KA, Wolff JL, Bollens-Lund E, Rahman OK, Kelley AS. Spousal Caregivers Are Caregiving Alone In The Last Years Of Life. Health Aff (Millwood). 2019 Jun;38(6):964-972. doi: 10.1377/hlthaff.2019.00087.
- Rykkje L, Tranvåg O. Caring for one's wife with dementia-at home: older husbands' experiences with managing challenges of everyday life. Sage Open. 2019;9(1):215824401983445. doi:10.1177/2158244019834453
- Perkins M, Howard VJ, Wadley VG, Crowe M, Safford MM, Haley WE, Howard G, Roth DL. Caregiving strain and all-cause mortality: evidence from the REGARDS study. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2013 Jul;68(4):504-12. doi: 10.1093/geronb/gbs084. Epub 2012 Oct 2.
- Pinquart M, Sorensen S. Correlates of physical health of informal caregivers: a meta-analysis. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2007 Mar;62(2):P126-37. doi: 10.1093/geronb/62.2.p126.
- Boxer RS, Daddato AE, Jessen A, Portz JD, Shetterly S. Hospitalizations of Caregivers Increases Risk of Hospitalization for Patients Living with Dementia. J Gen Intern Med. 2023 Feb;38(2):502-507. doi: 10.1007/s11606-022-07902-w. Epub 2022 Nov 14. No abstract available.
- Whitlatch CJ, Orsulic-Jeras S. Meeting the Informational, Educational, and Psychosocial Support Needs of Persons Living With Dementia and Their Family Caregivers. Gerontologist. 2018 Jan 18;58(suppl_1):S58-S73. doi: 10.1093/geront/gnx162.
- Pearce J, Forsyth W, Boyd R, Jackson GA. Empowering people with dementia: Rutherglen and Cambuslang Values History Project. Dementia. 2012;11(5):695-698. doi:10.1177/1471301211431364
- Young HM, Bell JF, Whitney RL, Ridberg RA, Reed SC, Vitaliano PP. Social Determinants of Health: Underreported Heterogeneity in Systematic Reviews of Caregiver Interventions. Gerontologist. 2020 Feb 14;60(Suppl 1):S14-S28. doi: 10.1093/geront/gnz148.
- Wawrziczny E, Berna G, Ducharme F, Kergoat MJ, Pasquier F, Antoine P. Modeling the Distress of Spousal Caregivers of People with Dementia. J Alzheimers Dis. 2017;55(2):703-716. doi: 10.3233/JAD-160558.
- Turner RL, Reese-Melancon C, Harrington EE, Andreo M. Caregiving During the COVID-19 Pandemic: Factors Associated With Feelings of Caregiver Preparedness. J Appl Gerontol. 2023 Oct;42(10):2089-2099. doi: 10.1177/07334648231182242. Epub 2023 Jul 3.
- Kasper JD, Freedman VA, Spillman BC, Wolff JL. The Disproportionate Impact Of Dementia On Family And Unpaid Caregiving To Older Adults. Health Aff (Millwood). 2015 Oct;34(10):1642-9. doi: 10.1377/hlthaff.2015.0536.
- Pristavec T. The Burden and Benefits of Caregiving: A Latent Class Analysis. Gerontologist. 2019 Nov 16;59(6):1078-1091. doi: 10.1093/geront/gny022.
- Waligora KJ, Bahouth MN, Han HR. The Self-Care Needs and Behaviors of Dementia Informal Caregivers: A Systematic Review. Gerontologist. 2019 Sep 17;59(5):e565-e583. doi: 10.1093/geront/gny076.
- Oliveira D, Zarit SH, Orrell M. Health-Promoting Self-Care in Family Caregivers of People With Dementia: The Views of Multiple Stakeholders. Gerontologist. 2019 Sep 17;59(5):e501-e511. doi: 10.1093/geront/gnz029.
- Mitchell SL, Teno JM, Kiely DK, Shaffer ML, Jones RN, Prigerson HG, Volicer L, Givens JL, Hamel MB. The clinical course of advanced dementia. N Engl J Med. 2009 Oct 15;361(16):1529-38. doi: 10.1056/NEJMoa0902234.
- Wang XR, Liu SX, Robinson KM, Shawler C, Zhou L. The impact of dementia caregiving on self-care management of caregivers and facilitators: a qualitative study. Psychogeriatrics. 2019 Jan;19(1):23-31. doi: 10.1111/psyg.12354. Epub 2018 Aug 7.
- Daddato AE, Dollar B, Lum HD, Burke RE, Boxer RS. Identifying Patient Readmissions: Are Our Data Sources Misleading? J Am Med Dir Assoc. 2019 Aug;20(8):1042-1044. doi: 10.1016/j.jamda.2019.04.028. Epub 2019 Jun 18.
- Amjad H, Mulcahy J, Kasper JD, Burgdorf J, Roth DL, Covinsky K, Wolff JL. Do Caregiving Factors Affect Hospitalization Risk Among Disabled Older Adults? J Am Geriatr Soc. 2021 Jan;69(1):129-139. doi: 10.1111/jgs.16817. Epub 2020 Sep 22.
- Gallagher-Thompson D, Choryan Bilbrey A, Apesoa-Varano EC, Ghatak R, Kim KK, Cothran F. Conceptual Framework to Guide Intervention Research Across the Trajectory of Dementia Caregiving. Gerontologist. 2020 Feb 14;60(Suppl 1):S29-S40. doi: 10.1093/geront/gnz157.
- Miller WR, Rollnick S. Motivational Interviewing: Preparing People for Change, 2nd Edition. 2nd ed. The Guilford Press; 2002:428.
- Carter JH, Stewart BJ, Archbold PG, Inoue I, Jaglin J, Lannon M, Rost-Ruffner E, Tennis M, McDermott MP, Amyot D, Barter R, Cornelius L, Demong C, Dobson J, Duff J, Erickson J, Gardiner N, Gauger L, Gray P, Kanigan B, Kiryluk B, Lewis P, Mistura K, Malapira T, Zoog K, et al. Living with a person who has Parkinson's disease: the spouse's perspective by stage of disease. Parkinson's Study Group. Mov Disord. 1998 Jan;13(1):20-8. doi: 10.1002/mds.870130108.
- Hudson PL, Hayman-White K. Measuring the psychosocial characteristics of family caregivers of palliative care patients: psychometric properties of nine self-report instruments. J Pain Symptom Manage. 2006 Mar;31(3):215-28. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.010.
- Pucciarelli G, Savini S, Byun E, Simeone S, Barbaranelli C, Vela RJ, Alvaro R, Vellone E. Psychometric properties of the Caregiver Preparedness Scale in caregivers of stroke survivors. Heart Lung. 2014 Nov-Dec;43(6):555-60. doi: 10.1016/j.hrtlng.2014.08.004. Epub 2014 Sep 18.
- Steffen AM, Gallagher-Thompson D, Arenella KM, Au A, Cheng ST, Crespo M, Cristancho-Lacroix V, Lopez J, Losada-Baltar A, Marquez-Gonzalez M, Nogales-Gonzalez C, Romero-Moreno R. Validating the Revised Scale for Caregiving Self-Efficacy: A Cross-National Review. Gerontologist. 2019 Jul 16;59(4):e325-e342. doi: 10.1093/geront/gny004.
- Lorig K, Ritter PL, Laurent DD, Yank V. Building Better Caregivers: A Pragmatic 12-Month Trial of a Community-Based Workshop for Caregivers of Cognitively Impaired Adults. J Appl Gerontol. 2019 Sep;38(9):1228-1252. doi: 10.1177/0733464817741682. Epub 2017 Nov 14.
- Sarabia-Cobo C, Perez V, de Lorena P, Saenz-Jalon M, Alconero-Camarero AR. Effectiveness of a telephone intervention based on motivational health coaching for improving the mental health of caregivers of people with dementia: A randomised controlled trial. Int J Older People Nurs. 2021 Sep;16(5):e12398. doi: 10.1111/opn.12398. Epub 2021 Aug 1.
Liens utiles
- AARP, National Alliance for Caregiving. Caregiving in the U.S. 2020. AARP; 2020. doi:10.26419/ppi.00103.001
- National Research Summit on Care Services and Supports for Persons with Dementia and Their Caregivers: Report to the National Advisory Council on Alzheimer's Research, Care, and Services.; 2018.
- Reinhard S, Ryan E. Stepping Up to Support Family Caregivers. blog.aarp.org. June 7, 2016. https://blog.aarp.org/thinking-policy/stepping-up-to-support-family-caregivers
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2180909
- 1R21AG089840-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
- 5R21AG089840-02 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .