Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Hodnocení vozidel mobilizace znalostí

17. ledna 2025 aktualizováno: Nancy Heath, McGill University

Hodnocení mobilizace znalostí pro zvládání stresu u vysokoškolských studentů

Tato studie zkoumala komparativní účinnost samořízených (video, infografika) vs. nesamostatných (workshop) způsobů online zdrojů zvládání stresu a podmínku neaktivní kontroly z hlediska jejich účinnosti a přijatelnosti pro vysokoškolské studenty.

Přehled studie

Detailní popis

Vysokoškolští studenti hlásili vysokou úroveň stresu, o které bylo zjištěno, že negativně ovlivňuje jejich akademický výkon a celkovou pohodu (American College Health Association, 2023; Hill et al., 2020). Vzhledem k těmto zvýšeným úrovním stresu velký počet studentů uvádí, že používají nezdravé chování při zvládání, jako je užívání alkoholu a drog nebo rizikové sexuální chování, aby se vyrovnali s každodenními stresory (Metzger et al., 2017; Ribeiro et al., 2018). Vysoká úroveň stresu může být škodlivá pro kvalitu života studentů a jejich pohodu (fyzickou i duševní), stejně jako zvýšený stres po delší dobu může bránit akademickému výkonu (Frazier et al., 2019; Pascoe et al., 2020; Ribeiro a kol., 2018; K řešení obrovské poptávky po wellness službách se na univerzitách používají online přístupy k poskytování podpory zvládání stresu a duševní pohody jako doplňkový prostředek k podpoře zvládání stresu studentů, schopnosti zvládání a duševní pohody (Auerbach et al., 2018; Harrer a kol., 2019; 2015).

Rostoucí výzkum překážek spojených s hledáním pomoci (Bourdon et al., 2020; Dunley & Papadopoulos, 2019) a změny způsobené pandemií podnítily posun od osobní podpory k online samořízeným modalitám (Benjet, 2023; Rashid & Di Genova, 2020; Důkazy z výzkumu, který měří přijatelnost digitálních intervencí v oblasti duševního zdraví u vysokoškolských studentů, naznačují, že studenti hodnotí tyto intervence se střední až vysokou přijatelností (LaMontagne et al., 2024; Lattie et al., 2019), ale studenti uvádějí obavy z používání určitých digitální modality, jako je soukromí, důvěryhodnost a nedostatek pokynů, jak začít a používat intervence (Harith et al., 2022; Montagni et al. al., 2020). Výzkum ukázal, jak mohou být tyto typy online podpory účinné při zlepšování životní pohody univerzitních studentů a snižování stresu (Davies a kol., 2014; Harith a kol., 2022; Harrer a kol., 2019; LaMontagne a kol., 2024 Lattie a kol., 2019). Například Harith a kolegové (2022) provedli zastřešující přehled systematických přehledů a metaanalýz s cílem syntetizovat literaturu o digitálních intervencích v oblasti duševního zdraví ve vysokoškolském vzdělávání a zjistili, že většina intervencí byla účinná při snižování symptomů deprese, úzkosti a stresu v této oblasti. kontext. Konkrétně bylo zjištěno, že účinné jsou nácvik dovedností a intervence založené na kognitivně behaviorální terapii (CBT). Je však důležité zdůraznit, že autoři zjistili, že účinnost závisela na způsobu nebo formátu provedení intervence (Harith et al., 2022). Ačkoli existují důkazy o jejich individuální účinnosti ve srovnání s neaktivními kontrolními skupinami (např. Harith et al., 2022; Harrer et al., 2019; Lattie et al., 2019), je důležité lépe teoreticky porozumět jejich vzájemná relativní účinnost při rozhodování na základě výzkumu při výběru výukových přístupů na podporu schopnosti studentů zvládat problémy ve vysokoškolském vzdělávání.

Proto je zastřešujícím cílem současné studie prozkoumat, jak lze znalosti zvládání stresu efektivně uplatnit v rámci univerzitního kontextu porovnáním různých modalit. Studie se snaží prozkoumat rozdíly v reakci na sebeřízené vs. nesamostatné přístupy ke sdílení znalostí zvládání stresu se studenty proti kontrolní skupině, konkrétně z hlediska přijatelnosti a změn v průběhu času na výsledcích wellness při zohlednění role strategie. používat frekvenci. Konkrétně bylo prvním cílem (1.1) porovnat a vyhodnotit sebeřízenou, neřízenou a neaktivní kontrolní skupinu posouzením účinnosti, jak je prokázáno ve změnách (před/po/následných) ve výsledcích wellness (tj. stres, schopnost zvládání, všímavost, sebeúčinnost zvládání a duševní pohoda, zatímco (1.2) zkoumá roli frekvence používání strategie. Druhým cílem (2) je dále prozkoumat specifické rozdíly mezi běžně používanými modalitami mobilizace znalostí pro strategie zvládání stresu (workshop, video, infografika) a neaktivní kontrolní skupinou posouzením (2.1) přijatelnosti (tj. pravděpodobnosti použití, spokojenosti) a (2.2) účinnost, jak byla prokázána ve změnách (před/po/následných) na stejných výsledcích wellness při (2.3) zkoumání role frekvence používání strategie.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

313

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Kanada
        • McGill University

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

  • Dospělý

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ano

Popis

Kritéria zahrnutí:

  • Současný student vysoké školy

Kritéria vyloučení:

-

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Jiný
  • Přidělení: Randomizované
  • Intervenční model: Paralelní přiřazení
  • Maskování: Žádné (otevřený štítek)

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Experimentální: Dílna
30minutový online workshop zvládání stresu poskytující psychoedukaci a strategickou praxi s odkazy na strategie sdílené na konci
Tyto různé způsoby zvládání stresu byly vyvinuty, aby zajistily ekvivalentní obsah napříč: (a) psychoedukací a zaváděním strategie; a b) nácvik strategií založených na dovednostech. Strategie zvládání stresu se dotkly 4 hlavních oblastí, které zahrnovaly (a) pauzu/přestávku; b) pozitivní povědomí; c) laskavost k sobě samému; a d) sociální podpora.
Experimentální: Video
krátké 10minutové video zvládání stresu poskytující psychoedukaci a strategickou praxi s odkazy na strategie sdílené na konci
Tyto různé způsoby zvládání stresu byly vyvinuty, aby zajistily ekvivalentní obsah napříč: (a) psychoedukací a zaváděním strategie; a b) nácvik strategií založených na dovednostech. Strategie zvládání stresu se dotkly 4 hlavních oblastí, které zahrnovaly (a) pauzu/přestávku; b) pozitivní povědomí; c) laskavost k sobě samému; a d) sociální podpora.
Experimentální: Infografika
stručná 3stránková interaktivní infografika pro zvládání stresu (tj. s psychoedukací a vloženými odkazy pro strategickou praxi)
Tyto různé způsoby zvládání stresu byly vyvinuty, aby zajistily ekvivalentní obsah napříč: (a) psychoedukací a zaváděním strategie; a b) nácvik strategií založených na dovednostech. Strategie zvládání stresu se dotkly 4 hlavních oblastí, které zahrnovaly (a) pauzu/přestávku; b) pozitivní povědomí; c) laskavost k sobě samému; a d) sociální podpora.
Žádný zásah: Neaktivní ovládání
Neaktivní kontrola na čekací listině, která na konci studie obdrží všechny materiály pro zvládání stresu

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Změna ve stresu
Časové okno: Týden 0, 4 a 7
Škála vnímání stresu (PSS) je široce používaná sebehodnotící míra vnímání stresu jednotlivci. Toto měření obsahuje 10 položek, ve kterých účastníci udávají své prožívání stresu na 5bodové Likertově škále (0 = nikdy až 4 = velmi často). Položky byly upraveny tak, aby odrážely zkušenosti z minulého týdne a zahrnovaly výroky jako „Jak často jste v minulém týdnu měli pocit, že se potíže nahromadily tak vysoko, že jste je nedokázali překonat?“ Hodnocení byla zprůměrována napříč položkami tak, že vyšší skóre představovalo větší vnímaný stres. PSS má dobrou spolehlivost (Cronbachovo α = 0,89), konstruktová validita a prediktivní validita se zprávami o psychických a fyzických symptomech.
Týden 0, 4 a 7

Sekundární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Změna ve spokojenosti
Časové okno: 4. a 7. týden
Response to Training je dotazník vyvinutý výzkumnými pracovníky, který hodnotí spokojenost účastníků s obsahem a provedením intervence. Otázky byly dodány podle tří úrovní Kirkpatrick's New World Model (Kirkpatrick & Kirkpatrick, 2016) takto: (1) reakce studentských diváků (tj. spokojenost, zapojení, relevance); (2) učení (tj. znalosti, dovednosti, postoj, sebedůvěra, odhodlání); (3) využití dovedností (tj. ochota používat, frekvence používání). Všechny položky jsou hodnoceny na 6bodové Likertově škále kromě položky strategického použití popsané níže, kde vyšší skóre představuje lepší reakci na trénink. Mezi ukázkové položky patří: „Doporučuji zdroj zvládání stresu dalším studentům univerzity“ nebo „Mám v plánu používat strategie v budoucnu...“
4. a 7. týden
Změna kapacity zvládání
Časové okno: Týden 0, 4 a 7
Coping Index (CI; (Stallman, 2017), 20položková míra zapojení do zdravých a nezdravých copingových strategií, které jsou v souladu se zdravotní teorií copingového rámce (Stallman, 2020). Měření se skládá z položek, které uvádějí běžné zdravé a nezdravé chování při zvládání, jako je „promluvte si o věcech s rodinou nebo přáteli“, „dělejte relaxační aktivity“ nebo „mít negativní sebemluvu“. Účastníci jsou požádáni, aby uvedli, jak často se zapojují do každého uvedeného chování, když se cítí ve stresu nebo úzkosti na 4bodové Likertově škále (0 = nedělám to vůbec až 3 = dělám to většinu času). Bylo zjištěno, že toto měřítko má uspokojivou spolehlivost test-retest s alfa = 0,71 (Stallman, 2019).
Týden 0, 4 a 7
Změna všímavosti
Časové okno: Týden 0, 4 a 7
Krátká forma dotazníku Five Facets of Mindfulness Questionnaire (FFMQ-15; (Baer et al., 2006, 2008), což je 15-položková sebehodnotící míra sestávající z pěti subškál, z nichž každá hodnotí konkrétní aspekt dispoziční všímavosti: jednání s vědomím, popisování, pozorování, nereaktivita a neodsuzující přijetí. Položky zahrnují „Dokážu najít slova, kterými popíšu své pocity“ a „Když mám znepokojivé myšlenky nebo obrazy, jsem schopen si jich všimnout, aniž bych reagoval“. Účastníci hodnotí své odpovědi na 5bodové Likertově škále (1 = nikdy nebo velmi zřídka pravdivé až 5 = velmi často nebo vždy pravdivé). FFMQ-15 má dobrou vnitřní konzistenci s Cronbachovými alfami v rozmezí od 0,64 do 0,83, stejně jako konvergentní validitu (Gu et al., 2016). Vyšší skóre na FFMQ-15 představuje vyšší všímavost.
Týden 0, 4 a 7
Změna v coping self-efficacy
Časové okno: Týden 0, 4 a 7
Coping Self-Efficacy Scale (CSES; Chesney et al., 2006), která je měřítkem sebedůvěry v efektivní zapojení se do chování při zvládání tváří v tvář výzvám. Toto měření obsahuje 26 položek, ve kterých účastníci vyjadřují důvěru ve své copingové strategie, pokud jde o zvládání výzev a stresorů na 11bodové Likertově škále (0 = vůbec neumím až 10 = určitě to zvládnu). CSES uvádí: „Když se vám něco nedaří nebo když máte problémy, nakolik jste si jisti nebo jisti, že můžete udělat následující:“ a obsahuje prohlášení jako „najděte řešení svých nejtěžších problémů “ a „vidět věci z pohledu toho druhého během prudké hádky“. Vyšší skóre na CSES představuje vyšší vlastní účinnost zvládání.
Týden 0, 4 a 7
Změna v pohodě
Časové okno: Týden 0, 4 a 7
Warwick-Edinburg Mental Well-Being Scale (WEMWBS; Tennant et al., 2007), která je měřítkem pozitivního duševního zdraví a skládá se ze 14 pozitivně formulovaných položek. Účastníci jsou požádáni, aby ohodnotili výroky jako „Mám ze sebe dobrý pocit“ na 5bodové Likertově škále podle svých zkušeností za poslední 2 týdny (1= nikdy; 5= vždy). WEMWBS prokázal dobrou vnitřní konzistenci u studentů (α = 0,89) a vzorky obecné populace (α = 0,91) a bylo zjištěno, že je psychometricky robustní ve validačních studiích (Stewart-Brown et al., 2011; Tennant et al., 2007).
Týden 0, 4 a 7

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

9. ledna 2023

Primární dokončení (Aktuální)

1. května 2024

Dokončení studie (Aktuální)

1. května 2024

Termíny zápisu do studia

První předloženo

8. ledna 2025

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

8. ledna 2025

První zveřejněno (Aktuální)

25. března 2025

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

25. března 2025

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

17. ledna 2025

Naposledy ověřeno

1. ledna 2025

Více informací

Termíny související s touto studií

Další identifikační čísla studie

  • 22-11-006
  • SSHRC 430-2022-00172 (Jiné číslo grantu/financování: Social Sciences and Humanities Research Council)

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

NE

Popis plánu IPD

Omezeno schválením naší etickou radou.

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

produkt vyrobený a vyvážený z USA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Stres

Klinické studie na zvládání stresu

Předplatit