Undersøgelse af Pembrolizumab (MK-3475) versus platinbaseret kemoterapi for deltagere med programmeret celledød-ligand 1 (PD-L1)-positiv avanceret eller metastatisk ikke-småcellet lungekræft (MK-3475-042/KEYNOTE-042)
Et randomiseret, åbent, fase III-studie af samlet overlevelse, der sammenligner Pembrolizumab (MK-3475) versus platinbaseret kemoterapi i behandlingsnaive forsøgspersoner med PD-L1 positiv avanceret eller metastatisk ikke-småcellet lungekræft (Keynote 042)
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Fase 3
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Histologisk eller cytologisk bekræftet diagnose af fremskreden eller metastatisk NSCLC
- PD-L1 positiv tumor
- Målbar sygdom baseret på responsevalueringskriterier i solide tumorer (RECIST) 1.1
- Forventet levetid på mindst 3 måneder
- Ingen forudgående systemisk kemoterapi til behandling af deltagerens fremskredne eller metastatiske sygdom (behandling med kemoterapi og/eller strålebehandling som en del af neoadjuverende/adjuverende terapi er tilladt, så længe den er afsluttet mindst 6 måneder før diagnosen fremskreden eller metastatisk sygdom)
- Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) præstationsstatus på 0 eller 1
- Tilstrækkelig organfunktion
- Ingen tidligere malignitet, med undtagelse af basalcellecarcinom i huden, overfladisk blærekræft, pladecellecarcinom i huden eller in situ cancer, eller har gennemgået potentielt helbredende behandling uden tegn på tilbagevenden af sygdommen i 5 år efter påbegyndelse af den terapi
- Indsendelse af formalinfikseret diagnostisk tumorvæv (hvis deltagerne har modtaget adjuverende systemisk terapi, skal vævet tages efter afslutning af denne terapi)
- Kvindelige deltagere i den fødedygtige alder skal have en negativ urin- eller serumgraviditetstest og skal være villige til at bruge to passende barriere-præventionsmetoder eller en barrieremetode plus en hormonmetode, der starter med screeningsbesøget indtil 120 dage efter den sidste dosis pembrolizumab eller 180 dage efter den sidste dosis kemoterapeutiske midler anvendt i undersøgelsen
- Mandlige deltagere med en kvindelig partner(e) i den fødedygtige alder skal være villige til at bruge to passende barriere-præventionsmetoder fra screening til 120 dage efter den sidste dosis pembrolizumab eller 180 dage efter den sidste dosis kemoterapeutiske midler, der blev brugt i undersøgelsen
Eksklusionskriterier:
- Epidermal vækstfaktorreceptor (EGFR)-sensibiliserende mutation og/eller er pighudermikrotubuli-associeret proteinlignende 4(EML4) gen/anaplastisk lymfomkinase (ALK) genfusionspositiv
- Deltager i øjeblikket eller har deltaget i en undersøgelse af et forsøgsmiddel eller bruger et forsøgsudstyr inden for 4 uger efter den første dosis af undersøgelsesterapi
- Ingen tumorprøve, der kan evalueres for PD-L1-ekspression af det centrale undersøgelseslaboratorium
- Planocellulær histologi og modtog carboplatin i kombination med paclitaxel i adjuverende omgivelser
- Får systemisk steroidbehandling ≤3 dage før den første dosis af undersøgelsesterapi eller får nogen anden form for immunsuppressiv medicin med undtagelse af daglig steroiderstatningsterapi
- NSCLC kan behandles med kurativ hensigt med enten kirurgisk resektion og/eller kemoradiation
- Forventes at kræve enhver anden form for systemisk eller lokaliseret antineoplastisk behandling under undersøgelsen
- Enhver tidligere systemisk cytotoksisk kemoterapi, biologisk terapi eller større operation inden for 3 uger efter den første dosis af undersøgelsesterapi; modtog lungestrålebehandling >30 Gy inden for 6 måneder efter den første dosis af undersøgelsesterapi
- Tidligere behandling med et anti-PD-1, anti-PD-L1, anti-PD-L2, anti-CD137 eller anti-cytotoksisk T-lymfocyt-associeret antigen-4 (CTLA-4) antistof (inklusive ipilimumab eller ethvert andet antistof eller lægemiddel, der specifikt er målrettet mod T-celle co-stimulering eller checkpoint-veje)
- Kendte metastaser i centralnervesystemet og/eller karcinomatøs meningitis
- Aktiv autoimmun sygdom, der har krævet systemisk behandling i de sidste 2 år
- Havde allogen væv/fast organtransplantation
- Interstitiel lungesygdom eller historie med pneumonitis, der har krævet orale eller IV steroider
- Har modtaget eller vil modtage en levende vaccine inden for 30 dage før den første undersøgelsesbehandling (sæsonbestemte influenzavacciner, der ikke indeholder levende vaccine, er tilladt)
- Aktiv infektion, der kræver intravenøs systemisk terapi
- Kendt historie med human immundefektvirus (HIV)
- Kendt aktiv hepatitis B eller C
- Regelmæssig bruger (herunder "rekreativ brug") af ulovlige stoffer eller havde en nylig historie (inden for det sidste år) med stofmisbrug (herunder alkohol)
- Gravid, ammende eller forventer at blive gravid eller få børn inden for den forventede varighed af undersøgelsen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Pembrolizumab
Deltagerne får pembrolizumab 200 mg intravenøst (IV) på dag 1 i hver 21-dages cyklus (hver 3. uge eller Q3W) i op til 35 behandlinger.
|
Andre navne:
|
|
Aktiv komparator: SOC behandling
Deltagerne modtager carboplatin måldosis Area Under Curve (AUC) 5 (maksimal dosis 750 mg) eller AUC 6 (maksimal dosis 900 mg) + paclitaxel 200 mg/m^2 IV på dag 1 i hver 21-dages cyklus (Q3W) i en maksimalt 6 cyklusser ELLER carboplatin måldosis AUC 5 (maksimal dosis 750 mg) eller AUC 6 (maksimal dosis 900 mg) + pemetrexed 500 mg/m^2 IV på dag 1 Q3W i maksimalt 6 cyklusser; deltagere med ikke-pladeepitel histologi kan fortsætte med at modtage valgfri behandling med pemetrexed 500 mg/m^2 IV på dag 1 Q3W.
|
Andre navne:
Andre navne:
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Samlet overlevelse (OS) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥50 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
OS blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥50% og blev defineret som tiden fra randomisering til død på grund af en hvilken som helst årsag.
Deltagere uden dokumenteret død på tidspunktet for den foreløbige analyse blev censureret på datoen for den sidste opfølgning.
OS blev beregnet ved hjælp af produktgrænsemetoden (Kaplan-Meier) for censurerede data.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var OS hos deltagere med TPS≥50%, derefter med TPS≥20% og endelig med TPS≥1%.
OS for deltagere med en TPS ≥50 % er præsenteret.
|
Op til cirka 44 måneder
|
|
Samlet overlevelse (OS) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥20 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
OS blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥20% og blev defineret som tiden fra randomisering til død på grund af en hvilken som helst årsag.
Deltagere uden dokumenteret død på tidspunktet for den foreløbige analyse blev censureret på datoen for den sidste opfølgning.
OS blev beregnet ved hjælp af produktgrænsemetoden (Kaplan-Meier) for censurerede data.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var OS hos deltagere med TPS≥50%, derefter med TPS≥20% og endelig med TPS≥1%.
OS for deltagere med en TPS ≥20 % præsenteres.
|
Op til cirka 44 måneder
|
|
Samlet overlevelse (OS) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥1 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
OS blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥1 % og blev defineret som tiden fra randomisering til død på grund af en hvilken som helst årsag.
Deltagere uden dokumenteret død på tidspunktet for den foreløbige analyse blev censureret på datoen for den sidste opfølgning.
OS blev beregnet ved hjælp af produktgrænsemetoden (Kaplan-Meier) for censurerede data.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var OS hos deltagere med TPS≥50%, derefter med TPS≥20% og endelig med TPS≥1%.
OS for deltagere med en TPS ≥1 % er præsenteret.
|
Op til cirka 44 måneder
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Progressionsfri overlevelse (PFS) pr. respons evalueringskriterier i solide tumorer Version 1.1 (RECIST 1.1) som vurderet af blindet uafhængig central gennemgang (BICR) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥50 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
PFS blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥50 % og blev defineret som tiden fra randomisering til den første dokumenterede progressive sygdom (PD) eller død på grund af en hvilken som helst årsag, alt efter hvad der indtrådte først.
I henhold til RECIST 1.1 blev PD defineret som ≥20 % stigning i summen af diametre af mållæsioner, idet man tog den mindste sum i undersøgelsen som reference.
Ud over den relative stigning på 20 % skal summen også vise en absolut stigning på ≥5 mm.
Forekomsten af en eller flere nye læsioner blev også betragtet som PD.
PFS pr. RECIST 1.1 blev beregnet ved hjælp af produktgrænsemetoden (Kaplan-Meier) for censurerede data.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var PFS hos deltagere med TPS≥50%, derefter med TPS≥20% og endelig med TPS≥1%.
PFS for deltagere med en TPS ≥50 % præsenteres.
|
Op til cirka 44 måneder
|
|
Progressionsfri overlevelse (PFS) pr. respons evalueringskriterier i solide tumorer version 1.1 (RECIST 1.1) som vurderet af blindet uafhængig central gennemgang (BICR) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥20 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
PFS blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥20 % og blev defineret som tiden fra randomisering til den første dokumenterede progressive sygdom (PD) eller død på grund af en hvilken som helst årsag, alt efter hvad der indtrådte først.
I henhold til RECIST 1.1 blev PD defineret som ≥20 % stigning i summen af diametre af mållæsioner, idet man tog den mindste sum i undersøgelsen som reference.
Ud over den relative stigning på 20 % skal summen også vise en absolut stigning på ≥5 mm.
Forekomsten af en eller flere nye læsioner blev også betragtet som PD.
PFS pr. RECIST 1.1 blev beregnet ved hjælp af produktgrænsemetoden (Kaplan-Meier) for censurerede data.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var PFS hos deltagere med TPS≥50%, derefter med TPS≥20% og endelig med TPS≥1%.
PFS for deltagere med en TPS ≥20 % præsenteres.
|
Op til cirka 44 måneder
|
|
Progressionsfri overlevelse (PFS) pr. respons evalueringskriterier i solide tumorer version 1.1 (RECIST 1.1) som vurderet af blindet uafhængig central gennemgang (BICR) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥1 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
PFS blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥1 % og blev defineret som tiden fra randomisering til den første dokumenterede progressive sygdom (PD) eller død på grund af en hvilken som helst årsag, alt efter hvad der indtrådte først.
I henhold til RECIST 1.1 blev PD defineret som ≥20 % stigning i summen af diametre af mållæsioner, idet man tog den mindste sum i undersøgelsen som reference.
Ud over den relative stigning på 20 % skal summen også vise en absolut stigning på ≥5 mm.
Forekomsten af en eller flere nye læsioner blev også betragtet som PD.
PFS pr. RECIST 1.1 blev beregnet ved hjælp af produktgrænsemetoden (Kaplan-Meier) for censurerede data.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var PFS hos deltagere med TPS≥50%, derefter med TPS≥20% og endelig med TPS≥1%.
PFS for deltagere med en TPS ≥1 % præsenteres.
|
Op til cirka 44 måneder
|
|
Objektiv responsrate (ORR) pr. responsevalueringskriterier i solide tumorer version 1.1 (RECIST 1.1) som vurderet af blindet uafhængig central gennemgang (BICR) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥50 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
ORR blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥50 %.
ORR blev bestemt pr. RECIST 1.1 og blev defineret som procentdelen af deltagere i analysepopulationen, der havde en komplet respons (CR: Forsvinden af alle mållæsioner) eller en delvis respons (PR: ≥30 % fald i summen af måldiametrene) læsioner, idet der tages som reference baseline-sumdiametrene) pr. RECIST 1.1.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var ORR hos deltagere med TPS≥50 %, derefter med TPS≥20 % og endelig med TPS≥1 %.
Procentdelen af deltagere, der havde en TPS ≥50 %, og som oplevede en CR eller PR, er præsenteret.
|
Op til cirka 44 måneder
|
|
Objektiv responsrate (ORR) pr. responsevalueringskriterier i solide tumorer version 1.1 (RECIST 1.1) som vurderet af blindet uafhængig central gennemgang (BICR) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥20 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
ORR blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥20%.
ORR blev bestemt pr. RECIST 1.1 og blev defineret som procentdelen af deltagere i analysepopulationen, der havde en komplet respons (CR: Forsvinden af alle mållæsioner) eller en delvis respons (PR: ≥30 % fald i summen af måldiametrene) læsioner, idet der tages som reference baseline-sumdiametrene) pr. RECIST 1.1.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var ORR hos deltagere med TPS≥50 %, derefter med TPS≥20 % og endelig med TPS≥1 %.
Procentdelen af deltagere, der havde en TPS ≥20 %, og som oplevede en CR eller PR, er præsenteret.
|
Op til cirka 44 måneder
|
|
Objektiv responsrate (ORR) pr. responsevalueringskriterier i solide tumorer version 1.1 (RECIST 1.1) som vurderet af blindet uafhængig central gennemgang (BICR) hos deltagere med en tumorandelsscore (TPS) på ≥1 %
Tidsramme: Op til cirka 44 måneder
|
ORR blev bestemt for deltagere med en TPS på ≥1 %.
ORR blev bestemt pr. RECIST 1.1 og blev defineret som procentdelen af deltagere i analysepopulationen, der havde en komplet respons (CR: Forsvinden af alle mållæsioner) eller en delvis respons (PR: ≥30 % fald i summen af måldiametrene) læsioner, idet der tages som reference baseline-sumdiametrene) pr. RECIST 1.1.
Effekthypotesen blev analyseret ved hjælp af en sekventiel teststrategi, der kun involverede test af en hypotese, hvis pembrolizumabs overlegenhed over kemoterapi blev fastslået for alle de foregående hypoteser.
Testrækkefølgen var ORR hos deltagere med TPS≥50 %, derefter med TPS≥20 % og endelig med TPS≥1 %.
Procentdelen af deltagere, der havde en TPS ≥1 %, og som oplevede en CR eller PR, er præsenteret.
|
Op til cirka 44 måneder
|
|
Antal deltagere, der oplevede mindst én bivirkning (AE)
Tidsramme: Op til cirka 38 måneder
|
En AE blev defineret som enhver uheldig medicinsk hændelse hos en deltager, der fik en undersøgelsesbehandling, og som ikke nødvendigvis behøver at have en årsagssammenhæng med denne behandling.
En AE kan derfor være ethvert ugunstigt og utilsigtet tegn, symptom eller sygdom, der er tidsmæssigt forbundet med brugen af et lægemiddel eller en protokolspecificeret procedure, uanset om den anses for at være relateret til undersøgelsesbehandlingen eller protokolspecificeret procedure.
Enhver forværring (dvs. enhver klinisk signifikant uønsket ændring i frekvens og/eller intensitet) af en allerede eksisterende tilstand, som var tidsmæssigt forbundet med brugen af undersøgelsesbehandling, var også en AE.
Antallet af deltagere, der har oplevet mindst én AE, præsenteres.
|
Op til cirka 38 måneder
|
|
Antal deltagere, der afbrød undersøgelsesbehandling på grund af en bivirkning (AE)
Tidsramme: Op til cirka 35 måneder
|
En AE blev defineret som enhver uheldig medicinsk hændelse hos en deltager, der fik en undersøgelsesbehandling, og som ikke nødvendigvis behøvede at have en årsagssammenhæng med denne behandling.
En AE kan derfor være ethvert ugunstigt og utilsigtet tegn, symptom eller sygdom, der er tidsmæssigt forbundet med brugen af et lægemiddel eller en protokolspecificeret procedure, uanset om den anses for at være relateret til undersøgelsesbehandlingen eller protokolspecificeret procedure.
Enhver forværring (dvs. enhver klinisk signifikant uønsket ændring i frekvens og/eller intensitet) af en allerede eksisterende tilstand, som var tidsmæssigt forbundet med brugen af undersøgelsesbehandling, var også en AE.
Antallet af deltagere, der afbrød undersøgelsesbehandling på grund af en AE, præsenteres.
|
Op til cirka 35 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Efterforskere
Efterforskere
- Studieleder: Medical Director, Merck Sharp & Dohme LLC
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Halmos B, Burke T, Kalyvas C, Insinga R, Vandormael K, Frederickson A, Piperdi B. Indirect comparison of pembrolizumab monotherapy versus nivolumab + ipilimumab in first-line metastatic lung cancer. Immunotherapy. 2022 Apr;14(5):295-307. doi: 10.2217/imt-2021-0273. Epub 2022 Jan 25.
- Wu YL, Zhang L, Fan Y, Zhou J, Zhang L, Zhou Q, Li W, Hu C, Chen G, Zhang X, Zhou C, Dang T, Sadowski S, Kush DA, Zhou Y, Li B, Mok T. Randomized clinical trial of pembrolizumab vs chemotherapy for previously untreated Chinese patients with PD-L1-positive locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer: KEYNOTE-042 China Study. Int J Cancer. 2021 May 1;148(9):2313-2320. doi: 10.1002/ijc.33399. Epub 2020 Dec 9.
- Weng X, Luo S, Lin S, Zhong L, Li M, Xin R, Huang P, Xu X. Cost-Utility Analysis of Pembrolizumab Versus Chemotherapy as First-Line Treatment for Metastatic Non-Small Cell Lung Cancer With Different PD-L1 Expression Levels. Oncol Res. 2020 Mar 27;28(2):117-125. doi: 10.3727/096504019X15707883083132. Epub 2019 Oct 14.
- Mok TSK, Wu YL, Kudaba I, Kowalski DM, Cho BC, Turna HZ, Castro G Jr, Srimuninnimit V, Laktionov KK, Bondarenko I, Kubota K, Lubiniecki GM, Zhang J, Kush D, Lopes G; KEYNOTE-042 Investigators. Pembrolizumab versus chemotherapy for previously untreated, PD-L1-expressing, locally advanced or metastatic non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-042): a randomised, open-label, controlled, phase 3 trial. Lancet. 2019 May 4;393(10183):1819-1830. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32409-7. Epub 2019 Apr 4.
- de Castro G Jr, Kudaba I, Wu YL, Lopes G, Kowalski DM, Turna HZ, Caglevic C, Zhang L, Karaszewska B, Laktionov KK, Srimuninnimit V, Bondarenko I, Kubota K, Mukherjee R, Lin J, Souza F, Mok TSK, Cho BC. Five-Year Outcomes With Pembrolizumab Versus Chemotherapy as First-Line Therapy in Patients With Non-Small-Cell Lung Cancer and Programmed Death Ligand-1 Tumor Proportion Score >/= 1% in the KEYNOTE-042 Study. J Clin Oncol. 2023 Apr 10;41(11):1986-1991. doi: 10.1200/JCO.21.02885. Epub 2022 Oct 28.
Hjælpsomme links
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Anslået)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Neoplasmer efter sted
- Neoplasmer
- Luftvejssygdomme
- Lungesygdomme
- Neoplasmer i luftvejene
- Thoracale neoplasmer
- Lungeneoplasmer
- Karcinom, bronkogent
- Bronkiale neoplasmer
- Karcinom, ikke-småcellet lunge
- Aminosyrer, peptider og proteiner
- Organiske kemikalier
- Heterocykliske forbindelser
- Heterocykliske forbindelser, 2-ring
- Heterocykliske forbindelser, smeltet ring
- Kulbrinter
- Cycloparaffiner
- Kulbrinter, alicyklisk
- Kulbrinter, cyklisk
- Terpenes
- Koordinationskomplekser
- Guanine
- Hypoxanthines
- Purinoner
- Puriner
- Glutamater
- Aminosyrer, sur
- Aminosyrer
- Aminosyrer, dicarboxylic
- Taxoider
- Cyclodecanes
- Diterpenes
- Pemetrexed
- Carboplatin
- Paclitaxel
- pembrolizumab
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- 3475-042
- 152877 (Registry Identifier: JAPIC-CTI)
- MK-3475-042 (Anden identifikator: Merck Protocol Number)
- KEYNOTE-042 (Anden identifikator: Merck)
- 2014-001473-14 (EudraCT nummer)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .