Klinisk effektivitet af keramisk vs harpiksblokendokrown

Pulpale og periapikale sygdomme er hovedårsagerne til tandtab. Rodbehandling (RCT) er den eneste effektive måde at behandle disse sygdomme på. Fejl i RCT ses dog almindeligvis uden koronal restaurering. Endocrown er en ny type onlay med en holder i pulpakaviteten, som består af en cervikal margin i form af et numseled og en forberedelse af pulpakammeret.Denne restaureringsmetode er ikke kun god til at bevare overskydende tandvæv, men også velegnet til alvorligt beskadigede kindtænder eller præmolarer efter tandpulpabehandling.Flere og flere endondontist har en tendens til at bruge denne måde, fordi de er en minimalt invasiv løsning i sådanne tilfælde.Endocrown er hovedsageligt lavet af glaskeramik, som har fordelene ved smukt udseende, høj hårdhed og god biokompatibilitet. Keramiske materialer er imidlertid sprøde og kan brydes og skal sintres to gange i fremstillingsprocessen, hvilket er relativt komplekst og tidskrævende. Kompositharpiksblokmateriale er en ny type kompositmateriale udviklet i de seneste år. Den bruges til CAD/CAM-restaurering på stolen, den har smuk og naturlig farve, og dens elasticitetsmodul er tæt på dentin. Derfor er den mere kompatibel med naturlige tænder i ydeevne. I fremstillingsprocessen udelades og forkortes trinnene med sekundær sintring og glasering. Men der var ikke tilstrækkelige data til at verificere, hvilket materiale der var mere effektivt. Hovedformålet med dette forsøg er at sammenligne den kliniske effektivitet af keramisk vs harpiksbaseret blokendokrown. Andre mål inkluderer at lede efter de prognostiske og indflydelsesfaktorer for de relaterede effekter.