Læringsresultatet af genoplivningsteamarbejdstræning i postgraduate år læger og sygeplejersker
Læringsresultatet af genoplivning Teamwork-træning om udvikling af teamwork-præstationer i Postgraduate Year-læger og sygeplejersker - Sammenligning af brætspilsbaseret læring, simulationsbaseret læring og forelæsningsbaseret læring.
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
New Taipei City, Taiwan, 23442
- Jen-Chieh Wu
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Postgraduate Year læger, der er 20 år og arbejder i primærplejen.
- Postgraduate Year sygeplejersker, der er 20 år og arbejder i primærplejen
Ekskluderingskriterier:
- Deltageren arbejder ikke i primærplejen.
- Sygeplejersken leverer ikke i en pårørende voksenafdeling, såsom pædiatrisk afdeling, obstetrisk afdeling og psykiatriafdeling så videre.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Brætspilsbaseret læring (erfaringsgruppe-I)
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtager træning i genoplivnings-teamwork-færdigheder gennem en brætspilsbaseret undervisningstilgang.
|
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtog 3 timers træningsintervention i genoplivnings-teamworkfærdigheder gennem en brætspilsbaseret undervisningstilgang.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Simuleringsbaseret læring (erfaringsgruppe-II)
Holdet af PGY-læger og -sygeplejersker modtager træning i genoplivnings-teamwork-færdigheder gennem en simulationsbaseret undervisningstilgang.
|
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtog 3 timers træningsintervention i genoplivningsteamarbejdsfærdigheder gennem en simulationsbaseret undervisningstilgang.
Andre navne:
|
|
Andet: Forelæsningsbaseret læring (kontrolgruppe)
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtager træning i genoplivningsteamworkfærdigheder gennem en interaktiv forelæsningsbaseret læringstilgang.
|
Holdet af PGY-læger og sygeplejersker modtog 3 timers træningsintervention i genoplivningsteamworkfærdigheder gennem en interaktiv forelæsningsbaseret tilgang.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Team Performance Observation Tool
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
Vurderingen af det medicinske teams teamwork-præstationer blev udført ved hjælp af Team Performance Observation Tool, som inkluderer en 23-punkts vurderingstjekliste.
Denne tjekliste er opdelt i fem kategorier: teamstruktur (fire punkter), ledelse (seks punkter), kommunikation (fire punkter), situationsovervågning (fem punkter) og gensidig støtte (fire punkter).
Scoren for hvert element går fra 1 (meget dårlig) til 5 (fremragende), hvilket resulterer i en kumulativ score mellem 23 og 115.
En højere score indikerer bedre teamwork performance.
|
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
|
Kendskab til Teamwork Assessment
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
"Knowledge of Teamwork"-vurderingen, der har til formål at evaluere sundhedsprofessionelles forståelse af teamwork-viden, består af 23 multiple-choice-emner baseret på Team Strategies and Tools to Enhance Performance and Patient Safety (TeamSTEPPS) læringsbenchmarks leveret af Agency for Healthcare Forskning og kvalitet.
Hvert punkt er formuleret som et udsagn, som deltagerne skal vurdere som sandt eller falsk, ved at vælge mellem fem tilgængelige svarmuligheder, hvoraf kun én er korrekt.
Deltagerne optjener et point for hvert korrekt svar, uden point for forkerte svar, hvilket resulterer i en samlet mulig score på 0 til 23.
En højere score betyder en mere omfattende forståelse af principperne for teamwork viden.
|
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tværprofessionel samarbejdsskala
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
Sundhedsprofessionelles holdninger til tværprofessionelt samarbejde blev vurderet ved hjælp af 'Interprofessional Collaboration Scale' (IPC), som består af 26 punkter.
Den tværprofessionelle samarbejdsskala dækker tre hovedaspekter: kommunikation, indkvartering og isolation.
Vi overtog de første 13 punkter, fordi de er relevante for medicinsk og sygeplejefaglig baggrund.
Skalaen går fra 1 (meget uenig) til 4 (meget enig), med samlede scorer fra 13 til 52.
En højere score indikerer en mere positiv holdning til tværprofessionelt samarbejde.
|
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
|
Genoplivningsvidenskala
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
Sundhedspersonalets genoplivningsmedicinske viden blev vurderet ved hjælp af 'Adavance Cardiac Life Support Precourse Self-Assessment', som bestod af 60 punkter.
Vurderingen omfattede tre hovedaspekter: rytmeidentifikation, farmakologi og praktisk anvendelse.
Vi udvalgte 20 emner relateret til genoplivningsmedicinsk behandling (ventrikulær takykardi, ventrikulær fibrilation, asystoli, pulsløs elektrisk aktivitet).
Den samlede score varierede fra 0 (minimum) til 20 (maksimum), med højere score, der indikerer en bedre forståelse af genoplivningsmedicinsk viden.
|
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
|
Medicinsk opgaveudførelse
Tidsramme: Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
Det medicinske teams præstationer i genoplivningsledelsen blev vurderet ved hjælp af tjeklisten "Medical Task Performance".
Tjeklistepunkterne blev refereret fra 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care.
Tyve genstande blev identificeret af et ekspertpanel baseret på genoplivningsretningslinjerne, herunder påføring af tilstrækkelig ilt i henhold til patientens dynamiske tilstand, rettidig identifikation af hjertestop og levering af hjerte-lunge-redning af høj kvalitet, identifikation af stødbare rytmer og levering af rettidige og korrekte stød , og korrekt administration af genoplivningsmedicin.
Tjeklisten blev bedømt på en dikotom skala med score på 2 (fuldstændig), 1 (delvis) og 0 (ufuldstændig).
Den samlede score varierede fra 0 (minimum) til 40 (maksimum), med højere score, der indikerer bedre genoplivningsledelse fra det medicinske team.
|
Fortest ved 0 uge, posttest lige efter intervention ved 4 uger og opfølgende test ved 16 uger.
|
|
Lærende kognitiv belastning
Tidsramme: Posttesten lige efter intervention ved de 4 uger.
|
Sundhedspersonalets lærings-kognitive belastning blev vurderet ved hjælp af 'Chinese Version of the Learning Cognitive Load Questionnaire', som består af 8 punkter.
Spørgeskemaet omfatter to hovedaspekter: mental belastning og mental indsats.
Skalaen går fra 1 (helt uenig) til 6 (helt enig), med en samlet score fra 6 (minimum) til 48 (maksimum).
En højere score indikerer en højere kognitiv indlæringsbelastning.
|
Posttesten lige efter intervention ved de 4 uger.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
Efterforskere
- Studiestol: Jen-Chieh Wu, Taipei Medical University Hospital
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Sawyer T, Laubach VA, Hudak J, Yamamura K, Pocrnich A. Improvements in teamwork during neonatal resuscitation after interprofessional TeamSTEPPS training. Neonatal Netw. 2013 Jan-Feb;32(1):26-33. doi: 10.1891/0730-0832.32.1.26.
- Monsieurs KG, Nolan JP, Bossaert LL, Greif R, Maconochie IK, Nikolaou NI, Perkins GD, Soar J, Truhlar A, Wyllie J, Zideman DA; ERC Guidelines 2015 Writing Group. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 1. Executive summary. Resuscitation. 2015 Oct;95:1-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.038. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Aboalshamat K, Khayat A, Halwani R, Bitan A, Alansari R. The effects of gamification on antimicrobial resistance knowledge and its relationship to dentistry in Saudi Arabia: a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2020 May 13;20(1):680. doi: 10.1186/s12889-020-08806-2.
- Al-Ghareeb AZ, Cooper SJ. Barriers and enablers to the use of high-fidelity patient simulation manikins in nurse education: an integrative review. Nurse Educ Today. 2016 Jan;36:281-6. doi: 10.1016/j.nedt.2015.08.005. Epub 2015 Aug 19.
- Buijs-Spanjers KR, Harmsen A, Hegge HH, Spook JE, de Rooij SE, Jaarsma DADC. The influence of a serious game's narrative on students' attitudes and learning experiences regarding delirium: an interview study. BMC Med Educ. 2020 Sep 1;20(1):289. doi: 10.1186/s12909-020-02210-5.
- Capella J, Smith S, Philp A, Putnam T, Gilbert C, Fry W, Harvey E, Wright A, Henderson K, Baker D, Ranson S, Remine S. Teamwork training improves the clinical care of trauma patients. J Surg Educ. 2010 Nov-Dec;67(6):439-43. doi: 10.1016/j.jsurg.2010.06.006. Epub 2010 Nov 5.
- Fernandez R, Kozlowski SW, Shapiro MJ, Salas E. Toward a definition of teamwork in emergency medicine. Acad Emerg Med. 2008 Nov;15(11):1104-12. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00250.x. Epub 2008 Oct 1.
- Eddy K, Jordan Z, Stephenson M. Health professionals' experience of teamwork education in acute hospital settings: a systematic review of qualitative literature. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Apr;14(4):96-137. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-1843.
- Cutumisu M, Patel SD, Brown MRG, Fray C, von Hauff P, Jeffery T, Schmolzer GM. RETAIN: A Board Game That Improves Neonatal Resuscitation Knowledge Retention. Front Pediatr. 2019 Jan 31;7:13. doi: 10.3389/fped.2019.00013. eCollection 2019.
- Malmstrom B, Nohlert E, Ewald U, Widarsson M. Simulation-based team training improved the self-assessed ability of physicians, nurses and midwives to perform neonatal resuscitation. Acta Paediatr. 2017 Aug;106(8):1273-1279. doi: 10.1111/apa.13861. Epub 2017 May 3.
- McEwan D, Ruissen GR, Eys MA, Zumbo BD, Beauchamp MR. The Effectiveness of Teamwork Training on Teamwork Behaviors and Team Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Controlled Interventions. PLoS One. 2017 Jan 13;12(1):e0169604. doi: 10.1371/journal.pone.0169604. eCollection 2017.
- Finer NN, Rich W. Neonatal resuscitation: toward improved performance. Resuscitation. 2002 Apr;53(1):47-51. doi: 10.1016/s0300-9572(01)00494-4.
- Rosqvist E, Lauritsalo S, Paloneva J. Short 2-H in Situ Trauma Team Simulation Training Effectively Improves Non-Technical Skills of Hospital Trauma Teams. Scand J Surg. 2019 Jun;108(2):117-123. doi: 10.1177/1457496918789006. Epub 2018 Jul 20.
- Truta TS, Boeriu CM, Copotoiu SM, Petrisor M, Turucz E, Vatau D, Lazarovici M. Improving nontechnical skills of an interprofessional emergency medical team through a one day crisis resource management training. Medicine (Baltimore). 2018 Aug;97(32):e11828. doi: 10.1097/MD.0000000000011828.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- N202201126
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .