Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Samfundsstudiets hjerte

16. juli 2026 opdateret af: Jessica Borelli, University of California, Irvine

El Corazon de La Comunidad-undersøgelse - Formålet med denne forskningsundersøgelse er at udvikle, implementere og evaluere en fællesskabsbaseret tilgang til at styrke sundheden og effektiviteten hos udbydere af samfundstjenester

Community service providers (CSP'er), såsom promotorer og andet sundhedspersonale i lokalsamfundet, spiller en væsentlig rolle i at bevare sundhed og behandle sygdom i undertjente Hispanic/Latinx (HL) samfund med uforholdsmæssigt høje forekomster af kardiometabolisk (CM) sygdom. Selvom der er udviklet effektive programmer, der implementerer CSP'er for at reducere risikoen for CM-sygdom i samfundet, har ingen interventioner, så vidt vi ved, forsøgt at reducere CM-risikoen blandt CSP'er selv. CSP'er har dog også høj risiko for uønskede CM-resultater, da de har den samme højrisikodemografi som de samfund, de betjener, og de arbejder i højstressede frontlinjejob. Reduktion af CM-risiko blandt HL CSP'er er afgørende for at fremme sundhed på både individ- og samfundsniveau; det vil sige, forebyggende interventioner leveret til CSP'er kan ikke kun fremme sundheden for de individuelle CSP'er, der modtager interventionen, men kan også styrke CSP'er til mere effektivt at levere programmering, der beskytter CM-sundhed i hele samfundet. Den foreslåede undersøgelse anvender relationel smag (RS), en kort intervention med rod i positiv psykologi og tilknytning, som tidligere har vist sig at fremme psykosocialt velvære, og som er særligt effektiv i HL-populationer. Ny forskning understøtter, at RS også kan fremme mere optimal kardiovaskulær regulering og sundhedsadfærd. Derfor leverer efterforskerne RS til CSP'er for at identificere CM-sundhedsbeskyttende effekter for både CSP'er og de højrisikosamfund, de betjener.

Mål og hypoteser:

Mål 1: Undersøg effekter af RS på CSP'ers CM risikofaktorer og resultater. Hypoteser: RS (sammenlignet med ventelistekontrol) vil være forbundet med lavere CM-risiko, som indekseret med højere gennemsnitlig HRV, både under en stressor og i hvile (H1A). RS vil også være forbundet med en mere gunstig CM sundhedsadfærdsprofil, indekseret af højere søvnkvalitet, mere motion og sundere kost (H1B). Mål 2: Undersøg virkningerne af RS på CSP'ers levering af CM-sundhedsprogrammering til samfundet. Hypoteser: RS vil være forbundet både med reducerede trusler mod CSP'er, der forlader arbejdsstyrken, herunder højere tilfredshed med arbejdet, større handlefrihed og lavere udbrændthed (H2A), og med et højere antal fællesskabsmedlemmer nået til CM-sundhedsprogrammering, som indekseret efter antal antal dage CSP arbejdede, antal sundhedsrelaterede arrangementer tilbudt af CSP'er, deltagelse i lokalsamfundet ved arrangementer og fastholdelse af fællesskabsmedlemmer på tværs af flerdages programmer (H2B).

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Selvom HL-amerikanere står over for højere CM-risiko end ikke-spansktalende hvide amerikanere, har de markant lavere adgang til sundhedspleje. CSP'er, herunder promotorer og sundhedspersonale i frontlinjen, er medlemmer af lokalsamfundet, der fungerer som knudepunkter for sundhedsydelser i HL-samfund med lav indkomst og er kritiske kanaler for den information, støtte og pleje, der er nødvendig for at forebygge og håndtere CM-sygdom. Men som medlemmer af de HL-samfund med lav indkomst, de tjener, er CSP'er i risiko for de samme negative sundhedsresultater som dem, de støtter. Denne risiko forstærkes af den enorme stress, som COVID-19-pandemien har påført frontline sundhedspersonale, såsom CSP'er. Beskæftigelse i frontline sundhedsarbejde under COVID-19 har været forbundet med psykologisk nød, herunder angst, depression, søvnløshed og udbrændthed; større og kronisk stress, og især arbejdsstress, er til gengæld forbundet med højere forekomster af CM-sygdom. Derfor er CPS'er dobbelt udsatte, både fra deres demografi og deres erhverv. Men så vidt vi ved, er der ikke designet nogen interventionsprogrammer til at beskytte CM-sundhed specifikt blandt CSP'er.

Når CSP's sundhed og velvære er i fare, hænger CM-sundheden i det større samfund på spil. CSP-ledede samfundsinterventioner, såsom diabetes- og fedmeforebyggelsesprogrammer, har vist sig at være effektive, overkommelige og godt modtaget til at reducere CM-risikofaktorer i samfundet, såsom A1c, blodtryk, LDL-kolesterol, triglycerider, insulin, stillesiddende adfærd, og overvægtig. Imidlertid har COVID-19-pandemien truet CSP'ers evner til at levere disse vigtige programmer ved at stille en enorm efterspørgsel på CSP'er, hvilket bidrager til professionel udbrændthed. Befæstelse af CSP'er til effektivt at levere afgørende sundhedsprogrammering på trods af enorme kontekstuelle byrder kan have kaskadeeffekter på CM-sundheden i HL-samfund. Ved at styrke CSP'er, der tjener HL-samfund med lav indkomst, reducerer interventionen ikke kun den risiko, som CSP'erne selv oplever, men undersøgelsen kan også styrke hele HL-fællesskabet ved at investere i de mennesker, der formidler interventioner til fællesskabet. Der er således behov for korte indgreb for CSP'er for at beskytte sundheden og for at reducere risikofaktorer, der kan afbryde leveringen af ​​tjenester til samfundet, såsom udbrændthed i lyset af miljøstress, for at beskytte CM-sundheden for både CSP'er og de lokalsamfund, de tjene. Desuden identificerede vores community-partner, Latino Health Access (LHA), programmer til støtte for sundhed og velvære for CSP'er ved at bruge en "mind-body-tilgang" som en topprioritet for deres bureau.

Relationel savoring (RS) er en kort intervention baseret på positiv psykologi og tilknytningsteori, der involverer at reflektere dybt over en positiv følelsesmæssig oplevelse, der opstår med en anden person. Den centrale forudsætning, der ligger til grund for RS, er, at dybt fokus på øjeblikke af positiv forbindelse hjælper med at forstærke de positive følelser og betydning, som deltagerne opnår fra positive interpersonelle oplevelser, for at øge tilfredsstillelse og tilfredshed, løse nød og øge ens følelse af psykologisk handlekraft. RS indebærer at minde om en tid, hvor man støttede eller trøstede en anden person og gjorde det medførte dybe positive følelser (glæde, tilfredshed, kærlighed eller fred); disse øjeblikke af forbindelse i tjeneste for en anden er almindelige blandt de CSP'er, der arbejder for vores samfundsagentur, men kan gå ubemærket hen i lyset af de presserende stressfaktorer, som COVID-19-pandemien har medført. At forlænge og øge opmærksomheden på disse øjeblikke har potentialet til både at hjælpe CSP'er med at genoprette regulering i lyset af stress og motivere CSP'er til at fortsætte med at engagere sig i meningsfuldt arbejde, der tjener deres lokalsamfund. RS er en en-til-en-intervention, der kan ledes af intervenienter med minimal træning (f.eks. studerende, promotorer) til et højt niveau af troskab og leveres i korte sessioner (30 minutter). Intervenienter hjælper deltagerne med at identificere en forbundet hukommelse og fører derefter deltagerne gennem en 5-trins refleksionsproces, der involverer dybt fokus på forskellige aspekter af hukommelsen. Til dato er RS ​​blevet testet blandt forældre, langdistancepartnere, militære partnere under en udsendelse, ældre voksne og personer i psykiatrisk behandling. RS er særligt effektiv blandt HL-populationer, måske på grund af dets overensstemmelse med HL-værdier som simpatía og familismo. RS viser et enormt løfte i at forbedre psykologiske indikatorer for velvære, herunder mere optimal følelsesmæssig tilstand, større forholdstilfredshed, interaktionskvalitet og større psykologisk handlekraft. Tidlige data understøtter, at RS også kan forme mekanismer, der ligger til grund for fysisk sundhed, da RS forbedrer både sundhedsadfærd (større overholdelse af sikkerhedsforanstaltninger under COVID-19) og kardiovaskulær regulering (lavere puls, mens du gennemfører RS, end mens du nyder en individuel oplevelse). Imidlertid er RS ​​endnu ikke forbundet med CM-sundhedsadfærd, såsom fysisk aktivitet, eller med CM-sygdomsmarkører, såsom hjertefrekvensvariabilitet (HRV), et ikke-invasivt mål for parasympatisk aktivitet, som er forbundet med CM-morbiditet og dødelighed.

Nytte af at målrette CM-sygdomsrisikomarkører gennem psykosociale interventioner:

HRV er en robust prædiktor for CM-sundhed. Lavere HRV forudsiger kardiovaskulær sygdom, herunder første kardiovaskulære hændelser, selv i populationer uden kendt CVD. Derudover er lavere HRV forbundet med højere glukose og A1c blandt diabetespatienter. HRV spiller en kritisk rolle i regulering af allostatiske systemer, der medierer CM-sygdomsprocesser, såsom glukoseregulering, funktion af hypothalamus-hypofyse-binyreaksen og inflammation. Ikke alene går HRV og sundhedsadfærd forud for starten af ​​fuldblods CM-sygdom, men kritisk er HRV lydhør over for ændringer i psykosociale forhold, og fungerer som en bro mellem psykosociale regulatoriske processer, såsom følelsesregulering, og sundhedsrelaterede fysiologiske processer. , såsom allostatisk slitage til CM-systemer. Tilsvarende har sundhedsadfærd, såsom fysisk aktivitet, kost og søvn, robuste downstream-effekter på CM-sundhed og reagerer på psykosocial intervention. Derfor har etablering af psykosociale interventioner, der påvirker HRV og sundhedsadfærd, et enormt potentiale til at beskytte CM-sundhed for udsatte populationer, før fuld-blæst sygdom udvikler sig.

Intervenere med CSP'er:

CSP'er er i høj risiko for uønskede CM og psykosociale udfald, og alligevel eksisterer der til dato ingen psykosociale interventioner for at støtte CSP'er til at udvikle mere optimal CM-regulering og CM-sundhedsadfærd eller for at reducere psykologiske faktorer (f.eks. udbrændthed), der kan forstyrre deres levering af tjenester. At tackle udbrændthed blandt CSP'er er særligt kritisk i lyset af COVID-19-pandemien, som har lagt enormt pres på sundhedspersonale i frontlinjen og svækket deres evne til at levere tjenester. Disse stressfaktorer multipliceres for HL- og HL-tjenende CSP'er, for hvem en global pandemi blev overlejret på eksisterende uligheder i stresseksponering på grund af større diskriminationsbyrder, lavere socioøkonomisk status, risiko for 3 udvisning, politisk syndebuk og samfundsvold . Manglen på interventioner for CSP'er er en alvorlig forglemmelse, da HL-samfund er afhængige af de interventioner CSP'er yder (f.eks. diabetesforebyggelse, vægttab) som kritiske værktøjer til at reducere CM-sygdomsforskelle blandt HL.

CSP'er kan være særligt velegnede til RS-interventioner, da data fra Borellis laboratorium viser, at CSP'er er bekymrede over den sociale isolation og forstyrrelse, som COVID-19-pandemien har medført, samtidig med at de finder mening i nye muligheder for at skabe forbindelser med et samfund, der har brug for dem mere end nogensinde. RS udnytter værdier som simpatía og familismo, der er centrale for HL-kulturen og indlejret i CSP'ers arbejde. Ydermere har CSP'er på LHA været aktivt involveret i at udvikle og levere RS-interventioner til fællesskabet, har udtrykt interesse for selv at modtage lignende "sind-krop"-fokuserede interventioner og har allerede bemærket fordele for sig selv ved blot at levere RS-programmering til fællesskabet. I en kvalitativ analyse af interviews med promotorer, der leverede RS, bemærkede en CSP, ""...Jeg følte mig også motiveret... til at fortsætte med... disse koncepter, som du bragte, som sikker base, sikker havn... Jeg praktiserer det meget med min børn... De ved, at de altid kan regne med mig... til hvad end de har brug for... og det er præcis, hvad jeg også indrømmer over for familierne, når jeg taler med dem".

Mens tidligere iterationer af RS har fokuseret på at nyde personlige relationer (f.eks. forældre-barn), vil den foreslåede undersøgelse ændre RS for at hjælpe CSP'er med at nyde forholdet til fællesskabsmedlemmer, de tjener. Borellis data tyder på, at forbindelsen til samfundet er en væsentlig, uudnyttet kilde til modstandsdygtighed over for stress for CSP'er under COVID-19. Med ordene fra en promotora: "Jeg havde ikke tid til at stresse, fordi jeg hjalp samfundet, og det hjalp mig," At nyde øjeblikke af forbindelse i deres arbejde kan hjælpe CSP'er med at håndtere stress og styrke dem til at fortsætte med at fremme CM-sundhed i samfundet, samtidig med at de beskytter dem mod de skadelige virkninger af stress på deres eget CM-sundhed. Derudover, i det omfang det fremmer forbindelse til fællesskab og genvinding af magt, kan det at nyde øjeblikke med at hjælpe andre være en særlig potent modgift mod magtesløsheden og isolationen af ​​både COVID-19 og diskrimination.

Derfor introducerer det foreslåede multilevel-studie en ny tilpasning af RS designet til CSP'er, der behandler CM-sygdom i HL-samfund og tester dens virkninger på både individuelt niveau (markører for CSP CM-sygdomsrisiko, herunder HRV) og samfundsniveau (rækkevidde og effektivitet af CSP'er levering af CM-interventioner). Ved at afbøde virkningen af ​​sociale determinanter for sundhed på CSP'er, beskytter den foreslåede undersøgelse sundheden for dem, der beskytter samfundets sundhed.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

84

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Undersøgelse Kontakt Backup

  • Navn: Lyric N Russo, M.A.
  • Telefonnummer: (714) 829-8856
  • E-mail: russol@uci.edu

Studiesteder

    • California
      • Santa Ana, California, Forenede Stater, 92701
        • Latino Health Access

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Inklusionskriterier for deltagere inkluderer at være ansat i et af de lokale sundhedsagenturer, der betjener HL-familier med lav indkomst, som vi har indgået partnerskab med (Latino Health Access i Santa Ana eller Ser Familia i Atlanta).

Ekskluderingskriterier:

  • Ikke at være ansat ved et af de lokale sundhedsmyndigheder, der er involveret i undersøgelsen.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Forebyggelse
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Crossover opgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Interventionsgruppe
I dette randomiserede kontrollerede ventelistedesign vil vi efter en baseline-vurdering tilfældigt tildele CSP'er til den eksperimentelle gruppe (n = 40) eller en ventelistegruppe (n = 40). Forsøgsgruppen vil modtage interventionen med det samme, hvorimod ventelistekontrollen vil vente 4 uger og have en anden baseline vurdering, før den modtager interventionen. Alle deltagere vil gennemføre et identisk vurderingsbatteri ved præ-interventionens baseline, umiddelbart efter interventionen og 3 måneder efter interventionen.
Relationel savoring (RS) involverer at minde om en tid, hvor man støttede eller trøstede en anden person og at gøre det medførte dybe positive følelser (glæde, tilfredshed, kærlighed eller fred); disse øjeblikke af forbindelse i tjeneste for en anden er almindelige blandt de CSP'er, der arbejder for vores samfundsagentur, men kan gå ubemærket hen i lyset af de presserende stressfaktorer, som COVID-19-pandemien har medført. At forlænge og øge opmærksomheden på disse øjeblikke har potentialet til både at hjælpe CSP'er med at genoprette regulering i lyset af stress og motivere CSP'er til at fortsætte med at engagere sig i meningsfuldt arbejde, der tjener deres lokalsamfund.
Andet: Venteliste kontrolgruppe
I dette randomiserede kontrollerede ventelistedesign vil vi efter en baseline-vurdering tilfældigt tildele CSP'er til den eksperimentelle gruppe (n = 40) eller en ventelistegruppe (n = 40). Forsøgsgruppen vil modtage interventionen med det samme, hvorimod ventelistekontrollen vil vente 4 uger og have en anden baseline vurdering, før den modtager interventionen. Alle deltagere vil gennemføre et identisk vurderingsbatteri ved præ-interventionens baseline, umiddelbart efter interventionen og 3 måneder efter interventionen.
Relationel savoring (RS) involverer at minde om en tid, hvor man støttede eller trøstede en anden person og at gøre det medførte dybe positive følelser (glæde, tilfredshed, kærlighed eller fred); disse øjeblikke af forbindelse i tjeneste for en anden er almindelige blandt de CSP'er, der arbejder for vores samfundsagentur, men kan gå ubemærket hen i lyset af de presserende stressfaktorer, som COVID-19-pandemien har medført. At forlænge og øge opmærksomheden på disse øjeblikke har potentialet til både at hjælpe CSP'er med at genoprette regulering i lyset af stress og motivere CSP'er til at fortsætte med at engagere sig i meningsfuldt arbejde, der tjener deres lokalsamfund.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
Tidsramme: Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session. HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data. Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings. Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health. Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
Tidsramme: Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills. Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up. Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample. Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
Tidsramme: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure. Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community. Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness. The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total). Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
Tidsramme: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure. Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state. Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence. The measure was administered immediately before and after each intervention session.
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Impact of Intervention on Sleep Quality
Tidsramme: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month. The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21. Higher scores indicate poorer sleep quality.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Diet
Tidsramme: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ). The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states. Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false). Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Burnout
Tidsramme: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure. Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time). Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Job Satisfaction
Tidsramme: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job. Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much). Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Psychological Distress
Tidsramme: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress. Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely). Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on General Health
Tidsramme: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36). Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures. Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Community Outreach
Tidsramme: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming. The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs. Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Jessica L Borelli, PhD, University of California, Irvine

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

2. november 2022

Primær færdiggørelse (Faktiske)

30. september 2024

Studieafslutning (Faktiske)

30. september 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

15. september 2022

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

27. september 2022

Først opslået (Faktiske)

30. september 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

10. august 2026

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

16. juli 2026

Sidst verificeret

1. juli 2026

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • 1596
  • P50MD017366 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

IPD-planbeskrivelse

Forskere vil bruge deltagerinformation til at udføre denne undersøgelse. Når undersøgelsen er afsluttet, deler vi muligvis nogle data med andre forskere, så de kan bruge dem til andre undersøgelser i fremtiden. IDP-delingsplan vil blive opdateret.

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .