Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Das Herz der Gemeinschaft Studie

16. Juli 2026 aktualisiert von: Jessica Borelli, University of California, Irvine

El Corazon de La Comunidad-Studie – Der Zweck dieser Forschungsstudie ist die Entwicklung, Implementierung und Bewertung eines gemeinschaftsbasierten Ansatzes zur Stärkung der Gesundheit und Wirksamkeit von Anbietern von Gemeinschaftsdiensten

Community Service Providers (CSPs), wie Promoter und anderes kommunales Gesundheitspersonal, spielen eine wesentliche Rolle bei der Erhaltung der Gesundheit und der Behandlung von Krankheiten in unterversorgten hispanischen/lateinamerikanischen (HL) Gemeinschaften mit unverhältnismäßig hohen Raten von kardiometabolischen (CM) Erkrankungen. Obwohl wirksame Programme entwickelt wurden, die CSPs einsetzen, um das CM-Erkrankungsrisiko in der Gemeinde zu verringern, haben unseres Wissens keine Interventionen versucht, das CM-Risiko unter den CSPs selbst zu verringern. CSPs sind jedoch auch einem hohen Risiko für negative CM-Ergebnisse ausgesetzt, da sie die gleichen risikoreichen Demografien aufweisen wie die Gemeinden, denen sie dienen, und sie in hochbelasteten Jobs an vorderster Front arbeiten. Die Reduzierung des CM-Risikos bei HL-CSPs ist entscheidend, um die Gesundheit sowohl auf individueller als auch auf Gemeinschaftsebene zu fördern; Das heißt, präventive Interventionen, die an CSPs geliefert werden, können nicht nur die Gesundheit der einzelnen CSPs fördern, die die Intervention erhalten, sondern können CSPs auch dabei unterstützen, Programme effektiver bereitzustellen, die die Gesundheit von CM in der gesamten Gemeinschaft schützen. Die vorgeschlagene Studie verwendet relational savoring (RS), eine kurze Intervention, die in positiver Psychologie und Bindung verwurzelt ist und von der zuvor gezeigt wurde, dass sie das psychosoziale Wohlbefinden fördert und die in HL-Populationen besonders wirksam ist. Neue Forschungsergebnisse unterstützen, dass RS auch eine optimalere kardiovaskuläre Regulierung und ein besseres Gesundheitsverhalten fördern kann. Daher liefern die Ermittler RS ​​an CSPs, um die gesundheitsschützenden Wirkungen von CM sowohl für CSPs als auch für die Hochrisikogemeinschaften, denen sie dienen, zu identifizieren.

Ziele und Hypothesen:

Ziel 1: Untersuchen Sie die Auswirkungen von RS auf die CM-Risikofaktoren und -Ergebnisse von CSPs. Hypothesen: RS (im Vergleich zur Wartelistenkontrolle) wird mit einem geringeren CM-Risiko verbunden sein, was durch eine höhere mittlere HRV sowohl während eines Stressors als auch in Ruhe (H1A) indiziert wird. RS wird auch mit einem günstigeren CM-Gesundheitsverhaltensprofil in Verbindung gebracht, das durch qualitativ hochwertigeren Schlaf, mehr Bewegung und gesündere Ernährung (H1B) indiziert wird. Ziel 2: Untersuchen Sie die Auswirkungen von RS auf die Bereitstellung von CM-Gesundheitsprogrammen durch CSPs für die Gemeinschaft. Hypothesen: RS wird sowohl mit geringeren Bedrohungen für CSPs verbunden sein, die die Belegschaft verlassen, einschließlich höherer Zufriedenheit mit der Arbeit, größerer Entscheidungsfreiheit und geringerem Burnout (H2A), als auch mit einer höheren Anzahl von Community-Mitgliedern, die für CM-Gesundheitsprogramme erreicht werden, wie indiziert nach Anzahl Anzahl der Tage, an denen CSP gearbeitet haben, Anzahl der von CSPs angebotenen gesundheitsbezogenen Veranstaltungen, Teilnahme der Community an Veranstaltungen und Bindung von Community-Mitgliedern über mehrtägige Programme (H2B).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Obwohl HL-Amerikaner einem höheren CM-Risiko ausgesetzt sind als nicht-hispanische weiße Amerikaner, haben sie einen deutlich geringeren Zugang zur Gesundheitsversorgung. CSPs, einschließlich Promotoren und Gesundheitspersonal an vorderster Front, sind Gemeindemitglieder, die als Knotenpunkte für die Bereitstellung von Gesundheitsdiensten in HL-Gemeinden mit niedrigem Einkommen dienen und wichtige Kanäle für Informationen, Unterstützung und Pflege sind, die zur Vorbeugung und Behandlung von CM-Erkrankungen erforderlich sind. Als Mitglieder der einkommensschwachen HL-Gemeinschaften, denen sie dienen, sind CSPs jedoch denselben negativen gesundheitlichen Folgen ausgesetzt wie diejenigen, die sie unterstützen. Dieses Risiko wird durch den enormen Stress verstärkt, den die COVID-19-Pandemie auf Mitarbeiter des Gesundheitswesens an vorderster Front, wie z. B. CSPs, ausgeübt hat. Die Beschäftigung im Gesundheitswesen an vorderster Front während COVID-19 wurde mit psychischen Belastungen in Verbindung gebracht, einschließlich Angstzuständen, Depressionen, Schlaflosigkeit und Burnout; Starker und chronischer Stress, insbesondere Arbeitsstress, ist wiederum mit höheren Raten von CM-Erkrankungen verbunden. CPS sind daher doppelt gefährdet, sowohl aufgrund ihrer demografischen Merkmale als auch aufgrund ihres Berufs. Unseres Wissens wurden jedoch keine Interventionsprogramme speziell zum Schutz der CM-Gesundheit unter CSPs entwickelt.

Wenn die Gesundheit und das Wohlbefinden von CSP gefährdet sind, steht die CM-Gesundheit der größeren Gemeinschaft auf dem Spiel. CSP-geführte kommunale Interventionen wie Programme zur Prävention von Diabetes und Fettleibigkeit haben sich als wirksam, erschwinglich und gut angenommen erwiesen, um CM-Risikofaktoren in der Gemeinschaft zu reduzieren, wie A1c, Blutdruck, LDL-Cholesterin, Triglyceride, Insulin, Bewegungsmangel, und Übergewicht. Die COVID-19-Pandemie hat jedoch die Fähigkeit von CSPs gefährdet, diese wichtigen Programme bereitzustellen, indem sie eine enorme Nachfrage an CSPs stellt und zu beruflichem Burnout beiträgt. Die Stärkung von CSPs zur effektiven Bereitstellung entscheidender Gesundheitsprogramme trotz enormer kontextueller Belastungen kann kaskadierende Auswirkungen auf die CM-Gesundheit von HL-Gemeinschaften haben. Durch die Stärkung von CSPs, die HL-Gemeinschaften mit niedrigem Einkommen dienen, verringert die Intervention nicht nur das Risiko, das die CSPs selbst erfahren, sondern die Untersuchung stärkt auch die gesamte HL-Gemeinschaft, indem sie in die Menschen investiert, die Interventionen in der Gemeinschaft verbreiten. Daher sind kurze Interventionen für CSPs erforderlich, um die Gesundheit zu schützen und Risikofaktoren zu reduzieren, die die Leistungserbringung für die Gemeinschaft unterbrechen können, wie z Dienen. Darüber hinaus hat unser Community-Partner Latino Health Access (LHA) Programme zur Unterstützung der Gesundheit und des Wohlbefindens von CSPs identifiziert, die einen „Geist-Körper-Ansatz“ als oberste Priorität für ihre Agentur verwenden.

Relational Savoring (RS) ist eine kurze Intervention, die auf positiver Psychologie und Bindungstheorie basiert und die tiefgreifende Reflexion einer positiven emotionalen Erfahrung mit einer anderen Person beinhaltet. Die zentrale Prämisse, die RS zugrunde liegt, ist, dass die Konzentration auf Momente positiver Verbindung dazu beiträgt, die positive Emotion und Bedeutung zu verstärken, die die Teilnehmer aus positiven zwischenmenschlichen Erfahrungen ziehen, um Erfüllung und Zufriedenheit zu steigern, Stress zu lösen und das eigene Gefühl der psychologischen Handlungsfähigkeit zu stärken. RS beinhaltet das Erinnern an eine Zeit, in der man eine andere Person unterstützt oder getröstet hat und dies zu tiefen positiven Emotionen (Freude, Zufriedenheit, Liebe oder Frieden) führte; Diese Momente der Verbindung im Dienste eines anderen sind unter den CSPs, die für unsere Gemeinschaftsagentur arbeiten, üblich, können jedoch angesichts der dringenden Stressfaktoren, die die COVID-19-Pandemie mit sich gebracht hat, unbemerkt bleiben. Die Verlängerung und Steigerung der Aufmerksamkeit auf diese Momente hat das Potenzial, sowohl CSPs dabei zu helfen, die Regulierung angesichts von Stress wiederherzustellen, als auch CSPs zu motivieren, sich weiterhin an sinnvoller Arbeit zu beteiligen, die ihren Gemeinschaften dient. RS ist eine Eins-zu-eins-Intervention, die von Intervenierenden mit minimaler Ausbildung (z. B. Studenten, Promotoren) zu einem hohen Maß an Genauigkeit geleitet und in kurzen Sitzungen (30 Minuten) durchgeführt werden kann. Die Intervenierenden helfen den Teilnehmern, eine verbundene Erinnerung zu identifizieren, und führen die Teilnehmer dann durch einen 5-stufigen Reflexionsprozess, der eine intensive Konzentration auf verschiedene Aspekte der Erinnerung beinhaltet. Bisher wurde RS bei Eltern, Fernpartnern, Militärpartnern während eines Einsatzes, älteren Erwachsenen und Menschen in stationärer psychiatrischer Behandlung getestet. RS ist besonders effektiv bei HL-Populationen, vielleicht wegen seiner Kongruenz mit HL-Werten wie simpatía und familismo. RS ist vielversprechend bei der Verbesserung der psychologischen Indikatoren des Wohlbefindens, einschließlich eines optimalen emotionalen Zustands, größerer Beziehungszufriedenheit, Interaktionsqualität und größerer psychologischer Handlungsfähigkeit. Frühe Daten belegen, dass RS auch Mechanismen prägen könnte, die der körperlichen Gesundheit zugrunde liegen, da RS sowohl das Gesundheitsverhalten (größere Einhaltung von Sicherheitsmaßnahmen während COVID-19) als auch die kardiovaskuläre Regulierung (niedrigere Herzfrequenz beim Abschluss von RS als beim Genießen einer individuellen Erfahrung) verbessert. RS muss jedoch noch mit CM-Gesundheitsverhalten wie körperlicher Aktivität oder mit CM-Krankheitsmarkern wie Herzfrequenzvariabilität (HRV), einem nicht-invasiven Maß für parasympathische Aktivität, das mit CM-Morbidität und -Mortalität verbunden ist, in Verbindung gebracht werden.

Nützlichkeit des Targetings von Risikomarkern für CM-Erkrankungen durch psychosoziale Interventionen:

HRV ist ein robuster Prädiktor für die Gesundheit von CM. Eine niedrigere HRV prognostiziert eine kardiovaskuläre Erkrankung, einschließlich erster kardiovaskulärer Ereignisse, selbst in Populationen ohne bekannte kardiovaskuläre Erkrankungen. Darüber hinaus ist eine niedrigere HRV bei Diabetespatienten mit höheren Glukose- und A1c-Werten verbunden. HRV spielt eine entscheidende Rolle bei der Regulierung allostatischer Systeme, die CM-Krankheitsprozesse vermitteln, wie z. B. Glukoseregulierung, Funktion der Hypothalamus-Hypophysen-Nebennierenachse und Entzündungen. HRV und Gesundheitsverhalten gehen nicht nur dem Ausbruch einer ausgewachsenen CM-Erkrankung voraus, sondern entscheidend ist, dass HRV auf Veränderungen der psychosozialen Bedingungen anspricht und als Brücke zwischen psychosozialen Regulierungsprozessen wie der Emotionsregulation und gesundheitsbezogenen physiologischen Prozessen dient , wie z. B. allostatischer Verschleiß an CM-Systemen. In ähnlicher Weise haben Gesundheitsverhalten wie körperliche Aktivität, Ernährung und Schlaf robuste nachgelagerte Auswirkungen auf die CM-Gesundheit und reagieren auf psychosoziale Interventionen. Daher hat die Etablierung psychosozialer Interventionen, die die HRV und das Gesundheitsverhalten beeinflussen, ein enormes Potenzial, die CM-Gesundheit für Risikopopulationen zu schützen, bevor sich eine ausgewachsene Krankheit entwickelt.

Intervention bei CSPs:

CSPs haben ein hohes Risiko für nachteilige CM- und psychosoziale Folgen, und dennoch gibt es bis heute keine psychosozialen Interventionen, um CSPs dabei zu unterstützen, eine optimalere CM-Regulierung und ein CM-Gesundheitsverhalten zu entwickeln oder psychologische Faktoren (z. B. Burnout) zu reduzieren, die sie beeinträchtigen könnten Servicebereitstellung. Die Bekämpfung von Burnout bei CSPs ist angesichts der COVID-19-Pandemie besonders kritisch, die die Mitarbeiter des Gesundheitswesens an vorderster Front enorm belastet und ihre Fähigkeit, Dienstleistungen zu erbringen, beeinträchtigt. Diese Stressoren vervielfachen sich für HL und HL-dienende CSPs, für die eine globale Pandemie bestehende Ungleichheiten in der Stressexposition überlagerte, aufgrund größerer Belastungen durch Diskriminierung, niedrigeren sozioökonomischen Status, Abschiebungsrisiko, politischem Sündenbock und Gewalt in der Gemeinschaft . Das Fehlen von Interventionen für CSPs ist ein schwerwiegendes Versehen, da HL-Gemeinschaften auf die Interventionen angewiesen sind, die CSPs anbieten (z. B. Diabetesprävention, Gewichtsabnahme) als entscheidende Instrumente zur Verringerung der CM-Erkrankungsunterschiede zwischen HL.

CSPs könnten besonders gut für RS-Interventionen geeignet sein, da Daten aus Borellis Labor zeigen, dass CSPs von der sozialen Isolation und den Störungen, die die COVID-19-Pandemie verursacht hat, erschüttert sind, während sie gleichzeitig neue Möglichkeiten finden, Verbindungen zu einer Gemeinschaft herzustellen, die sie braucht sie mehr denn je. RS nutzt Werte wie Simpatía und Familismo, die für die HL-Kultur von zentraler Bedeutung und in die Arbeit von CSPs eingebettet sind. Darüber hinaus waren CSPs bei LHA aktiv an der Entwicklung und Bereitstellung von RS-Interventionen für die Gemeinschaft beteiligt, haben Interesse bekundet, selbst ähnliche auf „Geist-Körper“ ausgerichtete Interventionen zu erhalten, und haben bereits Vorteile für sich selbst festgestellt, wenn sie lediglich RS-Programmierung an die Gemeinschaft liefern. In einer qualitativen Analyse von Interviews mit Promotoren, die RS geliefert haben, bemerkte ein CSP: „“…ich fühlte mich auch motiviert… weiterzumachen mit… diesen Konzepten, die Sie mitgebracht haben, wie sichere Basis, sicherer Hafen… Ich praktiziere es viel mit meinem Kinder… Sie wissen, dass sie sich immer auf mich verlassen können… für alles, was sie brauchen… und genau das gebe ich auch den Familien zu, wenn ich mit ihnen spreche.“

Während sich frühere Iterationen von RS darauf konzentriert haben, persönliche Beziehungen (z. B. Eltern-Kind) zu genießen, wird die vorgeschlagene Studie RS modifizieren, um CSPs dabei zu helfen, Beziehungen zu Community-Mitgliedern, denen sie dienen, zu genießen. Die Daten von Borelli deuten darauf hin, dass die Verbindung zur Gemeinschaft eine wesentliche, ungenutzte Quelle der Stressresistenz für CSPs während COVID-19 ist. Mit den Worten eines Promotors: „Ich hatte keine Zeit für Stress, weil ich der Gemeinschaft geholfen habe und das hat mir geholfen.“ Momente der Verbundenheit bei ihrer Arbeit zu genießen, kann CSPs helfen, mit Stress umzugehen, und sie darin bestärken, die CM-Gesundheit weiter zu fördern die Gemeinschaft und schützt sie gleichzeitig vor den schädlichen Auswirkungen von Stress auf ihre eigene CM-Gesundheit. Insofern es die Verbindung zur Gemeinschaft und die Rückgewinnung von Macht fördert, kann das Genießen von Momenten der Hilfe für andere ein besonders wirksames Gegenmittel gegen die Ohnmacht und Isolation sowohl von COVID-19 als auch von Diskriminierung sein.

Daher führt die vorgeschlagene mehrstufige Studie eine neuartige Anpassung von RS ein, die für CSPs entwickelt wurde, die CM-Erkrankungen in HL-Gemeinschaften behandeln, und testet ihre Auswirkungen sowohl auf individueller Ebene (Marker des CSP-CM-Erkrankungsrisikos, einschließlich HRV) als auch auf Gemeinschaftsebene (Reichweite und Wirksamkeit von Bereitstellung von CM-Interventionen durch CSPs). Durch die Abschwächung der Auswirkungen sozialer Gesundheitsdeterminanten auf CSPs schützt die vorgeschlagene Studie die Gesundheit derjenigen, die die Gesundheit der Gemeinschaft schützen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

84

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Lyric N Russo, M.A.
  • Telefonnummer: (714) 829-8856
  • E-Mail: russol@uci.edu

Studienorte

    • California
      • Santa Ana, California, Vereinigte Staaten, 92701
        • Latino Health Access

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zu den Einschlusskriterien für Teilnehmer gehört die Tätigkeit als Angestellter bei einer der kommunalen Gesundheitsagenturen, die einkommensschwache HL-Familien betreuen, mit denen wir zusammenarbeiten (Latino Health Access in Santa Ana oder Ser Familia in Atlanta).

Ausschlusskriterien:

  • Sie sind kein Mitarbeiter einer der an der Studie beteiligten kommunalen Gesundheitsbehörden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
In diesem randomisierten, kontrollierten Wartelistendesign werden wir CSPs nach einer Basisbewertung nach dem Zufallsprinzip der experimentellen Gruppe (n = 40) oder einer Wartelistengruppe (n = 40) zuweisen. Die experimentelle Gruppe erhält die Intervention sofort, während die Kontrollgruppe auf der Warteliste 4 Wochen wartet und eine zweite Grundlinienbewertung durchführt, bevor sie die Intervention erhält. Alle Teilnehmer werden eine identische Bewertungsbatterie vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff absolvieren.
Relational Savouring (RS) beinhaltet das Erinnern an eine Zeit, in der man eine andere Person unterstützt oder getröstet hat und dies zu tiefen positiven Emotionen (Freude, Zufriedenheit, Liebe oder Frieden) führte; Diese Momente der Verbindung im Dienste eines anderen sind unter den CSPs, die für unsere Gemeinschaftsagentur arbeiten, üblich, können jedoch angesichts der dringenden Stressfaktoren, die die COVID-19-Pandemie mit sich gebracht hat, unbemerkt bleiben. Die Verlängerung und Steigerung der Aufmerksamkeit auf diese Momente hat das Potenzial, sowohl CSPs dabei zu helfen, die Regulierung angesichts von Stress wiederherzustellen, als auch CSPs zu motivieren, sich weiterhin an sinnvoller Arbeit zu beteiligen, die ihren Gemeinschaften dient.
Sonstiges: Kontrollgruppe Warteliste
In diesem randomisierten, kontrollierten Wartelistendesign werden wir CSPs nach einer Basisbewertung nach dem Zufallsprinzip der experimentellen Gruppe (n = 40) oder einer Wartelistengruppe (n = 40) zuweisen. Die experimentelle Gruppe erhält die Intervention sofort, während die Kontrollgruppe auf der Warteliste 4 Wochen wartet und eine zweite Grundlinienbewertung durchführt, bevor sie die Intervention erhält. Alle Teilnehmer werden eine identische Bewertungsbatterie vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff und 3 Monate nach dem Eingriff absolvieren.
Relational Savouring (RS) beinhaltet das Erinnern an eine Zeit, in der man eine andere Person unterstützt oder getröstet hat und dies zu tiefen positiven Emotionen (Freude, Zufriedenheit, Liebe oder Frieden) führte; Diese Momente der Verbindung im Dienste eines anderen sind unter den CSPs, die für unsere Gemeinschaftsagentur arbeiten, üblich, können jedoch angesichts der dringenden Stressfaktoren, die die COVID-19-Pandemie mit sich gebracht hat, unbemerkt bleiben. Die Verlängerung und Steigerung der Aufmerksamkeit auf diese Momente hat das Potenzial, sowohl CSPs dabei zu helfen, die Regulierung angesichts von Stress wiederherzustellen, als auch CSPs zu motivieren, sich weiterhin an sinnvoller Arbeit zu beteiligen, die ihren Gemeinschaften dient.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
Zeitfenster: Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session. HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data. Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings. Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health. Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
Zeitfenster: Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills. Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up. Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample. Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
Zeitfenster: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure. Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community. Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness. The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total). Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
Zeitfenster: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure. Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state. Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence. The measure was administered immediately before and after each intervention session.
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Impact of Intervention on Sleep Quality
Zeitfenster: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month. The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21. Higher scores indicate poorer sleep quality.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Diet
Zeitfenster: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ). The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states. Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false). Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Burnout
Zeitfenster: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure. Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time). Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Job Satisfaction
Zeitfenster: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job. Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much). Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Psychological Distress
Zeitfenster: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress. Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely). Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on General Health
Zeitfenster: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36). Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures. Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Community Outreach
Zeitfenster: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming. The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs. Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Jessica L Borelli, PhD, University of California, Irvine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. November 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. September 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. September 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. September 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. September 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. September 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Juli 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1596
  • P50MD017366 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Forscher werden Teilnehmerinformationen verwenden, um diese Studie durchzuführen. Sobald die Studie abgeschlossen ist, können wir einige Daten an andere Forscher weitergeben, damit diese sie in Zukunft für andere Studien verwenden können. IDP-Sharing-Plan wird aktualisiert.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .