Serce badania społeczności
Badanie El Corazon de La Comunidad – Celem tego badania jest opracowanie, wdrożenie i ocena podejścia opartego na społeczności w celu poprawy zdrowia i skuteczności usługodawców społecznościowych
Dostawcy usług społecznych (CSP), tacy jak promotorzy i inni pracownicy służby zdrowia, odgrywają kluczową rolę w zachowaniu zdrowia i leczeniu chorób w społecznościach pochodzenia latynoskiego/latynoskiego (HL), w których występuje nieproporcjonalnie wysoki odsetek chorób kardiometabolicznych (CM). Chociaż opracowano skuteczne programy, które wdrażają CSP w celu zmniejszenia ryzyka choroby CM w społeczności, według naszej wiedzy żadne interwencje nie miały na celu zmniejszenia ryzyka CM wśród samych CSP. Jednak CSP są również narażeni na wysokie ryzyko niekorzystnych skutków CM, ponieważ mają te same grupy demograficzne wysokiego ryzyka, co społeczności, którym służą, i pracują na bardzo stresujących stanowiskach pierwszej linii. Zmniejszenie ryzyka CM wśród CSP HL ma kluczowe znaczenie dla promowania zdrowia zarówno na poziomie indywidualnym, jak i społeczności; oznacza to, że interwencje profilaktyczne dostarczane CSP mogą nie tylko promować zdrowie poszczególnych CSP, którzy otrzymują interwencję, ale także mogą wspierać CSP w skuteczniejszym dostarczaniu programów chroniących zdrowie CM w całej społeczności. Proponowane badanie wykorzystuje delektowanie się relacjami (RS), krótką interwencję zakorzenioną w psychologii pozytywnej i przywiązaniu, która, jak wykazano wcześniej, promuje dobrostan psychospołeczny i która jest szczególnie skuteczna w populacjach HL. Nowe badania potwierdzają, że RS może również promować bardziej optymalną regulację układu sercowo-naczyniowego i zachowania zdrowotne. Dlatego badacze dostarczają RS do CSP w celu zidentyfikowania skutków ochrony zdrowia CM zarówno dla CSP, jak i społeczności wysokiego ryzyka, którym służą.
Cele i hipotezy:
Cel 1: Zbadanie wpływu RS na czynniki ryzyka i wyniki CM CSP. Hipotezy: RS (w porównaniu z kontrolą z listy oczekujących) będzie wiązać się z niższym ryzykiem CM, co jest indeksowane wyższą średnią HRV, zarówno podczas stresu, jak i spoczynku (H1A). RS będzie również wiązać się z korzystniejszym profilem zachowań zdrowotnych CM, indeksowanym przez wyższą jakość snu, więcej ćwiczeń i zdrowszą dietę (H1B). Cel 2: Zbadanie wpływu RS na dostarczanie CSP społeczności programów zdrowotnych CM. Hipotezy: RS będzie wiązać się zarówno ze zmniejszeniem zagrożeń dla CSP opuszczających rynek pracy, w tym większą satysfakcją z pracy, większą sprawczością i mniejszym wypaleniem (H2A), jak i z większą liczbą członków społeczności, do których skierowano programy zdrowotne CM, zindeksowanymi liczbowo dni przepracowanych przez CSP, liczbę wydarzeń związanych ze zdrowiem oferowanych przez CSP, uczestnictwo społeczności w wydarzeniach oraz zatrzymanie członków społeczności w ramach programów wielodniowych (H2B).
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Chociaż Amerykanie z HL są narażeni na większe ryzyko CM niż biali Amerykanie niebędący Latynosami, mają znacznie mniejszy dostęp do opieki zdrowotnej. CSP, w tym promotorzy i personel medyczny pierwszej linii, są członkami społeczności, którzy służą jako centra świadczenia usług zdrowotnych w społecznościach HL o niskich dochodach i są kluczowymi kanałami informacji, wsparcia i opieki potrzebnej do zapobiegania i leczenia choroby CM. Jednak jako członkowie społeczności HL o niskich dochodach, którym służą, CSP są narażeni na takie same negatywne skutki zdrowotne, jak osoby, które wspierają. Ryzyko to potęguje ogromny stres, jaki pandemia COVID-19 wywarła na pracowników służby zdrowia pierwszej linii, takich jak CSP. Zatrudnienie w pierwszej linii opieki zdrowotnej podczas COVID-19 wiąże się z cierpieniem psychicznym, w tym lękiem, depresją, bezsennością i wypaleniem; poważny i przewlekły stres, aw szczególności stres związany z pracą, z kolei wiąże się z wyższym odsetkiem chorób miopatii. Dlatego CPS są podwójnie zagrożone, zarówno ze względu na ich dane demograficzne, jak i zawód. Jednakże, zgodnie z naszą wiedzą, żadne programy interwencyjne nie zostały zaprojektowane w celu ochrony zdrowia CM wśród CSP.
Kiedy zdrowie i dobre samopoczucie CSP jest zagrożone, zdrowie CM większej społeczności wisi na włosku. Interwencje społeczne kierowane przez CSP, takie jak programy zapobiegania cukrzycy i otyłości, okazały się skuteczne, niedrogie i dobrze przyjęte w zmniejszaniu czynników ryzyka CM w społeczności, takich jak HbA1c, ciśnienie krwi, cholesterol LDL, trójglicerydy, insulina, siedzący tryb życia, i nadwaga. Jednak pandemia COVID-19 zagroziła zdolności CSP do realizacji tych ważnych programów, powodując ogromne zapotrzebowanie na CSP, przyczyniając się do wypalenia zawodowego. Wzmacnianie CSP w celu skutecznego dostarczania kluczowych programów zdrowotnych pomimo ogromnych obciążeń kontekstowych może mieć kaskadowy wpływ na zdrowie CM społeczności HL. Wzmacniając CSP, które służą społecznościom HL o niskich dochodach, interwencja nie tylko zmniejsza ryzyko doświadczane przez samych CSP, ale także dochodzenie może wzmocnić całą społeczność HL, inwestując w ludzi, którzy rozpowszechniają interwencje w społeczności. W związku z tym potrzebne są krótkie interwencje, aby CSP chroniły zdrowie i ograniczały czynniki ryzyka, które mogą zakłócać świadczenie usług na rzecz społeczności, takie jak wypalenie w obliczu stresu środowiskowego, w celu ochrony zdrowia CM zarówno dla CSP, jak i społeczności, w których działają. obsługiwać. Ponadto nasz partner społecznościowy, Latino Health Access (LHA), zidentyfikował programy wspierające zdrowie i dobre samopoczucie CSP, stosując podejście „umysł-ciało” jako najwyższy priorytet dla swojej agencji.
Delektowanie się relacjami (RS) to krótka interwencja oparta na psychologii pozytywnej i teorii przywiązania, która obejmuje głęboką refleksję nad pozytywnym doświadczeniem emocjonalnym występującym z inną osobą. Główną przesłanką leżącą u podstaw RS jest to, że głębokie skupienie się na momentach pozytywnego połączenia pomaga zwiększyć pozytywne emocje i znaczenie, jakie uczestnicy czerpią z pozytywnych doświadczeń interpersonalnych, w celu zwiększenia spełnienia i satysfakcji, rozwiązania niepokoju i zwiększenia poczucia psychologicznej sprawczości. RS polega na przypominaniu sobie czasu, kiedy ktoś wspierał lub pocieszał inną osobę i czynienie tego przyniosło głębokie pozytywne emocje (radość, satysfakcję, miłość lub pokój); te chwile połączenia w służbie innym są powszechne wśród CSP, którzy pracują dla naszej agencji społecznej, ale mogą pozostać niezauważone w obliczu naglących stresorów, jakie przyniosła pandemia COVID-19. Przedłużanie i zwiększanie uwagi na te momenty może zarówno pomóc CSP w przywróceniu regulacji w obliczu stresu, jak i zmotywować CSP do dalszego angażowania się w sensowną pracę, która służy ich społecznościom. RS to interwencja jeden na jednego, którą mogą prowadzić interweniujący po minimalnym przeszkoleniu (np. studenci, promotorzy) na wysokim poziomie wierności i przeprowadzana w krótkich sesjach (30 minut). Interwenienci pomagają uczestnikom zidentyfikować połączone wspomnienie, a następnie przeprowadzają uczestników przez 5-etapowy proces refleksji, który obejmuje głębokie skupienie się na różnych aspektach pamięci. Do tej pory RS został przetestowany wśród rodziców, partnerów długodystansowych, partnerów wojskowych podczas misji, osób starszych i osób w stacjonarnym leczeniu psychiatrycznym. RS jest szczególnie skuteczny wśród populacji HL, być może ze względu na jego zgodność z wartościami HL, takimi jak simpatía i familismo. RS wykazuje ogromną obietnicę poprawy psychologicznych wskaźników dobrego samopoczucia, w tym bardziej optymalnego stanu emocjonalnego, większej satysfakcji z relacji, jakości interakcji i większej psychologicznej sprawczości. Wczesne dane potwierdzają, że RS może również kształtować mechanizmy leżące u podstaw zdrowia fizycznego, ponieważ RS poprawia zarówno zachowania zdrowotne (większe przestrzeganie środków bezpieczeństwa podczas COVID-19), jak i regulację układu sercowo-naczyniowego (niższe tętno podczas kończenia RS niż podczas delektowania się indywidualnym doświadczeniem). Jednak RS nie został jeszcze powiązany z zachowaniami zdrowotnymi CM, takimi jak aktywność fizyczna, lub z markerami choroby CM, takimi jak zmienność rytmu serca (HRV), nieinwazyjna miara aktywności przywspółczulnej, która jest powiązana z chorobowością i śmiertelnością CM.
Użyteczność ukierunkowania na markery ryzyka choroby CM poprzez interwencje psychospołeczne:
HRV jest solidnym predyktorem zdrowia CM. Niższa HRV pozwala przewidzieć chorobę sercowo-naczyniową, w tym pierwsze zdarzenia sercowo-naczyniowe, nawet w populacjach bez rozpoznanej choroby sercowo-naczyniowej. Ponadto niższa HRV wiąże się z wyższym stężeniem glukozy i A1c wśród pacjentów z cukrzycą. HRV odgrywa kluczową rolę w regulacji systemów allostatycznych, które pośredniczą w procesach chorobowych CM, takich jak regulacja glukozy, funkcjonowanie osi podwzgórze-przysadka-nadnercza i zapalenie. HRV i zachowania zdrowotne nie tylko poprzedzają wystąpienie pełnoobjawowej choroby miopatii, ale co najważniejsze, HRV reaguje na zmiany warunków psychospołecznych, służąc jako pomost między psychospołecznymi procesami regulacyjnymi, takimi jak regulacja emocji, a procesami fizjologicznymi związanymi ze zdrowiem , takie jak allostatyczne zużycie systemów CM. Podobnie zachowania zdrowotne, takie jak aktywność fizyczna, dieta i sen, mają silny dalszy wpływ na zdrowie miopatii i reagują na interwencję psychospołeczną. Dlatego ustanowienie interwencji psychospołecznych, które wpływają na HRV i zachowania zdrowotne, ma ogromny potencjał ochrony zdrowia miopatii w zagrożonych populacjach, zanim rozwinie się pełnoobjawowa choroba.
Interwencje u CSP:
CSP są narażeni na wysokie ryzyko niekorzystnych CM i skutków psychospołecznych, a jednak do tej pory nie istnieją żadne psychospołeczne interwencje wspierające CSP w opracowaniu bardziej optymalnej regulacji CM i zachowań zdrowotnych w CM lub w celu zmniejszenia czynników psychologicznych (np. wypalenia), które mogą zakłócać ich Dostawa usługi. Rozwiązanie problemu wypalenia wśród CSP jest szczególnie ważne w obliczu pandemii COVID-19, która spowodowała ogromny stres u pracowników pierwszej linii opieki zdrowotnej, osłabiając ich zdolność do świadczenia usług. Te czynniki stresogenne są zwielokrotnione dla CSP obsługujących HL i HL, dla których globalna pandemia została nałożona na istniejące nierówności w narażeniu na stres, ze względu na większe obciążenie dyskryminacją, niższy status społeczno-ekonomiczny, ryzyko deportacji, polityczne kozły ofiarne i przemoc w społeczności . Brak interwencji dla CSP jest poważnym przeoczeniem, ponieważ społeczności HL polegają na interwencjach zapewnianych przez CSP (np.
CSP mogą być szczególnie dobrze przystosowani do interwencji RS, ponieważ dane z laboratorium Borelli pokazują, że CSP są zaniepokojeni izolacją społeczną i zakłóceniami, jakie spowodowała pandemia COVID-19, jednocześnie znajdując znaczenie w nowych możliwościach nawiązywania kontaktów ze społecznością, która potrzebuje ich bardziej niż kiedykolwiek. RS wykorzystuje wartości takie jak simpatía i familismo, które są kluczowe dla kultury HL i osadzone w pracy CSP. Co więcej, CSP w LHA byli aktywnie zaangażowani w opracowywanie i dostarczanie społeczności interwencji RS, wyrazili zainteresowanie otrzymaniem podobnych interwencji skoncentrowanych na „umysł-ciało” i już zauważyli korzyści dla siebie z samego dostarczania społeczności programowania RS. W analizie jakościowej wywiadów z promotorami, którzy dostarczali RS, jeden z CSP zauważył: „…Czułem się też zmotywowany… do kontynuowania… tych koncepcji, które przyniosłeś, jak bezpieczna baza, bezpieczna przystań… Dużo to ćwiczę z moimi dzieci… Wiedzą, że zawsze mogą na mnie liczyć… w każdej potrzebie… i właśnie to przyznaję też rodzinom, kiedy z nimi rozmawiam”.
Podczas gdy wcześniejsze iteracje RS koncentrowały się na delektowaniu się relacjami osobistymi (np. rodzic-dziecko), proponowane badanie zmodyfikuje RS, aby pomóc CSP delektować się relacjami z członkami społeczności, którym służą. Dane Borelli sugerują, że połączenie ze społecznością jest istotnym, niewykorzystanym źródłem odporności na stres dla CSP podczas COVID-19. Jak powiedział jeden z promotorów: „Nie miałem czasu na stres, ponieważ pomagałem społeczności i to mi pomogło”. Delektowanie się chwilami połączenia w ich pracy może pomóc CSP radzić sobie ze stresem, wzmacniając ich do dalszego promowania zdrowia miopatii w społeczności, jednocześnie chroniąc je przed szkodliwym wpływem stresu na ich własne zdrowie z miopatią miopatyczną. Dodatkowo, o ile promuje połączenie ze społecznością i odzyskanie władzy, delektowanie się chwilami pomagania innym może być szczególnie silnym antidotum na bezsilność i izolację zarówno COVID-19, jak i dyskryminacji.
Dlatego proponowane wielopoziomowe badanie wprowadza nowatorską adaptację RS przeznaczoną dla CSP leczących CM w społecznościach HL i testuje jej efekty zarówno na poziomie indywidualnym (markery ryzyka choroby CSP CM, w tym HRV), jak i na poziomie społeczności (zasięg i skuteczność dostarczanie przez CSP interwencji CM). Łagodząc wpływ społecznych uwarunkowań zdrowia na CSP, proponowane badanie chroni zdrowie tych, którzy chronią zdrowie społeczności.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Jessica L Borelli, PhD
- Numer telefonu: (949) 824-3002
- E-mail: Jessica.Borelli@uci.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Lyric N Russo, M.A.
- Numer telefonu: (714) 829-8856
- E-mail: russol@uci.edu
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
Santa Ana, California, Stany Zjednoczone, 92701
- Latino Health Access
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kryteria włączenia dla uczestników obejmują bycie pracownikiem jednej z lokalnych agencji zdrowia obsługujących rodziny HL o niskich dochodach, z którymi współpracujemy (Latino Health Access w Santa Ana lub Ser Familia w Atlancie).
Kryteria wyłączenia:
- Nie będąc pracownikiem jednej z lokalnych agencji zdrowia biorących udział w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa Interwencyjna
W tym randomizowanym, kontrolowanym projekcie listy oczekujących, po ocenie wyjściowej, losowo przypiszemy CSP do grupy eksperymentalnej (n = 40) lub grupy z listą oczekujących (n = 40).
Grupa eksperymentalna otrzyma interwencję natychmiast, podczas gdy grupa kontrolna z listy oczekujących odczeka 4 tygodnie i przeprowadzi drugą ocenę wyjściową przed otrzymaniem interwencji.
Wszyscy uczestnicy wypełnią identyczny zestaw ocen na poziomie wyjściowym przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji.
|
Relacyjne delektowanie się (RS) polega na przypominaniu sobie czasu, kiedy ktoś wspierał lub pocieszał inną osobę i robienie tego przyniosło głębokie pozytywne emocje (radość, satysfakcję, miłość lub pokój); te chwile połączenia w służbie innym są powszechne wśród CSP, którzy pracują dla naszej agencji społecznej, ale mogą pozostać niezauważone w obliczu naglących stresorów, jakie przyniosła pandemia COVID-19.
Przedłużanie i zwiększanie uwagi na te momenty może zarówno pomóc CSP w przywróceniu regulacji w obliczu stresu, jak i zmotywować CSP do dalszego angażowania się w sensowną pracę, która służy ich społecznościom.
|
|
Inny: Grupa kontrolna listy oczekujących
W tym randomizowanym, kontrolowanym projekcie listy oczekujących, po ocenie wyjściowej, losowo przypiszemy CSP do grupy eksperymentalnej (n = 40) lub grupy z listą oczekujących (n = 40).
Grupa eksperymentalna otrzyma interwencję natychmiast, podczas gdy grupa kontrolna z listy oczekujących odczeka 4 tygodnie i przeprowadzi drugą ocenę wyjściową przed otrzymaniem interwencji.
Wszyscy uczestnicy wypełnią identyczny zestaw ocen na poziomie wyjściowym przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji.
|
Relacyjne delektowanie się (RS) polega na przypominaniu sobie czasu, kiedy ktoś wspierał lub pocieszał inną osobę i robienie tego przyniosło głębokie pozytywne emocje (radość, satysfakcję, miłość lub pokój); te chwile połączenia w służbie innym są powszechne wśród CSP, którzy pracują dla naszej agencji społecznej, ale mogą pozostać niezauważone w obliczu naglących stresorów, jakie przyniosła pandemia COVID-19.
Przedłużanie i zwiększanie uwagi na te momenty może zarówno pomóc CSP w przywróceniu regulacji w obliczu stresu, jak i zmotywować CSP do dalszego angażowania się w sensowną pracę, która służy ich społecznościom.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
Ramy czasowe: Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session.
HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data.
Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings.
Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health.
Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
|
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
|
|
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
Ramy czasowe: Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills.
Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up.
Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample.
Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
|
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
Ramy czasowe: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure.
Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community.
Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness.
The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total).
Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
Ramy czasowe: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure.
Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state.
Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence.
The measure was administered immediately before and after each intervention session.
|
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
|
|
Impact of Intervention on Sleep Quality
Ramy czasowe: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month.
The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21.
Higher scores indicate poorer sleep quality.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Diet
Ramy czasowe: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ).
The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states.
Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false).
Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Burnout
Ramy czasowe: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure.
Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time).
Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Job Satisfaction
Ramy czasowe: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job.
Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much).
Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Psychological Distress
Ramy czasowe: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress.
Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely).
Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on General Health
Ramy czasowe: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36).
Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures.
Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health.
The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
|
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
|
Impact of Intervention on Community Outreach
Ramy czasowe: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming.
The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs.
Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
|
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Jessica L Borelli, PhD, University of California, Irvine
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lagomasino IT, Dwight-Johnson M, Miranda J, Zhang L, Liao D, Duan N, Wells KB. Disparities in depression treatment for Latinos and site of care. Psychiatr Serv. 2005 Dec;56(12):1517-23. doi: 10.1176/appi.ps.56.12.1517.
- Borelli JL, Smiley PA, Kerr ML, Hong K, Hecht HK, Blackard MB, Falasiri E, Cervantes BR, Bond DK. Relational savoring: An attachment-based approach to promoting interpersonal flourishing. Psychotherapy (Chic). 2020 Sep;57(3):340-351. doi: 10.1037/pst0000284. Epub 2020 Jan 30.
- Borelli JL, Bond DK, Fox S, Horn-Mallers M. Relational Savoring Reduces Physiological Reactivity and Enhances Psychological Agency in Older Adults. J Appl Gerontol. 2020 Mar;39(3):332-342. doi: 10.1177/0733464819866972. Epub 2019 Aug 11.
- Paz K, Massey KP. Health Disparity among Latina Women: Comparison with Non-Latina Women. Clin Med Insights Womens Health. 2016 Jul 20;9(Suppl 1):71-4. doi: 10.4137/CMWH.S38488. eCollection 2016.
- Velasco-Mondragon E, Jimenez A, Palladino-Davis AG, Davis D, Escamilla-Cejudo JA. Hispanic health in the USA: a scoping review of the literature. Public Health Rev. 2016 Dec 7;37:31. doi: 10.1186/s40985-016-0043-2. eCollection 2016.
- Cabarkapa S, Nadjidai SE, Murgier J, Ng CH. The psychological impact of COVID-19 and other viral epidemics on frontline healthcare workers and ways to address it: A rapid systematic review. Brain Behav Immun Health. 2020 Oct;8:100144. doi: 10.1016/j.bbih.2020.100144. Epub 2020 Sep 17.
- Danet Danet A. Psychological impact of COVID-19 pandemic in Western frontline healthcare professionals. A systematic review. Med Clin (Engl Ed). 2021 May 7;156(9):449-458. doi: 10.1016/j.medcle.2020.11.003. Epub 2021 Mar 19.
- Steptoe A, Kivimaki M. Stress and cardiovascular disease. Nat Rev Cardiol. 2012 Apr 3;9(6):360-70. doi: 10.1038/nrcardio.2012.45.
- Kivimaki M, Virtanen M, Elovainio M, Kouvonen A, Vaananen A, Vahtera J. Work stress in the etiology of coronary heart disease--a meta-analysis. Scand J Work Environ Health. 2006 Dec;32(6):431-42. doi: 10.5271/sjweh.1049.
- Kloner RA. Lessons learned about stress and the heart after major earthquakes. Am Heart J. 2019 Sep;215:20-26. doi: 10.1016/j.ahj.2019.05.017. Epub 2019 Jun 6.
- Balcazar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis. 2009 Jan;6(1):A02. Epub 2008 Dec 15.
- Lujan J, Ostwald SK, Ortiz M. Promotora diabetes intervention for Mexican Americans. Diabetes Educ. 2007 Jul-Aug;33(4):660-70. doi: 10.1177/0145721707304080.
- O'Brien MJ, Perez A, Alos VA, Whitaker RC, Ciolino JD, Mohr DC, Ackermann RT. The feasibility, acceptability, and preliminary effectiveness of a Promotora-Led Diabetes Prevention Program (PL-DPP) in Latinas: a pilot study. Diabetes Educ. 2015 Aug;41(4):485-94. doi: 10.1177/0145721715586576. Epub 2015 May 28.
- Philis-Tsimikas A, Fortmann A, Lleva-Ocana L, Walker C, Gallo LC. Peer-led diabetes education programs in high-risk Mexican Americans improve glycemic control compared with standard approaches: a Project Dulce promotora randomized trial. Diabetes Care. 2011 Sep;34(9):1926-31. doi: 10.2337/dc10-2081. Epub 2011 Jul 20.
- Shepherd-Banigan M, Hohl SD, Vaughan C, Ibarra G, Carosso E, Thompson B. "The Promotora Explained Everything": Participant Experiences During a Household-Level Diabetes Education Program. Diabetes Educ. 2014 Jul;40(4):507-515. doi: 10.1177/0145721714531338. Epub 2014 May 2.
- Spinner JR, Alvarado M. Salud Para Su Carozon--a Latino promotora-led cardiovascular health education program. Fam Community Health. 2012 Apr-Jun;35(2):111-9. doi: 10.1097/FCH.0b013e3182465058.
- Borelli JL, Yates TM, Hecht HK, Cervantes BR, Russo LN, Arreola J, Leal F, Torres G, Guerra N. Confia en mi, Confio en ti: Applying developmental theory to mitigate sociocultural risk in Latinx families. Dev Psychopathol. 2021 May;33(2):581-597. doi: 10.1017/S0954579420001364.
- Thayer JF, Ahs F, Fredrikson M, Sollers JJ 3rd, Wager TD. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neurosci Biobehav Rev. 2012 Feb;36(2):747-56. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.11.009. Epub 2011 Dec 8.
- Thayer JF, Yamamoto SS, Brosschot JF. The relationship of autonomic imbalance, heart rate variability and cardiovascular disease risk factors. Int J Cardiol. 2010 May 28;141(2):122-31. doi: 10.1016/j.ijcard.2009.09.543. Epub 2009 Nov 11.
- Hillebrand S, Gast KB, de Mutsert R, Swenne CA, Jukema JW, Middeldorp S, Rosendaal FR, Dekkers OM. Heart rate variability and first cardiovascular event in populations without known cardiovascular disease: meta-analysis and dose-response meta-regression. Europace. 2013 May;15(5):742-9. doi: 10.1093/europace/eus341. Epub 2013 Jan 30.
- Benichou T, Pereira B, Mermillod M, Tauveron I, Pfabigan D, Maqdasy S, Dutheil F. Heart rate variability in type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Apr 2;13(4):e0195166. doi: 10.1371/journal.pone.0195166. eCollection 2018.
- Thayer JF, Sternberg E. Beyond heart rate variability: vagal regulation of allostatic systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Nov;1088:361-72. doi: 10.1196/annals.1366.014.
- Williams DP, Koenig J, Carnevali L, Sgoifo A, Jarczok MN, Sternberg EM, Thayer JF. Heart rate variability and inflammation: A meta-analysis of human studies. Brain Behav Immun. 2019 Aug;80:219-226. doi: 10.1016/j.bbi.2019.03.009. Epub 2019 Mar 11.
- Williams DP, Cash C, Rankin C, Bernardi A, Koenig J, Thayer JF. Resting heart rate variability predicts self-reported difficulties in emotion regulation: a focus on different facets of emotion regulation. Front Psychol. 2015 Mar 10;6:261. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00261. eCollection 2015.
- Berlin JA, Colditz GA. A meta-analysis of physical activity in the prevention of coronary heart disease. Am J Epidemiol. 1990 Oct;132(4):612-28. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115704.
- Walker KZ, O'Dea K, Gomez M, Girgis S, Colagiuri R. Diet and exercise in the prevention of diabetes. J Hum Nutr Diet. 2010 Aug;23(4):344-52. doi: 10.1111/j.1365-277X.2010.01061.x. Epub 2010 Mar 23.
- Wang D, Li W, Cui X, Meng Y, Zhou M, Xiao L, Ma J, Yi G, Chen W. Sleep duration and risk of coronary heart disease: A systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. Int J Cardiol. 2016 Sep 15;219:231-9. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.06.027. Epub 2016 Jun 16.
- Ntoumanis N, Ng JYY, Prestwich A, Quested E, Hancox JE, Thogersen-Ntoumani C, Deci EL, Ryan RM, Lonsdale C, Williams GC. A meta-analysis of self-determination theory-informed intervention studies in the health domain: effects on motivation, health behavior, physical, and psychological health. Health Psychol Rev. 2021 Jun;15(2):214-244. doi: 10.1080/17437199.2020.1718529. Epub 2020 Feb 3.
- Ehrlich H, McKenney M, Elkbuli A. Protecting our healthcare workers during the COVID-19 pandemic. Am J Emerg Med. 2020 Jul;38(7):1527-1528. doi: 10.1016/j.ajem.2020.04.024. Epub 2020 Apr 17. No abstract available.
- Conroy D, Hagger MS. Imagery interventions in health behavior: A meta-analysis. Health Psychol. 2018 Jul;37(7):668-679. doi: 10.1037/hea0000625. Epub 2018 May 28.
- Borelli JL, Russo LN, Arreola J, Cervantes BR, Marquez CM, Montiel G, Avalos V, Carballo J, Garcia J, Bhatt I, Torres G, Leal F, Guerra N. Saving a seat at the table for community members: co-creating an attachment-based intervention for low-income Latinx parent-youth dyads using a promotor/a model. Res Psychother. 2022 Feb 4;25(1):598. doi: 10.4081/ripppo.2022.598.
- Borelli JL, Kerr ML, Smiley PA, Rasmussen HF, Hecht HK, Campos B. Relational savoring intervention: Positive impacts for mothers and evidence of cultural compatibility for Latinas. Emotion. 2023 Mar;23(2):303-320. doi: 10.1037/emo0001102. Epub 2022 May 12.
- Rowley CA, Arcos D, Jensen O, Russo LN, Zhou E, Kazmierski K, Naranjo V, Borelli JL. Pilot test of an adapted relational savoring intervention for Latine-serving community health workers. J Couns Psychol. 2026 Jul;73(4):460-472. doi: 10.1037/cou0000875. Epub 2026 May 4.
- Arcos D, Russo LN, Kazmierski KFM, Zhou E, Montiel GI, Bracho A, Mejia N, Borelli JL. A Relationship-Based Resilience Program for Promotores: Protocol for a Randomized Controlled Waitlist Trial. JMIR Res Protoc. 2023 Dec 19;12:e51427. doi: 10.2196/51427.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1596
- P50MD017366 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .