Forebyggelse af kommerciel seksuel udnyttelse af børn (Project LIVE)
Strenge evaluering af READY to Stand Curriculum som et værktøj til at forhindre kommerciel seksuel udnyttelse af børn blandt racemæssigt og etnisk forskelligartede byungdom (FASE II: ÅBEN PILOT-SØG)
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
Studiekontakt
- Navn: Aleesa K Nutting, MA
- Telefonnummer: 5154106536
- E-mail: anutting2@unl.edu
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Katie M Edwards, PhD
- Telefonnummer: 603-422-3207
- E-mail: katie.edwards@unl.edu
Studiesteder
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, Forenede Stater, 50047
- [a school district in the Midwest]
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- For skolepersonale skal deltagerne være 18 år eller ældre og i øjeblikket ansat hos Hoover eller All Points for OPT og en af de otte gymnasier i DMPS for undersøgelsens udviklingsdel af undersøgelsen (Mål 1g). Vi vil inkludere alle, der arbejder med administration (f.eks. rektor), undervisning (f.eks. akademisk faglærer) eller supporttjeneste (f.eks. rådgiver) kapacitet inden for enhver af de otte gymnasier, der er omfattet af Des Moines Public School (DMPS) system.
- For studerende skal deltagerne være i klasse 9 til 12 på en af de otte deltagende gymnasier i DMPS og være i stand til at forstå talt engelsk. For OPT (Mål 1e, 1h) inkluderer dette Hoover og All Points.
Ekskluderingskriterier:
- For skolepersonale, der ikke er 18 år eller ældre eller i øjeblikket er ansat hos Hoover eller All Points for OPT og en af de otte gymnasier i DMPS.
- For studerende, at være i klassetrin yngre end 9 eller ældre end 12 og ikke være tilmeldt deltagende high school i DMPS.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: RTS-intervention
RTS-intervention vil omfatte i alt en 120-minutters session med programmering leveret til skolens personale og seks 45-minutters sessioner (i alt = 4,5 timer) for elever.
Der er fem komponenter i denne intervention, som både elever og skolepersonale vil modtage: 1) Psykoedukation om CSEC, 2) Træning i sunde relationsfærdigheder, 3) Programmeringskomponenter for at øge værdsættelsen af sig selv og andre, 4) Tilskuereinterventionsfærdigheder og 5) Sociale normer for både elever og skolepersonale.
Elever vil desuden modtage programmering om identifikation af sikre mennesker og ressourcer, mens skolepersonale vil modtage programmering om at reagere på elevers afsløringer og kulturel ydmyghed.
|
Studerende vil modtage RTS-programmeringen over seks på hinanden følgende skoledage, fordelt over to uger.
Programmet leveres i blandede køn grupper på 20 til 40 studerende og inkluderer videoer, små og store gruppediskussioner, aktiviteter, arbejdsark og rigelige muligheder for færdighedsopbygning.
Denne læseplan er beregnet til at være et stykke omfattende forebyggelsesstrategier, der har potentialet til at få øjeblikkelig og vedvarende indvirkning på at reducere antallet af CSEC-begåelser i unges liv, inklusive dem, der er mest sårbare over for denne skadelige kriminalitet.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kommerciel seksuel udnyttelsesbørn (CSEC) gerning (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
For den indledende pulje af genstande identificerede vi eksisterende CSEC-gerningselementer fra den nationale undersøgelse af ungdom til voksen sundhed (tilføj sundhed; franchino-olsen et al., 2021) og mit livs evalueringsundersøgelse (Rothman et al., 2021).
Skalaen består af 21 udsagn og svarmuligheder inkluderet ja, nej, eller jeg vil ikke besvare dette spørgsmål.
En total score beregnes ud fra summen af varerne, hvor højere score reflekterer en højere sexhandel med gerningsmæssige oplevelser i den sidste måned.
|
1-måneders post RTS-levering
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kommerciel seksuel udnyttelse af børn (CSEC) ofre (rapporteret studerende)
Tidsramme: En-måneders post RTS-levering
|
For den indledende pulje af genstande identificerede vi eksisterende CSEC-offer for offer fra den nationale undersøgelse af teenagers sundhed (tilføj sundhed; Franchino-Olsen et al., 2021) og My Life My Choices Evaluation Study (Rothman et al., 2021).
Skalaen består af 21 udsagn og svarmuligheder inkluderet ja, nej, eller jeg vil ikke besvare dette spørgsmål.
En total score beregnes ud fra summen af varerne, med højere score, der afspejler en højere sexhandel -oplevelser i den sidste måned.
|
En-måneders post RTS-levering
|
|
Tilskynder beredskab til at hjælpe (rapporteret studerende)
Tidsramme: En-måneders post RTS-levering
|
Den tilskuende beredskab til at hjælpe skalaen var baseret på benægtelsesunderskalaen for beredskabet til at hjælpe skalaen (D-RHS; Banyard et al., 2014) for at vurdere studerendes opmærksomhed om og vilje til at engagere sig i forebyggelsesbestræbelser vedrørende CSE blandt gymnasiestuderende i deres skoledistrikt.
Disse genstande er på samme måde tilpasset til måling af udtalelser om misbrug af forhold og/eller seksuelt overgreb blandt gymnasieelever (Edwards et al., 2018).
Skalaen består af fire udsagn ved hjælp af en 4-punkts Likert-skala (1 = er meget enig til 4 = stærkt uenig).
En samlet score beregnes ud fra gennemsnittet af varerne, med højere score, der reflekterer en større følelse af behov og viljen til at engagere sig.
|
En-måneders post RTS-levering
|
|
Seksuel overfaldsoffer (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Adfærdsmæssigt formulerede genstande til at vurdere studerendes selvrapporter om at opleve ofre for seksuel overfaldsoffer med genstande med genstande tilpasset fra Cook-Craig et al. (2014).
Skalaen består af 4 poster med responsmuligheder (1 = ja, 0 = nej og -999 = jeg vil ikke svare).
Den originale skala har responsmuligheder, der spænder fra 0-4 (0 = 0 gange, 4 = 10+ gange).
En total score beregnes ud fra at tælle af genstande med et svar på "ja" med scoringer, der spænder fra 0-4.
Højere score indikerer flere tilfælde af, at offer for seksuelt overgreb har fundet sted.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Seksuelt overgreb gerning (rapporteret studerende)
Tidsramme: En-måneders post RTS-levering
|
Adfærdsmæssigt formulerede genstande til at vurdere studerendes selvrapporter om at opleve den sidste måned seksuelle overgreb begåelse med genstande tilpasset fra Cook-Craig et al. (2014).
Skalaen består af 4 poster med responsmuligheder (1 = ja, 0 = nej og -999 = jeg vil ikke svare).
Den originale skala har responsmuligheder, der spænder fra 0-4 (0 = 0 gange, 4 = 10+ gange).
En total score beregnes ud fra at tælle af genstande med et svar på "ja" med scoringer, der spænder fra 0-4.
Højere score indikerer flere forekomster af, at der er sket flere tilfælde af, at der er sket flere overgreb.
|
En-måneders post RTS-levering
|
|
Seksuel chikane ofre (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Adfærdsmæssigt formulerede genstande til vurdering af de tidligere måneders studerendes selvrapporter om at opleve offer for seksuel chikane.
Varer tilpasset fra American Association of University Women Educational Foundation (2001, s.21).
Skalaen består af 2 poster med responsmuligheder (1 = ja, 0 = nej og -999 = jeg vil ikke svare).
En total score beregnes ud fra at tælle af genstande med et svar på "ja" med scoringer, der spænder fra 0-2.
Højere score indikerer flere tilfælde af, at seksuel chikane -offer har fundet sted.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Seksuel chikane begik (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Adfærdsmæssigt formulerede emner til vurdering af de tidligere måneders studerendes selvrapporter om at opleve seksuel chikane begik.
Varer tilpasset fra American Association of University Women Educational Foundation (2001, s.21).
Skalaen består af 2 poster med responsmuligheder (1 = ja, 0 = nej og -999 = jeg vil ikke svare).
En total score beregnes ud fra at tælle af genstande med et svar på "ja" med scoringer, der spænder fra 0-2.
Højere score indikerer flere forekomster af, at seksuel chikane begik.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Stalking Victimization (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Adfærdsmæssigt formulerede genstande til vurdering af studerendes sidste måned selvrapporter om at opleve forfølgende offer, med genstande tilpasset fra (Cook-Craig et al. 2014).
Skalaen består af 3 poster med responsmuligheder (1 = ja, 0 = nej og -999 = jeg vil ikke svare).
Den originale skala har responsmuligheder, der spænder fra 0-4 (0 = 0 gange, 4 = 10+ gange).
En total score beregnes ud fra at tælle af genstande med et svar på "ja" med scoringer, der spænder fra 0-3.
Højere score indikerer flere tilfælde af, at forfølgende offer for at have fundet sted.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Stalking Perpetration (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Adfærdsmæssigt formulerede genstande til at vurdere studerendes sidste måned selvrapporter om at opleve forfølgelse af begavning med genstande tilpasset fra (Cook-Craig et al. 2014).
Skalaen består af 3 poster med responsmuligheder (1 = ja, 0 = nej og -999 = jeg vil ikke svare).
Den originale skala har responsmuligheder, der spænder fra 0-4 (0 = 0 gange, 4 = 10+ gange).
En total score beregnes ud fra at tælle af genstande med et svar på "ja" med scoringer, der spænder fra 0-3.
Højere score indikerer flere tilfælde af, at forfølgelse af forfølgelse har fundet sted.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Dating Vold Victimization (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Målet for chikane og misbrug af teenagers forhold (Marsha; Rothman et al. 2020) blev brugt til at vurdere den sidste måned dating voldsoffer.
Skalaen består af to underskalaer, fysisk misbrug (7 poster) og isolering (3 poster) med svarmuligheder på 1 = ja, 0 = nej og -999 = jeg vil ikke svare.
En samlet score beregnes ud fra tællingen af nunber af genstande svarer som "ja".
Højere score indikerer flere tilfælde af, at voldsoffer har fundet sted.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Datingvold Forberedning (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Målet for chikane og misbrug af teenagers forhold (Marsha; Rothman et al. 2020) blev brugt til at vurdere den sidste måned dating vold begavning.
Skalaen består af to underskalaer, fysisk misbrug (7 poster) og isolering (3 poster) med svarmuligheder på 1 = ja, 0 = nej og -999 = jeg vil ikke svare.
En samlet score beregnes ud fra tællingen af nunber af genstande svarer som "ja".
Højere score indikerer flere tilfælde af, at der er sket flere tilfælde af vold, der har fundet sted.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Ungdomsvold (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Overvågningssystemet for ungdomsrisikoadfærd (YRBS; Centers for Disease Control and Prevention, 2019) blev brugt til at måle fysiske kampe i den sidste måned, frygt for at gå i skole og våbenføring.
Skalaen bestod af 4 poster med svarmuligheder på 1 = ja, 0 = nej og -999 = Jeg vil ikke svare.
En samlet score beregnes ud fra tællingen af nunber af genstande svarer som "ja".
Højere score indikerer flere tilfælde af, at ungdomsvold har fundet sted.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Depression (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Patientens sundhedsspørgeskema (PHQ-9) modificeret (Johnson et al. 2002) blev brugt til at måle de sidste to ugers depression.
Skalaen bestod af 8 poster med svarmuligheder fra slet ikke (0) til næsten hver dag (3), og jeg vil ikke svare (-999).
Toal -score beregnes ud fra gennemsnittet af elementerne med højere score, der repræsenterer højere depressionssymptomer.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Akademisk og karriereforpligtelse (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Elementer fra Hulsey et al. (2022) blev brugt til at måle studerende intentioner om at uddanne gymnasiet/få en GED samt have et job/karriere.
Skalaen bestod af 5 poster med svarskalaer fra slet ikke sandt for mig (1) til ekstremt sandt for mig (4), og jeg vil ikke besvare dette spørgsmål (-999).
De samlede scoringer blev beregnet ud fra gennemsnittet af varerne, med højere score, der repræsenterede højere akademisk og karriereforpligtelse.
|
1-måneders post RTS-levering
|
Andre resultatmål
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
CSEC Knowledge (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
I overensstemmelse med andre målinger af seksuel vold/teen -datingvold for ungdom (Edwards et al., 2019) er spørgsmål (f.eks. "De fleste ofre handles af fremmede") er sande/falske.
Vi giver unge en definition af CSE, specifikt sexhandel.
Vi skabte seks ting til at måle unges viden om CSE.
Respondenterne bliver spurgt, om de mener, at udsagnene er sande eller falske.
Elementer scores baseret på, om de blev besvaret korrekt (1) eller forkert (0).
Resultaterne blev derefter gennemsnitligt for at skabe en kumulativ score, der afspejler andelen af udsagn, der blev besvaret korrekt (min = 0, max = 6).
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Effektivitet (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Forfatter skabte genstande til at vurdere tilliden til modstand mod at være et offer for CSEC.
To udsagn spurgte, hvor sikker deltageren er ved at genkende sexhandel (dvs. "Hvis nogen forsøgte at tvinge dig til sexhandel, hvor sikker er du, at du ville genkende det?"),
og forhindre det i at ske (dvs. "hvis nogen forsøgte at tvinge dig til sexhandel, hvor sikker er du, at du ville være i stand til at forhindre, at det sker?").
Deltagerne vurderede udsagnene ved hjælp af de fire muligheder: slet ikke selvsikker (1), noget selvsikker (2), meget selvsikker (3), og jeg vil ikke besvare dette spørgsmål (-999).
Den samlede score blev beregnet til et gennemsnit med højere score, hvilket indikerer højere effektivitet.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Værdiansættelse af selv (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Værdiansættelsen af mig selv (f.eks. "Jeg har værdi") skalaer blev tilpasset fra mål og konceptualiseringer af positiv ungdomsudvikling (PYD; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) og Dignity Scales (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018).
Før spørgsmålene blev der leveret en definition af værdi.
Skalaen omfattede otte udsagn.
Deltagerne vurderede udsagn fra stærkt uenige (1) for at være meget enige (4).
Resultater blev beregnet ved at tage gennemsnittet af elementerne med højere score, hvilket indikerer højere følelse af værdiansættelse af mig selv.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Værdiansættelse af andre (rapporterede studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Værdiansættelse af andre (f.eks. "Alle mennesker har værdi") skala blev tilpasset fra foranstaltninger og konceptualiseringer af positiv ungdomsudvikling (PYD; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) og værdighedsskalaer (Bal, 2017; LeBech, 2004; Ziebertz et al., 2018).
Før spørgsmålene blev der leveret en definition af værdi.
Skalaen omfattede otte udsagn.
Deltagerne vurderede udsagn fra stærkt uenige (1) for at være meget enige (4).
Resultater blev beregnet ved at tage gennemsnittet af elementerne med højere score, hvilket indikerer højere følelse af værdiansættelse af andre.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Opfattelse af sociale normer for forebyggelse af CSEC (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Den sociale normerskala (Waterman et al., 2022) (tilpasset fra tidligere arbejde; Waterman et al., 2022) er sammensat af fire underskalaer, der måler personlig tro, opfattelser af venner, opfattelse af andre gymnasiestuderende i dette distrikt og opfattelser af skolepersonale i distriktet vedrørende deres tro på sexhandel.
Deltagerne vurderede alle udsagn i en skala fra stærkt uenig (1) for at være meget enige (4).
En mulighed for, at jeg ikke vil svare på, blev også givet.
Underskala -scoringer blev beregnet ud fra gennemsnittet af varerne, med højere score, der repræsenterede sociale normer mindre støtte til sexhandel, herunder personlig tro, opfattelser af venner, andre gymnasiestuderende og skolepersonale.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Forebyggelsesrelateret kommunikation med skolepersonale (rapporteret studerende)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Vi tilpassede genstande oprettet af Edwards et al. (2021, 2022).
De otte udsagn fokuserede på ting, som skolepersonalet havde drøftet med studerende, herunder generelle genstande, såsom hvordan man har sunde forhold og deres futures, samt CSE -genstande, herunder sexhandel, seksuelt overgreb og dating og/eller vold i hjemmet, og i hvilket omfang de var enige i hver erklæring (1 = er meget uenig til 4 = er meget enig).
Den endelige score var gennemsnittet af skalaelementerne med højere værdier, der indikerede mere engagement mellem studerende og skolepersonale.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
CSEC -viden (rapporteret skolepersonale)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
I overensstemmelse med andre målinger af seksuel vold/teen -datingvold for ungdom (Edwards et al., 2019) er spørgsmål (f.eks. "De fleste ofre handles af fremmede") er sande/falske.
Vi giver unge en definition af CSE, specifikt sexhandel.
Vi oprettede ni genstande til at vurdere skolepersonalets generelle viden om CSE og rollerne skolepersonale kan spille i dens forebyggelse.
Respondenterne bliver spurgt, om de mener, at udsagnene er sande eller falske.
Elementer scores baseret på, om de blev besvaret korrekt (1) eller forkert (0).
Resultaterne blev derefter gennemsnitligt for at skabe en kumulativ score, der afspejler andelen af udsagn, der blev besvaret korrekt
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Tilskynders beredskab til at hjælpe (skolepersonale rapporteret)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Den tilskuende beredskab til at hjælpe skalaen var baseret på benægtelsesunderskalaen af beredskabet til at hjælpe skalaen (D-RHS; Banyard et al., 2014b) for at vurdere skolepersonalets opmærksomhed om og vilje til at engagere sig i forebyggelsesbestræbelser vedrørende CSE blandt gymnasiestuderende i deres skoledistrikt.
Disse genstande er på samme måde tilpasset til måling af udtalelser om misbrug af forhold og/eller seksuelt overgreb blandt gymnasieelever (Edwards et al., 2018).
Skalaen består af fire udsagn ved hjælp af en 4-punkts Likert-skala (1 = er meget enig til 4 = stærkt uenig).
En samlet score beregnes ud fra gennemsnittet af varerne, med højere score, der reflekterer en større følelse af behov og viljen til at engagere sig.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Opfattelse af sociale normer for forebyggelse af CSEC (skolepersonale rapporteret)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Den sociale normerskala (Waterman et al., 2022) (tilpasset fra tidligere arbejde; Waterman et al., 2022) er sammensat af fire underskalaer, der måler personlig tro, opfattelser af venner, opfattelse af andre gymnasiestuderende i dette distrikt og opfattelser af skolepersonale i distriktet vedrørende deres tro på sexhandel.
For skolepersoner blev tre ud af de fire underskalaer inkluderet (dvs. personlig tro, opfattelse af gymnasiestuderende i dette distrikt og opfattelsen af skolepersonale i distriktet).
Deltagerne vurderede alle udsagn i en skala fra stærkt uenig (1) for at være meget enige (4).
En mulighed for, at jeg ikke vil svare på, blev også givet.
Underskala -scoringer blev beregnet ud fra gennemsnittet af varerne, med højere score, der repræsenterede sociale normer, der var mindre støtte til sexhandel, herunder personlig tro, andre gymnasiestuderende og skolepersonale.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Forebyggelsesrelateret kommunikation med skolepersonale (rapporteret skolepersonale)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Vi tilpassede genstande oprettet af Edwards et al. (2021, 2022).
De otte udsagn fokuserede på ting, som skolepersonalet havde drøftet med studerende, herunder generelle genstande, såsom hvordan man har sunde forhold og deres futures, samt CSE -genstande, herunder sexhandel, seksuelt overgreb og dating og/eller vold i hjemmet, og i hvilket omfang de var enige i hver erklæring (1 = er meget uenig til 4 = er meget enig).
Den endelige score var gennemsnittet af skalaelementerne med højere værdier, der indikerede mere engagement mellem studerende og skolepersonale.
|
1-måneders post RTS-levering
|
|
Kulturel ydmyghed (rapporteret skolepersonale)
Tidsramme: 1-måneders post RTS-levering
|
Den kulturelle ydmyghedsskala var baseret på de multikulturelle undervisningskompetenceskalaer (Spanierman et al., 2011).
Skalaen består af 16 udsagn ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala (1 = er stærkt uenig i 5 = meget enig).
Den samlede score beregnes ud fra gennemsnittet af elementerne, hvor højere score reflekterer en højere følelse af kulturel ydmyghed.
|
1-måneders post RTS-levering
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Katie M Edwards, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Studieleder: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Studieleder: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Johnson JG, Harris ES, Spitzer RL, Williams JB. The patient health questionnaire for adolescents: validation of an instrument for the assessment of mental disorders among adolescent primary care patients. J Adolesc Health. 2002 Mar;30(3):196-204. doi: 10.1016/s1054-139x(01)00333-0.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- Prevention CfDCa. Rigorously Evaluating Programs and Policies to Prevent Child Sexual Abuse (CSA) RFA-CE-22-003. 2021
- Anderson PM, Coyle KK, Johnson A, Denner J. An exploratory study of adolescent pimping relationships. J Prim Prev. 2014 Apr;35(2):113-7. doi: 10.1007/s10935-014-0338-3.
- Quinn-Nilas C, Milhausen RR, Breuer R, Bailey J, Pavlou M, DiClemente RJ, Wingood GM. Validation of the Sexual Communication Self-Efficacy Scale. Health Educ Behav. 2016 Apr;43(2):165-71. doi: 10.1177/1090198115598986. Epub 2015 Aug 17.
- American Association of University Women Educational Foundation. Hostile hallways: Bullying, teasing, and sexual harassment in school. ERIC; 2001.
- Bal M. A Review of Human Dignity. Dignity in the Workplace. 2017:41-66.
- Bowers EP, Li Y, Kiely MK, Brittian A, Lerner JV, Lerner RM. The Five Cs model of positive youth development: a longitudinal analysis of confirmatory factor structure and measurement invariance. J Youth Adolesc. 2010 Jul;39(7):720-35. doi: 10.1007/s10964-010-9530-9. Epub 2010 Apr 16.
- Centers for Disease Control and Prevention. 2019 Youth Risk Behavior Surveillance System results. U.S. Department of Health & Human Services. https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/index.htm
- Edwards KM, Banyard VL, Kirkner A. Parents Matter: A Descriptive Study of Parental Discussions With Teens About Violence Prevention and Related Topics. J Interpers Violence. 2022 Apr;37(7-8):NP3856-NP3874. doi: 10.1177/0886260520949153. Epub 2020 Aug 26.
- Edwards KM, Banyard VL, Waterman EA, Mitchell KJ, Jones LM, Kollar LMM, Hopfauf S, Simon B. Evaluating the Impact of a Youth-Led Sexual Violence Prevention Program: Youth Leadership Retreat Outcomes. Prev Sci. 2022 Nov;23(8):1379-1393. doi: 10.1007/s11121-022-01343-x. Epub 2022 Mar 18.
- Edwards KM, Littleton H. Development and pilot evaluation of an online intervention to prevent dating violence and problem drinking in sexual minority youth. University of Nebraska Lincoln, Lincoln, NE: National Institute of Health; 2021-2023.
- Edwards KM, Sessarego SN, Stanley LR, Mitchell KJ, Eckstein RP, Rodenhizer KAE, Leyva PC, Banyard VL. Development and Psychometrics of Instruments to Assess School Personnel's Bystander Action in Situations of Teen Relationship Abuse and Sexual Assault. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):NP1586-1606NP. doi: 10.1177/0886260517746946. Epub 2017 Dec 20.
- Franchino-Olsen H, Martin SL, Halpern CT, Preisser JS, Zimmer C, Shanahan M. Adolescent Experiences of Violence Victimizations Among Minors Who Exchange Sex/Experience Minor Sex Trafficking. J Interpers Violence. 2022 Sep;37(17-18):NP16277-NP16301. doi: 10.1177/08862605211021967. Epub 2021 Jun 30.
- Hulsey L, Zief, S., & Murphy, L. PREP Entry and Exit Survey Measures Guide. 2022. https://www.prepeval.com/DataCollection/50273%20Data%20Dictionary%202022.pdf
- Jenkins N, Saiz C. The communication skills test. Unpublished manuscript, University of Denver, Denver, CO. 1995
- Lebech M. What is human dignity? Maynooth philosophical papers. 2004;2:59-69.
- Lerner, R. M., Almerigi, J. B., Theokas, C., & Lerner, J. V. (2005). Positive youth development a view of the issues. The journal of early adolescence, 25(1), 10-16.
- Monitoring the future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. https://eric.ed.gov/?id=ED611736.
- Park N. Character strengths and positive youth development. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2004;591(1):40-54. doi:10.1177/0002716203260079
- Project P. COMPREHENSIVE HUMAN TRAFFICKING ASSESSMENT. 2011
- Project SMF. READY to Stand Curriculum. 2021
- Quirk, K., Newcomb, M. E., & Mustanski, B. (2018). LGBQ identity integration and the association with justification of violence. Psychology of Violence, 8(2), 184.
- Rothman EF, Paruk J, Cuevas CA, Temple JR, Gonzales K. The Development of the Measure of Adolescent Relationship Harassment and Abuse (MARSHA): Input From Black and Multiracial, Latinx, Native American, and LGBTQ+ Youth. J Interpers Violence. 2022 Mar;37(5-6):2126-2149. doi: 10.1177/0886260520936367. Epub 2020 Jul 5.
- Waterman EA, Banyard VL, Edwards KM, Mauer VA. Youth perceptions of prevention norms and peer violence perpetration and victimization: A prospective analysis. Aggress Behav. 2022 Jul;48(4):402-417. doi: 10.1002/ab.22024. Epub 2022 Feb 16.
- Ziebertz H-G, Döhnert S, Unser A. Predictors of attitudes towards human dignity: An empirical analysis among youth in Germany. Religion and civil human rights in empirical perspective. Springer; 2018:17-60.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- 22811
- 1U01CE003405 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .