Zapobieganie komercyjnemu wykorzystywaniu seksualnemu dzieci (Project LIVE)
Rygorystyczna ocena programu READY to Stand jako narzędzia zapobiegania komercyjnemu wykorzystywaniu seksualnemu dzieci wśród zróżnicowanej rasowo i etnicznie młodzieży miejskiej (FAZA II: OTWARTY PRÓB PILOTAŻOWY)
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Aleesa K Nutting, MA
- Numer telefonu: 5154106536
- E-mail: anutting2@unl.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Katie M Edwards, PhD
- Numer telefonu: 603-422-3207
- E-mail: katie.edwards@unl.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, Stany Zjednoczone, 50047
- [a school district in the Midwest]
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- W przypadku personelu szkolnego uczestnicy muszą mieć co najmniej 18 lat i być obecnie zatrudnieni w firmie Hoover lub All Points w OPT oraz w jednej z ośmiu szkół średnich w DMPS w przypadku części badania dotyczącej opracowania ankiety (Cel 1g). Uwzględnimy każdą osobę pracującą w administracji (np. dyrektorze), nauczaniu (np. instruktor przedmiotu akademickiego) lub usługach pomocniczych (np. doradca) w dowolnej z ośmiu szkół średnich objętych systemem Des Moines Public School (DMPS).
- W przypadku uczniów uczestnicy muszą być w klasach od 9 do 12 w jednej z ośmiu uczestniczących szkół średnich w DMPS i być w stanie rozumieć mówiony angielski. W przypadku OPT (Cele 1e, 1h) obejmuje to Hoover i All Points.
Kryteria wyłączenia:
- Dla personelu szkolnego, który nie ukończył 18 lat lub jest obecnie zatrudniony w Hoover lub All Points dla OPT i jednej z ośmiu szkół średnich w DMPS.
- Dla uczniów, którzy są w klasach młodszych niż 9 lub starszych niż 12 i nie są zapisani do uczestniczącej szkoły średniej w DMPS.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja RTS
Interwencja RTS obejmie w sumie jedną 120-minutową sesję programowania dla personelu szkoły oraz sześć 45-minutowych sesji (łącznie = 4,5 godziny) dla uczniów.
Ta interwencja składa się z pięciu elementów, które otrzymają zarówno uczniowie, jak i personel szkoły: 1) Psychoedukacja na temat CSEC, 2) Trening umiejętności zdrowych relacji, 3) Elementy programowania w celu zwiększenia wartościowania siebie i innych, 4) Umiejętności interwencji osoby postronnej oraz 5) Normy społeczne dla uczniów i personelu szkoły.
Uczniowie otrzymają dodatkowo program dotyczący identyfikacji bezpiecznych osób i zasobów, podczas gdy personel szkolny otrzyma program dotyczący reagowania na ujawnienia uczniów i pokory kulturowej.
|
Uczniowie otrzymają programy RTS przez sześć kolejnych dni szkolnych, rozłożonych na dwa tygodnie.
Program jest realizowany w grupach mieszanych płci od 20 do 40 uczniów i obejmuje filmy wideo, dyskusje w małych i dużych grupach, ćwiczenia, arkusze robocze i liczne możliwości budowania umiejętności.
Ten program nauczania ma stanowić jeden element kompleksowych strategii prewencyjnych, który może wywrzeć natychmiastowy i trwały wpływ na zmniejszenie liczby sprawców popełnianych przez CSEC w życiu młodzieży, w tym osób najbardziej narażonych na to zgubne przestępstwo.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Komercyjne wykorzystywanie seksualne dzieci (CSEC) Wpływ (Student zgłoszony)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
W przypadku początkowej puli pozycji zidentyfikowaliśmy istniejące elementy sprawdzania CSEC na podstawie krajowego badania nastolatków do zdrowia dla dorosłych (dodaj zdrowie; Franchiino-Olsen i in., 2021) oraz badanie oceny mojego wyboru (Rothman i in., 2021).
Skala składa się z 21 stwierdzeń i opcji odpowiedzi zawierających tak, nie, lub nie chcę odpowiadać na to pytanie.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie suma pozycji, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższe doświadczenia w sprawie handlu seksualnego w ciągu ostatniego miesiąca.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Komercyjne wykorzystywanie seksualne dzieci (CSEC) (CSEC) (Student zgłoszony)
Ramy czasowe: Miesięczny post dostawa RTS
|
W przypadku początkowej puli pozycji zidentyfikowaliśmy istniejące elementy wiktymizacyjne CSEC z krajowego badania nad nastolatkiem do zdrowia dla dorosłych (dodaj zdrowie; Franchiino-Olsen i in., 2021) i My Life My Choices Evaluation Study (Rothman i in., 2021).
Skala składa się z 21 stwierdzeń i opcji odpowiedzi zawierających tak, nie, lub nie chcę odpowiadać na to pytanie.
Całkowity wynik oblicza się na podstawie sumy pozycji, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższe doświadczenia wiktymizacyjne handlu seksualnego w ciągu ostatniego miesiąca.
|
Miesięczny post dostawa RTS
|
|
Gotowość obserwatora do pomocy (zgłoszona student)
Ramy czasowe: Miesięczny post dostawa RTS
|
Gotowość obserwatora, aby pomóc w skali opartej na podskali odmowy gotowości do skalowania (D-RHS; Banyard i in., 2014) w celu oceny świadomości uczniów na temat i gotowości do zapobiegania CSE wśród uczniów szkół średnich w okręgu szkolnym.
Pozycje te zostały podobnie dostosowane do pomiaru opinii na temat nadużywania relacji i/lub napaści seksualnej wśród uczniów szkół średnich (Edwards i in., 2018).
Skala składa się z czterech stwierdzeń przy użyciu 4-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie zgadza się na 4 = zdecydowanie się nie zgadzam).
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie średniej pozycji, z wyższymi wynikami odzwierciedlającymi większe poczucie potrzeby i gotowości do zaangażowania się.
|
Miesięczny post dostawa RTS
|
|
Wiktymizacja napaści seksualnej (zgłoszony student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Pozycje sformułowane behawioralnie, aby ocenić własne zgłoszenia uczniów dotyczących wiktymizacji napaści seksualnej w ubiegłym miesiącu, z przedmiotami dostosowanymi z Cook-Craig i in. (2014).
Skala składa się z 4 elementów z opcjami odpowiedzi (1 = tak, 0 = nie i -999 = nie chcę odpowiadać).
Oryginalna skala ma opcje odpowiedzi od 0-4 (0 = 0 razy, 4 = 10 razy).
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie liczby pozycji z odpowiedzią „Tak”, z wyników od 0-4.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków wiktymizacji napaści seksualnej.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Popełnienie napaści seksualnej (zgłoszony student)
Ramy czasowe: Miesięczny post dostawa RTS
|
Pozycje sformułowane behawioralnie, aby ocenić własne zgłoszenia uczniów polegające na doświadczeniu napaści seksualnej z ubiegłego miesiąca, z przedmiotami dostosowanymi z Cook-Craig i in. (2014).
Skala składa się z 4 elementów z opcjami odpowiedzi (1 = tak, 0 = nie i -999 = nie chcę odpowiadać).
Oryginalna skala ma opcje odpowiedzi od 0-4 (0 = 0 razy, 4 = 10 razy).
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie liczby pozycji z odpowiedzią „Tak”, z wyników od 0-4.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków wystąpienia napaści seksualnej.
|
Miesięczny post dostawa RTS
|
|
Wiktymizacja molestowania seksualnego (zgłoszony student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Pozycje sformułowane behawioralnie, aby ocenić samooceny uczniów z ubiegłego miesiąca doświadczania wiktymizacji molestowania seksualnego.
Elementy zaadaptowane z American Association of University Women Educational Foundation (2001, s. 21).
Skala składa się z 2 pozycji z opcjami odpowiedzi (1 = tak, 0 = nie i -999 = nie chcę odpowiadać).
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie liczby pozycji z odpowiedzią „Tak”, z wyników od 0-2.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków wiktymizacji molestowania seksualnego.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Przekształcenie molestowania seksualnego (zgłoszony student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Pozycje sformułowane behawioralnie, aby ocenić samodzielne zgłaszanie uczniów z ubiegłego miesiąca doświadczania molestowania seksualnego.
Elementy zaadaptowane z American Association of University Women Educational Foundation (2001, s. 21).
Skala składa się z 2 pozycji z opcjami odpowiedzi (1 = tak, 0 = nie i -999 = nie chcę odpowiadać).
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie liczby pozycji z odpowiedzią „Tak”, z wyników od 0-2.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków popełnienia molestowania seksualnego.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Prześladowanie wiktymizacji (zgłoszony student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Pozycje sformułowane behawioralnie, aby ocenić samodzielne zgłoszenia uczniów dotyczących prześladowania wiktymizacji, z przedmiotami dostosowanymi (Cook-Craig i in. 2014).
Skala składa się z 3 elementów z opcjami odpowiedzi (1 = tak, 0 = nie i -999 = nie chcę odpowiadać).
Oryginalna skala ma opcje odpowiedzi od 0-4 (0 = 0 razy, 4 = 10 razy).
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie liczby pozycji z odpowiedzią „Tak”, z wyników od 0-3.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków prześladowania wiktymizacji.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Prześladowanie popełnienia (zgłoszone student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Pozycje sformułowane behawioralnie, aby ocenić samodzielne zgłoszenia uczniów dotyczących prześladowania, a przedmioty zostały dostosowane (Cook-Craig i in. 2014).
Skala składa się z 3 elementów z opcjami odpowiedzi (1 = tak, 0 = nie i -999 = nie chcę odpowiadać).
Oryginalna skala ma opcje odpowiedzi od 0-4 (0 = 0 razy, 4 = 10 razy).
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie liczby pozycji z odpowiedzią „Tak”, z wyników od 0-3.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków prześladowania popełnienia.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Wiktymizacja przemocy randkowej (zgłoszony student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Miernik nękania i nadużycia relacji nastolatków (Marsha; Rothman i in. 2020) został wykorzystany do oceny wiktymizacji przemocy w ubiegłym miesiącu.
Skala składa się z dwóch podskal, nadużycia fizycznego (7 pozycji) i izolacji (3 pozycji), z opcjami odpowiedzi 1 = tak, 0 = nie i -999 = nie chcę odpowiadać.
Całkowity wynik jest obliczany z liczenia Nunbera Odpowiedzi pozycji jako „Tak”.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków datowania wiktymizacji przemocy.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Randka przemocy (zgłoszona student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Miernik nękania i wykorzystywania relacji nastolatków (Marsha; Rothman i in. 2020) wykorzystano do oceny popełnienia przemocy w ubiegłym miesiącu.
Skala składa się z dwóch podskal, nadużycia fizycznego (7 pozycji) i izolacji (3 pozycji), z opcjami odpowiedzi 1 = tak, 0 = nie i -999 = nie chcę odpowiadać.
Całkowity wynik jest obliczany z liczenia Nunbera Odpowiedzi pozycji jako „Tak”.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków datowania popełnienia przemocy.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Przemoc młodzieży (zgłoszona student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Do pomiaru fizycznych walk z ubiegłego miesiąca, strach przed pójściem do szkoły i noszenia broni (YRBS; Centers for Disease Control and Prevention, 2019) został użyty do pomiaru fizycznych walk z ubiegłego miesiąca, strachu przed pójściem do szkoły i noszenia broni.
Skala składała się z 4 elementów z opcjami odpowiedzi 1 = tak, 0 = nie, a -999 = nie chcę odpowiadać.
Całkowity wynik jest obliczany z liczenia Nunbera Odpowiedzi pozycji jako „Tak”.
Wyższe wyniki wskazują na więcej przypadków przemocy wśród młodzieży.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Depresja (zgłoszony przez uczeń)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Zmodyfikowany kwestionariusz zdrowia pacjenta (PHQ-9) (Johnson i in. 2002) zastosowano do pomiaru minionych dwóch tygodni depresji.
Skala składała się z 8 pozycji z opcjami odpowiedzi z wcale (0) do prawie codziennie (3) i nie chcę odpowiadać (-999).
Wynik tola jest obliczany na podstawie średniej pozycji, przy czym wyższe wyniki reprezentują wyższe objawy depresji.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Zobowiązanie akademickie i kariery (zgłoszone student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Przedmioty Hulsey i in. (2022) zastosowano do pomiaru intencji uczniów w ukończeniu szkoły średniej/GED, a także do pracy/kariery.
Skala składała się z 5 pozycji z skalami odpowiedzi od nie wcale wobec mnie (1) do niezwykle prawdziwego dla mnie (4) i nie chcę odpowiadać na to pytanie (-999).
Całkowite wyniki obliczono na podstawie średniej pozycji, przy czym wyższe wyniki reprezentują wyższe zaangażowanie akademickie i zawodowe.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
Inne miary wyników
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wiedza CSEC (zgłoszona student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Zgodnie z innymi miarami przemocy seksualnej/wiedzy na temat przemocy wśród nastolatków dla młodzieży (Edwards i in., 2019), pytania (np. „Większość ofiar jest handlującymi przez nieznajomych”) są prawdziwe/fałszywe.
Zapewniamy młodzież definicję CSE, w szczególności handel seksualną.
Stworzyliśmy sześć pozycji, aby zmierzyć wiedzę nastolatków na temat CSE.
Respondenci są pytani, czy uważają, że stwierdzenia są prawdziwe czy fałszywe.
Pozycje są oceniane w oparciu o to, czy udzielono im prawidłowego odpowiedzi (1), czy nieprawidłowo (0).
Wyniki zostały następnie uśrednione, aby stworzyć skumulowany wynik, który poprawnie odzwierciedla odsetek stwierdzeń (min = 0, maks. = 6).
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Skuteczność (zgłoszony student)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Autor stworzył elementy, aby ocenić zaufanie do oporu przed byciem ofiarą CSEC.
Dwa oświadczenia zapytały, jak pewny uczestnik uznaje handel seksualny (tj. „Jeśli ktoś próbował zmusić cię do handlu seksualnego, jak jesteś pewny, że to rozpoznasz?”),
i powstrzymując to przed wydarzeniem (tj. „Jeśli ktoś próbował zmusić cię do handlu seksualnego, jak jesteś pewny, że będziesz w stanie powstrzymać to?”).
Uczestnicy ocenili stwierdzenia za pomocą czterech opcji: wcale nie są pewni siebie (1), nieco pewni (2), bardzo pewni (3), a ja nie chcę odpowiadać na to pytanie (-999).
Całkowity wynik obliczono na średnią przy wyższych wynikach wskazujących na wyższą skuteczność.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Valuing Self (Student zgłoszony)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Skale o wartości siebie (np. „Mam wartość”) zostały zaadaptowane na podstawie miar i konceptualizacji pozytywnego rozwoju młodzieży (PYD; Bowers i in., 2010; Lerner i in., 2005; Park, 2010) oraz skal godności (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz i in., 2018).
Przed pytaniami podano definicję wartości.
Skala obejmowała osiem stwierdzeń.
Uczestnicy oceniali oświadczenia od silnie nie zgadzają się (1) do zdecydowanie zgadzają się (4).
Wyniki obliczono, przyjmując średnią pozycji z wyższymi wynikami wskazującymi wyższe poczucie ceny siebie.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Wycena innych (zgłoszona przez studenta)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Skala wyceniania innych (np. „Wszyscy ludzie mają wartość”) została zaadaptowana na podstawie miar i konceptualizacji pozytywnego rozwoju młodzieży (PYD; Bowers i in., 2010; Lerner i in., 2005; Park, 2010) oraz skale godności (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz i in., 2018).
Przed pytaniami podano definicję wartości.
Skala obejmowała osiem stwierdzeń.
Uczestnicy oceniali oświadczenia od silnie nie zgadzają się (1) do zdecydowanie zgadzają się (4).
Wyniki obliczono, przyjmując średnią pozycji z wyższymi wynikami wskazującymi wyższe poczucie wyceny innych.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Postrzeganie społecznych norm zapobiegania CSEC (zgłoszone przez studenta)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Skala norm społecznych (Waterman i wsp
Uczestnicy ocenili wszystkie stwierdzenia w skali od silnie nie zgadzają się (1) do zdecydowanie zgadzają się (4).
Zapewniono również opcję, której nie chcę odpowiadać.
Wyniki podskali zostały obliczone na podstawie średniej pozycji, przy czym wyższe wyniki reprezentują normy społeczne mniejsze wspieranie handlu seksualnego, w tym osobiste przekonania, postrzeganie przyjaciół, innych uczniów szkół średnich i personelu szkolnego.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Komunikacja związana z profilaktyką z personelem szkolnym (zgłoszony przez ucznia)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Zaadaptowaliśmy przedmioty utworzone przez Edwardsa i in. (2021, 2022).
Osiem oświadczeń koncentrowało się na rzeczach, w których personel szkolny omawiał z uczniami, w tym ogólne elementy, takie jak zdrowe relacje i ich przyszłość, a także elementy CSE, w tym handel seksualny, napaść seksualna oraz datowanie i/lub przemoc domowa, oraz w jakim stopniu zgodzili się z każdym stwierdzeniem (1 = zdecydowanie nie zgadzają się do 4 = zdecydowanie się zgadzam).
Ostateczny wynik był średnią pozycji skali, a wyższe wartości wskazują na większe zaangażowanie między uczniami a personelem szkolnym.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Wiedza CSEC (zgłoszony personel szkolny)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Zgodnie z innymi miarami przemocy seksualnej/wiedzy na temat przemocy wśród nastolatków dla młodzieży (Edwards i in., 2019), pytania (np. „Większość ofiar jest handlującymi przez nieznajomych”) są prawdziwe/fałszywe.
Zapewniamy młodzież definicję CSE, w szczególności handel seksualną.
Stworzyliśmy dziewięć pozycji, aby ocenić ogólną wiedzę personelu szkolnego na temat CSE, a personel szkolny role mogą odgrywać w jego zapobieganiu.
Respondenci są pytani, czy uważają, że stwierdzenia są prawdziwe czy fałszywe.
Pozycje są oceniane w oparciu o to, czy udzielono im prawidłowego odpowiedzi (1), czy nieprawidłowo (0).
Wyniki zostały następnie uśrednione, aby stworzyć skumulowany wynik, który poprawnie odzwierciedla odsetek stwierdzeń
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Gotowość obserwatora do pomocy (zgłoszony personel szkolny)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Gotowość obserwatora, aby pomóc w skali opartej na podskali odmowy gotowości do skalowania (D-RHS; Banyard i in., 2014b) w celu oceny świadomości i gotowości personelu szkolnego w zakresie zapobiegania CSE wśród uczniów szkół średnich w ich okręgu szkolnym.
Pozycje te zostały podobnie dostosowane do pomiaru opinii na temat nadużywania relacji i/lub napaści seksualnej wśród uczniów szkół średnich (Edwards i in., 2018).
Skala składa się z czterech stwierdzeń przy użyciu 4-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie zgadza się na 4 = zdecydowanie się nie zgadzam).
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie średniej pozycji, z wyższymi wynikami odzwierciedlającymi większe poczucie potrzeby i gotowości do zaangażowania się.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Postrzeganie społecznych norm zapobiegania CSEC (zgłoszony personel szkolny)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Skala norm społecznych (Waterman i wsp
W przypadku personeli szkolnych uwzględniono trzy z czterech podskal (tj. Osobiste przekonanie, postrzeganie uczniów szkół średnich w tej dzielnicy i postrzeganie personelu szkolnego w dzielnicy).
Uczestnicy ocenili wszystkie stwierdzenia w skali od silnie nie zgadzają się (1) do zdecydowanie zgadzają się (4).
Zapewniono również opcję, której nie chcę odpowiadać.
Wyniki podskali obliczono na podstawie średniej pozycji, przy czym wyższe wyniki reprezentują normy społeczne mniej wspierające handel seksualny, w tym przekonania osobiste, innych uczniów szkół średnich i personel szkolny.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Komunikacja związana z profilaktyką z personelem szkolnym (zgłoszony personel szkolny)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Zaadaptowaliśmy przedmioty utworzone przez Edwardsa i in. (2021, 2022).
Osiem oświadczeń koncentrowało się na rzeczach, w których personel szkolny omawiał z uczniami, w tym ogólne elementy, takie jak zdrowe relacje i ich przyszłość, a także elementy CSE, w tym handel seksualny, napaść seksualna oraz datowanie i/lub przemoc domowa, oraz w jakim stopniu zgodzili się z każdym stwierdzeniem (1 = zdecydowanie nie zgadzają się do 4 = zdecydowanie się zgadzam).
Ostateczny wynik był średnią pozycji skali, a wyższe wartości wskazują na większe zaangażowanie między uczniami a personelem szkolnym.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
|
Pokora kulturowa (zgłoszony personel szkolny)
Ramy czasowe: 1-miesięczny post dostawa RTS
|
Skala pokory kulturowej oparto na wielokulturowych skalach kompetencji dydaktycznych (Spanieman i in., 2011).
Skala składa się z 16 instrukcji z wykorzystaniem 5-punktowej skali Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się z 5 = zdecydowanie się zgadzam).
Całkowity wynik oblicza się na podstawie średniej pozycji, przy wyższych wynikach odzwierciedlających wyższe poczucie pokory kulturowej.
|
1-miesięczny post dostawa RTS
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Katie M Edwards, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Dyrektor Studium: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Dyrektor Studium: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Johnson JG, Harris ES, Spitzer RL, Williams JB. The patient health questionnaire for adolescents: validation of an instrument for the assessment of mental disorders among adolescent primary care patients. J Adolesc Health. 2002 Mar;30(3):196-204. doi: 10.1016/s1054-139x(01)00333-0.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- Prevention CfDCa. Rigorously Evaluating Programs and Policies to Prevent Child Sexual Abuse (CSA) RFA-CE-22-003. 2021
- Anderson PM, Coyle KK, Johnson A, Denner J. An exploratory study of adolescent pimping relationships. J Prim Prev. 2014 Apr;35(2):113-7. doi: 10.1007/s10935-014-0338-3.
- Quinn-Nilas C, Milhausen RR, Breuer R, Bailey J, Pavlou M, DiClemente RJ, Wingood GM. Validation of the Sexual Communication Self-Efficacy Scale. Health Educ Behav. 2016 Apr;43(2):165-71. doi: 10.1177/1090198115598986. Epub 2015 Aug 17.
- American Association of University Women Educational Foundation. Hostile hallways: Bullying, teasing, and sexual harassment in school. ERIC; 2001.
- Bal M. A Review of Human Dignity. Dignity in the Workplace. 2017:41-66.
- Bowers EP, Li Y, Kiely MK, Brittian A, Lerner JV, Lerner RM. The Five Cs model of positive youth development: a longitudinal analysis of confirmatory factor structure and measurement invariance. J Youth Adolesc. 2010 Jul;39(7):720-35. doi: 10.1007/s10964-010-9530-9. Epub 2010 Apr 16.
- Centers for Disease Control and Prevention. 2019 Youth Risk Behavior Surveillance System results. U.S. Department of Health & Human Services. https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/index.htm
- Edwards KM, Banyard VL, Kirkner A. Parents Matter: A Descriptive Study of Parental Discussions With Teens About Violence Prevention and Related Topics. J Interpers Violence. 2022 Apr;37(7-8):NP3856-NP3874. doi: 10.1177/0886260520949153. Epub 2020 Aug 26.
- Edwards KM, Banyard VL, Waterman EA, Mitchell KJ, Jones LM, Kollar LMM, Hopfauf S, Simon B. Evaluating the Impact of a Youth-Led Sexual Violence Prevention Program: Youth Leadership Retreat Outcomes. Prev Sci. 2022 Nov;23(8):1379-1393. doi: 10.1007/s11121-022-01343-x. Epub 2022 Mar 18.
- Edwards KM, Littleton H. Development and pilot evaluation of an online intervention to prevent dating violence and problem drinking in sexual minority youth. University of Nebraska Lincoln, Lincoln, NE: National Institute of Health; 2021-2023.
- Edwards KM, Sessarego SN, Stanley LR, Mitchell KJ, Eckstein RP, Rodenhizer KAE, Leyva PC, Banyard VL. Development and Psychometrics of Instruments to Assess School Personnel's Bystander Action in Situations of Teen Relationship Abuse and Sexual Assault. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):NP1586-1606NP. doi: 10.1177/0886260517746946. Epub 2017 Dec 20.
- Franchino-Olsen H, Martin SL, Halpern CT, Preisser JS, Zimmer C, Shanahan M. Adolescent Experiences of Violence Victimizations Among Minors Who Exchange Sex/Experience Minor Sex Trafficking. J Interpers Violence. 2022 Sep;37(17-18):NP16277-NP16301. doi: 10.1177/08862605211021967. Epub 2021 Jun 30.
- Hulsey L, Zief, S., & Murphy, L. PREP Entry and Exit Survey Measures Guide. 2022. https://www.prepeval.com/DataCollection/50273%20Data%20Dictionary%202022.pdf
- Jenkins N, Saiz C. The communication skills test. Unpublished manuscript, University of Denver, Denver, CO. 1995
- Lebech M. What is human dignity? Maynooth philosophical papers. 2004;2:59-69.
- Lerner, R. M., Almerigi, J. B., Theokas, C., & Lerner, J. V. (2005). Positive youth development a view of the issues. The journal of early adolescence, 25(1), 10-16.
- Monitoring the future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. https://eric.ed.gov/?id=ED611736.
- Park N. Character strengths and positive youth development. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2004;591(1):40-54. doi:10.1177/0002716203260079
- Project P. COMPREHENSIVE HUMAN TRAFFICKING ASSESSMENT. 2011
- Project SMF. READY to Stand Curriculum. 2021
- Quirk, K., Newcomb, M. E., & Mustanski, B. (2018). LGBQ identity integration and the association with justification of violence. Psychology of Violence, 8(2), 184.
- Rothman EF, Paruk J, Cuevas CA, Temple JR, Gonzales K. The Development of the Measure of Adolescent Relationship Harassment and Abuse (MARSHA): Input From Black and Multiracial, Latinx, Native American, and LGBTQ+ Youth. J Interpers Violence. 2022 Mar;37(5-6):2126-2149. doi: 10.1177/0886260520936367. Epub 2020 Jul 5.
- Waterman EA, Banyard VL, Edwards KM, Mauer VA. Youth perceptions of prevention norms and peer violence perpetration and victimization: A prospective analysis. Aggress Behav. 2022 Jul;48(4):402-417. doi: 10.1002/ab.22024. Epub 2022 Feb 16.
- Ziebertz H-G, Döhnert S, Unser A. Predictors of attitudes towards human dignity: An empirical analysis among youth in Germany. Religion and civil human rights in empirical perspective. Springer; 2018:17-60.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 22811
- 1U01CE003405 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .