Prevenzione dello sfruttamento sessuale a fini commerciali dei bambini (Project LIVE)
Valutazione rigorosa del programma READY to Stand come strumento per prevenire lo sfruttamento sessuale a fini commerciali di bambini tra giovani urbani di razza ed etnia diverse (FASE II: PROVA PILOTA APERTA)
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Aleesa K Nutting, MA
- Numero di telefono: 5154106536
- Email: anutting2@unl.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Katie M Edwards, PhD
- Numero di telefono: 603-422-3207
- Email: katie.edwards@unl.edu
Luoghi di studio
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, Stati Uniti, 50047
- [a school district in the Midwest]
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Per il personale scolastico, i partecipanti devono avere almeno 18 anni e essere attualmente impiegati presso Hoover o All Points for the OPT e una delle otto scuole superiori in DMPS per la parte di sviluppo del sondaggio dello studio (Obiettivo 1g). Includeremo chiunque lavori nell'amministrazione (ad esempio, preside), insegnamento (ad esempio, istruttore di materie accademiche) o servizio di supporto (ad esempio, consulente) all'interno di una qualsiasi delle otto scuole superiori comprese nel sistema Des Moines Public School (DMPS).
- Per gli studenti, i partecipanti devono essere nelle classi da 9 a 12 in una delle otto scuole superiori partecipanti al DMPS ed essere in grado di comprendere l'inglese parlato. Per l'OPT (Obiettivi 1e, 1h) questo include Recupero e Tutti i punti.
Criteri di esclusione:
- Per il personale scolastico che non abbia compiuto 18 anni o che sia attualmente impiegato presso Hoover o All Points per gli OPT e una delle otto scuole superiori del DMPS.
- Per gli studenti, che frequentano classi inferiori a 9 o superiori a 12 e non sono iscritti a scuole superiori partecipanti a DMPS.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intervento RTS
L'intervento RTS includerà un totale di una sessione di programmazione di 120 minuti consegnata al personale scolastico e sei sessioni di 45 minuti (totale = 4,5 ore) per gli studenti.
Ci sono cinque componenti in questo intervento che riceveranno sia gli studenti che il personale scolastico: 1) Psicoeducazione sul CSEC, 2) Formazione di abilità relazionali sane, 3) Componenti di programmazione per migliorare la valutazione di sé e degli altri, 4) Capacità di intervento dello spettatore e 5) Norme sociali sia per gli studenti che per il personale scolastico.
Gli studenti riceveranno inoltre programmi sull'identificazione di persone e risorse sicure, mentre il personale scolastico riceverà programmi sulla risposta alle rivelazioni degli studenti e sull'umiltà culturale.
|
Gli studenti riceveranno la programmazione RTS per sei giorni scolastici consecutivi, distribuiti su due settimane.
Il programma viene svolto in gruppi di genere misto da 20 a 40 studenti e include video, discussioni in piccoli e grandi gruppi, attività, fogli di lavoro e ampie opportunità per lo sviluppo delle competenze.
Questo curriculum vuole essere un pezzo di strategie di prevenzione complete che hanno il potenziale per avere un impatto immediato e duraturo sulla riduzione dei tassi di perpetrazione di CSEC nella vita dei giovani, compresi quelli più vulnerabili a questo crimine pernicioso.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Perpetrazione di sfruttamento sessuale commerciale (CSEC) (Studente ha riferito)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Per il pool iniziale di articoli, abbiamo identificato gli articoli di perpetrazione CSEC esistenti dallo studio nazionale sull'adolescente alla salute degli adulti (Aggiungi salute; Franchino-Olsen et al., 2021) e My Life My Choices Valutation Study (Rothman et al., 2021).
La scala è composta da 21 dichiarazioni e opzioni di risposta incluse sì, no o non voglio rispondere a questa domanda.
Un punteggio totale viene calcolato dalla somma degli articoli, con punteggi più alti che riflettono un'esperienza di perpetrazione del traffico di sesso più elevato nell'ultimo mese.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sfruttamento sessuale commerciale dei bambini (CSEC) vittimizzazione (Studente ha riferito)
Lasso di tempo: Consegna di un mese dopo la consegna
|
Per il pool iniziale di articoli, abbiamo identificato gli articoli esistenti di vittimizzazione CSEC dallo studio nazionale sull'adolescente alla salute degli adulti (Aggiungi salute; Franchino-Olsen et al., 2021) e My Life My Choices Valutation Study (Rothman et al., 2021).
La scala è composta da 21 dichiarazioni e opzioni di risposta incluse sì, no o non voglio rispondere a questa domanda.
Un punteggio totale viene calcolato dalla somma degli articoli, con punteggi più alti che riflettono esperienze di vittimizzazione del traffico di sesso più elevato nell'ultimo mese.
|
Consegna di un mese dopo la consegna
|
|
Prontezza a bordo per aiutare (Student Segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di un mese dopo la consegna
|
La prontezza degli astanti per aiutare la scala si basava sulla sottoscala di negazione della prontezza per aiutare a scalare (D-RHS; Banyard et al., 2014) per valutare la consapevolezza e la volontà degli studenti di impegnarsi negli sforzi di prevenzione riguardanti il CSE tra gli studenti delle scuole superiori nel loro distretto scolastico.
Questi articoli sono stati adattati allo stesso modo per misurare le opinioni in merito all'abuso di relazioni e/o all'assalto sessuale tra gli studenti delle scuole superiori (Edwards et al., 2018).
La scala è composta da quattro dichiarazioni che utilizzano una scala Likert a 4 punti (1 = fortemente accetta 4 = fortemente in disaccordo).
Un punteggio totale viene calcolato dalla media degli articoli, con punteggi più alti che riflettono un maggiore senso di bisogno e la volontà di impegnarsi.
|
Consegna di un mese dopo la consegna
|
|
Vittimizzazione per aggressioni sessuali (secondo quanto riferito da studente)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Articoli formulati in modo comportamentale per valutare l'auto-relazione degli studenti di sperimentare la vittimizzazione delle aggressioni sessuali del mese scorso, con articoli adattati da Cook-Craig et al. (2014).
La scala è composta da 4 elementi con opzioni di risposta (1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere).
La scala originale ha opzioni di risposta che vanno da 0-4 (0 = 0 volte, 4 = 10+ volte).
Un punteggio totale viene calcolato con un conteggio degli articoli con una risposta di "sì", con punteggi che vanno da 0 a 4.
I punteggi più alti indicano che si sono verificati più casi di vittimizzazione di violenza sessuale.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Perpetrazione di aggressione sessuale (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di un mese dopo la consegna
|
Articoli formulati in modo comportamentale per valutare l'auto-relazione degli studenti di sperimentare la perpetrazione di aggressione sessuale del mese, con articoli adattati da Cook-Craig et al. (2014).
La scala è composta da 4 elementi con opzioni di risposta (1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere).
La scala originale ha opzioni di risposta che vanno da 0-4 (0 = 0 volte, 4 = 10+ volte).
Un punteggio totale viene calcolato con un conteggio degli articoli con una risposta di "sì", con punteggi che vanno da 0 a 4.
I punteggi più alti indicano che si sono verificate più istanze di perpetrazione di aggressione sessuale.
|
Consegna di un mese dopo la consegna
|
|
Vittimizzazione delle molestie sessuali (ha riferito lo studente)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Articoli formulati in modo comportamentale per valutare l'auto-report degli studenti dell'esperienza della vittimizzazione delle molestie sessuali.
Articoli adattati dalla American Association of University Women Educational Foundation (2001, p.21).
La scala è composta da 2 elementi con opzioni di risposta (1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere).
Un punteggio totale viene calcolato dall'assunzione di elementi con una risposta di "sì", con punteggi che vanno da 0-2.
I punteggi più alti indicano che si sono verificati più casi di vittimizzazione di molestie sessuali.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Perpetrazione di molestie sessuali (Studente ha riferito)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Articoli formulati in modo comportamentale per valutare l'auto-report degli studenti dell'ultimo mese di sperimentare la perpetrazione di molestie sessuali.
Articoli adattati dalla American Association of University Women Educational Foundation (2001, p.21).
La scala è composta da 2 elementi con opzioni di risposta (1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere).
Un punteggio totale viene calcolato dall'assunzione di elementi con una risposta di "sì", con punteggi che vanno da 0-2.
I punteggi più alti indicano che si sono verificate più casi di perpetrazione di molestie sessuali.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Stalking vittimizzazione (Studente ha riferito)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Articoli formulati in modo comportamentale per valutare gli auto-report degli studenti dell'esperienza di vittimizzazione di stalking, con articoli adattati da (Cook-Craig et al. 2014).
La scala è composta da 3 elementi con opzioni di risposta (1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere).
La scala originale ha opzioni di risposta che vanno da 0-4 (0 = 0 volte, 4 = 10+ volte).
Un punteggio totale viene calcolato con un conteggio degli articoli con una risposta di "sì", con punteggi che vanno da 0-3.
I punteggi più alti indicano che si sono verificati più casi di stalking vittimizzazione.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Perpetrazione di stalking (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Articoli formulati in modo comportamentale per valutare i segnalazioni di auto-report degli studenti dell'esperienza di perpetrazione di stalking, con articoli adattati da (Cook-Craig et al. 2014).
La scala è composta da 3 elementi con opzioni di risposta (1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere).
La scala originale ha opzioni di risposta che vanno da 0-4 (0 = 0 volte, 4 = 10+ volte).
Un punteggio totale viene calcolato con un conteggio degli articoli con una risposta di "sì", con punteggi che vanno da 0-3.
I punteggi più alti indicano che si sono verificate più istanze di perpetrazione di stalking.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Incontri di violenza vittimizzazione (Studente ha riferito)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
La misura delle molestie e degli abusi delle relazioni adolescenti (Marsha; Rothman et al. 2020) è stata utilizzata per valutare la vittimizzazione della violenza di appuntamenti del mese scorso.
La scala è composta da due sottoscale, abuso fisico (7 articoli) e isolamento (3 articoli), con opzioni di risposta di 1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere.
Un punteggio totale viene calcolato dal conteggio del Nunber degli articoli risponde come "sì".
I punteggi più alti indicano che si sono verificati più casi di vittimizzazione della violenza da appuntamenti.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Incontri per la violenza perpetrazione (Studente ha riferito)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
La misura delle molestie e degli abusi delle relazioni adolescenti (Marsha; Rothman et al. 2020) è stata utilizzata per valutare la perpetrazione della violenza di appuntamenti del mese scorso.
La scala è composta da due sottoscale, abuso fisico (7 articoli) e isolamento (3 articoli), con opzioni di risposta di 1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere.
Un punteggio totale viene calcolato dal conteggio del Nunber degli articoli risponde come "sì".
I punteggi più alti indicano che si sono verificate più istanze di perpetrazione di violenza da appuntamenti.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Violenza giovanile (Studente ha riferito)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Il sistema di sorveglianza del comportamento del rischio per i giovani (YRB; Centers for Disease Control and Prevention, 2019) è stato utilizzato per misurare le lotte fisiche del mese scorso, la paura di andare a scuola e il trasporto di armi.
La scala consisteva in 4 elementi con opzioni di risposta di 1 = Sì, 0 = No e -999 = Non voglio rispondere.
Un punteggio totale viene calcolato dal conteggio del Nunber degli articoli risponde come "sì".
I punteggi più alti indicano che si sono verificati più casi di violenza giovanile.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Depressione (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Il questionario sulla salute del paziente (PHQ-9) modificato (Johnson et al. 2002) è stato utilizzato per misurare la depressione delle due settimane passate.
La scala consisteva in 8 articoli con opzioni di risposta da non affatto (0) a quasi ogni giorno (3) e non voglio rispondere (-999).
Il punteggio Toal viene calcolato dalla media degli articoli, con punteggi più alti che rappresentano sintomi di depressione più elevati.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Impegno accademico e professionale (Studente riferito)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Articoli di Hulsey et al. (2022) sono stati usati per misurare le intenzioni degli studenti sulla laurea/ottenendo un GED oltre ad avere un lavoro/carriera.
La scala consisteva in 5 articoli con scale di risposta da non affatto vere per me (1) a estremamente vero per me (4) e non voglio rispondere a questa domanda (-999).
I punteggi totali sono stati calcolati dalla media degli articoli, con punteggi più alti che rappresentano un impegno accademico e professionale più elevato.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Altre misure di risultato
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Conoscenza CSEC (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Coerentemente con altre misure di violenza sessuale/conoscenza della violenza da appuntamenti per i giovani (Edwards et al., 2019), domande (ad esempio, "La maggior parte delle vittime sono trafficate da estranei") sono vere/false.
Forniamo ai giovani una definizione di CSE, in particolare, il traffico di sesso.
Abbiamo creato sei articoli per misurare la conoscenza degli adolescenti del CSE.
Agli intervistati viene chiesto se credono che le dichiarazioni siano vere o false.
Gli articoli vengono valutati in base al fatto che gli è stato risposto correttamente (1) o erroneamente (0).
I punteggi sono stati quindi mediati per creare un punteggio cumulativo che riflette la proporzione di dichiarazioni risposte correttamente (min = 0, max = 6).
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Efficacia (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
L'autore ha creato oggetti per valutare la fiducia nella resistenza all'essere vittima di CSEC.
Due dichiarazioni hanno chiesto quanto sia sicuro che il partecipante sia nel riconoscere il traffico di sesso (ovvero "Se qualcuno cercasse di costringerti a traffico di sesso, quanto sei sicuro di riconoscerlo?"),
E impedendo che accada (cioè "Se qualcuno cercasse di costringerti a traffico di sesso, quanto sei sicuro di poterlo impedire che accada?").
I partecipanti hanno valutato le dichiarazioni utilizzando le quattro opzioni: per niente fiducioso (1), un po 'fiducioso (2), molto fiducioso (3) e non voglio rispondere a questa domanda (-999).
Il punteggio totale è stato calcolato in una media con punteggi più alti che indicano una maggiore efficacia.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Valutare il sé (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
La valutazione delle scale di sé (ad es. "I have valore") è stata adattata dalle misure e dalle concettualizzazioni dello sviluppo della gioventù positivo (PYD; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) e scale di dignità (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018).
Prima delle domande, è stata fornita una definizione di valore.
La scala includeva otto dichiarazioni.
I partecipanti hanno valutato dichiarazioni da fortemente in disaccordo (1) a fortemente d'accordo (4).
I punteggi sono stati calcolati prendendo la media degli articoli con punteggi più alti che indicano un maggiore senso di valutazione di sé.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Valutare gli altri (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
La valutazione degli altri (ad esempio, "tutte le persone hanno valore") è stata adattata dalle misure e dalle concettualizzazioni dello sviluppo della gioventù positivo (PYD; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) e scale di dignità (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018).
Prima delle domande, è stata fornita una definizione di valore.
La scala includeva otto dichiarazioni.
I partecipanti hanno valutato dichiarazioni da fortemente in disaccordo (1) a fortemente d'accordo (4).
I punteggi sono stati calcolati prendendo la media degli articoli con punteggi più alti che indicano un maggiore senso di valutazione di altri.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Percezioni delle norme sociali di prevenzione del CSEC (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
La scala delle norme sociali (Waterman et al., 2022) (adattata da un lavoro precedente; Waterman et al., 2022) è composta da quattro sottoscale che misurano credenze personali, percezioni degli amici, percezioni di altri studenti delle scuole superiori in questo distretto e percezioni del personale scolastico nel distretto in merito alle loro convinzioni sul traffico di sesso.
I partecipanti hanno valutato tutte le dichiarazioni su una scala da fortemente in disaccordo (1) a fortemente d'accordo (4).
È stata fornita anche un'opzione di cui non voglio rispondere.
I punteggi di sottoscala sono stati calcolati dalla media degli articoli, con punteggi più alti che rappresentano le norme sociali meno a sostegno del traffico di sesso, tra cui credenze personali, percezioni di amici, altri studenti delle scuole superiori e personale scolastico.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Comunicazione relativa alla prevenzione con il personale scolastico (Studente segnalato)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Abbiamo adattato gli articoli creati da Edwards et al. (2021, 2022).
Le otto dichiarazioni incentrate sul personale della scuola aveva discusso con gli studenti, tra cui elementi generali come come avere relazioni sane e il loro futuro, nonché sugli articoli CSE, tra cui il traffico di sesso, l'assalto sessuale e la datazione e/o la violenza domestica, e in che misura erano d'accordo con ogni affermazione (1 = fortemente in disaccordo con 4 = fortemente d'accordo).
Il punteggio finale era la media degli elementi della scala, con valori più alti che indicavano un maggiore coinvolgimento tra studenti e personale scolastico.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Conoscenza CSEC (riferito dal personale scolastico)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Coerentemente con altre misure di violenza sessuale/conoscenza della violenza da appuntamenti per i giovani (Edwards et al., 2019), domande (ad esempio, "La maggior parte delle vittime sono trafficate da estranei") sono vere/false.
Forniamo ai giovani una definizione di CSE, in particolare, il traffico di sesso.
Abbiamo creato nove elementi per valutare le conoscenze generali del personale scolastico sulla CSE e il personale della scuola dei ruoli può svolgere nella sua prevenzione.
Agli intervistati viene chiesto se credono che le dichiarazioni siano vere o false.
Gli articoli vengono valutati in base al fatto che gli è stato risposto correttamente (1) o erroneamente (0).
I punteggi sono stati quindi mediati per creare un punteggio cumulativo che rifletta la proporzione di dichiarazioni risposte correttamente
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Prontezza a bordo per aiutare (riferito dal personale scolastico)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
La prontezza degli astanti per aiutare la scala si basava sulla sottoscala di negazione della prontezza per aiutare a scalare (D-RHS; Banyard et al., 2014b) per valutare la consapevolezza e la volontà del personale scolastico e la volontà di impegnarsi negli sforzi di prevenzione per quanto riguarda il CSE tra gli studenti delle scuole superiori nel loro distretto scolastico.
Questi articoli sono stati adattati allo stesso modo per misurare le opinioni in merito all'abuso di relazioni e/o all'assalto sessuale tra gli studenti delle scuole superiori (Edwards et al., 2018).
La scala è composta da quattro dichiarazioni che utilizzano una scala Likert a 4 punti (1 = fortemente accetta 4 = fortemente in disaccordo).
Un punteggio totale viene calcolato dalla media degli articoli, con punteggi più alti che riflettono un maggiore senso di bisogno e la volontà di impegnarsi.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Percezioni delle norme sociali di prevenzione del CSEC (riferito dal personale scolastico)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
La scala delle norme sociali (Waterman et al., 2022) (adattata da un lavoro precedente; Waterman et al., 2022) è composta da quattro sottoscale che misurano credenze personali, percezioni degli amici, percezioni di altri studenti delle scuole superiori in questo distretto e percezioni del personale scolastico nel distretto in merito alle loro convinzioni sul traffico di sesso.
Per i personale scolastici, sono state incluse tre delle quattro sottoscale (vale a dire, credenza personale, percezioni degli studenti delle scuole superiori in questo distretto e percezioni del personale scolastico nel distretto).
I partecipanti hanno valutato tutte le dichiarazioni su una scala da fortemente in disaccordo (1) a fortemente d'accordo (4).
È stata fornita anche un'opzione di cui non voglio rispondere.
I punteggi di sottoscala sono stati calcolati dalla media degli articoli, con punteggi più alti che rappresentano le norme sociali meno a sostegno del traffico di sesso, tra cui credenze personali, altri studenti delle scuole superiori e personale scolastico.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Comunicazione relativa alla prevenzione con il personale scolastico (riferito dal personale scolastico)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Abbiamo adattato gli articoli creati da Edwards et al. (2021, 2022).
Le otto dichiarazioni incentrate sul personale della scuola aveva discusso con gli studenti, tra cui elementi generali come come avere relazioni sane e il loro futuro, nonché sugli articoli CSE, tra cui il traffico di sesso, l'assalto sessuale e la datazione e/o la violenza domestica, e in che misura erano d'accordo con ogni affermazione (1 = fortemente in disaccordo con 4 = fortemente d'accordo).
Il punteggio finale era la media degli elementi della scala, con valori più alti che indicavano un maggiore coinvolgimento tra studenti e personale scolastico.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
|
Umiltà culturale (riferito dal personale scolastico)
Lasso di tempo: Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
La scala di umiltà culturale si basava sulle scale di competenza dell'insegnamento multiculturale (Spanierman et al., 2011).
La scala è composta da 16 dichiarazioni che utilizzano una scala Likert a 5 punti (1 = fortemente in disaccordo a 5 = fortemente d'accordo).
Il punteggio totale viene calcolato dalla media degli articoli, con punteggi più alti che riflettono un maggiore senso di umiltà culturale.
|
Consegna di 1 mese dopo la consegna
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Katie M Edwards, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Direttore dello studio: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Direttore dello studio: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Johnson JG, Harris ES, Spitzer RL, Williams JB. The patient health questionnaire for adolescents: validation of an instrument for the assessment of mental disorders among adolescent primary care patients. J Adolesc Health. 2002 Mar;30(3):196-204. doi: 10.1016/s1054-139x(01)00333-0.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- Prevention CfDCa. Rigorously Evaluating Programs and Policies to Prevent Child Sexual Abuse (CSA) RFA-CE-22-003. 2021
- Anderson PM, Coyle KK, Johnson A, Denner J. An exploratory study of adolescent pimping relationships. J Prim Prev. 2014 Apr;35(2):113-7. doi: 10.1007/s10935-014-0338-3.
- Quinn-Nilas C, Milhausen RR, Breuer R, Bailey J, Pavlou M, DiClemente RJ, Wingood GM. Validation of the Sexual Communication Self-Efficacy Scale. Health Educ Behav. 2016 Apr;43(2):165-71. doi: 10.1177/1090198115598986. Epub 2015 Aug 17.
- American Association of University Women Educational Foundation. Hostile hallways: Bullying, teasing, and sexual harassment in school. ERIC; 2001.
- Bal M. A Review of Human Dignity. Dignity in the Workplace. 2017:41-66.
- Bowers EP, Li Y, Kiely MK, Brittian A, Lerner JV, Lerner RM. The Five Cs model of positive youth development: a longitudinal analysis of confirmatory factor structure and measurement invariance. J Youth Adolesc. 2010 Jul;39(7):720-35. doi: 10.1007/s10964-010-9530-9. Epub 2010 Apr 16.
- Centers for Disease Control and Prevention. 2019 Youth Risk Behavior Surveillance System results. U.S. Department of Health & Human Services. https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/index.htm
- Edwards KM, Banyard VL, Kirkner A. Parents Matter: A Descriptive Study of Parental Discussions With Teens About Violence Prevention and Related Topics. J Interpers Violence. 2022 Apr;37(7-8):NP3856-NP3874. doi: 10.1177/0886260520949153. Epub 2020 Aug 26.
- Edwards KM, Banyard VL, Waterman EA, Mitchell KJ, Jones LM, Kollar LMM, Hopfauf S, Simon B. Evaluating the Impact of a Youth-Led Sexual Violence Prevention Program: Youth Leadership Retreat Outcomes. Prev Sci. 2022 Nov;23(8):1379-1393. doi: 10.1007/s11121-022-01343-x. Epub 2022 Mar 18.
- Edwards KM, Littleton H. Development and pilot evaluation of an online intervention to prevent dating violence and problem drinking in sexual minority youth. University of Nebraska Lincoln, Lincoln, NE: National Institute of Health; 2021-2023.
- Edwards KM, Sessarego SN, Stanley LR, Mitchell KJ, Eckstein RP, Rodenhizer KAE, Leyva PC, Banyard VL. Development and Psychometrics of Instruments to Assess School Personnel's Bystander Action in Situations of Teen Relationship Abuse and Sexual Assault. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):NP1586-1606NP. doi: 10.1177/0886260517746946. Epub 2017 Dec 20.
- Franchino-Olsen H, Martin SL, Halpern CT, Preisser JS, Zimmer C, Shanahan M. Adolescent Experiences of Violence Victimizations Among Minors Who Exchange Sex/Experience Minor Sex Trafficking. J Interpers Violence. 2022 Sep;37(17-18):NP16277-NP16301. doi: 10.1177/08862605211021967. Epub 2021 Jun 30.
- Hulsey L, Zief, S., & Murphy, L. PREP Entry and Exit Survey Measures Guide. 2022. https://www.prepeval.com/DataCollection/50273%20Data%20Dictionary%202022.pdf
- Jenkins N, Saiz C. The communication skills test. Unpublished manuscript, University of Denver, Denver, CO. 1995
- Lebech M. What is human dignity? Maynooth philosophical papers. 2004;2:59-69.
- Lerner, R. M., Almerigi, J. B., Theokas, C., & Lerner, J. V. (2005). Positive youth development a view of the issues. The journal of early adolescence, 25(1), 10-16.
- Monitoring the future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. https://eric.ed.gov/?id=ED611736.
- Park N. Character strengths and positive youth development. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2004;591(1):40-54. doi:10.1177/0002716203260079
- Project P. COMPREHENSIVE HUMAN TRAFFICKING ASSESSMENT. 2011
- Project SMF. READY to Stand Curriculum. 2021
- Quirk, K., Newcomb, M. E., & Mustanski, B. (2018). LGBQ identity integration and the association with justification of violence. Psychology of Violence, 8(2), 184.
- Rothman EF, Paruk J, Cuevas CA, Temple JR, Gonzales K. The Development of the Measure of Adolescent Relationship Harassment and Abuse (MARSHA): Input From Black and Multiracial, Latinx, Native American, and LGBTQ+ Youth. J Interpers Violence. 2022 Mar;37(5-6):2126-2149. doi: 10.1177/0886260520936367. Epub 2020 Jul 5.
- Waterman EA, Banyard VL, Edwards KM, Mauer VA. Youth perceptions of prevention norms and peer violence perpetration and victimization: A prospective analysis. Aggress Behav. 2022 Jul;48(4):402-417. doi: 10.1002/ab.22024. Epub 2022 Feb 16.
- Ziebertz H-G, Döhnert S, Unser A. Predictors of attitudes towards human dignity: An empirical analysis among youth in Germany. Religion and civil human rights in empirical perspective. Springer; 2018:17-60.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 22811
- 1U01CE003405 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .