Diagnosering af perifere lungelæsioner med kryo -biopsier (DR CRYO)
Lungekræft er det førende forløb for kræftrelaterede dødsfald over hele verden. Screening af lungekræft øger antallet af lille lungelæsion, der har behov for biopsi for at bekræfte diagnosen. At få lungebiopsier med en bronchoscopy har den laveste risiko for komplikationer (1-2%) sammenlignet med andre modaliteter, såsom transthoracisk nålbiopsi (20%), men diagnostisk udbytte skal forbedres. I øjeblikket etableres en diagnose i 50-70% af de bronchoskopiske procedurer afhængigt af step-up. En måde at forbedre udbyttet på ville være ved at bruge en kryo -sonde gennem bronchoskopet, der fryser en lille del af lungen til ekstraktion og giver derved større biopsier til undersøgelse. Dette vil øge chancerne for at opnå tilstrækkeligt materiale fra en lille læsion til at bestemme diagnosen.
DR Cryo -undersøgelsen vil sammenligne kryo -biopsier med pincet -biopsier til diagnose af perifere lungelæsioner.
Vi håber, at Cryo -biopsierne kan forbedre de diagnostiske kapaciteter ved bronchoskopi og give bedre biopsier til tumormarkøranalyser. Projektet er relevant både for patienter, der gennemgår diagnostisk oparbejdning for lungekræft i tidlige stadier.
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrund:
Lungekræft er i øjeblikket den førende årsag til kræftrelaterede dødsfald over hele verden [1]. Cirka 5000 mennesker diagnosticeres med lungekræft hvert år i Danmark [2]. Lungekræft påvises ofte i sene stadier af sygdommen, som sjældent kan hærdes og har en dårlig prognose [3]. I øjeblikket påvises ofte tidlige stadier af lungekræft i øvrigt på en computertomografi (CT) -scanning som en ensom lungelæsion [4]. Screening for lungekræft har mulighed for at reducere dødeligheden af lungekræft, men et screeningsprogram vil give en stor stigning i CT -scanninger med lungelæsioner [5, 6]. Vævsprøvetagning er en af hjørnestenene til korrekt diagnosticering af kræft hos en patient. At få væv fra lungerne er udfordrende, da lungerne er vanskelige at få adgang til, og biopsier kommer med risiko for komplikationer.
Vævsprøver kan erhverves enten ved at fjerne en del af lungen kirurgisk ved at udføre en nålebiopsi gennem brystvæggen eller ved at bruge et bronchoskop (dvs. ved endoskopi)-. Sidstnævnte har den laveste risiko for komplikationer, men i øjeblikket er det diagnostiske udbytte lavere end de to andre metoder. Den lave risikoprofil er en fordel i en stigende ældre population, hvor forbedringer i de diagnostiske kapaciteter ville være af stor værdi for patienterne.
Cryo frysningsprober muliggør prøveudtagning fra lungeparenchyma ved at fryse et lille vævsområde, som derefter ekstraheres via bronchoskopet. Teknologien blev oprindeligt opfundet for at give større vævsprøver til diagnose af interstitiel lungesygdom, men kan også være af stor værdi til opsamling af væv fra kræftsygdom, da kryo -biopsier generelt er større og mindre knust end traditionelle biopsier.
Få undersøgelser vedrørende kryo -biopsi til prøveudtagning af kræft i lungerne findes, men indledende forsøg viser højere diagnostisk udbytte og en stigning i tilstrækkeligt materiale til tumormarkøranalyse [9, 10].
Hypotese:
- Større biopsier (dvs. kryo-biopsier) øger diagnostisk udbytte ved at give mulighed for suboptimal prøveudtagningsposition
- Cryo -biopsier er større og mindre knust end tangbiopsier og kan derfor øge godartet udbytte for at udelukke kræft hos patienter med kræft mistænkte læsioner
- Brug af 1,1 frysningssonde til diagnosticering af malignitet er sikker og gennemførlig under bevidst sedation.
Mål:
- Sammenlign det diagnostiske udbytte af kryo -biopsier med pincet -biopsier i læsioner, der mistænkes for malignitet
- Sammenlign det godartede udbytte/ ondartede udbytte af kryo -biopsier med pincet -biopsier
- Sammenlign antallet af prøver med tilstrækkeligt materiale til næste generations sekventering (NGS) testning
- Evaluer sikkerheden ved at bruge den 1,1 mm frysningssonde uden generel anæstesi, tracheal rør eller endobronchial blokering.
- Udvikle et klassificeringssystem til endoskopiske biopsier for at sikre standardiseret og reproducerbar vurdering.
Metode:
Denne undersøgelse vil blive gennemført som et randomiseret klinisk forsøg i henhold til Consort Guidelines (Multicenter) undersøgelse ved Center for Lung Cancer på Odense University Hospital, BispebJerg Hospital og Næstved Hospital i samarbejde med Department of Pathology på Odense University Hospital [11].
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Tilmelding
Fase
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
Studiekontakt
- Navn: Amanda D Juul, MD, PhD
- Telefonnummer: +4565412727
- E-mail: amanda.dandanell.juul@rsyd.dk
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Christian B Laursen, MD, Professor
- E-mail: christian.b.laursen@rsyd.dk
Studiesteder
-
-
Region Sjælland
-
Næstved, Region Sjælland, Danmark, 4700
- Ikke rekrutterer endnu
- Næstved Hospital
-
Kontakt:
- Uffe Bødtger, MD, Professor
- Telefonnummer: +4556513966
-
Ledende efterforsker:
- Uffe Bødgter, MD, Professor
-
-
Region Syddanmark
-
Odense, Region Syddanmark, Danmark, 5000
- Rekruttering
- Odense University Hospital
-
Kontakt:
- Amanda D Juul
- Telefonnummer: +4565412727
- E-mail: amanda.dandanell.juul@rsyd.dk
-
Ledende efterforsker:
- amanda d juul
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- - Patienter, der gennemgår diagnostisk oparbejdning for lungekræft på grund af en lungelæsion omgivet af normalt lungevæv (identificeret af CT)
- 18 eller derover
- Bronchoscopy med planlagte tangautomatudtagning fra læsionen
Ekskluderingskriterier:
- - Graviditet
- Ikke i stand til at give informeret samtykke.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Antal våben
Våben og indgreb
Deltagergruppe / ArmDeltagergruppe / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Kontrollere
5 tangbiopsier efterfulgt af 5 kryo -biopsier
|
5 tangbiopsier
5 Cryo -biopsier
|
|
Eksperimentel: Intervention
5 Cryo Biopsies Follwed af 5 Cincepsbiopsies
|
5 tangbiopsier
5 Cryo -biopsier
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Diagnostisk udbytte
Tidsramme: En uge efter den første undersøgelsesprocedure
|
- Det samlede diagnostiske udbytte, der defineres som en vævsbiopsi, der tillader en bestemt diagnose af enten en ondartet eller godartet tilstand i lungen i forhold til det samlede antal udførte procedurer.
|
En uge efter den første undersøgelsesprocedure
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ondartet udbytte
Tidsramme: Et år efter den første undersøgelsesprocedure
|
Diagnostisk udbytte af ondartede forhold, der defineres som en vævsbiopsi, der tillader en bestemt diagnose af en ondartet tilstand i lungen
|
Et år efter den første undersøgelsesprocedure
|
|
Godartet udbytte
Tidsramme: Et år efter den første undersøgelsesprocedure
|
Diagnostisk udbytte af ikke-maligne betingelser, der defineres som en vævsbiopsi, der tillader en bestemt diagnose af en godartet tilstand i lungen
|
Et år efter den første undersøgelsesprocedure
|
|
NGS -test
Tidsramme: En uge efter den første undersøgelsesprocedure
|
Andel af patienter med tilstrækkeligt biopsiemateriale til NGS -test
|
En uge efter den første undersøgelsesprocedure
|
|
Komplikationer
Tidsramme: En uge efter bronchoskopi
|
Samlet andel af patienter med procedurkomplikationer
|
En uge efter bronchoskopi
|
|
Alvorlige procedurekomplikationer
Tidsramme: En uge efter bronchoskopi
|
Samlet andel af patienter med alvorlige procedurekomplikationer
|
En uge efter bronchoskopi
|
|
Gennemførlighed af proceduren
Tidsramme: Samme dag som undersøgelsesproceduren
|
Gennemførelighed af proceduren (andel af procedurer: ikke påbegyndt, aborteret på grund af respirationssvigt, overdreven hoste, manglende evne til at samarbejde med proceduren, læsion ikke fundet, mindre end 10 pincet -biopsier, mindre end 5 kryo -biopsier
|
Samme dag som undersøgelsesproceduren
|
|
Vævskaraktering
Tidsramme: En uge efter den første undersøgelsesprocedure
|
Undersøgelsen bruger "scoringssystemet til prøve -kvalitet" https://doi.org/10.1159/000531010 Undersøgelsen vil vurdere forskellen i gennemsnitlig eller median vævsresultat. Min værdi 1, maksimal værdi 6. "1" repræsenterer det værste vævsprøve og "6" repræsenterer det bedste vævsprøve. |
En uge efter den første undersøgelsesprocedure
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Anslået)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Anslået)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- S-20240032
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .