Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Opnår spændingsfri herniorrhaphy eller laparoskopisk herniorrhaphy lige eller bedre gentagelsesrater og lavere omkostninger, mens der opnås tilsvarende resultater for brokpatienter?

13. april 2011 opdateret af: US Department of Veterans Affairs

CSP #456 - Reparation af spændingsfri lyskebrok: Sammenligning af åbne og laparoskopiske kirurgiske teknikker

Lyskebrok er en af ​​de mest almindelige lidelser hos mænd på verdensplan. Tilstedeværelsen af ​​et lyskebrok er indikation for dets reparation. Cirka 700.000 brokreparationer udføres i USA hvert år, og denne procedure tegner sig for 10% af alle generelle kirurgiske procedurer i Veterans Health Administration (VHA) (10.000 lyskebrok udført om året). Der er mange forskellige teknikker, der i øjeblikket bruges til at reparere lyskebrok, og med fremkomsten af ​​laparoskopi bliver endnu en teknik anbefalet. Laparoskopisk reparation er blevet rapporteret i nogle undersøgelser at være overlegen i forhold til åben reparation på grund af mindre smerte og tidligere tilbagevenden til arbejde. Imidlertid kræver laparoskopisk reparation en generel eller regional bedøvelse og dyrt udstyr og forsyninger at udføre. Der er også evidens for, at åben spændingsfri mesh-reparation kan have resultater svarende til laparoskopisk reparation for disse patientcentrerede resultatmål. Den generelle accept af denne procedure, især i VHA, har ikke været ensartet. Desuden er der ikke foretaget nogen randomiseret undersøgelse af tilstrækkelig størrelse og kraft til at være afgørende for at opstille den operative "guldstandard" for brokreparation.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

Primær hypotese: Åben spændingsfri herniorrafi sammenlignet med laparoskopisk herniorrafi vil opnå samme eller bedre gentagelseshyppighed og lavere omkostninger, samtidig med at der opnås tilsvarende resultater for patientcentrerede foranstaltninger.

Sekundære hypoteser:

Intervention: Patienter randomiseret til åben reparation vil gennemgå en standardiseret spændingsfri herniorrhafi med protese (metode af Lichtenstein). Patienter randomiseret til laparoskopisk herniorrhaphy vil gennemgå en standardiseret præperitoneal reparation med protese, enten ved hjælp af en transperitoneal eller ekstraperitoneal tilgang. I løbet af forsøgets implementeringsperiode vil der blive gennemført en indledende laboratoriesession med alle PI'er på stedet for at standardisere herniorrhaphy-teknikker, opnå konsensus om alle aspekter af perioperativ patientbehandling (herunder postoperative patientinstruktioner, opfølgningsplaner, definitioner af recidiv og komplikationer) , og for at sikre, at webstedets PI er grundigt bekendt med protokollen.

Hvert sted vil blive besøgt af en af ​​to ekspertkirurger (studielederen eller en Co-PI-kirurg) for at observere de operative procedurer og sikre, at deltagende kirurger overholder protokollen i alle henseender. Det første besøg vil finde sted i de første 6 måneder af undersøgelsen og derefter efter behov, baseret på rutineundersøgelse af operationsjournaler, der er tilfældigt udvalgt fra hvert sted (5 åbne og 5 laparoskopiske herniorrhaphies, og, hvis det er relevant, visning af videobånd af laparoskopiske procedurer).

Primære resultater: Gentagelsesrate for brok.

Studieresumé:

Baggrund: Lyskebrok er en af ​​de mest almindelige lidelser på verdensplan hos mænd. Tilstedeværelsen af ​​et lyskebrok er indikation for dets reparation. Cirka 700.000 brokreparationer udføres i USA hvert år, og denne procedure tegner sig for 10% af alle generelle kirurgiske procedurer i Veterans Health Administration (VHA) (10.000 lyskebrok udført om året). Der er mange forskellige teknikker, der i øjeblikket bruges til at reparere lyskebrok, og med fremkomsten af ​​laparoskopi bliver endnu en teknik anbefalet. Laparoskopisk reparation er blevet rapporteret i nogle undersøgelser at være overlegen i forhold til åben reparation på grund af mindre smerte og tidligere tilbagevenden til arbejde. Imidlertid kræver laparoskopisk reparation en generel eller regional bedøvelse og dyrt udstyr og forsyninger at udføre. Der er også evidens for, at åben spændingsfri mesh-reparation kan have resultater svarende til laparoskopisk reparation for disse patientcentrerede resultatmål. Den generelle accept af denne procedure, især i VHA, har ikke været ensartet. Desuden er der ikke foretaget nogen randomiseret undersøgelse af tilstrækkelig størrelse og kraft til at være afgørende for at opstille den operative guldstandard for brokreparation.

Formål: At afgøre, om åben spændingsfri herniorrafi sammenlignet med laparoskopisk herniorrafi kan opnå samme eller bedre recidivhyppighed og lavere omkostninger, samtidig med at der opnås tilsvarende resultater for patientcentrerede foranstaltninger.

Metoder: Denne multicenter VA-samarbejdsundersøgelse indskriver 2200 mænd med lyskebrok og randomiserer dem til en af ​​to operationsteknikker: åben spændingsfri (Lichtenstein) reparation eller laparoskopisk præperitoneal reparation. Det primære resultatmål er gentagelse efter to år. Sekundære resultatmål er komplikationer, smerter, tid til at vende tilbage til normale aktiviteter, sundhedsrelateret livskvalitet, patienttilfredshed, omsorgsbyrde og omkostninger. Rollen af ​​komorbiditet i resultatet vil også blive bestemt. Prøvestørrelsen vil tillade mindst 80 % kraft til at detektere en forskel på 3 % i 2-års gentagelsesrater mellem de to kirurgiske procedurer. Fjorten VAMC'er randomiserer de 2200 patienter over en 3-årig optjeningsperiode. Undersøgelsen vil desuden have en 2-årig opfølgningsperiode. Alle patienter vil blive fulgt til slutningen af ​​undersøgelsen, således at opfølgningen vil variere fra 2-5 år (gennemsnit 3,5 år).

Den 29. november 2001 mødtes Hines Cooperative Studies Human Rights Committee og Data and Safety Monitoring Board for at gennemgå dataene fra CSP #456. Begge udvalg fastslog, at der var tilstrækkelige data til at fuldføre forsøget uden at indskrive yderligere patienter, og anbefalede, at indskrivningen blev stoppet. Der var ingen sikkerhedsproblemer. Ca. 2.165 patienter af målrettet 2.200 var blevet indskrevet på dette tidspunkt. Alle websteder blev underrettet om dette inden for 24 timer efter handlingen.

Hovedmanuskript:

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Forventet)

2200

Fase

  • Fase 3

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Forenede Stater, 35233
        • VA Medical Center, Birmingham
    • Arkansas
      • No. Little Rock, Arkansas, Forenede Stater, 72114-1706
        • Central Arkansas VHS Eugene J. Towbin Healthcare Ctr, Little Rock
    • California
      • San Francisco, California, Forenede Stater, 94121
        • VA Medical Center, San Francisco
      • West Los Angeles, California, Forenede Stater, 90073
        • VA Greater Los Angeles Healthcare System, West LA
    • Florida
      • Tampa, Florida, Forenede Stater, 33612
        • James A. Haley Veterans Hospital, Tampa
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Forenede Stater, 21201
        • VA Maryland Health Care System, Baltimore
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Forenede Stater, 02130
        • VA Medical Center, Jamaica Plain Campus
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Forenede Stater, 48201
        • John D. Dingell VA Medical Center, Detroit
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Forenede Stater, 27705
        • VA Medical Center, Durham
    • South Carolina
      • Columbia, South Carolina, Forenede Stater, 29209
        • WJB Dorn Veterans Hospital, Columbia
    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, Forenede Stater, 38104
        • VA Medical Center, Memphis
    • Texas
      • Dallas, Texas, Forenede Stater, 75216
        • VA North Texas Health Care System, Dallas
      • Houston, Texas, Forenede Stater, 77030
        • Michael E. DeBakey VA Medical Center (152)
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84148
        • VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Han

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

Mænd med lyskebrok.

Ekskluderingskriterier:

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Andet: 1
Åben og laparoskopisk herniorrhafi
Sammenlign effekten af ​​to typer operativ behandling af lyskebrok.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
At vurdere tilbagefaldsrater, operative komplikationer, smerter, rekonvalescenstid, sundhedsrelateret livskvalitet, patienttilfredshed og sundhedsplejeudnyttelse og -omkostninger.
Tidsramme: To år
To år

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Studiestol: Leigh A. Neumayer, VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. oktober 1998

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. december 2003

Studieafslutning (Faktiske)

1. juni 2004

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

20. marts 2002

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

21. marts 2002

Først opslået (Skøn)

22. marts 2002

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

14. april 2011

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

13. april 2011

Sidst verificeret

1. april 2011

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • 456

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner