Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Czy przepuklina beznapięciowa lub przepuklina laparoskopowa osiąga takie same lub lepsze wskaźniki nawrotów i niższe koszty przy jednoczesnym osiągnięciu równoważnych wyników u pacjentów z przepukliną?

13 kwietnia 2011 zaktualizowane przez: US Department of Veterans Affairs

CSP #456 – Naprawa beznapięciowej przepukliny pachwinowej: porównanie otwartych i laparoskopowych technik chirurgicznych

Przepuklina pachwinowa jest jedną z najczęstszych przypadłości mężczyzn na świecie. Obecność przepukliny pachwinowej jest wskazaniem do jej naprawy. Każdego roku w Stanach Zjednoczonych wykonuje się około 700 000 napraw przepuklin, a procedura ta stanowi 10% wszystkich ogólnych zabiegów chirurgicznych w Veterans Health Administration (VHA) (10 000 przepuklin pachwinowych wykonywanych rocznie). Obecnie stosuje się wiele różnych technik naprawy przepuklin pachwinowych, a wraz z pojawieniem się laparoskopii zalecana jest jeszcze inna technika. W niektórych badaniach stwierdzono, że naprawa laparoskopowa jest lepsza od naprawy otwartej ze względu na mniejszy ból i wcześniejszy powrót do pracy. Jednak naprawa laparoskopowa wymaga znieczulenia ogólnego lub regionalnego oraz drogiego sprzętu i materiałów eksploatacyjnych. Istnieją również dowody na to, że otwarta naprawa siatki bez naprężeń może mieć wyniki podobne do naprawy laparoskopowej w przypadku tych miar wyników skoncentrowanych na pacjencie. Ogólna akceptacja tej procedury, zwłaszcza w VHA, nie była jednolita. Co więcej, nie przeprowadzono żadnego randomizowanego badania o wystarczającej wielkości i mocy, aby określić operacyjny „złoty standard” naprawy przepukliny.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Hipoteza podstawowa: Otwarta beznapięciowa operacja przepukliny w porównaniu z przepukliną laparoskopową pozwoli na osiągnięcie takich samych lub lepszych wskaźników nawrotów i niższych kosztów przy równoczesnym uzyskaniu takich samych wyników w przypadku środków skoncentrowanych na pacjencie.

Hipotezy drugorzędne:

Interwencja: Pacjenci przydzieleni losowo do leczenia otwartego zostaną poddani standaryzowanej beznapięciowej operacji przepukliny z protezą (metoda Lichtensteina). Pacjenci przydzieleni losowo do laparoskopowej operacji przepukliny zostaną poddani standaryzowanej naprawie przedotrzewnowej za pomocą protezy, z wykorzystaniem dostępu przezotrzewnowego lub pozaotrzewnowego. W okresie wdrażania badania zostanie przeprowadzona wstępna sesja laboratoryjna ze wszystkimi PI ośrodka w celu standaryzacji technik herniorafii, osiągnięcia konsensusu we wszystkich aspektach postępowania z pacjentem w okresie okołooperacyjnym (w tym instrukcje dla pacjentów po operacji, harmonogramy badań kontrolnych, definicje nawrotów i powikłań) oraz upewnić się, że PI witryny jest dokładnie zaznajomiony z protokołem.

Każdy ośrodek zostanie odwiedzony przez jednego z dwóch doświadczonych chirurgów (przewodniczącego badania lub chirurga współprowadzącego), aby obserwować procedury operacyjne i upewnić się, że uczestniczący chirurdzy przestrzegają protokołu we wszystkich aspektach. Pierwsza wizyta odbędzie się w ciągu pierwszych 6 miesięcy badania, a następnie w razie potrzeby, w oparciu o rutynowe badanie dokumentacji operacyjnej losowo wybranej z każdego ośrodka (5 otwartych i 5 laparoskopowych przepuklin oraz, jeśli to konieczne, obejrzenie taśm wideo z zabiegi laparoskopowe).

Główne wyniki: Wskaźnik nawrotów przepukliny.

Streszczenie badania:

Wstęp: Przepuklina pachwinowa jest jedną z najczęstszych przypadłości mężczyzn na świecie. Obecność przepukliny pachwinowej jest wskazaniem do jej naprawy. Każdego roku w Stanach Zjednoczonych wykonuje się około 700 000 napraw przepuklin, a procedura ta stanowi 10% wszystkich ogólnych zabiegów chirurgicznych w Veterans Health Administration (VHA) (10 000 przepuklin pachwinowych wykonywanych rocznie). Obecnie stosuje się wiele różnych technik naprawy przepuklin pachwinowych, a wraz z pojawieniem się laparoskopii zalecana jest jeszcze inna technika. W niektórych badaniach stwierdzono, że naprawa laparoskopowa jest lepsza od naprawy otwartej ze względu na mniejszy ból i wcześniejszy powrót do pracy. Jednak naprawa laparoskopowa wymaga znieczulenia ogólnego lub regionalnego oraz drogiego sprzętu i materiałów eksploatacyjnych. Istnieją również dowody na to, że otwarta naprawa siatki bez naprężeń może mieć wyniki podobne do naprawy laparoskopowej w przypadku tych miar wyników skoncentrowanych na pacjencie. Ogólna akceptacja tej procedury, zwłaszcza w VHA, nie była jednolita. Ponadto nie przeprowadzono żadnego randomizowanego badania o wystarczającej wielkości i mocy, aby określić złoty standard operacyjny w leczeniu przepukliny.

Cele: Ustalenie, czy otwarta przepuklina beznapięciowa w porównaniu z przepukliną laparoskopową może zapewnić takie same lub lepsze wskaźniki nawrotów i niższe koszty przy jednoczesnym osiągnięciu równoważnych wyników w przypadku środków skoncentrowanych na pacjencie.

Metody: To wieloośrodkowe wspólne badanie VA obejmuje 2200 mężczyzn z przepukliną pachwinową i przydziela ich losowo do jednej z dwóch technik operacyjnych: otwartej naprawy beznapięciowej (Lichtenstein) lub laparoskopowej naprawy przedotrzewnowej. Podstawową miarą wyniku jest nawrót po dwóch latach. Drugorzędowymi miarami wyników są powikłania, ból, czas powrotu do normalnej aktywności, jakość życia związana ze zdrowiem, satysfakcja pacjenta, obciążenie opiekuna i koszt. Określona zostanie również rola chorób współistniejących w wyniku. Wielkość próby pozwoli na co najmniej 80% mocy wykrycia różnicy 3% w 2-letnich częstościach nawrotów między dwoma zabiegami chirurgicznymi. Czternaście VAMC losuje 2200 pacjentów w ciągu 3-letniego okresu naliczania. Badanie będzie miało również 2-letni okres obserwacji. Wszyscy pacjenci będą obserwowani do końca badania, tak więc okres obserwacji wyniesie od 2 do 5 lat (średnio 3,5 roku).

W dniu 29 listopada 2001 r. Komisja ds. Praw Człowieka Hines Cooperative Studies oraz Rada ds. Monitorowania Danych i Bezpieczeństwa spotkały się w celu przeglądu danych z CSP nr 456. Obie komisje ustaliły, że dane są wystarczające do zakończenia badania bez rejestrowania dodatkowych pacjentów i zaleciły przerwanie rejestracji. Nie było obaw o bezpieczeństwo. W tym momencie zarejestrowano około 2165 pacjentów z docelowych 2200. Wszystkie placówki zostały o tym poinformowane w ciągu 24 godzin od akcji.

Rękopis główny:

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

2200

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35233
        • VA Medical Center, Birmingham
    • Arkansas
      • No. Little Rock, Arkansas, Stany Zjednoczone, 72114-1706
        • Central Arkansas VHS Eugene J. Towbin Healthcare Ctr, Little Rock
    • California
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94121
        • VA Medical Center, San Francisco
      • West Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90073
        • VA Greater Los Angeles Healthcare System, West LA
    • Florida
      • Tampa, Florida, Stany Zjednoczone, 33612
        • James A. Haley Veterans Hospital, Tampa
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21201
        • VA Maryland Health Care System, Baltimore
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02130
        • VA Medical Center, Jamaica Plain Campus
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Stany Zjednoczone, 48201
        • John D. Dingell VA Medical Center, Detroit
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27705
        • VA Medical Center, Durham
    • South Carolina
      • Columbia, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29209
        • WJB Dorn Veterans Hospital, Columbia
    • Tennessee
      • Memphis, Tennessee, Stany Zjednoczone, 38104
        • VA Medical Center, Memphis
    • Texas
      • Dallas, Texas, Stany Zjednoczone, 75216
        • VA North Texas Health Care System, Dallas
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • Michael E. DeBakey VA Medical Center (152)
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Stany Zjednoczone, 84148
        • VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria przyjęcia:

Mężczyźni z przepukliną pachwinową.

Kryteria wyłączenia:

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: 1
Przepuklina otwarta i laparoskopowa
Porównaj efekt dwóch rodzajów leczenia operacyjnego przepukliny pachwinowej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Ocena częstości nawrotów, powikłań pooperacyjnych, bólu, czasu rekonwalescencji, jakości życia związanej ze zdrowiem, zadowolenia pacjentów oraz wykorzystania i kosztów opieki zdrowotnej.
Ramy czasowe: Dwa lata
Dwa lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Leigh A. Neumayer, VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 1998

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2003

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2004

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

20 marca 2002

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 marca 2002

Pierwszy wysłany (Oszacować)

22 marca 2002

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

14 kwietnia 2011

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 kwietnia 2011

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2011

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 456

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj