Støbt versus skinne hos børn med acceptabelt vinklede håndledsbrud

Acceptabilitet vinklede håndledsknoglebrud hos børn har en fremragende langsigtet prognose på grund af skelet umodne knoglers unikke evne til at heles via ombygning. Deres behandling varierer meget, og der er stort set ingen videnskabelig dokumentation, der understøtter én behandlingsmodalitet frem for en anden. Vigtigt er det, at den mest almindelige behandlingsmetode for påføring af gips i fire til seks uger er forbundet med mange gener. Der er kommercielt tilgængelige håndledsskinner, der tilbyder et mere bekvemt alternativ. Håndledsskinner har sandsynligvis sammenlignelig immobilisering og symptomlindring, mens de samtidig giver mulighed for lettere badning og mindre afhængighed af subspecialpleje. Foreløbige voksne beviser tyder på, at ved en sammenlignelig voksen fraktur kan splint være et sikkert alternativ til støbning med tidligere genoptagelse af de sædvanlige aktiviteter. Denne behandlingsmodalitet skal dog sammenlignes med den traditionelle støbebehandling i den pædiatriske population, før den kan anbefales til klinisk praksis.

Denne undersøgelse vil være den første til at udfordre den nuværende praksis med rutinemæssig støbning og sammenligne den med en kommercielt tilgængelig håndledsskinne med hensyn til genopretning af fysisk funktion hos børn med acceptabelt vinklede håndledsbrud. Derudover kan standardiseret behandling af disse brud med en skinne være forbundet med lavere sygelighed, reduceret brug af sundhedsressourcer og have potentiale for omkostningsbesparelser.

Denne undersøgelse vil sammenligne, hos skeletalt umodne børn, de funktionelle resultater, der er resultatet af behandling med en præfabrikeret håndledsskinne versus en kort arm afstøbt i acceptabelt vinklede distale radiusfrakturer. For det andet vil omkostningseffektiviteten af ​​skinnen i forhold til gipset blive vurderet.