Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Plâtre versus attelle chez les enfants avec des fractures du poignet à angle acceptable

6 octobre 2017 mis à jour par: Kathy Boutis, The Hospital for Sick Children

Cast Versus Splint chez les enfants présentant des fractures à angulation minimale du radius distal : un essai contrôlé randomisé.

L'étude comparera l'efficacité d'une attelle de poignet préfabriquée avec des renforts en thermoplastique par rapport à un plâtre de bras court chez des enfants au squelette immature.

L'hypothèse est que l'attelle de poignet disponible dans le commerce est au moins aussi efficace que le plâtre traditionnel en ce qui concerne la récupération de la fonction physique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Acceptabilité Les fractures anguleuses de l'os du poignet chez l'enfant ont un excellent pronostic à long terme en raison de la capacité unique des os immatures du squelette à guérir par remodelage. Leur prise en charge varie considérablement et il n'existe pratiquement aucune preuve scientifique soutenant une modalité de traitement plutôt qu'une autre. Il est important de noter que la modalité de traitement la plus courante consistant à appliquer un plâtre pendant quatre à six semaines est associée à de nombreux inconvénients. Il existe des attelles de poignet disponibles dans le commerce qui offrent une alternative plus pratique. Les attelles de poignet ont probablement une immobilisation et un soulagement des symptômes comparables, tout en permettant simultanément un bain plus facile et moins de dépendance aux soins de surspécialité. Des preuves préliminaires chez l'adulte suggèrent que, dans une fracture adulte comparable, l'attelle peut offrir une alternative sûre au plâtre, avec une reprise plus précoce des activités habituelles. Cependant, cette modalité de traitement doit être comparée à la gestion traditionnelle des plâtres dans la population pédiatrique avant de pouvoir être recommandée pour la pratique clinique.

Cette étude sera la première à remettre en question la pratique actuelle du plâtre de routine et à la comparer à une attelle de poignet disponible dans le commerce en ce qui concerne la récupération de la fonction physique chez les enfants présentant des fractures du poignet à angulation acceptable. De plus, le traitement standardisé de ces fractures avec une attelle peut être associé à une morbidité plus faible, à une utilisation réduite des ressources de soins de santé et à un potentiel d'économies.

Cette étude comparera, chez les enfants au squelette immature, les résultats fonctionnels qui résultent d'un traitement avec une attelle de poignet préfabriquée par rapport à un bras court moulé dans les fractures du radius distal à angulation acceptable. Dans un deuxième temps, le rapport coût-efficacité de l'attelle par rapport au plâtre sera évalué.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

96

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada
        • The Hospital for Sick Children

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

5 ans à 12 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Enfants squelettiques immatures.
  2. Les enfants doivent avoir un âge osseux ≥ 5 ans.
  3. Angulation inférieure ou égale à 15° dans le plan sagittal et déplacement ≤ 0,5 cm dans le plan frontal.

Par conséquent, tous les enfants squelettiques immatures ≥ 5 ans et avec un âge osseux ≤ 11 ans qui se présentent au service d'urgence de HSC avec des fractures aiguës du radius métaphysaire distal +/- ulnaire qui répondent aux critères d'angulation et de déplacement acceptables seront éligibles pour l'inscription.

Critère d'exclusion:

  1. Âge < 5 ans ou > 12
  2. Les diagnostics suivants de fracture du radius distal : fracture en boucle, fractures de la plaque de croissance de toute nature, fractures métaphysaires du radius distal avec une angulation supérieure à 15 ° dans le plan sagittal et/ou un déplacement supérieur à 0,5 cm dans le plan frontal.
  3. Toutes les fractures ouvertes nécessitant un débridement chirurgical.
  4. Tous les enfants à risque de fractures pathologiques tels que ceux atteints d'une maladie osseuse généralisée congénitale ou acquise. Une immobilisation plus stricte et un pronostic différent peuvent être applicables à cette population.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: 2
L'attelle sera appliquée pendant une période de 4 semaines
Comparateur actif: 1
Cast sera appliqué pour une période de 4 semaines

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Score modifié de l'échelle d'activités de performance pour les enfants (ASKp)
Délai: 6 semaines
6 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Changements d'angulation et/ou de déplacement
Délai: 1 et 4 semaines
1 et 4 semaines
Douleur
Délai: 1 et 4 semaines
1 et 4 semaines
Durée du dispositif d'immobilisation
Délai: Visites de suivi à 1 et 4 semaines
Visites de suivi à 1 et 4 semaines
Force de préhension
Délai: Visite de suivi à 6 semaines
Visite de suivi à 6 semaines
Gamme de mouvement
Délai: Semaine 6
Semaine 6
Préférence du patient pour son appareil
Délai: Semaine 6
Semaine 6

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 janvier 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 janvier 2008

Première publication (Estimation)

7 février 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 octobre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 octobre 2017

Dernière vérification

1 mai 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1000010377

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner