Støpt versus skinne hos barn med akseptabelt vinklede håndleddsbrudd

Akseptabilitet vinklede håndleddsbeinbrudd hos barn har en utmerket langtidsprognose på grunn av den unike kapasiteten til skjelett umodne bein til å helbrede via ombygging. Behandlingen deres varierer mye, og det er praktisk talt ingen vitenskapelig bevis som støtter en behandlingsmodalitet fremfor en annen. Viktigere er at den vanligste behandlingsmetoden for gipspåføring i fire til seks uker er forbundet med mange ulemper. Det er kommersielt tilgjengelige håndleddsskinner som tilbyr et mer praktisk alternativ. Håndleddsskinner har sannsynligvis sammenlignbar immobilisering og symptomlindring, samtidig som de tillater lettere bading og mindre avhengighet av subspesialitetspleie. Foreløpige bevis for voksne tyder på at ved et sammenlignbart voksenbrudd kan splinting være et trygt alternativ til støping, med tidligere gjenopptakelse av de vanlige aktivitetene. Imidlertid må denne behandlingsmetoden sammenlignes med tradisjonell støpebehandling i den pediatriske populasjonen før den kan anbefales for klinisk praksis.

Denne studien vil være den første som utfordrer dagens praksis med rutinemessig støping og sammenligner den med en kommersielt tilgjengelig håndleddsskinne med hensyn til gjenoppretting av fysisk funksjon hos barn med akseptabelt vinklede håndleddsbrudd. I tillegg kan standardisert behandling av disse bruddene med skinne være assosiert med lavere sykelighet, redusert bruk av helsevesenets ressurser, og ha potensial for kostnadsbesparelser.

Denne studien vil sammenligne, hos skjelett umodne barn, de funksjonelle resultatene som er resultatet av behandling med en prefabrikkert håndleddsskinne versus en kort arm avstøpt i akseptabelt vinklede distale radiusfrakturer. For det andre vil kostnadseffektiviteten til skinnen i forhold til gipset bli evaluert.