- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT01872481
Virkninger af gentagen transkraniel magnetisk stimulering i behandlingen af fantomsmerter i lemmer hos landmineofre: ANTARES (ANTARES)
Dobbeltblindet, randomiseret, placebokontrolleret klinisk forsøg for at evaluere effektiviteten af gentagen transkraniel magnetisk stimulation hos patienter, der er ofre for landminer med fantomsmerter
Phantom Limb Pain (PLP) er et neuropatisk kronisk syndrom, karakteriseret ved en smertefuld fornemmelse i en kropsdel, der er blevet amputeret. Forekomsten af fantomsmerter er mellem 50-80 % af alle amputerede, men yderligere risikofaktorer som psykiske traumer, blodtab og infektion øger dens forekomst efter en traumatisk amputation hos landmineofre. Tilfredsstillende ledelse er ofte vanskelig at opnå, og forskellige kliniske forsøg med medicinske og kirurgiske tiltag har givet utilfredsstillende resultater. Responsraten ved farmakologisk behandling er omkring 30 % ved brug af konventionel medicin som opiater og N-methyl-D-aspartat (NMDA) receptorantagonister, hvilket ikke er signifikant forskellig fra responsraten med placebo.
Nylige case-serier har vist, at gentagen transkraniel magnetisk stimulering (rTMS) af den motoriske cortex kan udvise en effektivitet, der går fra 52 % til 88 % i behandlingen af nogle refraktære neurogene smertetilfælde, hvilket er meget bedre end konventionel behandling. Brugen af denne type behandling er dog ikke blevet undersøgt hos patienter med fantomsmerter sekundært til landmineskader. Hovedformålet med dette forsøg er at evaluere effektiviteten og sikkerheden af rTMS i behandlingen af fantomsmerter i lemmer hos landmineofre.
Der vil blive udført et dobbeltblindt randomiseret placebokontrolleret klinisk forsøg med 54 landmineofre med PLP. På indskrivningstidspunktet vil der blive udført en komplet medicinsk evaluering, og de patienter, der opfylder inklusionskriterierne, vil blive tilfældigt tildelt en af to grupper, for at modtage rTMS i serier af 20 tog af 6 sek. varighed (54 s intertrain interval ) ved en stimulationshastighed på 10 Hz (1200 pulser) og en intensitet på 90 % hvilemotortærskel ved anvendelse af en "aktiv" spole eller en "sham"-spole. Sessioner vil blive administreret 5 dage om ugen (mandag til fredag) i to på hinanden følgende uger. Stimuleringen vil blive rettet mod den primære motoriske cortex kontralateralt til det amputerede lem. Responsen vil blive evalueret ved at måle smerteintensiteten ved baseline og efter hver session ved hjælp af en visuel analog skala. Disse målinger vil blive gentaget 2 uger efter afslutningen af behandlingsskemaet for at bestemme varigheden af den smertestillende effekt af rTMS
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrund I 2007 var Colombia et af de fem lande i verden med det højeste antal personelmineofre [1]. Disse er små enheder designet til at skade eller dræbe mennesker og dyr ved at eksplodere, når der udøves et minimumstryk på dem (ca. 6 Force-Kg) [2]. Mellem 1999 og 2008 var der 6696 rapporterede hændelser med disse artefakter i Colombia, delvist på grund af en intensiveret borgerkrigskonflikt i denne periode, men det anslås, at antallet af berørte forsøgspersoner kan være højere på grund af underrapportering [1]. Dette problem har haft en enorm indvirkning på folkesundheden i Colombia, forværret af det faktum, at ofre, ofte børn eller unge voksne, ofte lider af betydelige grader af fysiske og psykiske handicap, hvilket fører til en stigning i antallet af sunde leveår (DALY'er) tabt i vores befolkning sammen med vigtige sekundære økonomiske konsekvenser [1-5]. Anderson et al [3] anslog, at livskvaliteten er påvirket i 25 til 87 % af familier med et relativt offer for en landmine.
Blandt de mange fysiske og psykiske handicap og efterfølgere afledt af landminer [6-8], er en af de vigtigste konsekvenser den kroniske neuropatiske smerte sekundær til amputation. Ketz gennemførte en retrospektiv undersøgelse blandt 30 soldater, der blev såret i kamp, og fandt en prævalens på 77 % af Phantom Limb Pain (PLP) efter traumatisk amputation [9]. Faktorerne forbundet med udvikling af neuropatisk smerte hos disse patienter omfatter centrale og perifere fænomener [10-12]. Den direkte skade på det involverede væv producerer betændelse og i nogle tilfælde infektion, som inducerer frigivelsen af flere molekyler, såsom brint, kalium og arachidonsyre, som igen aktiverer og sensibiliserer smertereceptorer, hvilket fører til overdrevne reaktioner på enhver minimal smertefuld stimuli [11]. En anden foreslået mekanisme til udvikling af PLP er det faktum, at beskadiget perifert nervevæv vokser til såkaldte "neuromer" [13, 14]. Disse har vist sig at udtrykke en større tæthed af natriumkanaler i deres cellemembraner, hvilket øger aktiviteten af perifere nociceptorer [15]. Denne øgede aktivitet fører til ændringer i den synaptiske struktur af neuroner placeret i rygmarvens dorsale horn, hvilket øger deres excitabilitet samt reducerer hyppigheden og intensiteten af deres hæmmende processer [11, 16]. Udover spinale og perifere forandringer er der også fundet encefaliske ændringer [17-24]. Melzack introducerede neuromatrix-teorien, som foreslog, at smerte er en multidimensionel oplevelse, som involverer et stort neuralt netværk, der muliggør integration og samtidig behandling af information fra flere perifere receptorer med den behandlede information permanent i disse neurale kredsløb, hvilket understreger vigtigheden af centrale strukturer. i alle aspekter af smerte [25]. Derudover udførte Merzenich et al [26] en undersøgelse i voksne aber, og fandt ud af, at efter amputation af et lem, ser den primære somatosensoriske cortex ud til at omarrangere sig selv i de kortikale områder, der repræsenterer det amputerede lem.
Den høje forekomst af PLP efter amputation har ført til en stor indsats for at mindske smerten hos de ramte patienter. Imidlertid er resultater ved brug af konventionel medicinsk behandling, herunder opiater, N-methyl-D-aspartat (NMDA) receptorantagonister og kirurgi, dårlige, med en generel effektivitetsrate på omkring 30 %, ikke statistisk bedre end placebo [20, 27-33 ]. For nylig er det blevet foreslået, at gentagen transkraniel magnetisk stimulering (rTMS) kan være et effektivt alternativ til behandling af neuropatisk smerte [34].
rTMS er en ikke-invasiv stimuleringsteknik af den menneskelige hjerne, der genererer et lille magnetisk felt af høj intensitet gennem en kort elektrisk strøm genereret af en magnetisk spole placeret over hovedet på individet [35, 36]. De elektriske strømme, der induceres i hjernebarken, løber i et parallelt plan med stimulationsplanet, på en sådan måde, at denne stimulation hovedsageligt påvirker de hjerneelementer i hjernebarken, der aktiverer pyramidecellerne transinaptisk (37). Brugen af højfrekvent rTMS (> 1Hz) øger blodgennemstrømningen i det stimulerede område, hvilket inducerer en øget hjerneaktivitet. På den anden side reducerer lavfrekvent stimulation (<1 Hz) hjerneaktivitet [38, 39]. Ud over vaskulære ændringer kan rTMS inducere modifikationer i flere hormonelle akser og endda i produktionen af neurotransmittere, såsom dopamin serotonin, arginin, NMDA, taurin og aspartat [40-43]. Derudover blev det fundet, at rTMS kan regulere ekspressionen af nogle gener, herunder c-fos og c-jun, som er vitale strukturelle komponenter i aktivatorproteinet 1, en speciel transkriptionsfaktor, der hjælper med at regulere cellulære processer, herunder differentiering, proliferation og apoptose. rTMS hjælper også med at modulere nogle peptidbiosynteseveje, såsom hjerneafledt neurotrofisk faktor (BDNF) og glialfibrillært surt protein (GFAP), vigtige molekyler for neuronale plasticitetsprocesser [42-44]. Ved hjælp af funktionel magnetisk resonansbilleddannelse (fMRI) observerede Li et al [45], at stimulering med 1Hz rTMS på venstre dorsolaterale præfrontale cortex inducerede en øjeblikkelig stigning i den lokale blodgennemstrømning, efterfulgt af perfusion af den bilaterale midterste præfrontale cortex, højre orbital frontal cortex, venstre hippocampus, middorsal nucleus af thalamus, bilateral putamen, pulvinar og insula. Disse tidligere observationer tyder på, at ud over at producere lokale ændringer i den stimulerede hjernebark, kan rTMS også påvirke aktiviteten af andre kortikale og sub-kortikale regioner gennem forskellige hjernekredsløb og forbindelser [46, 47].
Rapporterede bivirkninger af rTMS er mindre hændelser, hovedsageligt relateret til cephalagia, ændringer i stimuleringstærsklen for hørelse, tinnitus, lokalt erytem, synkopale episoder og i nogle tilfælde milde og forbigående kognitive lidelser relateret til det stimulerede område [48-51]. Den vigtigste beskrevne komplikation har været mulig induktion af anfald (<0,1%); disse anfald er dog ikke blevet forbundet med efterfølgere eller med udvikling af epilepsi [52-54]. Der er nogle medicinske og ikke-medicinske kontraindikationer for dets brug, såsom tilstedeværelsen af metal endokraniel, hjertepacemakere eller hørelse, såvel som hjertearytmier, intrakraniel hypertension, brug af medicin, der sænker anfaldstærsklen og personlig eller familie. historie med epilepsi [55].
rTMS blev først brugt på små grupper af patienter, der led af kronisk neuropatisk smerte sekundært til trigeminusneuralgi eller plexus brachialis skade [56-58]. Lefaucheur et al [56] udførte en undersøgelse med 18 patienter med en gennemsnitsalder på 54 år, med kroniske neuropatiske smerter i den ene hånd, resistente over for lægemiddelbehandling. Patienterne blev randomiseret til tre tyve minutters sessioner med rTMS, den ene med en lavfrekvent (0,5 Hz) magnetisk stimulering, den anden med højfrekvens (10 Hz) og den anden med falsk spole for at evaluere placeboeffekten. Smerteniveauet før og efter hver session blev evalueret ved hjælp af Visual Analog Scale (VAS). I denne undersøgelse blev det fastslået, at patienter, der gennemgår en 10-Hz rTMS, oplevede en mere signifikant reduktion af smerten sammenlignet med forsøgspersoner, der modtog en stimulering med 0,5 Hz rTMS eller med dem, der kun modtog placebobehandling. Efterfølgende replikerede Lefaucheur et al [57] disse resultater i en gruppe på 60 patienter med neuropatisk smerte sekundært til thalamisk infarkt, plexus brachialis-skade eller trigeminusnerveskade, som gennemgik to sessioner med højfrekvent rTMS adskilt af tre uger, og konkluderede, at 65 % af patienterne rapporterede en vis forbedring af deres symptomer. Samme forfatter gennemførte en undersøgelse, der omfattede 36 patienter med neuropatisk smerte sekundært til enten plexus brachialis eller trigeminusnerveskader. Alle modtog højfrekvente rTMS. Den første i løbet af to sessioner og den sidstnævnte fik tre sessioner. Som i de tidligere undersøgelser blev smerteniveauet evalueret før hver session og en uge efter ved hjælp af VAS. Det bedste respons på smerte blev opnået mellem den anden og fjerde dag efter den indledende behandling, og denne forbedring blev opretholdt i en periode på syv dage [59].
Mål
Generelt mål At evaluere effektiviteten af rTMS til behandling af fantomsmerter i lemmer hos ofre for personelminer.
Specifikke mål
- At bestemme intensiteten og varigheden af de analgetiske virkninger af rTMS hos patienter, der er ofre for landminer med PLP.
- At identificere karakteristika for ofre for landminer med PLP forbundet med en større respons på rTMS.
- At identificere uønskede hændelser forbundet med anvendelsen af rTMS hos ofre for personelminer med PLP.
Studiedesign Dobbeltblindt, randomiseret, placebokontrolleret klinisk forsøg.
Prøvestørrelse Prøvestørrelsen blev beregnet i henhold til buecosinusformlen under hensyntagen til en potens på 80 % og en type I-fejl på 0,05, hvilket tildelte en succesrate på 20 % i kontrolgruppen og 60 % i den aktive gruppe. Efter justering for en tabsrate på 5 % var det samlede antal patienter, der skulle rekrutteres, 54 (27 patienter pr. gruppe).
Population Befolkningen vil bestå af patienter, der er ofre for personelminer, som har fået amputeret en af deres underekstremiteter og viser klassiske symptomer på PLP. Patienterne vil blive rekrutteret fra den fysiske rehabiliteringstjeneste på Hospital Universitario de Santander (HUS), Bucaramanga, Colombia og lokale ikke-statslige organisationer (NGO'er). De, der giver samtykke til at deltage, opfylder screeningskriterier og ikke præsenterer nogen eksklusionskriterier, vil blive inkluderet i undersøgelsen.
Inklusionskriterier
- Mænd og kvinder 18 år eller ældre.
- Amputation på et hvilket som helst niveau af en underekstremitet af personelminer.
- Symptomer, der er kompatible med PLP, defineret som smertefuld fornemmelse, fornemmelse af at skyde, stikke, kede sig, klemme, dunkende og brændende eller paræstesi eller enhver anden smertefornemmelse i et lem, der ikke længere eksisterer.
Eksklusionskriterier
- Diagnose af komplekst regionalt smertesyndrom.
- Enhver patologi, der er baseret på forskerens vurdering, og som kunne ændre forløbet af PLP (neoplasier, immunologiske lidelser osv.)
- Tidligere diagnose af kræft.
- Nyreinsufficiens, der kræver dialysebehandling.
- Graviditet
- Epilepsis historie.
- Hjertearytmier.
- Metalliske proteser i kraniet.
- Anamnese med alvorlige hovedtraumer.
- Brug af tricykliske antidepressiva (amitriptylin, imipramin, clomipramin).
- Brug af antipsykotisk medicin (chlorpromazin, levomepromazin, haloperidol, clozapin, olanzapin osv.).
- Psykisk eller neurologisk handicappede patienter, som ikke anses for egnede til at godkende deres deltagelse i undersøgelsen.
Studieudvikling
Logistisk fase
Denne fase vil omfatte følgende aktiviteter:
- Anskaffelse af de nødvendige materialer til udviklingen af projektet.
- Udarbejdelse af flyers, salgsfremmende og undervisningsmateriale, manual for procedurer og Case Report Format (CRF).
4. Uddannelse af personale, der skal deltage i undersøgelsen 5. Randomisering af behandling Randomisering af behandlingen vil blive udført af en epidemiolog fra Fundación Cardiovascular de Colombia (FCV). Det vil blive udført i blokke for at undgå lange sekvenser af patienter, der er tildelt den samme gruppe, og for at reducere noget af den skævhed, der er forbundet med den simple randomiseringsproces.
Patienter i rekrutteringsfasen vil deltage i screeningsbesøget på FCV eller hos de læger, der er involveret i undersøgelsen.
Screeningbesøg Under dette besøg vil et komplet lægetjek, baseret på universelt accepterede teknikker, evaluere neuropatisk kompromis, medicin og andre terapier, der anvendes til behandling af PLP. Inklusions-/eksklusionskriterierne vil blive anvendt af en neurolog, og de udvalgte kandidater vil blive informeret om undersøgelsen. Patienterne vil blive bedt om at undgå indtagelse af ny smertestillende medicin under udviklingen af undersøgelsen. Hvis en patient har behov for indførelse af en ny smertestillende behandling for øget smerte eller lægekoncept, vil dette blive registreret og taget i betragtning i dataanalysen.
Indledende besøg og opfølgningsbesøg De udvalgte patienter vil blive planlagt til det indledende besøg. I dette besøg vil der blive indsamlet oplysninger om patientens sygehistorie, uddannelsesniveau, socioøkonomiske status og almentilstand af en læge. Derudover vil en fysioterapeut udføre en baseline vurdering af neuropatiske smerter ved hjælp af en VAS. Hver patient vil blive randomiseret til at modtage rTMS ved hjælp af en bifasisk pulsstimulator (Magstim Company Ltd, Whitland, UK), i serier af 20 tog af 6 s i varighed (54-s intertrain interval) med en stimulationshastighed på 10 Hz (1200) impulser) ved en intensitet på 90 % hvilemotortærskel ved hjælp af en "aktiv" spole eller en "sham" spole. Sessioner vil blive administreret fem dage om ugen i to på hinanden følgende uger. Stimuleringen vil blive rettet mod den primære motoriske cortex kontralateralt til det amputerede lem.
Kliniske evaluatorer og de ansvarlige for at anvende smerteevalueringsskalaerne vil være blinde for den tildelte gruppe. rTMS vil blive udført af et ikke-blindt medlem af forskergruppen. Patienterne, der indgår i undersøgelsen, bør ikke have forudgående kendskab til de tekniske detaljer i rTMS.
Responsen vil blive evalueret ved at måle smerteintensiteten ved baseline og efter hver session ved hjælp af en VAS. Disse målinger vil blive gentaget 2 uger efter afslutningen af behandlingsskemaet for at bestemme varigheden af den analgetiske effekt af rTMS.
Databasens depurationsfase Hver patient vil blive identificeret ved hjælp af en intern kode. Studiekoordinatoren vil overvåge den korrekte indsamling af data under hensyntagen til, at oplysningerne på formularerne er fuldstændige og nøjagtige. Han/hun vil også føre en fortegnelse over de besøg, der er udført under undersøgelsen, og verificere, at dataindsamlingen udføres rettidigt.
Efter fuldførelse af alle dataindtastninger til CRF vil resultaterne blive revideret, og de opdagede fejl evalueret og rettet. Oplysningerne vil blive indtastet i to forskellige databaser af to forskellige personer, og registreringerne sammenlignes for at opdage enhver uoverensstemmelse. Fejlene vil blive rettet i henhold til CRF, og rettelserne registreres.
Statistisk analyse Til den statistiske analyse vil Stata 11.0 (StataCorp, College Station, TX, USA) blive brugt. Den beskrivende analyse vil være sammensat af medianer og proportioner i henhold til arten af variablerne med deres respektive 95 % konfidensintervaller. Som en spredningsmåling vil standardafvigelsen blive beregnet. Fordelingen af variablerne vil blive undersøgt ved hjælp af Shapiro-Wilk testen og homoskedasticiteten af varianserne med Levene testen. For at påvise enhver forskel mellem grupperne vil der blive udført en T-test eller en Mann Whitney-test i henhold til fordelingen af variablerne. De kategoriske variabler vil blive sammenlignet ved hjælp af Chi Squared-testen eller den nøjagtige Fishers test. Om nødvendigt udføres en multipel logistisk regression eller en kovariansanalyse.
Slutpunkter
Ved afslutningen af behandlingen vil følgende endepunkter blive evalueret:
- Procentvis reduktion i intensiteten af neuropatisk smerte.
- Tilstedeværelse af uønskede hændelser relateret til administration af rTMS.
Slutrapport Resultaterne af undersøgelsen vil blive evalueret og diskuteret, og en endelig rapport vil blive præsenteret for den colombianske administrative afdeling for videnskab, teknologi og innovation (COLCIENCIAS), en enhed, der sponsorerer projektet. Resultaterne vil blive forelagt til offentliggørelse og præsenteret på videnskabelige møder.
Etiske aspekter Denne undersøgelse vil blive udført i overensstemmelse med Helsinki-erklæringen og den colombianske lovgivning i overensstemmelse med sundhedsministeriets resolution nr. 8430/93. Forud for indlæggelsen af patienterne i undersøgelsen vil målene og metoden blive forklaret, og der opnås et skriftligt informeret samtykke. Nærværende undersøgelse er blevet godkendt af den forskningsetiske komité under FCV (lov nr. 197/juni 19/2009). Patienternes ret til fortrolighed vil blive holdt i alle faser af undersøgelsen.
Evaluering og håndtering af uønskede hændelser
Under besøgene vil patienterne blive spurgt om tilstedeværelsen af eventuelle bivirkninger. Disse vil blive klassificeret af lægen som alvorlige eller ikke-alvorlige bivirkninger. En alvorlig bivirkning skal opfylde et eller flere af følgende kriterier:
- Død
- Livstruende
- Indlæggelse eller forlængelse af et igangværende hospitalsophold
- Vedvarende eller betydelig funktionsnedsættelse
Tilstedeværelsen af en alvorlig uønsket hændelse, der repræsenterer enhver fare for patienten og/eller kræver øjeblikkelig medicinsk eller kirurgisk indgriben, vil tvinge til at afbryde behandlingen og påbegynde relevant medicinsk behandling. Forskningspersonalet vil underrette FCV's Uønskede Hændelseskomité (AEC) om enhver alvorlig bivirkning inden for 24 timer efter dokumentationen.
En ikke-alvorlig bivirkning vil blive klassificeret som følgende:
- Mild: Patienten er opmærksom på sine symptomer, men de er tolerable. Medicinsk intervention eller specifik behandling er ikke påkrævet.
- Moderat: Patienten har problemer, der forstyrrer hans/hendes daglige aktivitet. Medicinsk intervention eller specifik behandling er påkrævet.
- Alvorlig: Patienten er ude af stand til at arbejde eller deltage i sine daglige aktiviteter. Medicinsk intervention eller specifik behandling er påkrævet.
Den mulige sammenhæng mellem de uønskede hændelser og den testede medicin vil blive klassificeret af forskningspersonalet på grundlag af hans/hendes kliniske vurdering og følgende definitioner:
- Bestemt relateret: Hændelsen kan fuldt ud forklares ved administration af den testede medicin.
- Sandsynligvis relateret: Hændelsen er højst sandsynligt forklaret af administrationen af den testede medicin snarere end anden medicin eller patientens tilstand.
- Eventuelt relateret: Hændelsen kan forklares med administrationen af den testede medicin eller anden medicin samt patientens tilstand.
- Ikke relateret: Hændelsen er højst sandsynligt forklaret af enten patientens tilstand eller brugen af anden medicin, snarere end den testede.
Alle hændelser vil blive rapporteret til AEC. Selvom projektet er designet til at minimere de iboende risici, vil enhver uønsket hændelse relateret til undersøgelsesprocedurerne blive omhyggeligt evalueret af AEC, og omkostningerne ved behandlingen vil blive dækket af undersøgelsens administration.
Anerkendelser Denne undersøgelse er støttet af et tilskud fra den colombianske administrative afdeling for videnskab, teknologi og innovation (COLCIENCIAS) (projekt N. 656649326169).
Konkurrerende interesser Forfatteren/forfatterne erklærer, at de ikke har nogen konkurrerende interesser.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Fase 3
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Santander
-
Floridablanca, Santander, Colombia
- Fundacion cardiovascular de Colombia
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Mænd og kvinder 18 år eller ældre
- Amputation på et hvilket som helst niveau af den ene underekstremitet af antipersonellandminer
- Symptomer, der er kompatible med PLP, defineret som smertefuld fornemmelse, fornemmelse af at skyde, stikke, kede sig, kede sig, klemme, dunkende og brændende eller paræstesi eller enhver anden smertefornemmelse i et lem, der ikke længere eksisterer.
- Villighed til at deltage i undersøgelsen og til at underskrive den informerede samtykkeerklæring.
Ekskluderingskriterier:
- Diagnose af komplekst regionalt smertesyndrom.
- Enhver patologi, der er baseret på forskerens vurdering, og som kunne ændre forløbet af PLP (neoplasier, immunologiske lidelser osv.)
- Tidligere diagnose af kræft.
- Nyreinsufficiens, der kræver dialysebehandling.
- Graviditet
- Epilepsis historie.
- Hjertearytmier.
- Metalliske proteser i kraniet.
- Anamnese med alvorlige hovedtraumer.
- Brug af tricykliske antidepressiva (amitriptylin, imipramin, clomipramin).
- Brug af antipsykotisk medicin (chlorpromazin, levomepromazin, haloperidol, clozapin, olanzapin osv.).
- Psykisk eller neurologisk handicappede patienter, som ikke anses for egnede til at godkende deres deltagelse i undersøgelsen.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Placebo komparator: Sham stimulering
rTMS med "sham" spole.
Sessioner vil blive administreret 5 dage om ugen (mandag til fredag) i to på hinanden følgende uger.
|
En spole med lignende udseende som den aktive spole i form og vægt, der producerer en lignende lydartefakt, men uden udsendelse af en magnetisk puls, bruges til kontrolgruppen.
|
|
Eksperimentel: Aktiv stimulering
rTMS i serier af 20 tog af 6 s i varighed (54-s intertrain interval) ved en stimulationshastighed på 10 Hz (1200 pulser) ved en intensitet på 90% hvilemotorisk tærskel.
Sessioner vil blive administreret 5 dage om ugen (mandag til fredag) i to på hinanden følgende uger.
|
rTMS i serier af 20 tog af 6 s i varighed (54-s intertrain interval) ved en stimulationshastighed på 10 Hz (1200 pulser) ved en intensitet på 90% hvilemotorisk tærskel.
Sessioner vil blive administreret 5 dage om ugen (mandag til fredag) i to på hinanden følgende uger.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Procentvis reduktion i intensiteten af neuropatisk smerte.
Tidsramme: fire uger efter påbegyndelse af behandlingen
|
fire uger efter påbegyndelse af behandlingen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Tilstedeværelse af uønskede hændelser relateret til administration af rTMS.
Tidsramme: fire uger efter påbegyndelse af behandlingen
|
fire uger efter påbegyndelse af behandlingen
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Studieleder: Federico A Silva, Neurologist, Fundacion cardiovascular de Colombia
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Wassermann EM. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998 Jan;108(1):1-16. doi: 10.1016/s0168-5597(97)00096-8.
- Speer AM, Kimbrell TA, Wassermann EM, D Repella J, Willis MW, Herscovitch P, Post RM. Opposite effects of high and low frequency rTMS on regional brain activity in depressed patients. Biol Psychiatry. 2000 Dec 15;48(12):1133-41. doi: 10.1016/s0006-3223(00)01065-9.
- Maeda F, Pascual-Leone A. Transcranial magnetic stimulation: studying motor neurophysiology of psychiatric disorders. Psychopharmacology (Berl). 2003 Aug;168(4):359-76. doi: 10.1007/s00213-002-1216-x. Epub 2003 Jun 26.
- Pascual-Leone A, Cohen LG, Shotland LI, Dang N, Pikus A, Wassermann EM, Brasil-Neto JP, Valls-Sole J, Hallett M. No evidence of hearing loss in humans due to transcranial magnetic stimulation. Neurology. 1992 Mar;42(3 Pt 1):647-51. doi: 10.1212/wnl.42.3.647.
- Pascual-Leone A, Houser CM, Reese K, Shotland LI, Grafman J, Sato S, Valls-Sole J, Brasil-Neto JP, Wassermann EM, Cohen LG, et al. Safety of rapid-rate transcranial magnetic stimulation in normal volunteers. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1993 Apr;89(2):120-30. doi: 10.1016/0168-5597(93)90094-6.
- Flor H. Phantom-limb pain: characteristics, causes, and treatment. Lancet Neurol. 2002 Jul;1(3):182-9. doi: 10.1016/s1474-4422(02)00074-1.
- Landmine monitor. International Campaign to Ban Landmines. (http://www.lm.icbl.org/index.php/LM/The-Issues/FAQs). Fecha de Consulta: 22 de Julio de 2010
- Walsh NE, Walsh WS. Rehabilitation of landmine victims--the ultimate challenge. Bull World Health Organ. 2003;81(9):665-70. Epub 2003 Nov 14.
- Andersson N, da Sousa CP, Paredes S. Social cost of land mines in four countries: Afghanistan, Bosnia, Cambodia, and Mozambique. BMJ. 1995 Sep 16;311(7007):718-21. doi: 10.1136/bmj.311.7007.718.
- Strada G. The horror of land mines. Scientific American 1996; 274(5): 40-45.
- Doswald-Beck L, Herby P, Dorais-Slakmon J. Basic facts: the human cost of landmines. Geneva: International Committee of the Red Cross; 1995. ICRC Fact Sheet 1-01-1995.
- Rosenfeld JV. Landmines: the human costs. ADF Health 2000; 1: 93-8.
- Coupland RM, Korver A. Injuries from antipersonnel mines: the experience of the International Committee of the Red Cross. BMJ. 1991 Dec 14;303(6816):1509-12. doi: 10.1136/bmj.303.6816.1509. Erratum In: BMJ 1992 Jun 6;304(6840):1509.
- Meier RH 3rd, Smith WK. Landmine injuries and rehabilitation for landmine survivors. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2002 Feb;13(1):175-87. doi: 10.1016/s1047-9651(03)00077-9.
- Ketz AK. The experience of phantom limb pain in patients with combat-related traumatic amputations. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1127-32. doi: 10.1016/j.apmr.2007.11.037.
- Nikolajsen L, Jensen TS. Phantom limb pain. Br J Anaesth. 2001 Jul;87(1):107-16. doi: 10.1093/bja/87.1.107. No abstract available.
- Muller A, Sherman R, Weiss J, Addison R, Carr D, Harden RN. Neurophysiology of pain from landmine injury. Pain Med. 2006 Nov-Dec;7 Suppl 2:S204-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2006.00234_5.x. No abstract available.
- Whyte AS, Niven CA. Psychological distress in amputees with phantom limb pain. J Pain Symptom Manage. 2001 Nov;22(5):938-46. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00352-9.
- Woolf CJ, Shortland P, Coggeshall RE. Peripheral nerve injury triggers central sprouting of myelinated afferents. Nature. 1992 Jan 2;355(6355):75-8. doi: 10.1038/355075a0.
- Devor M, Govrin-Lippmann R, Angelides K. Na+ channel immunolocalization in peripheral mammalian axons and changes following nerve injury and neuroma formation. J Neurosci. 1993 May;13(5):1976-92. doi: 10.1523/JNEUROSCI.13-05-01976.1993.
- Sandkuhler J. Learning and memory in pain pathways. Pain. 2000 Nov;88(2):113-118. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00424-3. No abstract available.
- Florence SL, Kaas JH. Large-scale reorganization at multiple levels of the somatosensory pathway follows therapeutic amputation of the hand in monkeys. J Neurosci. 1995 Dec;15(12):8083-95. doi: 10.1523/JNEUROSCI.15-12-08083.1995.
- Pons TP, Garraghty PE, Ommaya AK, Kaas JH, Taub E, Mishkin M. Massive cortical reorganization after sensory deafferentation in adult macaques. Science. 1991 Jun 28;252(5014):1857-60. doi: 10.1126/science.1843843.
- Elbert T, Flor H, Birbaumer N, Knecht S, Hampson S, Larbig W, Taub E. Extensive reorganization of the somatosensory cortex in adult humans after nervous system injury. Neuroreport. 1994 Dec 20;5(18):2593-7. doi: 10.1097/00001756-199412000-00047.
- Flor H, Elbert T, Knecht S, Wienbruch C, Pantev C, Birbaumer N, Larbig W, Taub E. Phantom-limb pain as a perceptual correlate of cortical reorganization following arm amputation. Nature. 1995 Jun 8;375(6531):482-4. doi: 10.1038/375482a0.
- Florence SL, Taub HB, Kaas JH. Large-scale sprouting of cortical connections after peripheral injury in adult macaque monkeys. Science. 1998 Nov 6;282(5391):1117-21. doi: 10.1126/science.282.5391.1117.
- Jones EG, Pons TP. Thalamic and brainstem contributions to large-scale plasticity of primate somatosensory cortex. Science. 1998 Nov 6;282(5391):1121-5. doi: 10.1126/science.282.5391.1121.
- Chen R, Corwell B, Yaseen Z, Hallett M, Cohen LG. Mechanisms of cortical reorganization in lower-limb amputees. J Neurosci. 1998 May 1;18(9):3443-50. doi: 10.1523/JNEUROSCI.18-09-03443.1998.
- Ralston HJ 3rd, Ohara PT, Meng XW, Wells J, Ralston DD. Transneuronal changes of the inhibitory circuitry in the macaque somatosensory thalamus following lesions of the dorsal column nuclei. J Comp Neurol. 1996 Jul 22;371(2):325-35. doi: 10.1002/(SICI)1096-9861(19960722)371:23.0.CO;2-R.
- Melzack R. Phantom limbs and the concept of a neuromatrix. Trends Neurosci. 1990 Mar;13(3):88-92. doi: 10.1016/0166-2236(90)90179-e.
- Merzenich MM, Nelson RJ, Stryker MP, Cynader MS, Schoppmann A, Zook JM. Somatosensory cortical map changes following digit amputation in adult monkeys. J Comp Neurol. 1984 Apr 20;224(4):591-605. doi: 10.1002/cne.902240408.
- Oakley DA, Whitman LG, Halligan PW. Hypnotic imagery as a treatment for phantom limb pain: two case reports and a review. Clin Rehabil. 2002 Jun;16(4):368-77. doi: 10.1191/0269215502cr507oa.
- Wiech K, Kiefer RT, Topfner S, Preissl H, Braun C, Unertl K, Flor H, Birbaumer N. A placebo-controlled randomized crossover trial of the N-methyl-D-aspartic acid receptor antagonist, memantine, in patients with chronic phantom limb pain. Anesth Analg. 2004 Feb;98(2):408-413. doi: 10.1213/01.ANE.0000096002.53818.BD.
- Lierz P, Schroegendorfer K, Choi S, Felleiter P, Kress HG. Continuous blockade of both brachial plexus with ropivacaine in phantom pain: a case report. Pain. 1998 Nov;78(2):135-137. doi: 10.1016/S0304-3959(98)00128-6.
- Bergmans L, Snijdelaar DG, Katz J, Crul BJ. Methadone for phantom limb pain. Clin J Pain. 2002 May-Jun;18(3):203-5. doi: 10.1097/00002508-200205000-00012.
- Wilson JA, Nimmo AF, Fleetwood-Walker SM, Colvin LA. A randomised double blind trial of the effect of pre-emptive epidural ketamine on persistent pain after lower limb amputation. Pain. 2008 Mar;135(1-2):108-18. doi: 10.1016/j.pain.2007.05.011. Epub 2007 Jun 20.
- Bone M, Critchley P, Buggy DJ. Gabapentin in postamputation phantom limb pain: a randomized, double-blind, placebo-controlled, cross-over study. Reg Anesth Pain Med. 2002 Sep-Oct;27(5):481-6. doi: 10.1053/rapm.2002.35169.
- Schwenkreis P, Witscher K, Janssen F, Addo A, Dertwinkel R, Zenz M, Malin JP, Tegenthoff M. Influence of the N-methyl-D-aspartate antagonist memantine on human motor cortex excitability. Neurosci Lett. 1999 Aug 6;270(3):137-40. doi: 10.1016/s0304-3940(99)00492-9.
- Pridmore S, Oberoi G, Marcolin M, George M. Transcranial magnetic stimulation and chronic pain: current status. Australas Psychiatry. 2005 Sep;13(3):258-65. doi: 10.1080/j.1440-1665.2005.02197.x.
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 2000 Jul 13;406(6792):147-50. doi: 10.1038/35018000.
- Baker SN, Olivier E, Lemon RN. Recording an identified pyramidal volley evoked by transcranial magnetic stimulation in a conscious macaque monkey. Exp Brain Res. 1994;99(3):529-32. doi: 10.1007/BF00228989.
- Griskova I, Hoppner J, Ruksenas O, Dapsys K. Transcranial magnetic stimulation: the method and application. Medicina (Kaunas). 2006;42(10):798-804.
- Ben-Shachar D, Belmaker RH, Grisaru N, Klein E. Transcranial magnetic stimulation induces alterations in brain monoamines. J Neural Transm (Vienna). 1997;104(2-3):191-7. doi: 10.1007/BF01273180.
- Keck ME, Sillaber I, Ebner K, Welt T, Toschi N, Kaehler ST, Singewald N, Philippu A, Elbel GK, Wotjak CT, Holsboer F, Landgraf R, Engelmann M. Acute transcranial magnetic stimulation of frontal brain regions selectively modulates the release of vasopressin, biogenic amines and amino acids in the rat brain. Eur J Neurosci. 2000 Oct;12(10):3713-20. doi: 10.1046/j.1460-9568.2000.00243.x.
- Keck ME, Welt T, Muller MB, Erhardt A, Ohl F, Toschi N, Holsboer F, Sillaber I. Repetitive transcranial magnetic stimulation increases the release of dopamine in the mesolimbic and mesostriatal system. Neuropharmacology. 2002 Jul;43(1):101-9. doi: 10.1016/s0028-3908(02)00069-2.
- Kole MH, Fuchs E, Ziemann U, Paulus W, Ebert U. Changes in 5-HT1A and NMDA binding sites by a single rapid transcranial magnetic stimulation procedure in rats. Brain Res. 1999 May 1;826(2):309-12. doi: 10.1016/s0006-8993(99)01257-3.
- Daskalakis ZJ, Christensen BK, Fitzgerald PB, Chen R. Transcranial magnetic stimulation: a new investigational and treatment tool in psychiatry. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2002 Fall;14(4):406-15. doi: 10.1176/jnp.14.4.406.
- Li X, Nahas Z, Kozel FA, Anderson B, Bohning DE, George MS. Acute left prefrontal transcranial magnetic stimulation in depressed patients is associated with immediately increased activity in prefrontal cortical as well as subcortical regions. Biol Psychiatry. 2004 May 1;55(9):882-90. doi: 10.1016/j.biopsych.2004.01.017.
- Bestmann S. The physiological basis of transcranial magnetic stimulation. Trends Cogn Sci. 2008 Mar;12(3):81-3. doi: 10.1016/j.tics.2007.12.002. Epub 2008 Feb 1.
- Counter SA, Borg E, Lofqvist L, Brismar T. Hearing loss from the acoustic artifact of the coil used in extracranial magnetic stimulation. Neurology. 1990 Aug;40(8):1159-62. doi: 10.1212/wnl.40.8.1159.
- Wassermann EM, Grafman J, Berry C, Hollnagel C, Wild K, Clark K, Hallett M. Use and safety of a new repetitive transcranial magnetic stimulator. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1996 Oct;101(5):412-7.
- Homberg V, Netz J. Generalised seizures induced by transcranial magnetic stimulation of motor cortex. Lancet. 1989 Nov 18;2(8673):1223. doi: 10.1016/s0140-6736(89)91835-7. No abstract available.
- Wassermann EM, Cohen LG, Flitman SS, Chen R, Hallett M. Seizures in healthy people with repeated "safe" trains of transcranial magnetic stimuli. Lancet. 1996 Mar 23;347(9004):825-6. doi: 10.1016/s0140-6736(96)90898-3. No abstract available.
- Bobadilla H, Fierro M. Transcraneal magnetic stimulation. Rev Colomb Psiquiatr 2002; 31(4): 271-85.
- Lefaucheur JP, Drouot X, Keravel Y, Nguyen JP. Pain relief induced by repetitive transcranial magnetic stimulation of precentral cortex. Neuroreport. 2001 Sep 17;12(13):2963-5. doi: 10.1097/00001756-200109170-00041.
- Lefaucheur JP, Drouot X, Menard-Lefaucheur I, Zerah F, Bendib B, Cesaro P, Keravel Y, Nguyen JP. Neurogenic pain relief by repetitive transcranial magnetic cortical stimulation depends on the origin and the site of pain. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Apr;75(4):612-6. doi: 10.1136/jnnp.2003.022236.
- Khedr EM, Kotb H, Kamel NF, Ahmed MA, Sadek R, Rothwell JC. Longlasting antalgic effects of daily sessions of repetitive transcranial magnetic stimulation in central and peripheral neuropathic pain. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005 Jun;76(6):833-8. doi: 10.1136/jnnp.2004.055806.
- Lefaucheur JP, Hatem S, Nineb A, Menard-Lefaucheur I, Wendling S, Keravel Y, Nguyen JP. Somatotopic organization of the analgesic effects of motor cortex rTMS in neuropathic pain. Neurology. 2006 Dec 12;67(11):1998-2004. doi: 10.1212/01.wnl.0000247138.85330.88.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Skøn)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- fcv195
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .