- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01872481
Effekter av gjentatt transkraniell magnetisk stimulering ved behandling av fantomsmerter hos landmineofre: ANTARES (ANTARES)
Dobbeltblind, randomisert, placebokontrollert klinisk studie for å evaluere effektiviteten av repeterende transkraniell magnetisk stimulering hos pasienter som er ofre for landminer med fantomsmerter
Phantom Limb Pain (PLP) er et nevropatisk kronisk syndrom, karakterisert ved en smertefull følelse i en kroppsdel som er amputert. Forekomsten av fantomsmerter er mellom 50-80 % av alle amputerte, men ytterligere risikofaktorer som psykiske traumer, blodtap og infeksjon øker forekomsten etter en traumatisk amputasjon hos landmineofre. Tilfredsstillende ledelse er ofte vanskelig å oppnå og ulike kliniske studier med medisinske og kirurgiske tiltak har gitt utilfredsstillende resultater. Responsraten med farmakologisk behandling er rundt 30 % ved bruk av konvensjonell medisin som opiater og N-metyl-D-aspartat (NMDA) reseptorantagonister, som ikke er signifikant forskjellig fra responsraten med placebo.
Nyere saksserier har vist at repeterende transkraniell magnetisk stimulering (rTMS) av den motoriske cortex kan vise en effektivitet som går fra 52 % til 88 % i behandlingen av enkelte refraktære nevrogene smertetilfeller som er ganske overlegen konvensjonell behandling. Bruken av denne typen behandling er imidlertid ikke studert hos pasienter med fantomsmerter sekundært til landmineskader. Hovedformålet med denne studien er å evaluere effektiviteten og sikkerheten til rTMS ved behandling av fantomsmerter hos landmineofre.
En dobbeltblind randomisert placebokontrollert klinisk studie, inkludert 54 landmineofre med PLP vil bli utført. På tidspunktet for innmeldingen vil en fullstendig medisinsk evaluering bli utført og de pasientene som oppfyller inklusjonskriteriene vil bli tilfeldig tildelt en av to grupper, for å motta rTMS i serier på 20 tog på 6 s i varighet (54-s intertrain-intervall) ) ved en stimuleringshastighet på 10 Hz (1200 pulser) og en intensitet på 90 % hvilemotorterskel ved bruk av en "aktiv" spole eller en "sham"-spole. Økter vil bli administrert 5 dager i uken (mandag til fredag) i løpet av to påfølgende uker. Stimuleringen vil bli rettet mot den primære motoriske cortex kontralateralt til det amputerte lemmet. Responsen vil bli evaluert ved å måle smerteintensiteten ved baseline og etter hver økt ved hjelp av en visuell analog skala. Disse målingene vil bli gjentatt 2 uker etter avsluttet behandlingsopplegg, for å bestemme varigheten av den smertestillende effekten av rTMS
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn I 2007 var Colombia et av de fem landene i verden med det høyeste antallet antipersonellmineofre [1]. Dette er små enheter designet for å skade eller drepe mennesker og dyr ved å eksplodere når et minimumstrykk utøves på dem (omtrent 6 Force-Kg) [2]. Mellom 1999 og 2008 var det 6696 rapporterte hendelser med disse gjenstandene i Colombia, delvis på grunn av en intensivert borgerkrigskonflikt i denne tidsperioden, men det anslås at antallet berørte forsøkspersoner kan være høyere på grunn av underrapportering [1]. Dette problemet har hatt en enorm innvirkning på folkehelsen i Colombia, forverret av det faktum at ofre, ofte barn eller unge voksne, ofte lider av betydelige grader av fysiske og psykiske funksjonshemninger, noe som fører til en økning i antall friske leveår (DALYs) tapt i befolkningen vår, sammen med viktige sekundære økonomiske konsekvenser [1-5]. Anderson et al [3] estimerte at livskvaliteten påvirkes i 25 til 87 % av familier med et relativt offer for en landmine.
Blant de mange fysiske og psykologiske funksjonshemmingene og oppfølgerne avledet fra landminer [6-8], er en av de viktigste konsekvensene den kroniske nevropatiske smerten sekundært til amputasjon. Ketz gjennomførte en retrospektiv studie blant 30 soldater såret i kamp, og fant en prevalens på 77 % av Phantom Limb Pain (PLP) etter traumatisk amputasjon [9]. Faktorene assosiert med utvikling av nevropatisk smerte hos disse pasientene inkluderer sentrale og perifere fenomener [10-12]. Den direkte skaden på det involverte vevet produserer betennelse, og i noen tilfeller infeksjon som induserer frigjøring av flere molekyler, slik som hydrogen, kalium og arakidonsyre, som igjen aktiverer og sensibiliserer smertereseptorer, noe som fører til overdrevne responser på minimal smerte. stimuli [11]. En annen foreslått mekanisme for utvikling av PLP er det faktum at skadet perifert nervevev vokser til såkalte "nevromer" [13, 14]. Disse har vist seg å uttrykke en større tetthet av natriumkanaler i deres cellemembraner, noe som øker aktiviteten til perifere nociceptorer [15]. Denne økte aktiviteten fører til endringer i den synaptiske strukturen til nevroner lokalisert i ryggmargens dorsale horn, noe som øker deres eksitabilitet samt reduserer frekvensen og intensiteten av deres hemmende prosesser [11, 16]. I tillegg til spinale og perifere forandringer er det også funnet encefaliske endringer [17-24]. Melzack introduserte neuromatrix-teorien, som antydet at smerte er en flerdimensjonal opplevelse, som involverer et stort nevralt nettverk som muliggjør integrasjon og samtidig behandling av informasjon fra flere perifere reseptorer med den bearbeidede informasjonen permanent i disse nevrale kretsene, og understreker viktigheten av sentrale strukturer. i alle aspekter av smerte [25]. I tillegg gjennomførte Merzenich et al [26] en studie på voksne aper, og fant at etter amputasjon av et lem, ser den primære somatosensoriske cortex ut til å omorganisere seg i de kortikale områdene som representerer det amputerte lem.
Den høye forekomsten av PLP etter amputasjon har ført til store anstrengelser for å redusere smertene hos berørte pasienter. Imidlertid er resultater ved bruk av konvensjonell medisinsk behandling, inkludert opiater, N-metyl-D-aspartat (NMDA) reseptorantagonister og kirurgi, dårlige, med en generell effektrate på ca. 30 %, ikke statistisk bedre enn placebo [20, 27-33 ]. Nylig har det blitt foreslått at repeterende transkraniell magnetisk stimulering (rTMS) kan være et effektivt alternativ i behandlingen av nevropatisk smerte [34].
rTMS er en ikke-invasiv stimuleringsteknikk av den menneskelige hjernen som genererer et lite magnetisk felt med høy intensitet gjennom en kort elektrisk strøm generert av en magnetisk spole plassert over hodet til individet [35, 36]. De elektriske strømmene som induseres i hjernebarken løper i et parallelt plan med stimuleringsplanet, på en slik måte at denne stimuleringen hovedsakelig påvirker de hjerneelementene i hjernebarken som aktiverer pyramidecellene transinaptisk (37). Bruken av høyfrekvent rTMS (> 1Hz) øker blodstrømmen i det stimulerte området, og induserer økt hjerneaktivitet. På den annen side reduserer lavfrekvent stimulering (<1 Hz) hjerneaktiviteten [38, 39]. I tillegg til vaskulære endringer, kan rTMS indusere modifikasjoner i flere hormonelle akser og til og med i produksjonen av nevrotransmittere, som dopamin serotonin, arginin, NMDA, taurin og aspartat [40-43]. I tillegg ble det funnet at rTMS kan regulere uttrykket av noen gener inkludert c-fos og c-jun, som er vitale strukturelle komponenter i aktivatorproteinet 1, en spesiell transkripsjonsfaktor som hjelper til med å regulere cellulære prosesser inkludert differensiering, spredning og apoptose. rTMS hjelper også med å modulere noen peptidbiosyntetiske veier, slik som hjerneavledet nevrotrofisk faktor (BDNF) og glialfibrillært surt protein (GFAP), viktige molekyler for neuronale plastisitetsprosesser [42-44]. Ved bruk av funksjonell magnetisk resonansavbildning (fMRI) observerte Li et al [45] at stimulering med 1Hz rTMS på venstre dorsolateral prefrontal cortex induserte en umiddelbar økning i den lokale blodstrømmen, etterfulgt av perfusjon av den bilaterale midtre prefrontale cortex, høyre orbital frontal cortex, venstre hippocampus, middorsal nucleus av thalamus, bilateral putamen, pulvinar og insula. Disse tidligere observasjonene antyder at i tillegg til å produsere lokale endringer i den stimulerte hjernebarken, kan rTMS også påvirke aktiviteten til andre kortikale og subkortikale regioner gjennom forskjellige hjernekretser og forbindelser [46, 47].
Rapporterte bivirkninger av rTMS er mindre hendelser, hovedsakelig relatert til cephalagia, endringer i stimuleringsterskelen for hørsel, tinnitus, lokalt erytem, synkopale episoder og i noen tilfeller milde og forbigående kognitive forstyrrelser relatert til det stimulerte området [48-51]. Den viktigste komplikasjonen beskrevet har vært mulig induksjon av anfall (<0,1 %); disse anfallene har imidlertid ikke vært assosiert med oppfølgere eller med utvikling av epilepsi [52-54]. Det er noen medisinske og ikke-medisinske kontraindikasjoner for bruken, for eksempel tilstedeværelsen av endokranial metall, pacemakere eller hørsel, samt hjertearytmier, intrakraniell hypertensjon, bruk av medisiner som senker anfallsterskelen og personlig eller familie. historie med epilepsi [55].
rTMS ble først brukt på små grupper av pasienter som lider av kronisk nevropatisk smerte sekundært til trigeminusnevralgi eller plexus brachialis skade [56-58]. Lefaucheur et al [56] utførte en studie på 18 pasienter med en gjennomsnittsalder på 54 år, med kroniske nevropatiske smerter i den ene hånden, resistente mot medikamentell behandling. Pasientene ble randomisert for tre tjue minutters økter med rTMS, en med lavfrekvent (0,5 Hz) magnetisk stimulering, andre med høyfrekvent (10 Hz) og den andre med falsk spole for å evaluere placeboeffekten. Nivået av smerte før og etter hver økt ble evaluert ved å bruke Visual Analog Scale (VAS). I denne studien ble det fastslått at pasienter som gjennomgikk en 10-Hz rTMS opplevde en mer signifikant reduksjon av smerten sammenlignet med forsøkspersoner som fikk en stimulering med 0,5 Hz rTMS eller med de som kun fikk placebobehandling. Deretter replikerte Lefaucheur et al [57] disse resultatene i en gruppe på 60 pasienter med nevropatisk smerte sekundært til thalamisk infarkt, plexus brachialis-skade eller trigeminusnerveskade, som gjennomgikk to økter med høyfrekvent rTMS adskilt med tre uker, og konkluderte med at 65 % av pasientene rapporterte en viss bedring av symptomene. Samme forfatter gjennomførte en studie som inkluderte 36 pasienter med nevropatisk smerte sekundært til enten brachialis plexus eller trigeminusnerveskader. Alle mottok høyfrekvente rTMS. Den første i løpet av to økter og den siste fikk tre økter. Som i de tidligere studiene ble smertenivået evaluert, før hver økt og en uke etter, ved bruk av VAS. Den beste responsen på smerte ble oppnådd mellom den andre og den fjerde dagen etter den første behandlingen, og denne forbedringen ble opprettholdt i en periode på syv dager [59].
Mål
Generelt mål Å evaluere effektiviteten til rTMS for behandling av fantomsmerter hos ofre for personellminer.
Spesifikke mål
- For å bestemme intensiteten og varigheten av de smertestillende effektene av rTMS hos pasienter som er ofre for landminer med PLP.
- Å identifisere egenskapene til ofre for landminer med PLP assosiert med en større respons på rTMS.
- For å identifisere uønskede hendelser knyttet til bruk av rTMS hos ofre for personellminer med PLP.
Studiedesign Dobbeltblind, randomisert, placebokontrollert klinisk studie.
Prøvestørrelse Prøvestørrelsen ble beregnet i henhold til arc cosinus-formelen tatt i betraktning en potens på 80 % og en type I-feil på 0,05, og tilordnet en vellykket rate på 20 % i kontrollgruppen og 60 % i den aktive gruppen. Etter justering for en tapsrate på 5 %, var det totale antallet pasienter som skulle rekrutteres 54 (27 pasienter per gruppe).
Befolkning Befolkningen vil bestå av pasienter som er ofre for personellminer, som har fått amputert en av underekstremitetene og viser klassiske symptomer på PLP. Pasientene vil bli rekruttert fra den fysiske rehabiliteringstjenesten ved Hospital Universitario de Santander (HUS), Bucaramanga, Colombia og lokale ikke-statlige organisasjoner (NGOer). De som samtykker til å delta, oppfyller screeningskriterier og ikke presenterer noen eksklusjonskriterier vil bli inkludert i studien.
Inklusjonskriterier
- Menn og kvinner 18 år eller eldre.
- Amputasjon på hvilket som helst nivå av en underekstremitet av antipersonellminer.
- Symptomer som er kompatible med PLP, definert som smertefull følelse, følelse av å skyte, stikke, kjedelig, klemme, bankende og brennende eller parestesi eller annen smertefølelse i en lem som ikke eksisterer lenger.
Eksklusjonskriterier
- Diagnose av komplekst regionalt smertesyndrom.
- Enhver patologi som basert på forskerens vurdering kan endre PLP-forløpet (neoplasier, immunologiske lidelser, etc.)
- Tidligere diagnose av kreft.
- Nyreinsuffisiens som krever dialysebehandling.
- Svangerskap
- Historie om epilepsi.
- Hjertearytmier.
- Metalliske proteser i skallen.
- Historie med alvorlig hodetraume.
- Bruk av trisykliske antidepressiva (amitriptylin, imipramin, klomipramin).
- Bruk av antipsykotisk medisin (klorpromazin, levomepromazin, haloperidol, klozapin, olanzapin, etc.).
- Psykisk eller nevrologisk funksjonshemmede pasienter som anses ikke skikket til å godkjenne sin deltakelse i studien.
Studieutvikling
Logistisk fase
Denne fasen vil omfatte følgende aktiviteter:
- Anskaffelse av materialer som kreves for utviklingen av prosjektet.
- Utarbeidelse av flyers, salgsfremmende og pedagogisk materiale, prosedyremanual og Case Report Format (CRF).
4. Opplæring av personell som skal delta i studien 5. Randomisering av behandling Randomisering av behandlingen vil bli utført av en epidemiolog ved Fundación Cardiovascular de Colombia (FCV). Det vil bli gjort i blokker, for å unngå lange sekvenser av pasienter tilordnet samme gruppe og for å redusere noe av skjevheten som ligger i den enkle randomiseringsprosessen.
Pasienter i rekrutteringsfasen vil delta på screeningbesøket ved FCV eller på kontorene til legene som er involvert i studien.
Screeningbesøk Under dette besøket vil en fullstendig medisinsk sjekk, basert på universelt aksepterte teknikker, evaluere nevropatisk kompromiss, medisiner og andre terapier som brukes til behandling av PLP. Inklusjons-/eksklusjonskriteriene vil bli brukt av en nevrolog og de utvalgte kandidatene vil bli informert om studien. Pasientene vil bli bedt om å unngå bruk av nye smertestillende medisiner under utviklingen av studien. Dersom en pasient krever innføring av en ny smertestillende behandling for økt smerte eller oppfatning av legen, vil dette bli registrert og tatt i betraktning i dataanalysen.
Innledende besøk og oppfølgingsbesøk De valgte pasientene vil bli planlagt for det første besøket. I dette besøket vil informasjon om pasientens sykehistorie, utdanningsnivå, sosioøkonomiske status og allmenntilstand samles inn av lege. I tillegg vil en fysioterapeut utføre en baseline vurdering av nevropatisk smerte ved hjelp av en VAS. Hver pasient vil bli randomisert til å motta rTMS, ved bruk av en bifasisk pulsstimulator (Magstim Company Ltd, Whitland, Storbritannia), i serier på 20 tog på 6 s i varighet (54-sekunders intertogintervall) med en stimuleringshastighet på 10 Hz (1200) pulser) ved en intensitet på 90 % hvilemotorterskel ved bruk av en "aktiv" spole eller en "sham" spole. Økter vil bli administrert fem dager i uken i to påfølgende uker. Stimuleringen vil bli rettet mot den primære motoriske cortex kontralateralt til det amputerte lemmet.
Kliniske evaluatorer og de ansvarlige for å bruke smerteevalueringsskalaene vil være blinde for den tildelte gruppen. rTMS vil bli utført av et ikke-blindt medlem av forskningsgruppen. Pasientene som er inkludert i studien skal ikke ha forkunnskaper om de tekniske detaljene ved rTMS.
Responsen vil bli evaluert ved å måle smerteintensiteten ved baseline og etter hver økt med en VAS. Disse målingene vil bli gjentatt 2 uker etter avsluttet behandlingsopplegg, for å bestemme varigheten av den smertestillende effekten av rTMS.
Databasens depurasjonsfase Hver pasient vil bli identifisert ved hjelp av en intern kode. Studiekoordinatoren vil overvåke riktig innsamling av data, med tanke på at informasjonen i skjemaene er fullstendig og nøyaktig. Han/hun vil også føre en oversikt over besøkene som er utført under studien og verifisere at datainnsamlingen blir utført i tide.
Etter å ha fullført alle dataene til CRF, vil resultatene bli revidert og de oppdagede feilene evaluert og rettet. Informasjonen vil bli lagt inn i to forskjellige databaser av to forskjellige personer og postene sammenlignet for å oppdage eventuelle avvik. Feilene vil bli rettet i henhold til CRF, og rettingene registreres.
Statistisk analyse For den statistiske analysen vil Stata 11.0 (StataCorp, College Station, TX, USA) bli brukt. Den beskrivende analysen vil være sammensatt av medianer og proporsjoner i henhold til arten av variablene, med deres respektive 95 % konfidensintervall. Som en spredningsmåling vil standardavviket bli beregnet. Fordelingen av variablene vil bli studert ved bruk av Shapiro-Wilk-testen og homoskedastisiteten til variansene med Levene-testen. For å oppdage eventuelle forskjeller mellom gruppene, vil en T-test eller en Mann Whitney-test bli utført i henhold til fordelingen av variablene. De kategoriske variablene vil bli sammenlignet med Chi Squared-testen eller den eksakte Fishers test. Om nødvendig vil en multippel logistisk regresjon eller en kovariansanalyse bli utført.
Endepunkter
På slutten av behandlingen vil følgende endepunkter bli evaluert:
- Prosentvis reduksjon i intensiteten av nevropatisk smerte.
- Tilstedeværelse av uønskede hendelser relatert til administrering av rTMS.
Sluttrapport Resultatene av studien vil bli evaluert og diskutert, og en sluttrapport vil bli presentert for det colombianske administrative avdelingen for vitenskap, teknologi og innovasjon (COLCIENCIAS), enheten som sponser prosjektet. Resultatene vil bli sendt inn for publisering og presentert i vitenskapelige møter.
Etiske aspekter Denne studien vil bli utført i samsvar med Helsinki-erklæringen og den colombianske lovgivningen, etter helsedepartementets resolusjon nr. 8430/93. Før opptak av pasientene i studien vil målene og metodikken bli forklart og det innhentes skriftlig informert samtykke. Denne studien er godkjent av den forskningsetiske komiteen til FCV (lov nr. 197/19. juni/2009). Pasientenes rett til taushetsplikt vil bli holdt i alle fasene av studien.
Evaluering og håndtering av uønskede hendelser
Under besøkene vil pasientene bli spurt om tilstedeværelsen av eventuelle uønskede hendelser. Disse vil bli klassifisert av legen som alvorlige eller ikke-alvorlige bivirkninger. En alvorlig bivirkning bør oppfylle ett eller flere av følgende kriterier:
- Død
- Livsfarlig
- Sykehusinnleggelse eller forlengelse av et nåværende sykehusopphold
- Vedvarende eller betydelig funksjonshemming
Tilstedeværelsen av en alvorlig uønsket hendelse som representerer enhver fare for pasienten og/eller krever umiddelbar medisinsk eller kirurgisk intervensjon, vil tvinge til å seponere behandlingen og igangsetting av relevant medisinsk behandling. Forskningspersonalet vil varsle Uønskede hendelseskomiteen (AEC) til FCV om enhver alvorlig uønsket hendelse innen 24 timer etter dokumentasjonen.
En ikke-alvorlig uønsket hendelse vil bli klassifisert som følgende:
- Mild: Pasienten er klar over symptomene sine, men de tåles. Medisinsk intervensjon eller spesifikk behandling er ikke nødvendig.
- Moderat: Pasienten har problemer som forstyrrer hans/hennes daglige aktivitet. Medisinsk intervensjon eller spesifikk behandling er nødvendig.
- Alvorlig: Pasienten er ute av stand til å jobbe eller delta i sine daglige aktiviteter. Medisinsk intervensjon eller spesifikk behandling er nødvendig.
Den mulige sammenhengen mellom bivirkningene og den testede medisinen vil bli klassifisert av forskningspersonalet på grunnlag av hans/hennes kliniske vurdering og følgende definisjoner:
- Definitivt relatert: Hendelsen kan forklares fullt ut ved administrering av den testede medisinen.
- Sannsynligvis relatert: Hendelsen er mest sannsynlig forklart av administreringen av den testede medisinen, snarere enn andre medisiner eller pasientens tilstand.
- Muligens relatert: Hendelsen kan forklares med administrering av testet medisin eller andre medisiner, samt pasientens tilstand.
- Ikke relatert: Hendelsen er mest sannsynlig forklart av enten pasientens tilstand eller bruk av andre medisiner, i stedet for den som ble testet.
Alle hendelser vil bli rapportert til AEC. Selv om prosjektet er designet for å minimere den iboende risikoen, vil enhver uønsket hendelse knyttet til studieprosedyrene bli nøye evaluert av AEC og kostnadene som genereres av behandlingen dekkes av studiens administrasjon.
Anerkjennelser Denne studien er støttet av et stipend fra den colombianske administrative avdelingen for vitenskap, teknologi og innovasjon (COLCIENCIAS) (Prosjekt N. 656649326169).
Konkurrerende interesser Forfatteren(e) erklærer at de ikke har noen konkurrerende interesser.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 3
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Santander
-
Floridablanca, Santander, Colombia
- Fundacion cardiovascular de Colombia
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Menn og kvinner 18 år eller eldre
- Amputasjon på et hvilket som helst nivå av en underekstremitet av antipersonelllandminer
- Symptomer som er kompatible med PLP, definert som smertefull følelse, følelse av å skyte, stikke, kjedelig, kjedelig, klemming, bankende og brennende eller parestesi eller annen smertefølelse i en lem som ikke eksisterer lenger.
- Vilje til å delta i studien og signere skjemaet for informert samtykke.
Ekskluderingskriterier:
- Diagnose av komplekst regionalt smertesyndrom.
- Enhver patologi som basert på forskerens vurdering kan endre PLP-forløpet (neoplasier, immunologiske lidelser, etc.)
- Tidligere diagnose av kreft.
- Nyreinsuffisiens som krever dialysebehandling.
- Svangerskap
- Historie om epilepsi.
- Hjertearytmier.
- Metalliske proteser i skallen.
- Historie med alvorlig hodetraume.
- Bruk av trisykliske antidepressiva (amitriptylin, imipramin, klomipramin).
- Bruk av antipsykotisk medisin (klorpromazin, levomepromazin, haloperidol, klozapin, olanzapin, etc.).
- Psykisk eller nevrologisk funksjonshemmede pasienter som anses ikke skikket til å godkjenne sin deltakelse i studien.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Placebo komparator: Sham stimulering
rTMS med "sham" coil.
Økter vil bli administrert 5 dager i uken (mandag til fredag) i løpet av to påfølgende uker.
|
En spole med lignende utseende som den aktive spolen i form og vekt, som produserer en lignende lydartefakt, men uten utsendelse av en magnetisk puls, brukes for kontrollgruppen.
|
|
Eksperimentell: Aktiv stimulering
rTMS i serier på 20 tog på 6 s i varighet (54-s mellomtogsintervall) med en stimuleringshastighet på 10 Hz (1200 pulser) ved en intensitet på 90 % hvilemotorterskel.
Økter vil bli administrert 5 dager i uken (mandag til fredag) i løpet av to påfølgende uker.
|
rTMS i serier på 20 tog på 6 s i varighet (54-s mellomtogsintervall) med en stimuleringshastighet på 10 Hz (1200 pulser) ved en intensitet på 90 % hvilemotorterskel.
Økter vil bli administrert 5 dager i uken (mandag til fredag) i løpet av to påfølgende uker.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Prosentvis reduksjon i intensiteten av nevropatisk smerte.
Tidsramme: fire uker etter påbegynt behandling
|
fire uker etter påbegynt behandling
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Tilstedeværelse av uønskede hendelser relatert til administrering av rTMS.
Tidsramme: fire uker etter påbegynt behandling
|
fire uker etter påbegynt behandling
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Studieleder: Federico A Silva, Neurologist, Fundacion cardiovascular de Colombia
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Wassermann EM. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998 Jan;108(1):1-16. doi: 10.1016/s0168-5597(97)00096-8.
- Speer AM, Kimbrell TA, Wassermann EM, D Repella J, Willis MW, Herscovitch P, Post RM. Opposite effects of high and low frequency rTMS on regional brain activity in depressed patients. Biol Psychiatry. 2000 Dec 15;48(12):1133-41. doi: 10.1016/s0006-3223(00)01065-9.
- Maeda F, Pascual-Leone A. Transcranial magnetic stimulation: studying motor neurophysiology of psychiatric disorders. Psychopharmacology (Berl). 2003 Aug;168(4):359-76. doi: 10.1007/s00213-002-1216-x. Epub 2003 Jun 26.
- Pascual-Leone A, Cohen LG, Shotland LI, Dang N, Pikus A, Wassermann EM, Brasil-Neto JP, Valls-Sole J, Hallett M. No evidence of hearing loss in humans due to transcranial magnetic stimulation. Neurology. 1992 Mar;42(3 Pt 1):647-51. doi: 10.1212/wnl.42.3.647.
- Pascual-Leone A, Houser CM, Reese K, Shotland LI, Grafman J, Sato S, Valls-Sole J, Brasil-Neto JP, Wassermann EM, Cohen LG, et al. Safety of rapid-rate transcranial magnetic stimulation in normal volunteers. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1993 Apr;89(2):120-30. doi: 10.1016/0168-5597(93)90094-6.
- Flor H. Phantom-limb pain: characteristics, causes, and treatment. Lancet Neurol. 2002 Jul;1(3):182-9. doi: 10.1016/s1474-4422(02)00074-1.
- Landmine monitor. International Campaign to Ban Landmines. (http://www.lm.icbl.org/index.php/LM/The-Issues/FAQs). Fecha de Consulta: 22 de Julio de 2010
- Walsh NE, Walsh WS. Rehabilitation of landmine victims--the ultimate challenge. Bull World Health Organ. 2003;81(9):665-70. Epub 2003 Nov 14.
- Andersson N, da Sousa CP, Paredes S. Social cost of land mines in four countries: Afghanistan, Bosnia, Cambodia, and Mozambique. BMJ. 1995 Sep 16;311(7007):718-21. doi: 10.1136/bmj.311.7007.718.
- Strada G. The horror of land mines. Scientific American 1996; 274(5): 40-45.
- Doswald-Beck L, Herby P, Dorais-Slakmon J. Basic facts: the human cost of landmines. Geneva: International Committee of the Red Cross; 1995. ICRC Fact Sheet 1-01-1995.
- Rosenfeld JV. Landmines: the human costs. ADF Health 2000; 1: 93-8.
- Coupland RM, Korver A. Injuries from antipersonnel mines: the experience of the International Committee of the Red Cross. BMJ. 1991 Dec 14;303(6816):1509-12. doi: 10.1136/bmj.303.6816.1509. Erratum In: BMJ 1992 Jun 6;304(6840):1509.
- Meier RH 3rd, Smith WK. Landmine injuries and rehabilitation for landmine survivors. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2002 Feb;13(1):175-87. doi: 10.1016/s1047-9651(03)00077-9.
- Ketz AK. The experience of phantom limb pain in patients with combat-related traumatic amputations. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jun;89(6):1127-32. doi: 10.1016/j.apmr.2007.11.037.
- Nikolajsen L, Jensen TS. Phantom limb pain. Br J Anaesth. 2001 Jul;87(1):107-16. doi: 10.1093/bja/87.1.107. No abstract available.
- Muller A, Sherman R, Weiss J, Addison R, Carr D, Harden RN. Neurophysiology of pain from landmine injury. Pain Med. 2006 Nov-Dec;7 Suppl 2:S204-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2006.00234_5.x. No abstract available.
- Whyte AS, Niven CA. Psychological distress in amputees with phantom limb pain. J Pain Symptom Manage. 2001 Nov;22(5):938-46. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00352-9.
- Woolf CJ, Shortland P, Coggeshall RE. Peripheral nerve injury triggers central sprouting of myelinated afferents. Nature. 1992 Jan 2;355(6355):75-8. doi: 10.1038/355075a0.
- Devor M, Govrin-Lippmann R, Angelides K. Na+ channel immunolocalization in peripheral mammalian axons and changes following nerve injury and neuroma formation. J Neurosci. 1993 May;13(5):1976-92. doi: 10.1523/JNEUROSCI.13-05-01976.1993.
- Sandkuhler J. Learning and memory in pain pathways. Pain. 2000 Nov;88(2):113-118. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00424-3. No abstract available.
- Florence SL, Kaas JH. Large-scale reorganization at multiple levels of the somatosensory pathway follows therapeutic amputation of the hand in monkeys. J Neurosci. 1995 Dec;15(12):8083-95. doi: 10.1523/JNEUROSCI.15-12-08083.1995.
- Pons TP, Garraghty PE, Ommaya AK, Kaas JH, Taub E, Mishkin M. Massive cortical reorganization after sensory deafferentation in adult macaques. Science. 1991 Jun 28;252(5014):1857-60. doi: 10.1126/science.1843843.
- Elbert T, Flor H, Birbaumer N, Knecht S, Hampson S, Larbig W, Taub E. Extensive reorganization of the somatosensory cortex in adult humans after nervous system injury. Neuroreport. 1994 Dec 20;5(18):2593-7. doi: 10.1097/00001756-199412000-00047.
- Flor H, Elbert T, Knecht S, Wienbruch C, Pantev C, Birbaumer N, Larbig W, Taub E. Phantom-limb pain as a perceptual correlate of cortical reorganization following arm amputation. Nature. 1995 Jun 8;375(6531):482-4. doi: 10.1038/375482a0.
- Florence SL, Taub HB, Kaas JH. Large-scale sprouting of cortical connections after peripheral injury in adult macaque monkeys. Science. 1998 Nov 6;282(5391):1117-21. doi: 10.1126/science.282.5391.1117.
- Jones EG, Pons TP. Thalamic and brainstem contributions to large-scale plasticity of primate somatosensory cortex. Science. 1998 Nov 6;282(5391):1121-5. doi: 10.1126/science.282.5391.1121.
- Chen R, Corwell B, Yaseen Z, Hallett M, Cohen LG. Mechanisms of cortical reorganization in lower-limb amputees. J Neurosci. 1998 May 1;18(9):3443-50. doi: 10.1523/JNEUROSCI.18-09-03443.1998.
- Ralston HJ 3rd, Ohara PT, Meng XW, Wells J, Ralston DD. Transneuronal changes of the inhibitory circuitry in the macaque somatosensory thalamus following lesions of the dorsal column nuclei. J Comp Neurol. 1996 Jul 22;371(2):325-35. doi: 10.1002/(SICI)1096-9861(19960722)371:23.0.CO;2-R.
- Melzack R. Phantom limbs and the concept of a neuromatrix. Trends Neurosci. 1990 Mar;13(3):88-92. doi: 10.1016/0166-2236(90)90179-e.
- Merzenich MM, Nelson RJ, Stryker MP, Cynader MS, Schoppmann A, Zook JM. Somatosensory cortical map changes following digit amputation in adult monkeys. J Comp Neurol. 1984 Apr 20;224(4):591-605. doi: 10.1002/cne.902240408.
- Oakley DA, Whitman LG, Halligan PW. Hypnotic imagery as a treatment for phantom limb pain: two case reports and a review. Clin Rehabil. 2002 Jun;16(4):368-77. doi: 10.1191/0269215502cr507oa.
- Wiech K, Kiefer RT, Topfner S, Preissl H, Braun C, Unertl K, Flor H, Birbaumer N. A placebo-controlled randomized crossover trial of the N-methyl-D-aspartic acid receptor antagonist, memantine, in patients with chronic phantom limb pain. Anesth Analg. 2004 Feb;98(2):408-413. doi: 10.1213/01.ANE.0000096002.53818.BD.
- Lierz P, Schroegendorfer K, Choi S, Felleiter P, Kress HG. Continuous blockade of both brachial plexus with ropivacaine in phantom pain: a case report. Pain. 1998 Nov;78(2):135-137. doi: 10.1016/S0304-3959(98)00128-6.
- Bergmans L, Snijdelaar DG, Katz J, Crul BJ. Methadone for phantom limb pain. Clin J Pain. 2002 May-Jun;18(3):203-5. doi: 10.1097/00002508-200205000-00012.
- Wilson JA, Nimmo AF, Fleetwood-Walker SM, Colvin LA. A randomised double blind trial of the effect of pre-emptive epidural ketamine on persistent pain after lower limb amputation. Pain. 2008 Mar;135(1-2):108-18. doi: 10.1016/j.pain.2007.05.011. Epub 2007 Jun 20.
- Bone M, Critchley P, Buggy DJ. Gabapentin in postamputation phantom limb pain: a randomized, double-blind, placebo-controlled, cross-over study. Reg Anesth Pain Med. 2002 Sep-Oct;27(5):481-6. doi: 10.1053/rapm.2002.35169.
- Schwenkreis P, Witscher K, Janssen F, Addo A, Dertwinkel R, Zenz M, Malin JP, Tegenthoff M. Influence of the N-methyl-D-aspartate antagonist memantine on human motor cortex excitability. Neurosci Lett. 1999 Aug 6;270(3):137-40. doi: 10.1016/s0304-3940(99)00492-9.
- Pridmore S, Oberoi G, Marcolin M, George M. Transcranial magnetic stimulation and chronic pain: current status. Australas Psychiatry. 2005 Sep;13(3):258-65. doi: 10.1080/j.1440-1665.2005.02197.x.
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation and the human brain. Nature. 2000 Jul 13;406(6792):147-50. doi: 10.1038/35018000.
- Baker SN, Olivier E, Lemon RN. Recording an identified pyramidal volley evoked by transcranial magnetic stimulation in a conscious macaque monkey. Exp Brain Res. 1994;99(3):529-32. doi: 10.1007/BF00228989.
- Griskova I, Hoppner J, Ruksenas O, Dapsys K. Transcranial magnetic stimulation: the method and application. Medicina (Kaunas). 2006;42(10):798-804.
- Ben-Shachar D, Belmaker RH, Grisaru N, Klein E. Transcranial magnetic stimulation induces alterations in brain monoamines. J Neural Transm (Vienna). 1997;104(2-3):191-7. doi: 10.1007/BF01273180.
- Keck ME, Sillaber I, Ebner K, Welt T, Toschi N, Kaehler ST, Singewald N, Philippu A, Elbel GK, Wotjak CT, Holsboer F, Landgraf R, Engelmann M. Acute transcranial magnetic stimulation of frontal brain regions selectively modulates the release of vasopressin, biogenic amines and amino acids in the rat brain. Eur J Neurosci. 2000 Oct;12(10):3713-20. doi: 10.1046/j.1460-9568.2000.00243.x.
- Keck ME, Welt T, Muller MB, Erhardt A, Ohl F, Toschi N, Holsboer F, Sillaber I. Repetitive transcranial magnetic stimulation increases the release of dopamine in the mesolimbic and mesostriatal system. Neuropharmacology. 2002 Jul;43(1):101-9. doi: 10.1016/s0028-3908(02)00069-2.
- Kole MH, Fuchs E, Ziemann U, Paulus W, Ebert U. Changes in 5-HT1A and NMDA binding sites by a single rapid transcranial magnetic stimulation procedure in rats. Brain Res. 1999 May 1;826(2):309-12. doi: 10.1016/s0006-8993(99)01257-3.
- Daskalakis ZJ, Christensen BK, Fitzgerald PB, Chen R. Transcranial magnetic stimulation: a new investigational and treatment tool in psychiatry. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2002 Fall;14(4):406-15. doi: 10.1176/jnp.14.4.406.
- Li X, Nahas Z, Kozel FA, Anderson B, Bohning DE, George MS. Acute left prefrontal transcranial magnetic stimulation in depressed patients is associated with immediately increased activity in prefrontal cortical as well as subcortical regions. Biol Psychiatry. 2004 May 1;55(9):882-90. doi: 10.1016/j.biopsych.2004.01.017.
- Bestmann S. The physiological basis of transcranial magnetic stimulation. Trends Cogn Sci. 2008 Mar;12(3):81-3. doi: 10.1016/j.tics.2007.12.002. Epub 2008 Feb 1.
- Counter SA, Borg E, Lofqvist L, Brismar T. Hearing loss from the acoustic artifact of the coil used in extracranial magnetic stimulation. Neurology. 1990 Aug;40(8):1159-62. doi: 10.1212/wnl.40.8.1159.
- Wassermann EM, Grafman J, Berry C, Hollnagel C, Wild K, Clark K, Hallett M. Use and safety of a new repetitive transcranial magnetic stimulator. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1996 Oct;101(5):412-7.
- Homberg V, Netz J. Generalised seizures induced by transcranial magnetic stimulation of motor cortex. Lancet. 1989 Nov 18;2(8673):1223. doi: 10.1016/s0140-6736(89)91835-7. No abstract available.
- Wassermann EM, Cohen LG, Flitman SS, Chen R, Hallett M. Seizures in healthy people with repeated "safe" trains of transcranial magnetic stimuli. Lancet. 1996 Mar 23;347(9004):825-6. doi: 10.1016/s0140-6736(96)90898-3. No abstract available.
- Bobadilla H, Fierro M. Transcraneal magnetic stimulation. Rev Colomb Psiquiatr 2002; 31(4): 271-85.
- Lefaucheur JP, Drouot X, Keravel Y, Nguyen JP. Pain relief induced by repetitive transcranial magnetic stimulation of precentral cortex. Neuroreport. 2001 Sep 17;12(13):2963-5. doi: 10.1097/00001756-200109170-00041.
- Lefaucheur JP, Drouot X, Menard-Lefaucheur I, Zerah F, Bendib B, Cesaro P, Keravel Y, Nguyen JP. Neurogenic pain relief by repetitive transcranial magnetic cortical stimulation depends on the origin and the site of pain. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Apr;75(4):612-6. doi: 10.1136/jnnp.2003.022236.
- Khedr EM, Kotb H, Kamel NF, Ahmed MA, Sadek R, Rothwell JC. Longlasting antalgic effects of daily sessions of repetitive transcranial magnetic stimulation in central and peripheral neuropathic pain. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005 Jun;76(6):833-8. doi: 10.1136/jnnp.2004.055806.
- Lefaucheur JP, Hatem S, Nineb A, Menard-Lefaucheur I, Wendling S, Keravel Y, Nguyen JP. Somatotopic organization of the analgesic effects of motor cortex rTMS in neuropathic pain. Neurology. 2006 Dec 12;67(11):1998-2004. doi: 10.1212/01.wnl.0000247138.85330.88.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- fcv195
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .