Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Udvikling af nye kliniske ledelsesstrategier

24. februar 2020 opdateret af: Bret Rutherford, New York State Psychiatric Institute

Udvikling af nye kliniske ledelsesstrategier for antidepressive behandlinger

Målet med denne undersøgelse er at udvikle nye metoder til administration af antidepressiv medicin, som vil resultere i forbedret lægemiddel/placebo-separation i randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er) for Major Depressive Disorder (MDD) og forbedret medicinrespons i åben klinisk behandling. Den meget intensive, ugentlige besøgsplan, der følges i de fleste antidepressive RCT'er, adskiller sig radikalt fra, hvordan antidepressiv medicin ordineres i standard klinisk praksis og menes at være en væsentlig årsag til, at størstedelen af ​​de undersøgelser, der er indsendt til Food and Drug Administration (FDA) ikke viser. en væsentlig forskel mellem medicin og placebo. Desuden tager en "one size fits all" tilgang til psykofarmakologisk behandling (dvs. ugentlige besøg for alle patienter) ikke højde for forskelle mellem patienter, der kan disponere nogle individer til at reagere positivt på hyppige opfølgningsbesøg, mens andre kan reagere negativt eller slet ikke. Klinikbesøg omfatter flere komponenter, der kan være terapeutiske mod depression, herunder aktivering af patienters adfærd, udsættelse for medicinske procedurer, tilladelse til social interaktion med forskningspersonale og støttende møder med klinikere. To uafhængige metaanalyser har forbundet hyppigere studiebesøg med øget antidepressiv og placebo-respons samt nedsat adskillelse mellem medicin og placebo. På trods af de høje omkostninger og potentielle ulemper ved ugentlige opfølgningsbesøg for patienter, der får antidepressiv medicin, er denne kliniske håndteringsstrategi ikke blevet undersøgt prospektivt til dato. Det er uvist, om der er behov for ugentlige opfølgningsbesøg for at sikre behandlingsefterlevelse og patientsikkerhed i kliniske forsøg, og i hvilken grad kontakter med klinikere påvirker medicinering og placeborespons.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Detaljeret beskrivelse

Denne undersøgelse anvender et 2 x 2, dobbeltblindt, akut, prospektivt design, der randomiserer voksne ambulante patienter med MDD til "Research Frequency Management" (RFM, ugentlige studiebesøg) vs. "Community Frequency Management" (CFM, hver 4. uges studiebesøg) og antidepressiv medicin vs. placebo. Angivelse af besøgsfrekvens som den uafhængige variabel i denne undersøgelse har de tydelige fordele, at den let kan operationaliseres til forskningsformål og undgår a priori antagelser om, hvilke komponenter af studiebesøg, der påvirker antidepressiv og placebo-respons (dvs. adfærdsaktivering vs læge-patient forhold vs. medicinsk procedurer). Tæt overvågning af alle forsøgspersoner vil blive sikret ved telefonevalueringer af individer, der er randomiseret til CFM med intervaller mellem månedlige besøg, og yderligere undersøgelseskontakter vil blive planlagt efter behov for at opretholde patientsikkerheden (alle ekstraprotokolkontakter vil blive registreret og inkluderet som en variabel i resultatanalyser). Derudover vil forsøgspersoner blive karakteriseret i vid udstrækning på kliniske, demografiske og psykologiske foranstaltninger for at pilotere undersøgelsens vurderingsbatteri og søge efter prædiktorvariabler, der påvirker virkningerne af kontakthyppighed på medicin og placebo-respons.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

3

Fase

  • Fase 4

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • New York
      • New York, New York, Forenede Stater, 10032
        • New York State Psychiatric Institute

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 60 år (VOKSEN)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • 1. mænd og kvinder i alderen 18-60 år
  • 2. diagnose med diagnostisk og statistisk manual (DSM) IV Major Depressive Disorder (MDD)
  • 3. Hamilton Rating Scale for Depression (HRSD) med 24 elementer, der er større end eller lig med 18
  • 4. i stand til at give informeret samtykke og overholde undersøgelsesprocedurer
  • 5. Brug af passende præventionsmetode, hvis kvinde i den fødedygtige alder

Ekskluderingskriterier:

  • 1. Aktuel komorbid Axis I DSM IV lidelse, bortset fra nikotinafhængighed, tilpasningsforstyrrelse eller angstlidelse
  • 2. diagnosticering af stofmisbrug eller afhængighed (undtagen nikotinafhængighed) inden for de seneste 12 måneder
  • 3. nuværende eller tidligere historie med psykose, psykotisk lidelse, mani eller bipolar lidelse
  • 4. baseline HRSD-score > 28 eller HRSD-selvmordspost > 2
  • 5. anamnese med allergisk eller uønsket reaktion på escitalopram, eller manglende respons på tilstrækkelige forsøg med escitalopram (mindst 4 uger ved en dosis på 20 mg) under den aktuelle episode
  • 6. nuværende behandling med psykoterapi, antidepressiva, antipsykotika eller humørstabilisatorer
  • 7. CGI-alvorlighedsscore på 7 ved baseline
  • 8. akut, svær eller ustabil medicinsk sygdom

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: BEHANDLING
  • Tildeling: TILFÆLDIGT
  • Interventionel model: PARALLEL
  • Maskning: FIDOBELT

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
PLACEBO_COMPARATOR: Klinisk frekvensstyring: Placebo
Studiebesøg månedligt (uge 0, 4 og 8), med telefonbesøg hver anden uge (uge 2 og 6). Dobbeltblind, placebokontrolleret behandling med escitalopram 10 mg/dag, hævet til 20 mg/dag, hvis den ikke reagerer i uge 4.
Et stof eller en behandling uden tilsigtet terapeutisk værdi i en pilleform.
PLACEBO_COMPARATOR: Forskningsfrekvensstyring: Placebo
Ugentlige undersøgelsesbesøg, behandling med dobbeltblind, placebokontrolleret escitalopram 10 mg/dag, hævet til 20 mg/dag i uge 4, hvis ikke-reagerende.
Et stof eller en behandling uden tilsigtet terapeutisk værdi i en pilleform.
ACTIVE_COMPARATOR: Klinisk frekvensstyring: Escitalopram
Studiebesøg månedligt (uge 0, 4 og 8), med telefonbesøg hver anden uge (uge 2 og 6). Dobbeltblind, placebokontrolleret behandling med escitalopram 10 mg/dag, hævet til 20 mg/dag, hvis den ikke reagerer i uge 4.
Andre navne:
  • Lexapro
ACTIVE_COMPARATOR: Forskningsfrekvensstyring: Escitalopram
Ugentlige undersøgelsesbesøg, behandling med dobbeltblind, placebokontrolleret escitalopram 10 mg/dag, hævet til 20 mg/dag i uge 4, hvis ikke-reagerende.
Andre navne:
  • Lexapro

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Hamilton vurderingsskala for depression
Tidsramme: Baseline uge

skala for depressive symptomer administreret af uddannet vurderer. HRSD er standardmålet for depressions sværhedsgrad for kliniske forsøg med antidepressiva og blev valgt som det primære resultatmål frem for andre depressionsvurderingsskalaer for at sikre kompatibilitet af undersøgelsesresultater med vores metaanalyser og igangværende undersøgelser af forventet forventning. Selvom HRSD angiver 21 punkter, er scoringen baseret på de første 17 punkter.

summen af ​​scoren for de første 17 punkter (spænder fra 0 til 54): 0-7 = NORMAL 8-13 = Mild depression 14-18 = Moderat depression 19-22 = Svær depression >=23 = Meget svær depression

Baseline uge

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS) 14-elements skala
Tidsramme: Baseline uge
Skala for angstsymptomer administreret af uddannet vurderer. HARS er et standardmål for angstens sværhedsgrad i farmakoterapistudier, der har vist sig at have acceptabel pålidelighed og validitet i studier af deprimerede patienter. Hvert punkt scores på en skala fra 0 (ikke til stede) til 4 (alvorlig), med et samlet scoreområde på 0-56, hvor <17 angiver mild sværhedsgrad, 18-24 mild til moderat sværhedsgrad og 25-30 moderat til alvorlig.
Baseline uge
CGI-alvorlighed og forbedring
Tidsramme: Baseline uge

skalaer udviklet til at måle klinikerens syn på forsøgspersoners globale funktion før og efter påbegyndelse af en undersøgelsesmedicin. CGI korrelerer godt med andre standardresultatmål for depression (f.eks. HRSD), er følsom over for ændringer i antidepressive forsøg og tilbyder klinisk forståelige ankerpunkter.

7-trins skala: 0 = Ikke vurderet 4 = Moderat syg

1 = Normal, slet ikke syg 5 = Markant syg 2 = Psykisk syg på grænsen 6 = Alvorligt syg 3 = Let syg 7 = Blandt de mest ekstremt syge patienter

Baseline uge
Behandling Emergent Symptom Scale
Tidsramme: Baseline uge
vurderingsskala for fysiske symptomer rapporteret under undersøgelsen. Dette er en standardmetode til registrering af lægemiddelrelaterede bivirkninger, som giver os mulighed for at vurdere, om kontaktfrekvens er forbundet med forskelle i bivirkninger blandt forsøgspersoner.
Baseline uge
California Pharmacotherapy Alliance Scale (CALPAS)-klinikerversion
Tidsramme: Baseline uge
24 punkt Likert-skala vurderer klinikerens vurdering af den terapeutiske alliance, især om medicinproblemer, med patienten. Denne skala er overlegen i forhold til andre terapeutiske allianceskalaer, fordi den er fokuseret på lægemiddelbehandling og ikke indeholder emner, der er specifikke for psykoterapi. Tidligere undersøgelser med CALPAS rapporterede en sammenhæng mellem terapeutisk alliance og udfald, og nogle undersøgelser fandt, at alliance medierede effekten af ​​forventning på depressionsudfald.
Baseline uge
Blind Assessment-Clinician Version
Tidsramme: 8 uger
Vurderer klinikerens gæt om identiteten af ​​undersøgelsesmedicinen og tilliden til det gæt. Denne vurdering er nødvendig for at dokumentere effektiviteten af ​​undersøgelsens metoder til at skjule behandlingstildeling.
8 uger
Hurtig opgørelse over depressive symptomer – selvrapport (QIDS-SR) 16 punkters skala
Tidsramme: 8 uger
vurderingsskala for depressive symptomer baseret på DSM-kriterier. Et selvrapporteringsmål for depressive symptomer er værdifuldt i dette studie, fordi det er mindre modtageligt for kliniker og vurderer bias. QIDS-SR er i stigende grad blevet brugt i antidepressive undersøgelser (f.eks. STAR*D) på grund af dets ækvivalente vægtninger for hvert symptomelement, klart forståelige ankerpunkter og inklusion af alle DSM-kriterier for depression
8 uger
Behandlingens troværdighed og forventningsskala (CES)
Tidsramme: 8 uger
8-punktsskala, hvor forsøgspersoner vurderer deres indtryk af behandlingens troværdighed, og hvordan de vurderer deres forventning om bedring. CES er det mest udbredte mål for forventning og har vist gode psykometriske egenskaber i flere undersøgelser. For denne undersøgelse vil det primære mål for forventning være punkt 4: "Hvor meget forbedring af dine depressive symptomer tror du vil ske ved udgangen af ​​behandlingsperioden?" (0-100%).
8 uger
Kundetilfredshedsspørgeskema 8 (CSQ 8)
Tidsramme: 8 uger
selvadministreret skala med elementer, der vurderer respondenternes tilfredshed med de mentale sundhedsydelser, de modtager, på en 4-punkts Likert-skala. Brug af CSQ 8 vil give os mulighed for at afgøre, om CFM og RFM er forbundet med forskelle i deltagertilfredshed.
8 uger
Cornell Treatment Preference Index
Tidsramme: 8 uger
skala, der bruges i mentale sundhedsundersøgelser til at dokumentere typen og styrken af ​​patienters behandlingspræferencer. Vi vil bruge en modificeret version i denne undersøgelse, hvor vi spørger emnerne "Baseret på din oplevelse og hvordan du har det lige nu, hvilken af ​​besøgsfrekvenserne i denne undersøgelse ville være dit første valg?" Styrken af ​​denne præference vil blive målt på en 5-punkts Likert-skala.
8 uger
Revideret livsorienteringstest (LOT-R)
Tidsramme: 8 uger
skala udviklet til at vurdere individuelle forskelle i generaliseret optimisme versus pessimisme. Grad af optimisme på denne skala er blevet korreleret med størrelsen af ​​placebo-respons observeret i studier af placebo-analgesi, og vi vil afgøre, om LOT-R scorer moderate effekter af terapeutisk kontakt.
8 uger
Tidsplan for adaptiv og ikke-adaptiv personlighed (SNAP)
Tidsramme: 8 uger
dette spørgeskema er et meget brugt vurderingsværktøj til personlighedsforstyrrelser, som vi også vil bruge til at identificere prædiktorer for respons på varierende besøgsfrekvens.
8 uger
California Pharmacotherapy Alliance Scale (CALPAS)-patientversion
Tidsramme: 8 uger
24 punkt Likert-skala vurderer patientens vurdering af den terapeutiske alliance, især om medicinproblemer, med klinikeren. Denne skala er overlegen i forhold til andre terapeutiske allianceskalaer, fordi den er fokuseret på lægemiddelbehandling og ikke indeholder emner, der er specifikke for psykoterapi.
8 uger
Blind vurdering-patientversion
Tidsramme: 8 uger
vurderer forsøgspersonens gæt om identiteten af ​​undersøgelsesmedicin og tilliden til det gæt. Denne vurdering er nødvendig for at dokumentere effektiviteten af ​​undersøgelsens metoder til at skjule behandlingstildeling.
8 uger

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. september 2012

Primær færdiggørelse (FAKTISKE)

1. august 2015

Studieafslutning (FAKTISKE)

4. august 2015

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

6. marts 2014

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

6. marts 2014

Først opslået (SKØN)

10. marts 2014

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)

3. marts 2020

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

24. februar 2020

Sidst verificeret

1. februar 2020

Mere information

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner