Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Entwicklung neuer klinischer Managementstrategien

24. Februar 2020 aktualisiert von: Bret Rutherford, New York State Psychiatric Institute

Entwicklung neuer klinischer Managementstrategien für Antidepressivum-Behandlungen

Das Ziel dieser Studie ist die Entwicklung neuer Methoden zur Verabreichung von Antidepressiva, die zu einer verbesserten Arzneimittel-/Placebo-Trennung in randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) bei Major Depressive Disorder (MDD) und einer verbesserten Medikamentenreaktion in der offenen klinischen Behandlung führen werden. Der sehr intensive, wöchentliche Besuchsplan, der in den meisten Antidepressiva-RCTs befolgt wird, unterscheidet sich radikal von der Art und Weise, wie Antidepressiva in der klinischen Standardpraxis verschrieben werden, und wird als Hauptgrund dafür angesehen, dass die Mehrzahl der bei der Food and Drug Administration (FDA) eingereichten Studien keine Ergebnisse liefern ein signifikanter Unterschied zwischen Medikamenten und Placebo. Darüber hinaus berücksichtigt ein einheitlicher Ansatz für die psychopharmakologische Behandlung (d. h. wöchentliche Besuche für alle Patienten) nicht die Unterschiede zwischen den Patienten, die dazu führen können, dass einige Personen positiv auf häufige Nachuntersuchungen reagieren, während andere möglicherweise negativ reagieren oder gar nicht. Klinikbesuche umfassen mehrere Komponenten, die bei Depressionen therapeutisch wirken können, darunter die Aktivierung des Verhaltens der Patienten, die Einführung medizinischer Verfahren, die Ermöglichung sozialer Interaktionen mit Forschungspersonal und die Bereitstellung unterstützender Treffen mit Klinikern. Zwei unabhängige Metaanalysen haben häufigere Studienbesuche mit einer erhöhten Antidepressivum- und Placebo-Reaktion sowie einer verringerten Trennung zwischen Medikamenten und Placebo in Verbindung gebracht. Trotz der hohen Kosten und potenziellen Nachteile wöchentlicher Nachuntersuchungen für Patienten, die Antidepressiva erhalten, wurde diese klinische Managementstrategie bisher nicht prospektiv untersucht. Es ist nicht bekannt, ob wöchentliche Nachuntersuchungen erforderlich sind, um die Einhaltung der Behandlung und die Patientensicherheit in klinischen Studien sicherzustellen, und inwieweit Kontakte mit Ärzten die Medikation und das Ansprechen auf Placebo beeinflussen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie verwendet ein 2 x 2, doppelblindes, akutes, prospektives Design, bei dem erwachsene ambulante Patienten mit MDD nach „Research Frequency Management“ (RFM, wöchentliche Studienbesuche) und „Community Frequency Management“ (CFM, alle 4 Wochen Studienbesuche) randomisiert werden. und Antidepressiva vs. Placebo. Die Angabe der Besuchshäufigkeit als unabhängige Variable in dieser Studie hat den entscheidenden Vorteil, dass sie für Forschungszwecke leicht zu operationalisieren ist und a priori Annahmen darüber vermieden werden, welche Komponenten von Studienbesuchen die Antidepressivum- und Placebo-Reaktion beeinflussen (d. h. Verhaltensaktivierung vs. Arzt-Patient-Beziehung vs. medizinische). Verfahren). Eine genaue Überwachung aller Probanden wird durch telefonische Beurteilungen von Personen, die nach dem Zufallsprinzip CFM zugewiesen werden, in Abständen zwischen den monatlichen Besuchen gewährleistet, und zusätzliche Studienkontakte werden nach Bedarf geplant, um die Patientensicherheit zu gewährleisten (alle Kontakte außerhalb des Protokolls werden aufgezeichnet und als Variable in einbezogen Ergebnisanalysen). Darüber hinaus werden die Probanden umfassend anhand klinischer, demografischer und psychologischer Maßnahmen charakterisiert, um die Studienbewertungsbatterie zu steuern und nach Prädiktorvariablen zu suchen, die die Auswirkungen der Kontakthäufigkeit auf Medikamente und Placebo-Reaktion beeinflussen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

3

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
        • New York State Psychiatric Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 1. Männer und Frauen im Alter von 18–60 Jahren
  • 2. Diagnose mit Diagnostic and Statistical Manual (DSM) IV Major Depressive Disorder (MDD)
  • 3. 24-Punkte-Score der Hamilton Rating Scale for Depression (HRSD) größer oder gleich 18
  • 4. in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben und die Studienverfahren einzuhalten
  • 5. Anwendung geeigneter Verhütungsmethoden bei Frauen im gebärfähigen Alter

Ausschlusskriterien:

  • 1. Aktuelle komorbide Achse-I-DSM-IV-Störung außer Nikotinabhängigkeit, Anpassungsstörung oder Angststörung
  • 2. Diagnose von Substanzmissbrauch oder -abhängigkeit (ausgenommen Nikotinabhängigkeit) innerhalb der letzten 12 Monate
  • 3. gegenwärtige oder frühere Vorgeschichte von Psychosen, psychotischen Störungen, Manie oder bipolaren Störungen
  • 4. HRSD-Ausgangswert > 28 oder HRSD-Suizid-Item > 2
  • 5. Vorgeschichte von allergischen oder unerwünschten Reaktionen auf Escitalopram oder Nichtansprechen auf eine angemessene Escitalopram-Studie (mindestens 4 Wochen bei einer Dosis von 20 mg) während der aktuellen Episode
  • 6. aktuelle Behandlung mit Psychotherapie, Antidepressiva, Antipsychotika oder Stimmungsstabilisatoren
  • 7. CGI-Schweregrad-Score von 7 zu Studienbeginn
  • 8. akute, schwere oder instabile medizinische Erkrankung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERVIERFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
PLACEBO_COMPARATOR: Klinisches Frequenzmanagement: Placebo
Studienbesuche monatlich (Woche 0, 4 und 8), mit Telefonbesuchen alle zwei Wochen (Woche 2 und 6). Doppelblinde, placebokontrollierte Behandlung mit Escitalopram 10 mg/Tag, erhöht auf 20 mg/Tag, wenn in Woche 4 kein Ansprechen vorliegt.
Eine Substanz oder Behandlung ohne beabsichtigten therapeutischen Wert in Pillenform.
PLACEBO_COMPARATOR: Forschungshäufigkeitsmanagement: Placebo
Wöchentliche Studienbesuche, Behandlung mit doppelblindem, placebokontrolliertem Escitalopram 10 mg/Tag, bei Nichtansprechen auf 20 mg/Tag in Woche 4 erhöht.
Eine Substanz oder Behandlung ohne beabsichtigten therapeutischen Wert in Pillenform.
ACTIVE_COMPARATOR: Klinisches Frequenzmanagement: Escitalopram
Studienbesuche monatlich (Woche 0, 4 und 8), mit Telefonbesuchen alle zwei Wochen (Woche 2 und 6). Doppelblinde, placebokontrollierte Behandlung mit Escitalopram 10 mg/Tag, erhöht auf 20 mg/Tag, wenn in Woche 4 kein Ansprechen vorliegt.
Andere Namen:
  • Lexapro
ACTIVE_COMPARATOR: Forschungsfrequenzmanagement: Escitalopram
Wöchentliche Studienbesuche, Behandlung mit doppelblindem, placebokontrolliertem Escitalopram 10 mg/Tag, bei Nichtansprechen auf 20 mg/Tag in Woche 4 erhöht.
Andere Namen:
  • Lexapro

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hamilton-Bewertungsskala für Depressionen
Zeitfenster: Basiswoche

Skala für depressive Symptome, durchgeführt von einem geschulten Bewerter. Der HRSD ist das Standardmaß für den Schweregrad einer Depression für klinische Studien mit Antidepressiva und wurde als primäres Ergebnismaß gegenüber anderen Bewertungsskalen für Depressionen ausgewählt, um die Kompatibilität der Studienergebnisse mit unseren Metaanalysen und laufenden Erwartungsstudien sicherzustellen. Obwohl das HRSD 21 Items auflistet, basiert die Bewertung auf den ersten 17 Items.

Summe der Bewertungen der ersten 17 Punkte (Bereich von 0 bis 54): 0–7 = NORMAL 8–13 = leichte Depression 14–18 = mäßige Depression 19–22 = schwere Depression >=23 = sehr schwere Depression

Basiswoche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS) 14-Punkte-Skala
Zeitfenster: Basiswoche
Skala für Angstsymptome, durchgeführt von einem geschulten Bewerter. Der HARS ist ein Standardmaß für die Schwere der Angst in Studien zur Pharmakotherapie, das sich in Studien mit depressiven Patienten als akzeptable Zuverlässigkeit und Validität erwiesen hat. Jeder Punkt wird auf einer Skala von 0 (nicht vorhanden) bis 4 (schwerwiegend) bewertet, mit einem Gesamtbewertungsbereich von 0-56, wobei <17 einen leichten Schweregrad, 18-24 einen leichten bis mäßigen Schweregrad und 25-30 einen mäßigen bis mäßigen Schweregrad anzeigt schwer.
Basiswoche
CGI-Schweregrad und Verbesserung
Zeitfenster: Basiswoche

Es wurden Skalen entwickelt, um die Sicht des Klinikers auf die allgemeine Funktionsfähigkeit der Probanden vor und nach Beginn einer Studienmedikation zu messen. Der CGI korreliert gut mit anderen Standard-Ergebnismaßen für Depressionen (z. B. HRSD), reagiert empfindlich auf Veränderungen in Antidepressiva-Studien und bietet klinisch verständliche Ankerpunkte.

7-Punkte-Skala: 0 = Nicht bewertet 4 = Mäßig krank

1 = Normal, überhaupt nicht krank 5 = Deutlich krank 2 = Borderline-psychisch krank 6 = Schwer krank 3 = Leicht krank 7 = Einer der am schwersten erkrankten Patienten

Basiswoche
Skala für behandlungsbedingte Symptome
Zeitfenster: Basiswoche
Bewertungsskala für während der Studie gemeldete körperliche Symptome. Hierbei handelt es sich um ein Standardverfahren zur Erfassung arzneimittelbedingter Nebenwirkungen, das es uns ermöglicht zu beurteilen, ob die Kontakthäufigkeit mit Unterschieden bei den Nebenwirkungen zwischen den Studienteilnehmern zusammenhängt.
Basiswoche
California Pharmacotherapy Alliance Scale (CALPAS) – Version für Kliniker
Zeitfenster: Basiswoche
Die 24-Punkte-Likert-Skala bewertet die Einschätzung des Arztes zur therapeutischen Allianz mit dem Patienten, insbesondere in Bezug auf Medikamentenprobleme. Diese Skala ist anderen therapeutischen Allianzskalen überlegen, da sie sich auf die medikamentöse Behandlung konzentriert und keine psychotherapiespezifischen Items enthält. Frühere Studien mit CALPAS berichteten über einen Zusammenhang zwischen therapeutischer Allianz und Ergebnis, und einige Studien fanden heraus, dass Allianz den Effekt der Erwartung auf das Depressionsergebnis vermittelte.
Basiswoche
Blind Assessment-Clinician-Version
Zeitfenster: 8 Wochen
Bewertet die Vermutung des Arztes hinsichtlich der Identität der Studienmedikation und das Vertrauen in diese Vermutung. Diese Bewertung ist notwendig, um die Wirksamkeit der Methoden der Studie zur Verschleierung der Behandlungszuteilung zu dokumentieren.
8 Wochen
Schnelle Bestandsaufnahme depressiver Symptome – Selbstbericht (QIDS-SR) 16-Item-Skala
Zeitfenster: 8 Wochen
Bewertungsskala für depressive Symptome basierend auf DSM-Kriterien. Ein Selbstberichtsmaß für depressive Symptome ist in dieser Studie wertvoll, da es weniger anfällig für Voreingenommenheit von Ärzten und Beurteilern ist. Der QIDS-SR wird aufgrund seiner äquivalenten Gewichtung für jedes Symptomelement, klar verständlicher Ankerpunkte und der Einbeziehung aller DSM-Kriterien für Depression zunehmend in Antidepressivumstudien (z. B. STAR*D) verwendet
8 Wochen
Behandlungsglaubwürdigkeits- und Erwartungsskala (CES)
Zeitfenster: 8 Wochen
8-Punkte-Skala, auf der die Probanden ihren Eindruck von der Glaubwürdigkeit der Behandlung bewerten und wie sie ihre Erwartungen an eine Verbesserung einschätzen. Der CES ist das am weitesten verbreitete Erwartungsmaß und hat in mehreren Studien gute psychometrische Eigenschaften nachgewiesen. Für diese Studie wird der primäre Maßstab für die Erwartungshaltung Punkt 4 sein: „Wie viel Besserung Ihrer depressiven Symptome wird Ihrer Meinung nach bis zum Ende des Behandlungszeitraums eintreten?“ (0-100 %).
8 Wochen
Fragebogen zur Kundenzufriedenheit 8 (CSQ 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
Selbstverwaltete Skala mit Items, die die Zufriedenheit der Befragten mit den von ihnen erhaltenen psychischen Gesundheitsdiensten auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewerten. Mithilfe des CSQ 8 können wir feststellen, ob CFM und RFM mit Unterschieden in der Teilnehmerzufriedenheit verbunden sind.
8 Wochen
Cornell-Behandlungspräferenzindex
Zeitfenster: 8 Wochen
Skala, die in Studien zur psychischen Gesundheit verwendet wird, um die Art und Stärke der Behandlungspräferenzen von Patienten zu dokumentieren. Wir werden in dieser Studie eine modifizierte Version verwenden und die Probanden fragen: „Welche der Besuchshäufigkeiten in dieser Studie wäre Ihre erste Wahl, basierend auf Ihren Erfahrungen und Ihrem aktuellen Befinden?“ Die Stärke dieser Präferenz wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen.
8 Wochen
Überarbeiteter Lebensorientierungstest (LOT-R)
Zeitfenster: 8 Wochen
Skala, die entwickelt wurde, um individuelle Unterschiede zwischen allgemeinem Optimismus und Pessimismus zu bewerten. Der Grad des Optimismus auf dieser Skala wurde mit dem Ausmaß der Placebo-Reaktion korreliert, die in Studien zur Placebo-Analgesie beobachtet wurde, und wir werden bestimmen, ob LOT-R moderate Auswirkungen des therapeutischen Kontakts erzielt.
8 Wochen
Zeitplan für adaptive und nichtadaptive Persönlichkeit (SNAP)
Zeitfenster: 8 Wochen
Dieser Fragebogen ist ein weit verbreitetes Bewertungsinstrument für Persönlichkeitsstörungen, das wir auch verwenden werden, um Prädiktoren für die Reaktion auf unterschiedliche Besuchshäufigkeiten zu identifizieren.
8 Wochen
California Pharmacotherapy Alliance Scale (CALPAS) – Patientenversion
Zeitfenster: 8 Wochen
Die 24-Punkte-Likert-Skala bewertet die Einschätzung des Patienten zur therapeutischen Allianz, insbesondere in Bezug auf Medikamentenprobleme, mit dem Arzt. Diese Skala ist anderen therapeutischen Allianzskalen überlegen, da sie sich auf die medikamentöse Behandlung konzentriert und keine psychotherapiespezifischen Items enthält.
8 Wochen
Blind Assessment-Patient-Version
Zeitfenster: 8 Wochen
Bewertet die Vermutung des Probanden hinsichtlich der Identität der Studienmedikation und das Vertrauen in diese Vermutung. Diese Bewertung ist notwendig, um die Wirksamkeit der Methoden der Studie zur Verschleierung der Behandlungszuteilung zu dokumentieren.
8 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2012

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. August 2015

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

4. August 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. März 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. März 2014

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

10. März 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

3. März 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2020

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren