Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sviluppo di nuove strategie di gestione clinica

24 febbraio 2020 aggiornato da: Bret Rutherford, New York State Psychiatric Institute

Sviluppo di nuove strategie di gestione clinica per i trattamenti antidepressivi

L'obiettivo di questo studio è sviluppare nuovi metodi di somministrazione di farmaci antidepressivi che si tradurranno in una migliore separazione farmaco/placebo in studi randomizzati controllati (RCT) per il disturbo depressivo maggiore (MDD) e in una migliore risposta ai farmaci nel trattamento clinico aperto. Il programma di visite settimanali altamente intensivo seguito nella maggior parte degli RCT sugli antidepressivi differisce radicalmente dal modo in cui i farmaci antidepressivi sono prescritti nella pratica clinica standard e si ritiene che sia una delle ragioni principali per cui la maggior parte degli studi presentati alla Food and Drug Administration (FDA) non riesce a dimostrare una differenza significativa tra farmaco e placebo. Inoltre, un approccio "one size fits all" alla gestione psicofarmacologica (cioè visite settimanali per tutti i pazienti) non tiene conto delle differenze tra i pazienti che possono predisporre alcuni individui a rispondere positivamente a frequenti visite di follow-up, mentre altri possono rispondere negativamente o per niente. Le visite cliniche comprendono più componenti che possono essere terapeutiche per la depressione, inclusa l'attivazione del comportamento dei pazienti, l'esposizione a procedure mediche, il consentire interazioni sociali con il personale di ricerca e fornire incontri di supporto con i medici. Due meta-analisi indipendenti hanno associato visite di studio più frequenti a una maggiore risposta agli antidepressivi e al placebo, nonché a una minore separazione tra farmaci e placebo. Nonostante i costi elevati e i potenziali svantaggi delle visite di follow-up settimanali per i pazienti che ricevono farmaci antidepressivi, questa strategia di gestione clinica non è stata studiata in modo prospettico fino ad oggi. Non è noto se siano necessarie visite di follow-up settimanali per garantire la compliance al trattamento e la sicurezza del paziente negli studi clinici e fino a che punto i contatti con i medici influenzino la terapia farmacologica e la risposta al placebo.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Questo studio utilizza un disegno 2 x 2, in doppio cieco, acuto, prospettico che randomizza i pazienti ambulatoriali adulti con disturbo depressivo maggiore a "Gestione della frequenza di ricerca" (RFM, visite di studio settimanali) rispetto a "Gestione della frequenza di comunità" (CFM, visite di studio ogni 4 settimane) e farmaci antidepressivi vs.placebo. Specificare la frequenza delle visite come variabile indipendente in questo studio ha i netti vantaggi di essere facilmente operazionalizzata per scopi di ricerca, evitando supposizioni a priori su quali componenti delle visite dello studio influenzino la risposta antidepressiva e placebo (cioè l'attivazione comportamentale vs. relazione medico-paziente vs. procedure). Uno stretto monitoraggio di tutti i soggetti sarà assicurato da valutazioni telefoniche di individui randomizzati a CFM a intervalli tra visite mensili e ulteriori contatti di studio saranno programmati come necessario per mantenere la sicurezza del paziente (tutti i contatti extra-protocollo saranno registrati e inclusi come variabile in analisi dei risultati). Inoltre, i soggetti saranno ampiamente caratterizzati su misure cliniche, demografiche e psicologiche per pilotare la batteria di valutazione dello studio e cercare variabili predittive che influenzano gli effetti della frequenza di contatto sui farmaci e sulla risposta al placebo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

3

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • New York
      • New York, New York, Stati Uniti, 10032
        • New York State Psychiatric Institute

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 60 anni (ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • 1. uomini e donne di età compresa tra 18 e 60 anni
  • 2. diagnosi con Manuale Diagnostico e Statistico (DSM) IV Disturbo Depressivo Maggiore (MDD)
  • 3. Punteggio Hamilton Rating Scale for Depression (HRSD) a 24 voci maggiore o uguale a 18
  • 4. in grado di fornire il consenso informato e rispettare le procedure dello studio
  • 5. utilizzando un metodo contraccettivo appropriato se donna in età fertile

Criteri di esclusione:

  • 1. Disturbo in comorbilità attuale del DSM IV di Asse I diverso da Dipendenza da Nicotina, Disturbo dell'Adattamento o Disturbo d'Ansia
  • 2. diagnosi di abuso o dipendenza da sostanze (esclusa la dipendenza da nicotina) negli ultimi 12 mesi
  • 3. storia presente o passata di psicosi, disturbo psicotico, mania o disturbo bipolare
  • 4. Punteggio HRSD basale > 28 o item suicidario HRSD > 2
  • 5. storia di reazione allergica o avversa a escitalopram o mancata risposta a un adeguato studio di escitalopram (almeno 4 settimane alla dose di 20 mg) durante l'episodio in corso
  • 6. trattamento in corso con psicoterapia, antidepressivi, antipsicotici o stabilizzatori dell'umore
  • 7. Punteggio di gravità CGI di 7 al basale
  • 8. malattia medica acuta, grave o instabile

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: QUADRUPLICARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
PLACEBO_COMPARATORE: Gestione della frequenza clinica: placebo
Visite di studio mensili (settimane 0, 4 e 8), con visite telefoniche a settimane alterne (settimane 2 e 6). Trattamento in doppio cieco, controllato con placebo, con escitalopram 10 mg/die, aumentato a 20 mg/die, se non-responder alla settimana 4.
Una sostanza o un trattamento senza valore terapeutico previsto sotto forma di pillola.
PLACEBO_COMPARATORE: Gestione della frequenza della ricerca: placebo
Visite di studio settimanali, trattamento con escitalopram in doppio cieco, controllato con placebo 10 mg/die, aumentato a 20 mg/die alla settimana 4 se non-responder.
Una sostanza o un trattamento senza valore terapeutico previsto sotto forma di pillola.
ACTIVE_COMPARATORE: Gestione della frequenza clinica: Escitalopram
Visite di studio mensili (settimane 0, 4 e 8), con visite telefoniche a settimane alterne (settimane 2 e 6). Trattamento in doppio cieco, controllato con placebo, con escitalopram 10 mg/die, aumentato a 20 mg/die, se non-responder alla settimana 4.
Altri nomi:
  • Lexapro
ACTIVE_COMPARATORE: Gestione della frequenza della ricerca: Escitalopram
Visite di studio settimanali, trattamento con escitalopram in doppio cieco, controllato con placebo 10 mg/die, aumentato a 20 mg/die alla settimana 4 se non-responder.
Altri nomi:
  • Lexapro

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di valutazione di Hamilton per la depressione
Lasso di tempo: Settimana di riferimento

scala per i sintomi depressivi somministrata da valutatore addestrato. L'HRSD è la misura standard della gravità della depressione per gli studi clinici sugli antidepressivi ed è stata scelta come misura di esito primaria rispetto ad altre scale di valutazione della depressione per garantire la compatibilità dei risultati dello studio con le nostre meta-analisi e gli studi in corso sull'aspettativa. Sebbene l'HRSD elenchi 21 elementi, il punteggio si basa sui primi 17 elementi.

somma dei punteggi dei primi 17 item (range da 0 a 54): 0-7 = NORMALE 8-13 = Depressione lieve 14-18 = Depressione moderata 19-22 = Depressione grave >=23 = Depressione molto grave

Settimana di riferimento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di valutazione dell'ansia di Hamilton (HARS) Scala a 14 elementi
Lasso di tempo: Settimana di riferimento
Scala per i sintomi di ansia somministrati da valutatore addestrato. L'HARS è una misura standard della gravità dell'ansia negli studi di farmacoterapia che ha dimostrato di avere un'affidabilità e una validità accettabili negli studi sui pazienti depressi. Ogni elemento è valutato su una scala da 0 (non presente) a 4 (grave), con un intervallo di punteggio totale di 0-56, dove <17 indica gravità lieve, 18-24 gravità da lieve a moderata e 25-30 gravità da moderata a acuto.
Settimana di riferimento
Gravità e miglioramento CGI
Lasso di tempo: Settimana di riferimento

scale sviluppate per misurare la visione del medico sul funzionamento globale dei soggetti prima e dopo l'inizio di un farmaco in studio. Il CGI si correla bene con altre misure di esito standard per la depressione (ad esempio, HRSD), è sensibile al cambiamento negli studi sugli antidepressivi e offre punti di ancoraggio clinicamente comprensibili.

Scala a 7 punti: 0 = Non valutato 4 = Moderatamente malato

1 = Normale, per niente malato 5 = Marcatamente malato 2 = Malato mentale borderline 6 = Gravemente malato 3 = Lievemente malato 7 = Tra i pazienti più gravemente malati

Settimana di riferimento
Scala dei sintomi emergenti del trattamento
Lasso di tempo: Settimana di riferimento
scala di valutazione per i sintomi fisici riportati durante lo studio. Questo è un mezzo standard per registrare gli effetti avversi correlati al farmaco che ci consentirà di valutare se la frequenza dei contatti è associata a differenze negli effetti collaterali tra i soggetti dello studio.
Settimana di riferimento
California Pharmacotherapy Alliance Scale (CALPAS) -Versione clinica
Lasso di tempo: Settimana di riferimento
Scala Likert a 24 item Valutazione della valutazione del medico sull'alleanza terapeutica, in particolare sui problemi terapeutici, con il paziente. Questa scala è superiore alle altre scale di alleanza terapeutica perché è focalizzata sul trattamento farmacologico e non contiene elementi specifici della psicoterapia. Studi precedenti che utilizzavano il CALPAS riportavano un'associazione tra alleanza terapeutica ed esito, e alcuni studi hanno rilevato che l'alleanza mediava l'effetto dell'aspettativa sull'esito della depressione.
Settimana di riferimento
Valutazione cieca-Versione clinico
Lasso di tempo: 8 settimane
Valuta l'ipotesi del medico sull'identità del farmaco in studio e la fiducia in tale ipotesi. Questa valutazione è necessaria per documentare l'efficacia dei metodi dello studio di occultamento dell'allocazione del trattamento.
8 settimane
Inventario rapido dei sintomi depressivi-Self Report (QIDS-SR) Scala di 16 elementi
Lasso di tempo: 8 settimane
scala di valutazione per i sintomi depressivi basata sui criteri del DSM. Una misura di autovalutazione per i sintomi depressivi è preziosa in questo studio, perché è meno suscettibile al pregiudizio del medico e del valutatore. Il QIDS-SR è stato sempre più utilizzato negli studi sugli antidepressivi (ad es., STAR*D) a causa dei suoi pesi equivalenti per ciascun elemento dei sintomi, dei punti di ancoraggio chiaramente comprensibili e dell'inclusione di tutti i criteri del DSM per la depressione
8 settimane
Scala di credibilità e aspettativa del trattamento (CES)
Lasso di tempo: 8 settimane
Scala di 8 item in cui i soggetti valutano la loro impressione sulla credibilità del trattamento e come stimano la loro aspettativa di miglioramento. Il CES è la misura di aspettativa più utilizzata e ha dimostrato buone proprietà psicometriche in più studi. Per questo studio, la misura primaria dell'aspettativa sarà il punto 4: "Entro la fine del periodo di trattamento, quanto miglioramento pensi che si verificherà nei tuoi sintomi depressivi?" (0-100%).
8 settimane
Questionario sulla soddisfazione del cliente 8 (CSQ 8)
Lasso di tempo: 8 settimane
scala autosomministrata con item che valutano la soddisfazione degli intervistati riguardo ai servizi di salute mentale che stanno ricevendo su una scala Likert a 4 punti. L'uso del CSQ 8 ci consentirà di determinare se CFM e RFM sono associati a differenze nella soddisfazione dei partecipanti.
8 settimane
Indice di preferenza di trattamento Cornell
Lasso di tempo: 8 settimane
scala utilizzata negli studi sulla salute mentale per documentare il tipo e la forza delle preferenze terapeutiche dei pazienti. Useremo una versione modificata in questo studio chiedendo ai soggetti "Sulla base della tua esperienza e di come ti senti in questo momento, quale delle frequenze di visita in questo studio sarebbe la tua prima scelta?" La forza di questa preferenza sarà misurata su una scala Likert a 5 punti.
8 settimane
Test di orientamento alla vita rivisto (LOT-R)
Lasso di tempo: 8 settimane
scala sviluppata per valutare le differenze individuali nell'ottimismo generalizzato rispetto al pessimismo. Il grado di ottimismo su questa scala è stato correlato con l'entità della risposta al placebo osservata negli studi sull'analgesia con placebo e determineremo se LOT-R ottiene effetti moderati del contatto terapeutico.
8 settimane
Programma per personalità adattiva e non adattiva (SNAP)
Lasso di tempo: 8 settimane
questo questionario è uno strumento di valutazione ampiamente utilizzato per i disturbi di personalità che utilizzeremo anche per identificare i predittori di risposta al variare della frequenza delle visite.
8 settimane
California Pharmacotherapy Alliance Scale (CALPAS) - Versione paziente
Lasso di tempo: 8 settimane
Scala Likert a 24 item che valuta la valutazione del paziente sull'alleanza terapeutica, in particolare sui problemi terapeutici, con il medico. Questa scala è superiore alle altre scale di alleanza terapeutica perché è focalizzata sul trattamento farmacologico e non contiene elementi specifici della psicoterapia.
8 settimane
Valutazione cieca-Versione paziente
Lasso di tempo: 8 settimane
valuta l'ipotesi del soggetto sull'identità del farmaco in studio e la fiducia in tale ipotesi. Questa valutazione è necessaria per documentare l'efficacia dei metodi dello studio di occultamento dell'allocazione del trattamento.
8 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 2012

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 agosto 2015

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

4 agosto 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 marzo 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 marzo 2014

Primo Inserito (STIMA)

10 marzo 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

3 marzo 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 febbraio 2020

Ultimo verificato

1 febbraio 2020

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi