ED Overcrowding Validation Study (EDOVS)

I de senere år er overbelægning på akutafdelingen (ED) blevet mere og mere almindelig på regionale og tertiære henvisningshospitaler. ED-overfyldningsstatus påvirker ED-operationseffektiviteten væsentligt, hvilket resulterer i ambulancedirigering, øgede ED 72-timers genbesøg, patienttilfredshed og rater for tilbagevenden uden at blive set (LWBS).

Adskillige estimeringsværktøjer blev udledt for at bestemme ED-overfyldningsstatus ved hjælp af forskellige operationelle parametre, såsom, men ikke begrænset til, det samlede antal ED-patienter, samlede ED-indlæggelsestider, plejepersonale og patientskades sværhedsgrad. Disse værktøjer kan dog ikke præcist evaluere ED-overfyldningsstatus eller vise stærke korrelationer med ED operationel ineffektivitet. National Emergency Department Overcrowding Study (NEDOCS) er et meget brugt estimeringsværktøj til at bestemme ED-overfyldningsstatus med relativt høje konsistensrater. Undersøgelsen var imidlertid ikke i stand til at evaluere interterrater-pålidelighed, da der ikke eksisterede nogen standarddefinition af overbelægning.

Et ED-overfyldningsestimeringsværktøj, SONET, blev udviklet og internt valideret hos JPS og viste mere konsistens og nøjagtighed sammenlignet med estimeringsrater ved brug af NEDOCS. Alt taget i betragtning, er det umagen værd at udføre en undersøgelsesundersøgelse for at bestemme interterrater-variabiliteten mellem forskellige evaluatorer for et ED-overfyldningsevalueringsværktøj, et værktøj, der udnytter alle mulige indsamlede operationelle variabler. For at minimere skævheden og yderligere bestemme nøjagtigheden af ​​evalueringen af ​​ED-overfyldningsstatus er et multicenter eksternt valideringsstudie berettiget. Denne undersøgelse vil udvides til seks steder med det formål eksternt at validere JPS' nye ED-overfyldningsestimeringsværktøj, SONET, ved at sammenligne dets overbelægningsestimater med dem, der er udledt ved brug af NEDOCS.