Konventionelle versus patientspecifikke instrumenter i total knæarthroplastik

Total knæarthroplastik (TKA) har en høj succesrate for at behandle smerter og forbedre funktionen. I tilfælde, hvor ukorrekt positionering og malignitet af TKA-komponenterne observeres, kan patienterne dog opleve en række negative postoperative udfald såsom tab af tykkelse af polyethylen tibialejer, excentrisk belastning, implantatløsning og eventuel tidlig revision. For at undgå disse komplikationer anbefales det at opnå en postoperativ justering inden for området 0°±3° af den mekaniske akse. Manuelle intramedullære/ekstramedullære guider menes ikke at være i stand til konsekvent at opnå akser i dette område, og selvom computerassisteret navigation har vist overlegne resultater sammenlignet med konventionel instrumentering, er den også begrænset af øgede kirurgiske tider og ingen klar overlegenhed i at forbedre korte - sigt kliniske resultater. Der har således været et skub i det ortopædiske samfund for at skabe mere præcise teknologier til at hjælpe med rekonstruktionen af ​​knæets mekaniske akse. Patientspecifik instrumentering (PSI), som bruger anatomiske data opnået primært fra præoperativ aksial computertomografi (CT) eller magnetisk resonansbilleddannelse (MRI) til at skabe engangsskærende jigs individualiseret til patientens unikke anatomi, blev skabt med dette mål.

Denne undersøgelse har til formål at sammenligne de kliniske resultater af konventionelle og patientspecifikke instrumenter inden for total knæarthroplastik.