Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Konventionelle vs. patientenindividuelle Instrumente in der Knieendoprothetik

13. Dezember 2016 aktualisiert von: Yong In, The Catholic University of Korea

Vergleich konventioneller versus patientenspezifischer Instrumente in der Knie-Totalendoprothetik: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Die totale Knieendoprothetik (TKA) hat eine hohe Erfolgsrate bei der Behandlung von Schmerzen und der Verbesserung der Funktion. In Fällen, in denen jedoch eine falsche Positionierung und Fehlstellung der TKA-Komponenten beobachtet wird, können Patienten eine Reihe negativer postoperativer Ergebnisse erfahren, wie z. Um diese Komplikationen zu vermeiden, wird empfohlen, eine postoperative Ausrichtung im Bereich von 0°±3° der mechanischen Achse zu erreichen. Es wird nicht angenommen, dass manuelle intramedulläre/extramedulläre Führungen in der Lage sind, Achsen in diesem Bereich konsistent zu erreichen, und obwohl die computergestützte Navigation im Vergleich zu herkömmlichen Instrumenten überlegene Ergebnisse gezeigt hat, ist sie auch durch längere Operationszeiten und keine klare Überlegenheit bei der Verbesserung der Kurzfristigkeit begrenzt -Term klinische Ergebnisse. Daher gab es in der orthopädischen Gemeinschaft einen Drang, präzisere Technologien zu entwickeln, um die Rekonstruktion der mechanischen Achse des Knies zu unterstützen. Mit diesem Ziel wurde eine patientenspezifische Instrumentierung (PSI) entwickelt, die anatomische Daten verwendet, die hauptsächlich aus der präoperativen axialen Computertomographie (CT) oder Magnetresonanztomographie (MRT) gewonnen wurden, um Einweg-Schneidvorrichtungen zu erstellen, die auf die einzigartige Anatomie des Patienten zugeschnitten sind.

Ziel dieser Studie ist es, die klinischen Ergebnisse konventioneller und patientenspezifischer Instrumente in der Knieendoprothetik zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel dieser Arbeit war es, Schmerz, Steifheit, Funktion und Genauigkeit zwischen den Gruppen mindestens 2 Jahre nach der Operation zu vergleichen. Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass PSI im Durchschnitt häufiger zu einer neutralen mechanischen Achse führen würde als herkömmliche Instrumente.

Das Studiendesign ist eine doppelblinde randomisierte kontrollierte Studie. Nach dem Zufallsprinzip planten fünfzig Patienten, sich einer totalen Kniearthroplastik unter Verwendung herkömmlicher Instrumente zu unterziehen, und andere fünfzig Patienten unterzogen sich einer totalen Kniearthroplastik unter Verwendung patientenspezifischer Instrumente. Das klinische Ergebnis ist vergleichend präoperativ, postoperativ 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr. Und der klinische Score besteht aus Range of Motion (ROM), WOMAC (Western Ontario und McMaster University Arthritis Index) Schmerzskala (präoperativ und postoperativ 6, 12, 24 Monate), Knee Society Score (präoperativ und postoperativ 6, 12, 24 Monate) , Anteriore und posteriore Belastungsansicht im Röntgenbild (präoperativ und postoperativ 6, 12, 24 Monate).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

15 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • über 19 Jahre alt
  • Patienten für Knie-Totalendoprothetik beider Knie
  • über 5 Grad seitliche Biegung des Femurs
  • Krankenversicherung haben

Ausschlusskriterien:

  • Rheumatoide Arthritis
  • Andere entzündliche Arthritis
  • Neuropsychiatrische Patienten
  • Leberinsuffizienz
  • Niereninsuffizienz
  • über 40 des Body-Mass-Index
  • Chronischer Opioidkonsum (Einnahme von Opioiden länger als 3 Monate)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Patientenspezifische Instrumentengruppe
Verfahren: PSI (patientenspezifische Instrumente) werden als Schnittführung in der Knie-Totalendoprothetik verwendet.
Aktiver Komparator: Gruppe herkömmlicher Instrumente
Verfahren: Konventionelle Instrumente werden als Schnittführung bei Knie-Totalendoprothetik verwendet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Änderungen im Bewegungsbereich (ROM)
Zeitfenster: Veränderungen gegenüber dem Bewegungsumfang der Baseline nach 1 Jahr nach der Operation
Veränderungen gegenüber dem Bewegungsumfang der Baseline nach 1 Jahr nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Änderungen im WOMAC (Western Ontario und McMaster University Arthritis Index)
Zeitfenster: Änderungen vom Baseline-Score zum Score des postoperativen 1-Jahres
Änderungen vom Baseline-Score zum Score des postoperativen 1-Jahres
Änderungen im Knee Society Score
Zeitfenster: Änderungen vom Baseline-Score zum Score des postoperativen 1-Jahres
Änderungen vom Baseline-Score zum Score des postoperativen 1-Jahres
Änderungen in der Ansicht der vorderen und hinteren Belastung auf dem Röntgenbild
Zeitfenster: Änderungen gegenüber der Baseline Ansicht der vorderen und hinteren Belastung auf dem Röntgenbild nach 1 Jahr nach der Operation
Änderungen gegenüber der Baseline Ansicht der vorderen und hinteren Belastung auf dem Röntgenbild nach 1 Jahr nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2016

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2017

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Dezember 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Dezember 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

14. Dezember 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

14. Dezember 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Dezember 2016

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • patient-specific instruments

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren