VivaSight Double Lumen Tube til enkelt lungeventilation
5. januar 2022 opdateret af: Tiffany B Moon, University of Texas Southwestern Medical Center
VivaSight dobbeltlumenrør versus konventionelt dobbeltlumenrør hos thoraxkirurgiske patienter
Denne prospektive, randomiserede, komparative undersøgelse er beregnet til at indskrive i alt 50 patienter, der gennemgår thoraxkirurgi, der nødvendiggør enkelt lungeventilation.
Effekten og ydeevnen af VivaSight DLT vil blive sammenlignet med det konventionelle dobbeltlumenrør.
Brug af fiberoptisk bronkoskopi til initial tubepositionering og efterfølgende under sagen vil blive registreret.
Den tilstedeværende thoraxkirurg vil bedømme kvaliteten af lungedeflation.
Forekomsten af enhver fejlstilling og efterfølgende manøvrer vil blive registreret.
En standardiseret anæstesiprotokol, der er sædvanlig og sædvanlig for den type operation, patienten skal have, vil blive leveret til anæstesiholdene af tilmeldte forsøgspersoner.
Resten af forsøgspersonens anæstesibehandling vil ikke afvige fra standarden for pleje.
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
50
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Forenede Stater, 75235
- Parkland Health & Hospital System
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
18 år til 90 år (VOKSEN, OLDER_ADULT)
Tager imod sunde frivillige
Ja
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- 18-90 år
- Planlagt til en thoraxoperation, der kræver enkelt lungeventilation
- Villig og i stand til at give samtykke på engelsk eller spansk
Ekskluderingskriterier:
- Alder under 18 eller ældre end 90
- Patienten taler ikke engelsk eller spansk
- Patient afslag
- Gravide eller ammende kvinder
- Kendt eller mistænkt vanskelig luftvej
- Kontraindikation for venstresidet dobbelt lumenrør (f.eks. L bronchial masse)
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: ANDET
- Tildeling: TILFÆLDIGT
- Interventionel model: PARALLEL
- Maskning: ENKELT
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Konventionelt dobbeltlumenrør
Patienten vil blive intuberet med konventionel dobbelt lumen endotracheal tube til enkelt lungeventilation under thoraxkirurgi.
|
Patienten vil blive intuberet med Mallinckrodt Double Lumen endotracheal tube til enkelt lungeventilation under thoraxkirurgi
|
|
EKSPERIMENTEL: VivaSight dobbelt lumen rør
Patienten vil blive intuberet med VivaSight dobbelt lumen endotracheal tube til enkelt lungeventilation under thoraxkirurgi.
|
Patienten vil blive intuberet med VivaSight dobbelt lumen endotracheal tube med et integreret kamera til enkelt lungeventilation under thoraxkirurgi
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antal deltagere, der kræver fleksibel fiberoptisk bronkoskopi
Tidsramme: Intraoperativt, inden for den tid, hvor dobbeltlumen var i luftrøret
|
Antallet af deltagere, der har behov for fleksibel fiberoptisk bronkoskopi under dobbelt-lumen tube intubation for en enkelt lungeventilation.
|
Intraoperativt, inden for den tid, hvor dobbeltlumen var i luftrøret
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Intubationstiden
Tidsramme: Intraoperativ, tid til succesfuld intubering af patienten.
|
Den tid, der kræves for at placere dobbelt lumen endotracheal tube til en enkelt lungeintubation
|
Intraoperativ, tid til succesfuld intubering af patienten.
|
|
Antal deltagere med fejlstilling
Tidsramme: Intraoperativt, inden for den tid, hvor dobbeltlumen var i luftrøret
|
Antallet af deltagere med fejlplacering af dobbelt lumenrør for en enkelt lungeintubation
|
Intraoperativt, inden for den tid, hvor dobbeltlumen var i luftrøret
|
|
Omkostningerne ved intubation af dobbeltlumenrør
Tidsramme: Intraoperativt
|
Intraoperativt
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Royse CF, Newman S, Chung F, Stygall J, McKay RE, Boldt J, Servin FS, Hurtado I, Hannallah R, Yu B, Wilkinson DJ. Development and feasibility of a scale to assess postoperative recovery: the post-operative quality recovery scale. Anesthesiology. 2010 Oct;113(4):892-905. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181d960a9.
- Klein U, Karzai W, Bloos F, Wohlfarth M, Gottschall R, Fritz H, Gugel M, Seifert A. Role of fiberoptic bronchoscopy in conjunction with the use of double-lumen tubes for thoracic anesthesia: a prospective study. Anesthesiology. 1998 Feb;88(2):346-50. doi: 10.1097/00000542-199802000-00012.
- Wong DL, Baker CM. Pain in children: comparison of assessment scales. Pediatr Nurs. 1988 Jan-Feb;14(1):9-17. No abstract available.
- Campos JH, Hallam EA, Ueda K. Training in placement of the left-sided double-lumen tube among non-thoracic anaesthesiologists: intubation model simulator versus computer-based digital video disc, a randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 2011 Mar;28(3):169-74. doi: 10.1097/EJA.0b013e328340c332.
- Campos JH. Which device should be considered the best for lung isolation: double-lumen endotracheal tube versus bronchial blockers. Curr Opin Anaesthesiol. 2007 Feb;20(1):27-31. doi: 10.1097/ACO.0b013e3280111e2a.
- Schuepbach R, Grande B, Camen G, Schmidt AR, Fischer H, Sessler DI, Seifert B, Spahn DR, Ruetzler K. Intubation with VivaSight or conventional left-sided double-lumen tubes: a randomized trial. Can J Anaesth. 2015 Jul;62(7):762-9. doi: 10.1007/s12630-015-0329-8. Epub 2015 Feb 6.
- Porhomayon J, Papadakos P, Singh A, Nader ND. Alteration in respiratory physiology in obesity for anesthesia-critical care physician. HSR Proc Intensive Care Cardiovasc Anesth. 2011;3(2):109-18.
- Amorim P, Lagarto F, Gomes B, Esteves S, Bismarck J, Rodrigues N, Nogueira M. Neostigmine vs. sugammadex: observational cohort study comparing the quality of recovery using the Postoperative Quality Recovery Scale. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Oct;58(9):1101-10. doi: 10.1111/aas.12389. Epub 2014 Sep 1.
- Baxter AL, Watcha MF, Baxter WV, Leong T, Wyatt MM. Development and validation of a pictorial nausea rating scale for children. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):e1542-9. doi: 10.1542/peds.2010-1410. Epub 2011 May 29. Erratum In: Pediatrics. 2011 Nov;128(5):1004.
- Doufas AG, Bakhshandeh M, Bjorksten AR, Greif R, Sessler DI. Automated responsiveness test (ART) predicts loss of consciousness and adverse physiologic responses during propofol conscious sedation. Anesthesiology. 2001 Apr;94(4):585-92. doi: 10.1097/00000542-200104000-00010.
- Chattopadhyay S, Das A, Nandy S, RoyBasunia S, Mitra T, Halder PS, Chhaule S, Mandal SK. Postoperative Sore Throat Prevention in Ambulatory Surgery: A Comparison between Preoperative Aspirin and Magnesium Sulfate Gargle - A Prospective, Randomized, Double-blind Study. Anesth Essays Res. 2017 Jan-Mar;11(1):94-100. doi: 10.4103/0259-1162.186602.
- Reiter R, Hoffmann TK, Pickhard A, Brosch S. Hoarseness-causes and treatments. Dtsch Arztebl Int. 2015 May 8;112(19):329-37. doi: 10.3238/arztebl.2015.0329.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (FAKTISKE)
19. juni 2019
Primær færdiggørelse (FAKTISKE)
31. december 2020
Studieafslutning (FAKTISKE)
31. december 2020
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
24. september 2018
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
27. september 2018
Først opslået (FAKTISKE)
1. oktober 2018
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)
14. januar 2022
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
5. januar 2022
Sidst verificeret
1. januar 2022
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- STU-2018-0098
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
INGEN
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ja
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Ja
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .