Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Feedback for at forbedre rationelle strategier for antibiotikainitiering og varighed i langtidspleje (FØRSTEHJÆLP -LTC) - Fase 2 (FIRST AID-LTC)

6. april 2022 opdateret af: Nick Daneman, Institute for Clinical Evaluative Sciences

Feedback for at forbedre rationelle strategier for antibiotikainitiering og varighed i langtidspleje (fase 2)

Der er en høj andel af uhensigtsmæssig antibiotikabrug i LTC-faciliteter, med både unødvendig påbegyndelse og forlængelse af behandlinger. Selvom der er udfordringer med rationel antibiotikaanvendelse i LTC, er variationen i antibiotikainitiering og brug af forlængede behandlingsvarigheder drevet af ordinerende tendenser snarere end beboeregenskaber. Audit-and-feedback er en veletableret intervention til at forbedre professionel praksis og er ideel til brug for at forbedre antibiotikaordineringstendenser i LTC. Litteraturen er mættet med forsøg, der indikerer fordelene ved audit-og-feedback, men har et stærkt behov for undersøgelser for at identificere metoder til at forbedre virkningen af ​​denne teknik. Health Quality Ontario (HQO), en nøglepartner i FIRST AID-LTC-forskningsprogrammet, leverer allerede audit-og-feedback for andre upassende ordinationspraksis i LTC, og har identificeret antibiotika-ordination som et prioriteret fokus.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

De overordnede mål for FØRSTEHJÆLP - LTC er todelt:

  1. Forbedre rationel antibiotikaordinering af læger for at minimere skader blandt LTC-beboere.
  2. Fremme videnskaben om audit-og-feedback for at forbedre lægeordineringspraksis.

Specifikke mål

For at fremme revisions- og feedbackimplementeringsvidenskab:

1. ved at afgøre, om sociale sammenligningsincitamenter, personlig vedligeholdelse af certificeringsincitamenter og informere læger om deres rapportåbningsstatus (dvs. aldrig åbnet en rapport versus åbnet mindst én rapport), kan føre til øget åbning af feedbackrapporten og større reduktion i brugen af ​​antibiotika end standard e-mail-beskeder.

Forventede bidrag til sundhedsrelateret viden

Selvom litteraturen er oversvømmet med forsøg, der undersøger virkningen af ​​audit-og-feedback sammenlignet med sædvanlig pleje, er der behov for undersøgelser for at forbedre audit-og-feedback-leveringen. FIRST AID-LTC vil teste optimale leverings- og peer-sammenligningsteknikker til audit-og-feedback. Den lærte viden kan ekstrapoleres til antibiotikainterventioner i LTC i andre provinser i Canada, såvel som mere bredt til uhensigtsmæssig medicinordineringspraksis i LTC.

Forventede bidrag til sundhedspleje, sundhedssystemer og sundhedsresultater

FØRSTEHJÆLP-LTC vil føre til øjeblikkelige reduktioner i overskydende antibiotikaforbrug i Ontario LTC-faciliteter, hvilket igen skulle resultere i væsentlige reduktioner i de direkte lægemiddelomkostninger, såvel som downstream-komplikationer af allergi, organtoksicitet, C. difficile-infektioner og antimikrobiel resistens. Med let overførsel til andre canadiske provinser kan forbedringerne i omkostningsbesparelser og patientresultater være massive i omfang.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

421

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M4N 3M5
        • ICES

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Barn
  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

At identificere en LTC-beboer

Inklusionskriterier:

En person, der har mindst 2 poster på separate dage inden for kvartalet, der opfylder en kombination af følgende kriterier:

  • en rekord for en ikke-akut langtidspleje døgnindlæggelse ELLER
  • en Ontario Drug Benefits-registrering administreret i langtidspleje

Indeksdato = Analysen vil være forankret på den seneste af en af ​​ovenstående poster med et givet kvartal eller deres dødsdato (afhængig af hvilken dato der er tidligst)

Ekskluderingskriterier:

  • Ikke-ontario bosiddende på indeksdato
  • Ugyldig alder (alder <19 eller alder>115) på indeksdato
  • Manglende eller ugyldigt køn eller fødselsdato på indeksdato
  • Dødsdatoen er >7 dage før indeksdatoen
  • Hvis den enkelte ikke bor på plejehjem eller ældrebolig
  • Kan ikke knyttes til en mest ansvarlig læge (MRP) (se metode nedenfor)

At identificere den mest ansvarlige læge (MRP) ved hjælp af virtuel vagtplanlægning

For hver patient i ovennævnte beboerkohorte vil undersøgelsesteamet hente alle journaler fra sundhedsudbydere i 6-månedersperioden forud for indeksdatoen (180 dage), idet der kun føres journaler fra læger med speciale i 1) almen praksis, 2 ) samfundsmedicin eller 3) geriatri.

Trin til MRP-opgave:

Trin 1) Undersøgelsesholdet vil først udvælge læger med det højeste antal OHIP-registre til den månedlige ledelse af et plejehjem eller et ældrehjem. Dette gennemføres for så mange beboere som muligt.

Trin 2) Hvis der ikke var nogen journal over månedlige administrationsgebyrer som beskrevet ovenfor, vil den læge, der har det højeste antal ikke-akut-optegnelser for langtidsplejeindlæggelser for hver patient, blive valgt. Dette trin anvendes kun på beboere, der ikke kunne matches med en læge ved trin 1. **Lægen skal have set patienten en eller flere gange inden for 90 dage før og inklusive indeksdato for at blive betragtet som MRP. Disse kriterier anvendes for at sikre, at lægen har set beboeren inden for rapporteringskvartalet.

Trin 3) Nogle patienter vil praktisk talt melde sig til læger i tilmeldingsgrupper, nogle vil praktisk talt melde sig til læger, der ikke er i en gruppe. For disse vil vi omkode tilmeldingsprogramtypen til 'NOR' (ikke på anden vis listet) - disse er sandsynligvis gebyrer for servicelæger.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Tredobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: LTC-læger modtager social sammenlignings-e-mail
Alle LTC-læger, der modtager en social sammenlignings-e-mail
Vurder, om e-mails med sociale sammenligningsincitamenter vil tilskynde læger til større rapportåbning, hvilket fører til større reduktioner i antibiotikabrug end en standard-e-mail uden sociale sammenligningsincitamenter
Ingen indgriben: LTC-læger modtager ikke social sammenlignings-e-mail
Alle LTC-læger, der ikke modtager en social sammenlignings-e-mail
Aktiv komparator: LTC-læger modtager e-mail med vedligeholdelsescertificering
Alle LTC-læger, der modtager en vedligeholdelsescertificerings-e-mail
Vurder, om e-mails med incitamenter til vedligeholdelsescertificering vil tilskynde læger til at åbne flere rapporter, hvilket fører til større reduktioner i antibiotikabrug end en standard-e-mail uden sociale sammenligningsincitamenter
Ingen indgriben: LTC-læger modtager ikke e-mail med vedligeholdelsescertificering
Alle LTC-læger, der ikke modtager en vedligeholdelsescertificerings-e-mail
Aktiv komparator: LTC Læge har (eller har ikke) åbnet en tidligere rapport
LTC-læger, der har åbnet (eller ikke har åbnet) mindst én rapport, modtager en e-mail, der informerer dem om deres rapportåbningsstatus
Vurder, om e-mails, der informerer læger om deres rapportåbningsstatus (blandt dem, der tidligere har åbnet mindst én rapport, og dem, der aldrig har åbnet en rapport), vil tilskynde læger til større rapportåbning, hvilket fører til større reduktioner i antibiotikabrug end en standard-e-mail uden rapportere åbningsstatusoplysninger
Ingen indgriben: LTC Læge har (eller har ikke) åbnet tidligere rapport (kontrol)
LTC-læger, der åbnede (eller ikke har åbnet) mindst én rapport, modtager en standard-e-mail uden rapportåbningsstatus

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Rate for rapportåbning
Tidsramme: 3 måneder
Procentdel af læger, der åbner/får adgang til rapporten mindst én gang i 3 måneders intervallet efter udsendelse af e-mail
3 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Skadestuebesøg eller hospitalsindlæggelse for infektion
Tidsramme: 3 måneder
Procentdelen af ​​en LTC-lægers patienter, der oplevede et skadestuebesøg eller hospitalsindlæggelse på grund af en potentiel antibiotika-relateret skade, herunder: allergi, generel medicinsk bivirkning, diarré, C. difficile-infektion eller infektion med en antibiotika-resistent organisme
3 måneder
Skadestuebesøg eller hospitalsindlæggelse for antibiotikaskader
Tidsramme: 3 måneder
At teste for skader relateret til nedsat antibiotikabrug ved at sammenligne procentdelen af ​​LTC-lægers patienter, der oplever et infektionsrelateret skadestuebesøg eller indlæggelse
3 måneder
Netto klinisk effekt
Tidsramme: 3 måneder
Mål den netto kliniske effekt af interventionen ved at sammenligne skadestuebesøg af alle årsager og hospitalsindlæggelser og dødelighed
3 måneder
Antipsykotisk brug
Tidsramme: 3 måneder
Den procentvise reduktion i anti-psykotisk brug
3 måneder
Benzodiazepinbrug
Tidsramme: 3 måneder
Den procentvise reduktion i benzodiazepiner
3 måneder
Antibiotisk initiering
Tidsramme: 3 måneder
Procentdel af patienter påbegyndt på et antibiotikum
3 måneder
Antibiotisk varighed
Tidsramme: 3 måneder
Procentdel af antibiotikabehandlinger forlænget > 7 dage
3 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

15. maj 2017

Primær færdiggørelse (Faktiske)

30. september 2021

Studieafslutning (Faktiske)

31. marts 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

3. december 2019

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

3. december 2019

Først opslået (Faktiske)

5. december 2019

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

7. april 2022

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

6. april 2022

Sidst verificeret

1. april 2022

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • 441-2017 (Phase 2)

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ingen

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner