- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04621760
OPENS Trial: Offering Women PrEP (Mål 1)
Tilbyder kvinder PrEP med uddannelse og fælles beslutningstagning
For at imødegå de betydelige barrierer for PrEP-implementering for dem, der blev tildelt kvinder ved fødslen og selv identificerer sig som kvinde og adressere racemæssige uligheder i HIV-forebyggelse i USA (USA), er en ny tilgang, der tager højde for påvirkninger på flere niveauer, nødvendig. Denne undersøgelse er en del af et multikomponentprojekt og involverer en intervention på patientniveau i en familieplanlægningsklinik for offentlig sundhed i Duval County Florida, hvor størstedelen af patienterne er farvede kvinder. Området har en af de højeste HIV-forekomster blandt kvinder i USA. Efterforskerne udviklede et tabletbaseret beslutningsstøtteværktøj, der hjælper brugere med at lære om hiv-sårbarheder og hiv-forebyggelsesstrategier for at informere, hvordan de overvejer muligheder for at reducere deres sandsynlighed for at få hiv. Deltagerne vil blive randomiseret til at bruge hiv-beslutningsstøtteværktøjet før deres besøg eller standardrådgivning (uden brug af værktøjet) og vil blive spurgt om brugen af værktøjet, erfaringer med HIV-forebyggende rådgivning og intentioner om brugen af HIV-forebyggelse . En undergruppe af deltagere, alle individer, der identificerer sig selv som kvinde og som sort eller latina, vil også gennemføre et post-klinikbesøgsinterview. Efterforskerne vil følge op med deltagerne tre måneder efter deres første besøg for at se, om de har påbegyndt den eller de hiv-forebyggelsesmetoder, de valgte ved deres besøg. De vigtigste resultater vil omfatte en kvantitativ og kvalitativ vurdering af PrEP eller anden HIV-forebyggende brug, beslutningssikkerhed og tilfredshed med information om mulighederne for HIV-forebyggelse.
Hypoteser:
- Kvinder, der bruger beslutningsstøtteværktøjet til forebyggelse af hiv, vil have større sandsynlighed for at have påbegyndt PrEP inden for 3 måneder sammenlignet med kvinder, der modtog standardrådgivning på tidspunktet for deres første aftale.
- Det hiv-forebyggende beslutningsstøtteværktøj vil øge kvinders viden om PrEP og andre HIV-forebyggende metoder sammenlignet med kvinder, der modtog standardrådgivning på tidspunktet for deres første ansættelse.
- Det hiv-forebyggende beslutningsstøtteværktøj vil øge deltagernes beslutningssikkerhed i deres valg af en hiv-forebyggelsesmetode sammenlignet med kvinder, der modtog standardrådgivning på tidspunktet for deres første ansættelse.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Selvom 13 % af den amerikanske kvindelige befolkning er sorte, forekommer 60 % af nye HIV-diagnoser hos amerikanske kvinder blandt sorte kvinder. Syden er epicentret for den amerikanske hiv-epidemi, også hos kvinder, og sorte sydstatslige kvinder er uforholdsmæssigt ramt: Sorte kvinder står for 69 % af nye hiv-diagnoser hos kvinder i syd. Som den første yderst effektive, diskrete kvindekontrollerede HIV-forebyggelsesmetode udvider oral præ-eksponeringsprofylakse (PrEP) med tenofovirdisoproxilfumarat/emtricitabin radikalt HIV-forebyggelsesmulighederne for kvinder. Optagelsen af PrEP hos amerikanske kvinder har dog haltet, især blandt de grupper, der er mest ramt af hiv.
PrEP-kaskader skitserer de nødvendige trin for at få adgang til PrEP, herunder screening og identifikation af kvalificerede personer, kobling til pleje, ordination og initiering af PrEP. Data tyder på, at der er barrierer på flere niveauer relateret til processen med screening for HIV-risiko hos kvinder og identifikation af potentielle PrEP-kandidater, der kan føre til et betydeligt fald tidligt i PrEP-kaskaden for kvinder. Kvinder rapporterer, at de føler sig dømt af risikovurderingsspørgsmål og oplever stigmatisering omkring afsløring af seksuel praksis. Som et resultat, hvis screening er påkrævet for at uddanne patienter om PrEP - som det er tilfældet i de fleste kliniske omgivelser - vil mange kvinder, som PrEP er passende for, måske aldrig lære om PrEP. Derudover har kvinder et lavt niveau af viden om hiv-risiko og muligheder for hiv-forebyggelse, og de vil derfor ikke selv opsøge PrEP-tjenester. Ved at tilbyde undervisning til alle kvinder om sårbarheder over for HIV samt information om HIV-forebyggelsesmetoder, herunder PrEP, kan udsatte kvinder omgå disse multifaktorielle barrierer og anmode om PrEP. Elektroniske beslutningsstøtteværktøjer (DST), som er blevet brugt med succes i en række sundhedsmæssige sammenhænge, herunder prævention, giver en effektiv og privat mekanisme til dette informationsdelingstrin.
Undersøgelsesholdet udviklede et tablet-baseret værktøj, der er designet til at give universel PrEP-uddannelse og lette kvinders handlefrihed til at identificere deres egne risici og interesse for PrEP. Det blev forfinet med iterativ feedback fra patient- og samfundsinteressenter og afsluttet baseret på kognitive tests.
DST giver information om sårbarheder over for HIV og kerneegenskaber ved forskellige HIV-forebyggelsesmetoder og derefter mulighed for at udforske disse karakteristika i dybden, herunder effekt, sikkerhed og bivirkninger. Brugeren vælger det informationsniveau, de ønsker at modtage gennem den interaktive grænseflade, hvilket giver mulighed for en individualiseret oplevelse. Når de når slutningen af værktøjet, tyder information på tabletten på, at kvinder spørger deres udbyder om hiv-forebyggelsesmetoder, de er interesserede i at bruge, baseret på deres præferencer for metodeegenskaber og deres spørgsmål for at lette drøftelsen med udbyderen. Sommertiden tager cirka 10 minutter at gennemføre.
Cirka 200 kvinder, der præsenterer en reproduktiv sundhedsklinik i Duval County, Florida, vil blive randomiseret til standardrådgivning plus brug af en HIV-forebyggende DST, der giver undervisning om PrEP og tilskynder til selvevaluering af HIV-risiko eller standardrådgivning alene. Ud over den eksperimentelle intervention vil en undergruppe på 40 deltagere (20 pr. arm) blive bedt om at tillade lydoptagelse af deres rådgivningssessioner med en udbyder. En undergruppe på op til 40 yderligere deltagere (20 pr. arm), som alle selv identificerer sig som farvede kvinder, vil blive inviteret til at gennemføre en times, semi-strukturerede interviews efter deres klinikbesøg om deres erfaringer med at bruge sommertid, Hiv-forebyggende rådgivning og beslutningstagning om PrEP.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Forenede Stater, 32211
- Florida Department of Health in Duval County
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Selvidentifikation som kvinde (uanset graviditetsstatus)
- Alder 18 - 45 år
- Ikke kendt for at leve med hiv (baseret på selvrapportering)
- Engelsktalende
- Interesseret i at deltage
Ekskluderingskriterier:
- Kan ikke give samtykke
- Bruger i øjeblikket PrEP
- Dem, der blev tildelt mand ved fødslen og identificerer sig selv som en mand
- Vil ikke kontaktes om 3 måneder
- Har allerede deltaget i undersøgelsen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: HIV-forebyggelse DST-intervention
Deltagere i denne arm vil modtage den HIV-forebyggende DST-intervention og vil modtage interventionen umiddelbart før deres udbyderbesøg.
|
Værktøjet er baseret på principper for beslutningsvidenskab og udviklet på en systematisk måde inklusive pilottest.
Værktøjet vil præsentere information om hiv-forebyggelse gennem en tablet i de kliniske omgivelser.
Beslutningsstøtteværktøjet vil adressere barrierer for PrEP-levering, herunder 1) begrænset klientviden om PrEP, 2) begrænset tid til at uddanne patienter i travle klinikker, 3) kvinders manglende viden om deres egen hiv-sårbarhed og 4) tøven hos kvinder med at indlede diskussioner om PrEP med udbydere på grund af fordømmende holdninger og stigmatisering.
Værktøjet understreger også den meget variable og individuelle karakter af basislinjerisiko.
|
|
Aktiv komparator: Standard rådgivning
Deltagere i denne arm vil modtage sædvanlig pleje.
|
Deltagere i denne arm vil modtage sædvanlig pleje.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
PrEP-recepter (som målt ved diagramgennemgang)
Tidsramme: 3 måneder efter baseline besøg
|
Antallet af deltagere, der modtog en PrEP-recept inden for 3 måneder efter deres baseline-besøg, opnået ved udtræk fra journalen.
Resultatet er dikotomt (Ja, modtog en PrEP-recept /Nej, modtog ikke en PrEP-recept).
|
3 måneder efter baseline besøg
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Beslutningskonflikt - Uncertainty Subscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen vil måle usikkerhed: "Jeg er klar over det bedste valg for mig", "Jeg føler mig sikker på, hvad jeg skal vælge", og "beslutningen er let for mig at træffe".
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; score spænder fra 0 [føler sig ekstremt sikker på det bedste valg] til 100 [føles ekstremt usikker på beslutningen].
Højere score repræsenterer større beslutningsusikkerhed.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Informeret underscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Tre punkter fra Beslutningskonflikt-skalaen vil måle den informerede underskala: "Jeg ved, hvilke muligheder der er tilgængelige for mig", "Jeg kender fordelene ved hver mulighed" og "Jeg kender risici og bivirkninger ved hver mulighed".
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; scorer fra 0 [føles ekstremt informeret] til 100 [føles ekstremt uinformeret].
Højere score repræsenterer en større grad af følelse uinformeret.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Værdier Klarhed Subscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen vil måle værdiernes klarhed: "Jeg er klar over, hvilke fordele der betyder mest for mig", "Jeg er klar over, hvilke risici og bivirkninger der betyder mest for mig", og "Jeg er klar over, hvilke vigtigere for mig (fordele eller risici og bivirkninger."
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; score spænder fra 0 [føler sig ekstremt klar over personlige værdier for fordele og risici/bivirkninger] til 100 [føles ekstremt uklar omkring personlige værdier].
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Support Subscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen vil måle støtte: "Jeg har nok støtte fra andre til at træffe et valg", "Jeg vælger uden pres fra andre", og "Jeg har nok råd til at træffe et valg".
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; score spænder fra 0 [føler sig ekstremt støttet i beslutningstagning] til 100 [føler sig ekstremt ustøttet i beslutningstagning].
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Effektiv beslutningsunderscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Fire punkter fra beslutningskonfliktskalaen vil måle effektiv beslutning: "Jeg føler, jeg har truffet et informeret valg", "min beslutning viser, hvad der er vigtigt for mig", "Jeg forventer at holde fast i min beslutning", og "Jeg er tilfreds med min beslutning".
Svarmuligheder spænder fra 1-5 meget uenige til meget enig.
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; scorer fra 0 [god beslutning] til 100 [dårlig beslutning].
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Interpersonel kvalitet af hiv-forebyggende pleje
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Gennemsnitsscore på 4-elementskalaen.
Afledt af den personcentrerede præventionsforanstaltning udviklet af PI.
Svarmulighederne består af en 5-punkts Likert-skala: 1 ("meget uenig") til 5 ("meget enig").
Score vil blive dikotomiseret mellem 20 [fremragende interpersonel plejekvalitet] og mindre end 20 [dårlig interpersonel plejekvalitet].
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
PrEP viden
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Andel af deltagere, der vælger det korrekte svar på vidensspørgsmål.
Svarmulighederne for hvert element er forskellige.
Højere score repræsenterer større viden.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Intention om at bruge enhver HIV-forebyggelsesmetode
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
En engangsforanstaltning på ét punkt for planen om at bruge HIV-forebyggelsesmetoden efter det første besøg.
Deltagerne kan vælge mellem "ingen", kondomer, PrEP, post-eksponeringsprofylakse (PEP), behandling som forebyggelse, regelmæssig HIV-test (inklusive partner), "tænker stadig på mine muligheder" eller anden metode.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Acceptabilitet af HIV-forebyggelsesmetoder
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne bliver bedt om at vurdere deres præference for en metode (selvom de aldrig har brugt den).
Deltagerne kan vælge mellem kondomer, PrEP, PEP, partner HIV-test, almindelig STD-test, behandling som forebyggelse eller anden metode.
Muligheden "aldrig hørt om det" er også inkluderet.
Valgmuligheder for denne skala går fra 0 ("Frygtelig metode for mig") til 10 ("Fantastisk metode for mig").
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Acceptabilitet af beslutningsstøtteværktøjet
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne bliver stillet fire spørgsmål om deres erfaringer med at bruge DST (f.eks. i hvilken grad de fik al den information, de havde brug for, fandt informationen let at forstå, stolede på informationen og fandt information nyttig).
Svarpunkter varierer fra meget uenig til meget enig.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Opfattelse af beslutningsstøtteværktøjet
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne i den eksperimentelle arm vil blive spurgt om, i hvilken grad de kunne lide/ikke lide værktøjet.
Svarmulighederne varierer: "Jeg kunne slet ikke lide det", "Jeg kunne lidt ikke lide det", "Jeg kunne lidt lide det", "Jeg kunne virkelig godt lide det".
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Anbefal beslutningsstøtteværktøjet
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne i den eksperimentelle arm vil blive spurgt, om de vil anbefale værktøjet til en ven.
Svarmulighederne er "ja", "nej", "usikker".
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Vilje til at bruge beslutningsstøtteværktøjet ved fremtidige besøg
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne i forsøgsarmen vil blive spurgt om, hvorvidt de vil bruge værktøjet igen, hvis de vender tilbage til klinikken.
Svarmulighederne er "ja", "nej", "usikker".
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
HIV-forebyggende metode Fortsættelse
Tidsramme: 3 måneder efter baseline besøg
|
Et selvrapporteret mål for fortsættelse af HIV-forebyggende metode.
Et svar med "ja" til et af følgende spørgsmål: bruger du stadig - afholdenhed, kondomer, PEP, PrEP, regelmæssig HIV-test, behandling som forebyggelse, regelmæssig test af seksuelt overført sygdom (STD) eller anden metode.
Resultatet vil blive dikotomiseret til dem, der svarede "ja" vs "nej".
|
3 måneder efter baseline besøg
|
|
Antal patienter, der rapporterer PrEP-brug
Tidsramme: 3 måneder efter baseline besøg
|
Patienterne vil blive kontaktet ved opfølgning og spurgt, om de har taget PrEP inden for de seneste 3 måneder, uanset hvor det er opnået.
Resultatet er dikotomt ("ja", påbegyndt PrEP inden for 3 måneder efter det første besøg eller "nej", påbegyndte ikke PrEP inden for 3 måneder efter det første besøg).
|
3 måneder efter baseline besøg
|
|
Ændring i patientopfattet HIV-risiko
Tidsramme: Baseline, præ-intervention sammenlignet med umiddelbart efter baseline-besøg
|
Vi vil måle ændringen i hiv-risikoopfattelsen i de næste 6 måneder fra før til efter besøg ved baseline.
Svarmuligheder omfatter 4-trins skala: 1 ("Slet ikke bekymret") til 4 ("Ekstremt bekymret").
|
Baseline, præ-intervention sammenlignet med umiddelbart efter baseline-besøg
|
|
Patientopfattet HIV-risiko
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne vil blive spurgt om, hvor bekymrede de er for at få HIV i de næste 6 måneder.
Svarmuligheder omfatter 4-trins skala fra 1 ("Slet ikke bekymret") til 4 ("Ekstremt bekymret").
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Samlet score
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Beslutningskonfliktskala: 16-elementskala til måling af beslutningskonflikt.
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; scorer fra 0 [ingen beslutningskonflikt] til 100 [ekstremt høj beslutningskonflikt].
Højere score repræsenterer høj beslutningskonflikt.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Tillid til beslutningen om at bruge en HIV-forebyggelsesmetode
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Et engangsmål på ét punkt til sikkerhed for planen om at bruge HIV-forebyggelse efter det første besøg.
Deltagerne kan vælge mellem 4 muligheder: 1 ("helt usikker"), 2 ("for det meste usikker"), 3 ("for det meste sikker, men ikke 100 %") eller 4 ("100 % sikker").
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Tilfredshed med modtaget information om HIV-forebyggelse
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne vil blive stillet et engangsspørgsmål om tilfredshed med rådgivning om HIV-forebyggelse.
Svarmuligheder omfatter: 1 ("Jeg fik ingen information om HIV), 2 ("meget utilfreds") 3 ("noget utilfreds), 4 ("hverken tilfreds eller utilfreds"), 5 ("noget tilfreds") og 6 ("Meget tilfreds").
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Opfattet kvalitet af modtaget information om HIV-forebyggelse
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne vil blive stillet fire spørgsmål om den opfattede kvalitet af den information om hiv-forebyggelse, som patienterne modtog under deres sundhedsbesøg: 1) at få den information, de havde brug for, 2) letheden ved at forstå informationen, 3) informationens troværdighed og 4 ), nyttigheden af oplysningerne.
Disse spørgsmål vil blive stillet til dem, der rapporterede at have talt om HIV/HIV-forebyggelse under deres besøg hos sundhedsplejersken eller sundhedspædagogen ELLER dem, der talte med sundhedsplejersken eller sundhedspædagogen om deres chancer for at få hiv.
Svarmulighederne er 1 til 5 "meget uenig" til "meget enig".
Højere værdier indikerer større oplevet kvalitet.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Tilfredshed med beslutningsstøtteværktøjet
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne i forsøgsarmen vil blive spurgt om, i hvilken grad de var tilfredse med informationen i værktøjet.
Svarmulighederne varierer fra 1-5: "meget utilfreds" til "meget tilfreds".
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Brug af HIV-forebyggende metode (enhver metode - planlagt eller ny metode)
Tidsramme: 3 måneder efter baseline besøg
|
Et selvrapporteret mål for brug af hiv-forebyggende metode, inklusive dem, der rapporterede at have afbrudt den eller de indledende hiv-forebyggelsesmetoder, som blev rapporteret efter klinikbesøg.
Et svar på "ja" til et af følgende spørgsmål: siden dit [baseline] besøg, har du brugt...
HIV-forebyggelse - afholdenhed, kondomer, PEP, PrEP, regelmæssig HIV-test, behandling som forebyggelse, regelmæssig seksuelt overført sygdom (STD) test, anden metode.
Resultatet vil blive dikotomiseret til dem, der har svaret bekræftende i forhold til andre svar ("nej"/"usikker").
|
3 måneder efter baseline besøg
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Christine Dehlendorf, MD, University of California, San Francisco
- Ledende efterforsker: Akilah Pope, MD, Florida Department of Health in Duval County
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 2020-014-FDOH
- 3R01MD013565 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .