Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Il processo OPENS: offrire alle donne la PrEP (Obiettivo 1)

6 luglio 2026 aggiornato da: University of California, San Francisco

Offrire alle donne la PrEP con istruzione e processo decisionale condiviso

Per affrontare le barriere significative all'attuazione della PrEP per coloro a cui è stata assegnata una donna alla nascita e si autoidentificano come donna e affrontare le disuguaglianze razziali nella prevenzione dell'HIV negli Stati Uniti (USA), è necessario un nuovo approccio che tenga conto delle influenze multilivello. Questo studio fa parte di un progetto a più componenti e prevede un intervento a livello di paziente in una clinica di pianificazione familiare della sanità pubblica nella contea di Duval in Florida, dove la maggior parte dei pazienti sono donne di colore. L'area ha uno dei più alti tassi di incidenza di HIV tra le donne negli Stati Uniti. I ricercatori hanno sviluppato uno strumento di supporto decisionale basato su tablet che aiuta gli utenti a conoscere le vulnerabilità dell'HIV e le strategie di prevenzione dell'HIV per informare su come considerano le opzioni per ridurre la loro probabilità di contrarre l'HIV. I partecipanti saranno randomizzati per utilizzare lo strumento di supporto decisionale sull'HIV prima della visita o della consulenza standard (senza l'uso dello strumento) e saranno intervistati sull'uso dello strumento, le esperienze con la consulenza sulla prevenzione dell'HIV e le intenzioni sull'uso della prevenzione dell'HIV . Un sottogruppo di partecipanti, tutte le persone che si identificano come donne e come nere o latine, completeranno anche un colloquio di visita post-clinica. Gli investigatori seguiranno i partecipanti tre mesi dopo la loro visita iniziale per vedere se hanno avviato il metodo o i metodi di prevenzione dell'HIV che hanno scelto durante la loro visita. I risultati principali includeranno una valutazione quantitativa e qualitativa della PrEP o di altri usi per la prevenzione dell'HIV, certezza decisionale e soddisfazione per le informazioni sulle opzioni di prevenzione dell'HIV.

Ipotesi:

  1. Le donne che utilizzano lo strumento di supporto decisionale per la prevenzione dell'HIV avranno maggiori probabilità di iniziare la PrEP entro 3 mesi rispetto alle donne che hanno ricevuto consulenza standard al momento della loro nomina iniziale.
  2. Lo strumento di supporto decisionale per la prevenzione dell'HIV aumenterà la conoscenza della PrEP e di altri metodi di prevenzione dell'HIV da parte delle donne rispetto alle donne che hanno ricevuto consulenza standard al momento della loro nomina iniziale.
  3. Lo strumento di supporto decisionale per la prevenzione dell'HIV aumenterà la certezza decisionale dei partecipanti nella scelta di un metodo di prevenzione dell'HIV rispetto alle donne che hanno ricevuto consulenza standard al momento della loro nomina iniziale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Sebbene il 13% della popolazione femminile statunitense sia nera, il 60% delle nuove diagnosi di HIV nelle donne statunitensi si verifica tra le donne nere. Il sud è l'epicentro dell'epidemia di HIV negli Stati Uniti, anche nelle donne, e le donne nere del sud sono colpite in modo sproporzionato: le donne nere rappresentano il 69% delle nuove diagnosi di HIV nelle donne del sud. Come primo metodo di prevenzione dell'HIV altamente efficace, discreto e controllato dalla donna, la profilassi orale pre-esposizione (PrEP) con tenofovir disoproxil fumarato/emtricitabina espande radicalmente le opzioni di prevenzione dell'HIV per le donne. Tuttavia, l'assorbimento della PrEP nelle donne statunitensi è rallentato, in particolare tra i gruppi più colpiti dall'HIV.

Le cascate della PrEP delineano i passaggi necessari per accedere alla PrEP, inclusi lo screening e l'identificazione delle persone idonee, il collegamento all'assistenza, la prescrizione e l'avvio della PrEP. I dati suggeriscono che ci sono barriere multilivello legate al processo di screening per il rischio di HIV nelle donne e all'identificazione di potenziali candidati alla PrEP che potrebbero determinare un calo significativo all'inizio della cascata della PrEP per le donne. Le donne riferiscono di sentirsi giudicate dalle domande di valutazione del rischio e subiscono lo stigma riguardo alla divulgazione delle pratiche sessuali. Di conseguenza, se lo screening è necessario per istruire i pazienti sulla PrEP, come è vero nella maggior parte dei contesti clinici, molte donne per le quali la PrEP è appropriata potrebbero non venire mai a conoscenza della PrEP. Inoltre, le donne hanno bassi livelli di conoscenza del rischio HIV e delle opzioni di prevenzione dell'HIV, e quindi non cercheranno servizi di PrEP da sole. Offrendo istruzione a tutte le donne sulla vulnerabilità all'HIV e informazioni sui metodi di prevenzione dell'HIV, inclusa la PrEP, le donne a rischio possono aggirare queste barriere multifattoriali e richiedere la PrEP. Gli strumenti elettronici di supporto alle decisioni (DST), che sono stati utilizzati con successo in una serie di contesti sanitari, inclusa la contraccezione, forniscono un meccanismo efficiente e privato per questa fase di condivisione delle informazioni.

Il team di studio ha sviluppato uno strumento basato su tablet progettato per fornire un'istruzione universale sulla PrEP e facilitare l'agenzia delle donne nell'identificare i propri rischi e interessi nella PrEP. È stato perfezionato con il feedback iterativo dei pazienti e delle parti interessate della comunità e finalizzato sulla base di test cognitivi.

Il DST fornisce informazioni sulle vulnerabilità all'HIV e sulle caratteristiche fondamentali dei diversi metodi di prevenzione dell'HIV, e quindi l'opportunità di esplorare queste caratteristiche in profondità, compresa l'efficacia, la sicurezza e gli effetti collaterali. L'utente sceglie il livello di informazioni che desidera ricevere attraverso l'interfaccia interattiva, consentendo un'esperienza personalizzata. Una volta raggiunta la fine dello strumento, le informazioni sul tablet suggeriscono che le donne chiedano al loro fornitore i metodi di prevenzione dell'HIV che sono interessate a utilizzare, in base alle loro preferenze per le caratteristiche del metodo, e le loro domande al fine di facilitare la deliberazione con il fornitore. L'ora legale richiede circa 10 minuti per essere completata.

Circa 200 donne che si presentano a una clinica per la salute riproduttiva nella contea di Duval, in Florida, saranno randomizzate a una consulenza standard più l'uso di un'ora legale per la prevenzione dell'HIV, fornendo istruzione sulla PrEP e incoraggiando l'autovalutazione del rischio di HIV o la sola consulenza standard. Oltre all'intervento sperimentale, verrà chiesto a un sottogruppo di 40 partecipanti (20 per braccio) di consentire la registrazione audio delle loro sessioni di consulenza con un fornitore. Un sottogruppo di un massimo di 40 partecipanti aggiuntivi (20 per braccio), che si identificano tutti come donne di colore, saranno invitati a completare interviste semi-strutturate di un'ora dopo la loro visita clinica sulle loro esperienze di utilizzo dell'ora legale, Consulenza sulla prevenzione dell'HIV e processo decisionale sulla PrEP.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

189

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Florida
      • Jacksonville, Florida, Stati Uniti, 32211
        • Florida Department of Health in Duval County

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 45 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Identificarsi come donna (indipendentemente dallo stato di gravidanza)
  • Età 18 - 45 anni
  • Non è noto che conviva con l'HIV (basato sull'autovalutazione)
  • Parlando inglese
  • Interessato a partecipare

Criteri di esclusione:

  • Impossibile acconsentire
  • Attualmente in uso PrEP
  • Coloro a cui è stato assegnato un maschio alla nascita e si identificano come uomini
  • Non disposto a essere contattato in 3 mesi
  • Ha già partecipato allo studio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Intervento DST per la prevenzione dell'HIV
I partecipanti a questo braccio riceveranno l'intervento DST di prevenzione dell'HIV e riceveranno l'intervento immediatamente prima della visita del fornitore.
Lo strumento è fondato sui principi della scienza delle decisioni e sviluppato in modo sistematico, includendo test pilota. Lo strumento presenterà informazioni sulla prevenzione dell'HIV attraverso un tablet in ambito clinico. Lo strumento di supporto decisionale affronterà gli ostacoli alla consegna della PrEP, tra cui 1) conoscenza limitata del cliente sulla PrEP, 2) tempo limitato per educare i pazienti in cliniche affollate, 3) mancanza di conoscenza da parte delle donne della propria vulnerabilità all'HIV e 4) esitazione delle donne a avviare discussioni sulla PrEP con i fornitori a causa di atteggiamenti di giudizio e stigma. Inoltre, lo strumento sottolinea la natura altamente variabile e individuale del rischio di base.
Comparatore attivo: Consulenza standard
I partecipanti a questo braccio riceveranno le consuete cure.
I partecipanti a questo braccio riceveranno le cure abituali.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Prescrizioni PrEP (come misurate dalla revisione del grafico)
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la visita basale
Il numero di partecipanti che hanno ricevuto una prescrizione di PrEP entro 3 mesi dalla loro visita di base, ottenuto mediante estrazione della cartella dalla cartella clinica. L'esito è dicotomico (Sì, ha ricevuto una prescrizione di PrEP/No, non ha ricevuto una prescrizione di PrEP).
3 mesi dopo la visita basale

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Conflitto decisionale - Sottopunteggio di incertezza
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Tre elementi della scala del conflitto decisionale misureranno l'incertezza: "Ho le idee chiare sulla scelta migliore per me", "Sono sicuro di cosa scegliere" e "la decisione è facile per me da prendere". Le opzioni di risposta vanno da 1-5 "assolutamente in disaccordo" a "assolutamente d'accordo". Gli articoli saranno codificati al contrario. I punteggi medi saranno calcolati, sottratti per 1 e moltiplicati per 25; i punteggi vanno da 0 [si sente estremamente sicuro della scelta migliore] a 100 [si sente estremamente incerto sulla decisione]. Punteggi più alti rappresentano una maggiore incertezza decisionale.
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Conflitto decisionale - Sottopunteggio informato
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Tre elementi della scala del conflitto decisionale misureranno la sottoscala informata: "So quali opzioni sono disponibili per me", "Conosco i vantaggi di ciascuna opzione" e "Conosco i rischi e gli effetti collaterali di ciascuna opzione". Le opzioni di risposta vanno da 1-5 "assolutamente in disaccordo" a "assolutamente d'accordo". Gli articoli saranno codificati al contrario. I punteggi medi saranno calcolati, sottratti per 1 e moltiplicati per 25; i punteggi vanno da 0 [si sente estremamente informato] a 100 [si sente estremamente disinformato]. Punteggi più alti rappresentano un grado maggiore di sentirsi disinformati.
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Conflitto decisionale - Sottopunteggio di chiarezza dei valori
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Tre elementi della scala del conflitto decisionale misureranno la chiarezza dei valori: "Mi è chiaro quali benefici contano di più per me", "Mi è chiaro quali sono i rischi e gli effetti collaterali che contano di più per me" e "Mi è chiaro quale sia più importante per me". più importante per me (i benefici o i rischi e gli effetti collaterali). Le opzioni di risposta vanno da 1-5 "assolutamente in disaccordo" a "assolutamente d'accordo". Gli articoli saranno codificati al contrario. I punteggi medi saranno calcolati, sottratti per 1 e moltiplicati per 25; i punteggi vanno da 0 [si sente estremamente chiaro sui valori personali per benefici e rischi/effetti collaterali] a 100 [si sente estremamente poco chiaro sui valori personali].
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Conflitto decisionale - Punteggio secondario di supporto
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Tre elementi della scala del conflitto decisionale misureranno il supporto: "Ho abbastanza sostegno dagli altri per fare una scelta", "Sto scegliendo senza pressioni da parte degli altri" e "Ho abbastanza consigli per fare una scelta". Le opzioni di risposta vanno da 1-5 "assolutamente in disaccordo" a "assolutamente d'accordo". Gli articoli saranno codificati al contrario. I punteggi medi saranno calcolati, sottratti per 1 e moltiplicati per 25; i punteggi vanno da 0 [si sente estremamente supportato nel processo decisionale] a 100 [si sente estremamente non supportato nel processo decisionale].
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Conflitto decisionale - Sottopunteggio di decisione efficace
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Quattro elementi della scala del conflitto decisionale misureranno la decisione effettiva: "Sento di aver fatto una scelta informata", "la mia decisione mostra ciò che è importante per me", "Mi aspetto di mantenere la mia decisione" e "Sono soddisfatto di la mia decisione". Le opzioni di risposta vanno da 1-5 fortemente in disaccordo a fortemente d'accordo. Gli articoli saranno codificati al contrario. I punteggi medi saranno calcolati, sottratti per 1 e moltiplicati per 25; i punteggi vanno da 0 [buona decisione] a 100 [cattiva decisione].
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Qualità interpersonale dell'assistenza per la prevenzione dell'HIV
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Punteggio medio della scala a 4 item. Derivato dalla misura di cura contraccettiva centrata sulla persona sviluppata dal PI. Le opzioni di risposta sono costituite da una scala Likert a 5 punti: da 1 ("fortemente in disaccordo") a 5 ("fortemente d'accordo"). I punteggi saranno dicotomizzati tra 20 [eccellente qualità interpersonale dell'assistenza] e meno di 20 [scarsa qualità interpersonale dell'assistenza].
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Conoscenza della preparazione
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Percentuale di partecipanti che selezionano la risposta corretta alle domande di conoscenza. Le opzioni di risposta per ciascun elemento sono diverse. Un punteggio più alto rappresenta una maggiore conoscenza.
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Intenzione di utilizzare qualsiasi metodo di prevenzione dell'HIV
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Una misura una tantum del piano per utilizzare il metodo di prevenzione dell'HIV dopo la visita iniziale. I partecipanti possono scegliere tra "nessuno", preservativi, PrEP, profilassi post esposizione (PEP), trattamento come prevenzione, test HIV regolari (incluso il partner), "sto ancora pensando alle mie opzioni" o altro metodo.
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Accettabilità dei metodi di prevenzione dell'HIV
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Ai partecipanti viene chiesto di valutare la loro preferenza per un metodo (anche se non l'hanno mai utilizzato). I partecipanti possono scegliere tra preservativi, PrEP, PEP, test HIV partner, test STD regolari, trattamento come prevenzione o altro metodo. È inclusa anche l'opzione "mai sentito parlare". Le opzioni per questa scala vanno da 0 ("Metodo terribile per me") a 10 ("Metodo fantastico per me").
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Accettabilità dello strumento di supporto alle decisioni
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Ai partecipanti vengono poste quattro domande sulle loro esperienze nell'uso dell'ora legale (ad esempio, il grado in cui hanno ottenuto tutte le informazioni di cui avevano bisogno, hanno trovato le informazioni facili da capire, si sono fidate delle informazioni e hanno trovato le informazioni utili). Gli elementi di risposta variano da fortemente in disaccordo a fortemente d'accordo.
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Percezione dello strumento di supporto alle decisioni
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Ai partecipanti al braccio sperimentale verrà chiesto in che misura gli è piaciuto/non è piaciuto lo strumento. Le opzioni di risposta variano: "Non mi è piaciuto per niente", "Non mi è piaciuto", "Mi è piaciuto", "Mi è piaciuto molto".
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Consiglia lo strumento di supporto alle decisioni
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Ai partecipanti al braccio sperimentale verrà chiesto se consiglierebbero lo strumento a un amico. Le opzioni di risposta sono "sì", "no", "non sicuro".
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Disponibilità a utilizzare lo strumento di supporto alle decisioni nelle visite future
Lasso di tempo: Immediatamente dopo la visita di riferimento
Ai partecipanti al braccio sperimentale verrà chiesto se userebbero di nuovo lo strumento se tornassero in clinica. Le opzioni di risposta sono "sì", "no", "non sicuro".
Immediatamente dopo la visita di riferimento
Continuazione del metodo di prevenzione dell'HIV
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la visita basale
Una misura autodichiarata della continuazione del metodo di prevenzione dell'HIV. Una risposta "sì" a una qualsiasi delle seguenti domande: usi ancora - astinenza, preservativi, PEP, PrEP, test HIV regolari, trattamento come prevenzione, test regolari per malattie sessualmente trasmissibili (MST), altro metodo. Il risultato sarà dicotomizzato a coloro che hanno risposto "sì" contro "no".
3 mesi dopo la visita basale
Numero di pazienti che segnalano l'uso della PrEP
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la visita basale
I pazienti verranno contattati al follow-up e verrà loro chiesto se hanno assunto la PrEP negli ultimi 3 mesi, indipendentemente da dove è stata ottenuta. L'esito è dicotomico ("sì", ha iniziato la PrEP entro 3 mesi dalla visita iniziale o "no", non ha iniziato la PrEP entro 3 mesi dalla visita iniziale).
3 mesi dopo la visita basale
Cambiamento nel rischio HIV percepito dal paziente
Lasso di tempo: Baseline, prima dell'intervento rispetto alla visita basale immediatamente successiva
Misureremo il cambiamento nella percezione del rischio HIV nei prossimi 6 mesi dal pre al post-visita al basale. Le opzioni di risposta includono una scala a 4 punti: da 1 ("Per niente preoccupato") a 4 ("Estremamente preoccupato").
Baseline, prima dell'intervento rispetto alla visita basale immediatamente successiva
Rischio HIV percepito dal paziente
Lasso di tempo: Postare immediatamente la visita di base
Ai partecipanti verrà chiesto quanto sono preoccupati di contrarre l'HIV nei prossimi 6 mesi. Le opzioni di risposta includono una scala a 4 punti da 1 ("Per niente preoccupato") a 4 ("Estremamente preoccupato").
Postare immediatamente la visita di base
Conflitto decisionale - Punteggio totale
Lasso di tempo: Postare immediatamente la visita di base
Scala del conflitto decisionale: scala a 16 item per misurare il conflitto decisionale. Le opzioni di risposta vanno da 1 a 5 "fortemente in disaccordo" a "pienamente d'accordo". Gli elementi verranno codificati in modo inverso. Verranno calcolati i punteggi medi, sottratti per 1 e moltiplicati per 25; i punteggi vanno da 0 [nessun conflitto decisionale] a 100 [conflitto decisionale estremamente elevato]. I punteggi più alti rappresentano un elevato conflitto decisionale.
Postare immediatamente la visita di base
Fiducia nella decisione di utilizzare un metodo di prevenzione dell'HIV
Lasso di tempo: Postare immediatamente la visita di base
Una misura unica, una tantum, di certezza del piano di utilizzo della prevenzione dell’HIV dopo la visita iniziale. I partecipanti possono scegliere tra 4 opzioni: 1 ("completamente insicuro"), 2 ("per lo più incerto"), 3 ("per lo più sicuro, ma non al 100%") o 4 ("sicuro al 100%").
Postare immediatamente la visita di base
Soddisfazione per le informazioni ricevute sulla prevenzione dell'HIV
Lasso di tempo: Postare immediatamente la visita di base
Ai partecipanti verrà posta una domanda una tantum riguardante la soddisfazione con la consulenza sulla prevenzione dell'HIV. Le opzioni di risposta includono: 1 ("non mi è stata fornita alcuna informazione sull'HIV), 2 ("molto insoddisfatto") 3 ("abbastanza insoddisfatto"), 4 ("né soddisfatto né insoddisfatto"), 5 ("abbastanza soddisfatto") e 6 ("molto soddisfatto").
Postare immediatamente la visita di base
Qualità percepita delle informazioni ricevute sulla prevenzione dell'HIV
Lasso di tempo: Postare immediatamente la visita di base
Ai partecipanti verranno poste quattro domande sulla qualità percepita delle informazioni sulla prevenzione dell'HIV che i pazienti hanno ricevuto durante la loro visita sanitaria: 1) ottenere le informazioni di cui avevano bisogno, 2) la facilità di comprensione delle informazioni, 3) l'affidabilità delle informazioni e 4 ), l'utilità delle informazioni. Queste domande verranno poste a coloro che hanno riferito di aver parlato di HIV/prevenzione dell'HIV durante la loro visita con l'operatore sanitario o l'educatore sanitario OPPURE a coloro che hanno parlato con l'operatore sanitario o l'educatore sanitario delle loro possibilità di contrarre l'HIV. Le opzioni di risposta vanno da 1 a 5 da "fortemente in disaccordo" a "pienamente d'accordo". Valori più alti indicano una maggiore qualità percepita.
Postare immediatamente la visita di base
Soddisfazione con lo strumento di supporto alle decisioni
Lasso di tempo: Postare immediatamente la visita di base
Ai partecipanti al braccio sperimentale verrà chiesto in che misura erano soddisfatti delle informazioni contenute nello strumento. Le opzioni di risposta variano da 1 a 5: "molto insoddisfatto" a "molto soddisfatto".
Postare immediatamente la visita di base
Utilizzo del metodo di prevenzione dell'HIV (qualsiasi metodo - metodo pianificato o nuovo)
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la visita basale
Una misura auto-riferita dell'uso del metodo di prevenzione dell'HIV, compresi coloro che hanno riferito di aver interrotto il metodo o i metodi di prevenzione dell'HIV iniziali a cui è stata segnalata una visita post-clinica. Una risposta "sì" a una qualsiasi delle seguenti domande: dalla tua visita [di base], hai utilizzato….per Prevenzione dell'HIV: astinenza, preservativi, PEP, PrEP, test HIV regolari, trattamento come prevenzione, test regolari per le malattie sessualmente trasmissibili (STD), altro metodo. Il risultato sarà dicotomizzato tra coloro che hanno risposto affermativamente rispetto ad altre risposte ("no"/"incerto").
3 mesi dopo la visita basale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Christine Dehlendorf, MD, University of California, San Francisco
  • Investigatore principale: Akilah Pope, MD, Florida Department of Health in Duval County

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

3 maggio 2021

Completamento primario (Effettivo)

24 ottobre 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

4 novembre 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 ottobre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 novembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

9 novembre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

31 luglio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 luglio 2026

Ultimo verificato

1 luglio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi