- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04621760
The OPENS Trial: Offering Women PrEP (Mål 1)
Tilbyr kvinner PrEP med utdanning og delt beslutningstaking
For å adressere de betydelige barrierene for PrEP-implementering for de som ble tildelt kvinne ved fødselen og identifisere seg som kvinne og adressere rasemessige ulikheter i HIV-forebygging i USA (USA), er en ny tilnærming som tar hensyn til påvirkning på flere nivåer nødvendig. Denne studien er en del av et flerkomponentprosjekt og involverer en intervensjon på pasientnivå i en familieplanleggingsklinikk for offentlig helse i Duval County Florida, hvor flertallet av pasientene er fargede kvinner. Området har en av de høyeste HIV-forekomstene blant kvinner i USA. Etterforskerne utviklet et nettbrettbasert beslutningsstøtteverktøy som hjelper brukere å lære om HIV-sårbarheter og HIV-forebyggingsstrategier for å informere om hvordan de vurderer alternativer for å redusere sannsynligheten for å få HIV. Deltakerne vil bli randomisert til å bruke HIV-beslutningsstøtteverktøyet før besøket eller standardveiledning (uten bruk av verktøyet) og vil bli spurt om bruken av verktøyet, erfaringer med HIV-forebyggende rådgivning og intensjoner om bruk av HIV-forebygging . En undergruppe av deltakere, alle individer som identifiserer seg selv som kvinne og som svart eller latina, vil også gjennomføre et besøksintervju etter klinikken. Etterforskerne vil følge opp deltakerne tre måneder etter det første besøket for å se om de har startet HIV-forebyggingsmetoden(e) de valgte ved besøket. Hovedresultatene vil omfatte en kvantitativ og kvalitativ vurdering av PrEP eller annen HIV-forebyggende bruk, beslutningssikkerhet og tilfredshet med informasjon om HIV-forebyggende alternativer.
Hypoteser:
- Kvinner som bruker det HIV-forebyggende beslutningsstøtteverktøyet vil ha større sannsynlighet for å ha igangsatt PrEP innen 3 måneder sammenlignet med kvinner som mottok standardveiledning på tidspunktet for deres første avtale.
- Verktøyet for beslutningsstøtte for HIV-forebyggende vil øke kvinners kunnskap om PrEP og andre HIV-forebyggende metoder sammenlignet med kvinner som mottok standardveiledning på tidspunktet for deres første avtale.
- Det HIV-forebyggende beslutningsstøtteverktøyet vil øke deltakernes beslutningssikkerhet i deres valg av en HIV-forebyggende metode sammenlignet med kvinner som mottok standardveiledning på tidspunktet for deres første avtale.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Selv om 13 % av den kvinnelige befolkningen i USA er svarte, forekommer 60 % av nye HIV-diagnoser hos amerikanske kvinner blant svarte kvinner. Sørlandet er episenteret for den amerikanske hiv-epidemien, inkludert kvinner, og svarte sørlige kvinner er uforholdsmessig berørt: Svarte kvinner står for 69 % av nye HIV-diagnoser hos kvinner i sør. Som den første svært effektive, diskrete, kvinnekontrollerte HIV-forebyggingsmetoden, utvider oral pre-eksponeringsprofylakse (PrEP) med tenofovirdisoproksilfumarat/emtricitabin HIV-forebyggingsalternativene radikalt for kvinner. Imidlertid har opptaket av PrEP hos amerikanske kvinner ligget etter, spesielt blant grupper som er mest berørt av HIV.
PrEP-kaskader skisserer de nødvendige trinnene for å få tilgang til PrEP, inkludert screening og identifisering av kvalifiserte individer, kobling til omsorg, resept og igangsetting av PrEP. Data tyder på at det er flernivåbarrierer knyttet til prosessen med screening for HIV-risiko hos kvinner og identifisering av potensielle PrEP-kandidater som kan føre til et betydelig fall tidlig i PrEP-kaskaden for kvinner. Kvinner rapporterer at de føler seg dømt av spørsmål om risikovurdering og opplever stigma rundt avsløring av seksuell praksis. Som et resultat, hvis screening er nødvendig for å utdanne pasienter om PrEP - som er sant i de fleste kliniske miljøer - vil mange kvinner som PrEP er passende for aldri lære om PrEP. Videre har kvinner lavt kunnskapsnivå om HIV-risiko og HIV-forebyggingsalternativer, og vil derfor ikke selv oppsøke PrEP-tjenester. Ved å tilby utdanning til alle kvinner om sårbarheter for HIV, samt informasjon om HIV-forebyggingsmetoder inkludert PrEP, kan kvinner i risiko omgå disse multifaktorielle barrierene og be om PrEP. Elektroniske beslutningsstøtteverktøy (DST), som har blitt brukt med suksess i en rekke helsekontekster, inkludert prevensjon, gir en effektiv og privat mekanisme for dette trinnet for informasjonsdeling.
Studieteamet utviklet et nettbrettbasert verktøy som er designet for å gi universell PrEP-utdanning og gjøre det lettere for kvinner å identifisere sine egne risikoer og interesse for PrEP. Den ble foredlet med iterativ tilbakemelding fra pasient- og samfunnsaktører og ferdigstilt basert på kognitiv testing.
DST gir informasjon om sårbarheter for HIV og kjernekjennetegn ved ulike HIV-forebyggingsmetoder, og deretter muligheten til å utforske disse egenskapene i dybden, inkludert effekt, sikkerhet og bivirkninger. Brukeren velger informasjonsnivået de ønsker å motta gjennom det interaktive grensesnittet, noe som gir mulighet for en individualisert opplevelse. Når de kommer til slutten av verktøyet, tyder informasjon på nettbrettet på at kvinner spør leverandøren sin om hiv-forebyggende metoder de er interessert i å bruke, basert på deres preferanser for metodeegenskaper, og spørsmålene deres for å lette diskusjonen med leverandøren. Sommertiden tar omtrent 10 minutter å fullføre.
Omtrent 200 kvinner som kommer til en reproduktiv helseklinikk i Duval County, Florida, vil bli randomisert til standardveiledning pluss bruk av en HIV-forebyggende DST, som gir opplæring om PrEP og oppmuntrer til egenvurdering av HIV-risiko, eller standardveiledning alene. I tillegg til den eksperimentelle intervensjonen, vil en undergruppe på 40 deltakere (20 per arm) bli bedt om å tillate lydopptak av veiledningsøktene deres med en leverandør. En undergruppe på opptil 40 ekstra deltakere (20 per arm), som alle identifiserer seg som fargede kvinner, vil bli invitert til å gjennomføre en times, semi-strukturerte intervjuer etter klinikkbesøket om deres erfaringer med å bruke sommertid, HIV-forebyggende rådgivning og beslutningstaking om PrEP.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Forente stater, 32211
- Florida Department of Health in Duval County
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Identifiser deg selv som kvinne (uavhengig av graviditetsstatus)
- Alder 18 - 45 år
- Ikke kjent for å leve med HIV (basert på egenrapportering)
- Engelsktalende
- Interessert i å delta
Ekskluderingskriterier:
- Kan ikke samtykke
- Bruker for tiden PrEP
- De som ble tildelt mann ved fødselen og identifiserer seg som mann
- Vil ikke bli kontaktet om 3 måneder
- Har allerede deltatt i studien
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: HIV-forebygging DST-intervensjon
Deltakere i denne armen vil motta den HIV-forebyggende DST-intervensjonen og vil motta intervensjonen umiddelbart før leverandørbesøket.
|
Verktøyet er basert på prinsipper for beslutningsvitenskap og utviklet på en systematisk måte, inkludert pilottesting.
Verktøyet vil presentere HIV-forebyggende informasjon gjennom et nettbrett i kliniske omgivelser.
Beslutningsstøtteverktøyet vil adressere barrierer for PrEP-levering, inkludert 1) begrenset klientkunnskap om PrEP, 2) begrenset tid til å utdanne pasienter i travle klinikker, 3) kvinners manglende kunnskap om sin egen HIV-sårbarhet, og 4) nøling hos kvinner til å sette i gang diskusjoner om PrEP med tilbydere på grunn av dømmende holdninger og stigma.
Verktøyet understreker også den svært varierende og individuelle karakteren av grunnlinjerisiko.
|
|
Aktiv komparator: Standard rådgivning
Deltakere i denne armen vil få vanlig omsorg.
|
Deltakere i denne armen vil få vanlig omsorg.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
PrEP-resepter (som målt ved diagramgjennomgang)
Tidsramme: 3 måneder etter baseline besøk
|
Antall deltakere som mottok en PrEP-resept innen 3 måneder etter baseline-besøket, innhentet ved kartuttrekk fra journalen.
Utfallet er dikotomt (Ja, mottok en PrEP-resept /Nei, fikk ikke en PrEP-resept).
|
3 måneder etter baseline besøk
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Beslutningskonflikt - Uncertainty Subscore
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen skal måle usikkerhet: «Jeg er tydelig på det beste valget for meg», «Jeg føler meg sikker på hva jeg skal velge» og «avgjørelsen er lett for meg å ta».
Svaralternativene varierer fra 1-5 "helt uenig" til "helt enig".
Elementer vil bli omvendt kodet.
Gjennomsnittlig poengsum vil bli beregnet, trukket fra med 1 og multiplisert med 25; poengsummen varierer fra 0 [føles ekstremt sikker på det beste valget] til 100 [føles ekstremt usikker på avgjørelsen].
Høyere score representerer større beslutningsusikkerhet.
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Beslutningskonflikt - Informert delresultat
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Tre elementer fra Decision Conflict-skalaen vil måle den informerte underskalaen: "Jeg vet hvilke alternativer som er tilgjengelige for meg", "Jeg vet fordelene med hvert alternativ", og "Jeg kjenner risikoene og bivirkningene av hvert alternativ".
Svaralternativene varierer fra 1-5 "helt uenig" til "helt enig".
Elementer vil bli omvendt kodet.
Gjennomsnittlig poengsum vil bli beregnet, trukket fra med 1 og multiplisert med 25; score varierer fra 0 [føles ekstremt informert] til 100 [føles ekstremt uinformert].
Høyere skårer representerer en større grad av å føle seg uinformert.
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Beslutningskonflikt - Verdier Klarhet Subscore
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen vil måle verdiklarhet: «Jeg er tydelig på hvilke fordeler som betyr mest for meg», «Jeg er tydelig på hvilke risikoer og bivirkninger som betyr mest for meg», og «Jeg er tydelig på hvilke som er viktigst for meg. viktigere for meg (fordelene eller risikoene og bivirkningene."
Svaralternativene varierer fra 1-5 "helt uenig" til "helt enig".
Elementer vil bli omvendt kodet.
Gjennomsnittlig poengsum vil bli beregnet, trukket fra med 1 og multiplisert med 25; score varierer fra 0 [føles ekstremt tydelig om personlige verdier for fordeler og risikoer/bivirkninger] til 100 [føles ekstremt uklar om personlige verdier].
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Beslutningskonflikt - Support Subscore
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen skal måle støtte: «Jeg har nok støtte fra andre til å ta et valg», «Jeg velger uten press fra andre» og «Jeg har nok råd til å ta et valg».
Svaralternativene varierer fra 1-5 "helt uenig" til "helt enig".
Elementer vil bli omvendt kodet.
Gjennomsnittlig poengsum vil bli beregnet, trukket fra med 1 og multiplisert med 25; score varierer fra 0 [føles ekstremt støttet i beslutningstaking] til 100 [føles ekstremt ikke støttet i beslutningstaking].
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Beslutningskonflikt - Effektiv beslutningsunderscore
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Fire elementer fra Beslutningskonflikt-skalaen vil måle effektive beslutninger: "Jeg føler at jeg har tatt et informert valg", "beslutningen min viser hva som er viktig for meg", "Jeg forventer å holde fast ved avgjørelsen min", og "Jeg er fornøyd med mitt valg".
Svaralternativene varierer fra 1-5 helt uenig til helt enig.
Elementer vil bli omvendt kodet.
Gjennomsnittlig poengsum vil bli beregnet, trukket fra med 1 og multiplisert med 25; score varierer fra 0 [god beslutning] til 100 [dårlig beslutning].
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Mellommenneskelig kvalitet på HIV-forebyggende omsorg
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Gjennomsnittlig poengsum på 4-elements skala.
Avledet fra tiltaket Person-sentrert prevensjonsomsorg utviklet av PI.
Svaralternativene består av en 5-punkts Likert-skala: 1 ("helt uenig") til 5 ("helt enig").
Poengsum vil bli dikotomisert mellom 20 [utmerket mellommenneskelig omsorgskvalitet] og mindre enn 20 [dårlig mellommenneskelig omsorgskvalitet].
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
PrEP-kunnskap
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Andel deltakere som velger riktig svar på kunnskapsspørsmål.
Svaralternativer for hvert element er forskjellige.
Høyere poengsum representerer større kunnskap.
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Intensjon om å bruke enhver HIV-forebyggende metode
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Et engangsmål på en plan for å bruke HIV-forebyggende metode etter det første besøket.
Deltakerne kan velge mellom "ingen", kondomer, PrEP, post-eksponeringsprofylakse (PEP), behandling som forebygging, regelmessig HIV-testing (inkludert partner), "tenker fortsatt på alternativene mine", eller annen metode.
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Akseptabilitet av HIV-forebyggingsmetoder
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne blir bedt om å rangere deres preferanse for en metode (selv om de aldri har brukt den).
Deltakerne kan velge mellom kondomer, PrEP, PEP, partner HIV-testing, vanlig STD-testing, behandling som forebygging eller annen metode.
Alternativet "aldri hørt om det" er også inkludert.
Alternativer for denne skalaen varierer fra 0 ("Forferdelig metode for meg") til 10 ("Flott metode for meg").
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Akseptabilitet av beslutningsstøtteverktøyet
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne blir stilt fire spørsmål om deres erfaringer med DST (f.eks. i hvilken grad de fikk all informasjonen de trengte, fant informasjonen lett å forstå, stoler på informasjonen og fant informasjonen nyttig).
Svarpostene varierer fra helt uenig til helt enig.
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Oppfatning av beslutningsstøtteverktøyet
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne i den eksperimentelle armen vil bli spurt om i hvilken grad de likte/mislikte verktøyet.
Svaralternativene varierer: "Jeg likte det ikke i det hele tatt", "Jeg likte det litt", "Jeg likte det noe", "Jeg likte det virkelig".
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Anbefal beslutningsstøtteverktøyet
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne i den eksperimentelle armen vil bli spurt om de vil anbefale verktøyet til en venn.
Svaralternativer er "ja", "nei", "usikker".
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Vilje til å bruke beslutningsstøtteverktøyet ved fremtidige besøk
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne i den eksperimentelle armen vil bli spurt om de vil bruke verktøyet igjen hvis de kommer tilbake til klinikken.
Svaralternativer er "ja", "nei", "usikker".
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
HIV-forebyggende metode Fortsettelse
Tidsramme: 3 måneder etter baseline besøk
|
Et selvrapportert mål på videreføring av HIV-forebyggende metode.
Et svar på "ja" på ett av følgende spørsmål: bruker du fortsatt - abstinens, kondomer, PEP, PrEP, regelmessig HIV-testing, behandling som forebygging, regelmessig testing av seksuelt overførbare sykdommer (STD), annen metode.
Resultatet vil bli dikotomisert til de som svarte "ja" mot "nei".
|
3 måneder etter baseline besøk
|
|
Antall pasienter som rapporterer PrEP-bruk
Tidsramme: 3 måneder etter baseline besøk
|
Pasienter vil bli kontaktet ved oppfølging og spurt om de har tatt PrEP de siste 3 månedene uavhengig av hvor det ble innhentet.
Utfallet er dikotomt ("ja", initiert PrEP innen 3 måneder etter første besøk eller "nei", initierte ikke PrEP innen 3 måneder etter første besøk).
|
3 måneder etter baseline besøk
|
|
Endring i pasientoppfattet HIV-risiko
Tidsramme: Baseline, pre-intervensjon sammenlignet med umiddelbart etter baseline-besøk
|
Vi vil måle endringen i HIV-risikooppfatning i løpet av de neste 6 månedene fra før til etter besøk ved baseline.
Svaralternativer inkluderer 4-punkts skala: 1 ("Ikke i det hele tatt bekymret") til 4 ("Ekstremt bekymret").
|
Baseline, pre-intervensjon sammenlignet med umiddelbart etter baseline-besøk
|
|
Pasientoppfattet HIV-risiko
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne vil bli spurt om hvor bekymret de er for å få HIV de neste 6 månedene.
Svaralternativer inkluderer en 4-punkts skala fra 1 ("Ikke i det hele tatt bekymret") til 4 ("Ekstremt bekymret").
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Beslutningskonflikt - Totalscore
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Beslutningskonfliktskala: 16-elementskala for å måle beslutningskonflikt.
Svaralternativene varierer fra 1-5 "helt uenig" til "helt enig".
Elementer vil bli omvendt kodet.
Gjennomsnittlig poengsum vil bli beregnet, trukket fra med 1 og multiplisert med 25; score varierer fra 0 [ingen beslutningskonflikt] til 100 [ekstremt høy beslutningskonflikt].
Høyere skårer representerer høy beslutningskonflikt.
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Tillit til beslutningen om å bruke en HIV-forebyggende metode
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Et engangsmål for sikkerhet for planen om å bruke HIV-forebygging etter det første besøket.
Deltakerne kan velge mellom 4 alternativer: 1 ("helt usikker"), 2 ("stort sett usikker"), 3 ("stort sett sikker, men ikke 100 %") eller 4 ("100 % sikker").
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Tilfredshet med informasjon mottatt om HIV-forebygging
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne vil bli stilt et engangsspørsmål om tilfredshet med HIV-forebyggende rådgivning.
Svaralternativer inkluderer: 1 ("Jeg ble ikke gitt noen informasjon om HIV), 2 ("veldig misfornøyd") 3 ("noe misfornøyd), 4 ("verken fornøyd eller misfornøyd"), 5 ("noe fornøyd") og 6 ("Veldig fornøyd").
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Opplevd kvalitet på informasjon mottatt om HIV-forebygging
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne vil bli stilt fire spørsmål om den oppfattede kvaliteten på den HIV-forebyggende informasjonen pasienter mottok under helsebesøket: 1) få informasjonen de trengte, 2) hvor lett det er å forstå informasjonen, 3) påliteligheten til informasjonen, og 4 ), nytten av informasjonen.
Disse spørsmålene vil bli stilt til de som rapporterte at de snakket om HIV/HIV-forebygging under besøket hos helsepersonell eller helsepedagog ELLER de som snakket med helsepersonell eller helsepedagog om deres sjanser for å få HIV.
Svaralternativene er 1 til 5 "helt uenig" til "helt enig".
Høyere verdier indikerer større opplevd kvalitet.
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Tilfredshet med beslutningsstøtteverktøyet
Tidsramme: Umiddelbart etter baseline besøk
|
Deltakerne i den eksperimentelle armen vil bli spurt om i hvilken grad de var fornøyd med informasjonen i verktøyet.
Svaralternativene varierer fra 1-5: «veldig misfornøyd» til «svært fornøyd».
|
Umiddelbart etter baseline besøk
|
|
Bruk av HIV-forebyggende metode (enhver metode – planlagt eller ny metode)
Tidsramme: 3 måneder etter baseline besøk
|
Et selvrapportert mål på bruk av HIV-forebyggende metode, inkludert de som rapporterte å avslutte den/de første HIV-forebyggingsmetoden(e) som ble rapportert etter klinikkbesøk.
Et svar på "ja" på ett av følgende spørsmål: har du siden besøket [grunnlinje] brukt ….for
HIV-forebygging - abstinens, kondomer, PEP, PrEP, vanlig HIV-testing, behandling som forebygging, regelmessig testing av seksuelt overførbare sykdommer (STD), annen metode.
Utfallet vil bli dikotomisert til de som svarte bekreftende kontra andre svar ("nei"/"usikker").
|
3 måneder etter baseline besøk
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Christine Dehlendorf, MD, University of California, San Francisco
- Hovedetterforsker: Akilah Pope, MD, Florida Department of Health in Duval County
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2020-014-FDOH
- 3R01MD013565 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .