- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04901312
Forebyggelse af OUD i retfærdighedsinvolverede unge (POST)
Identifikation af en effektiv og omkostningsgunstig tilgang til forebyggelse af OUD i retfærdighedsinvolverede unge
USA oplever en opioidepidemi. Desværre er opioid-relaterede dødsfald stigende, hvilket forårsager dybe følelsesmæssige, økonomiske og kulturelle konsekvenser. En måde at reducere disse negative virkninger på er at forhindre folk i at udvikle problemer med opioidbrug i første omgang.
Forskning viser, at unge og unge voksne i ungdomsretssystemet har højere forekomster af opioidbrugsforstyrrelser end andre unge i befolkningen generelt. POST-undersøgelsen søger at udvikle, implementere og evaluere effektiviteten og omkostningerne ved 2 forebyggelsesprogrammer for opioidbrug af varierende intensitet. Forebyggelsesprogrammerne er designet specifikt til unge og unge voksne, der lever i retslige omgivelser. Det implementeres i den tid, de er på vej ud af fængslet og tilbage til samfundet. Forskerholdet håber, at deres resultater vil hjælpe retsmiljøer med at implementere deres egne effektive opioidforebyggelsesprogrammer i fremtiden.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Receptpligtig opioidbrug hos unge og unge voksne er epidemi i vores land, og overdosis-relaterede dødsfald er stigende. Unge og unge voksne i retsmiljøer har nogle af de højeste forekomster af opioidbrugsforstyrrelser (OUD), med nationale rater, der nærmer sig 20 %. Størstedelen af disse unge og unge voksne engagerer sig i problematisk ikke-opioide stofbrug, hvilket er en kritisk risikofaktor for OUD. Ikke-opioide stofbrugsforstyrrelser (SUD'er) og OUD er til gengæld to af de vigtigste forudsigere for efterfølgende geninddragelse i ungdoms- eller strafferetssystemer.
I denne undersøgelse vil forskere ved Seattle Children's Research Institute, University of Washington, Michigan State University og Washington State Juvenile Rehabilitation/Department of Children Youth and Families i samarbejde udvikle og teste en evaluering af OUD-forebyggende interventioner af varierende intensitet baseret på den unge Community Reinforcement Approach med Assertive Continuing Care (ACRA+ACC). Flere undersøgelser har fastslået effektiviteten af ACRA+ACC til at reducere SUD; ingen har dog vurderet det som en OUD-forebyggelsesstrategi. SUD er utroligt almindeligt og dyrt blandt unge og unge voksne involveret i ungdomsretssystemer.
Således vil ACRA+ACC-baserede tilgange sandsynligvis være effektive og omkostningseffektive OUD-forebyggelsesstrategier for denne gruppe.
Efterforskere søger at bestemme den optimale intensitet af en ACRA+ACC-baseret OUD-forebyggende intervention for AYAJS med og uden ikke-opioid SUD, da disse grupper sandsynligvis har forskellige forebyggelsesbehov. For at gøre det vil de bruge et Sequential Multiple Assignment Randomized Trial (SMART) studiedesign til at konstruere adaptive interventioner af høj kvalitet med ACRA+ACC-baserede OUD-forebyggelsesstrategier af forskellige intensitetsniveauer blandt unge med og uden SUD. Baseret på selvrapporteret stofbrug 1 måned efter frigivelsen kan deltagerne blive randomiseret igen til en anden undersøgelsesarm. Dette vil både adressere behandlingsbehov og give data til efterfølgende effektivitets- og omkostningsanalyser.
I fase I af denne undersøgelse planlagde forskere i fællesskab et SMART-eksperiment, dvs.: færdiggør infrastruktur, rekruttering, intervention og dataindsamlingsprocedurer; og skabe infrastruktur for muligheden for fremtidig implementering af effektive indsatser. De gennemførte en pilot med 31 deltagere for at vurdere gennemførligheden af protokoller og procedurer, rekruttering, engagement og fastholdelsesstrategier i forventning om et fremtidigt større forsøg. Fase I startede i januar 2021.
I fase II af denne undersøgelse, som i øjeblikket er i gang, udfører forskere et SMART-forsøg med 215 AYAJS i alderen 15-25, med eller uden SUD, men uden moderat eller svær OUD, for at evaluere ACRA/ACC-baserede interventioner af forskellige intensitetsniveauer for unge. De vil også udføre omkostnings-, omkostningseffektivitets- og fordele-omkostningsanalyser for at forstå sammenhængen mellem interventionsomkostninger og resultater. Fase II startede i august 2021.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Katie Albertson
- Telefonnummer: 206-568-5546
- E-mail: katie.albertson@seattlechildrens.org
Studiesteder
-
-
Washington
-
Olympia, Washington, Forenede Stater, 98504
- Rekruttering
- Washington State Department of Children, Youth and Families
-
Kontakt:
- Robert Hopkins
- Telefonnummer: 360-701-4615
- E-mail: robert.hopkins@dcyf.wa.gov
-
Ledende efterforsker:
- Ted Ryle, MSW MA
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Alder 15-25
- Forlader et arresthus eller gruppehjem i Washington State inden for de næste 5-7 måneder
- Kunne tale/forstå engelsk tilstrækkeligt til at deltage meningsfuldt i interventionen og vurderingerne
Ekskluderingskriterier:
- Diagnosticeret med en moderat eller svær opioidbrugsforstyrrelse
- Har et indlærings- eller mentalt helbredsproblem, der er så alvorligt, at de ikke er i stand til at deltage meningsfuldt i interventionen og vurderingerne (f. skizofreni eller svær udviklingshæmning)
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Sekventiel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Forbedret A-CRA (E-ACRA)
Højere intensitet
|
Adolescent Community Reinforcement Approach (A-CRA) er en udviklingsmæssigt passende adfærdsbehandling for unge og unge voksne i alderen 12 til 24 år med stofmisbrug.
A-CRA søger at øge den familiemæssige, sociale og uddannelsesmæssige/erhvervsmæssige forstærkning for at støtte genopretning.
Denne intervention er blevet implementeret i ambulante, intensive ambulante og boliger.
A-CRA indeholder retningslinjer for tre typer sessioner: enkeltpersoner alene, forældre/plejere alene og enkeltpersoner og forældre/plejere sammen.
I henhold til individets behov og selvevaluering af lykke på flere livsområder, vælger klinikere mellem en række A-CRA-procedurer, der adresserer f.eks. problemløsningsevner til at håndtere daglige stressfaktorer, kommunikationsevner og aktiv deltagelse i positive sociale og rekreative aktiviteter med det mål at forbedre livsglæden og eliminere alkohol- og stofmisbrugsproblemer.
Andre navne:
Assertive Continuing Care (ACC) bruger Community Reinforcement Approach (CRA) procedurer, hjemmebesøg og sagsbehandling for enkeltpersoner efter en indledende stofbrugsbehandlingsepisode.
Det understreger hurtig igangsættelse af ydelser efter udskrivelse fra bolig, intensiv ambulant eller almindelig ambulant behandling for at fremme helbredelse og forhindre tilbagefald.
Andre navne:
Trauma Affect Regulation: Guide for Education and Therapy er en psykosocial intervention til traumatiserede unge, voksne og familier og til arbejdsstyrkens og organisatoriske reaktioner på sekundær/vikarierende traumatisering.
T4, 4-sessionsversionen, giver undervisning om indvirkningen af kompleks traumatisk stress på hjernens stressresponssystem og styrkebaserede praktiske færdigheder til at nulstille de traumerelaterede alarm-/overlevelsesreaktioner, der opstår ved kompleks PTSD.
Andre navne:
Motiverende samtale er en kollaborativ, personcentreret form for vejledning til at fremkalde og styrke motivation for forandring.
Andre navne:
En digital projektmappe designet til at blive færdiggjort på en computer på cirka 2 timer.
Emnerne omfatter opioidbrug, opioidbrugsforstyrrelse og forebyggelse og behandling af opioidoverdosis.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Assertive Community Support (ACS)
Lavere intensitet
|
Adolescent Community Reinforcement Approach (A-CRA) er en udviklingsmæssigt passende adfærdsbehandling for unge og unge voksne i alderen 12 til 24 år med stofmisbrug.
A-CRA søger at øge den familiemæssige, sociale og uddannelsesmæssige/erhvervsmæssige forstærkning for at støtte genopretning.
Denne intervention er blevet implementeret i ambulante, intensive ambulante og boliger.
A-CRA indeholder retningslinjer for tre typer sessioner: enkeltpersoner alene, forældre/plejere alene og enkeltpersoner og forældre/plejere sammen.
I henhold til individets behov og selvevaluering af lykke på flere livsområder, vælger klinikere mellem en række A-CRA-procedurer, der adresserer f.eks. problemløsningsevner til at håndtere daglige stressfaktorer, kommunikationsevner og aktiv deltagelse i positive sociale og rekreative aktiviteter med det mål at forbedre livsglæden og eliminere alkohol- og stofmisbrugsproblemer.
Andre navne:
Assertive Continuing Care (ACC) bruger Community Reinforcement Approach (CRA) procedurer, hjemmebesøg og sagsbehandling for enkeltpersoner efter en indledende stofbrugsbehandlingsepisode.
Det understreger hurtig igangsættelse af ydelser efter udskrivelse fra bolig, intensiv ambulant eller almindelig ambulant behandling for at fremme helbredelse og forhindre tilbagefald.
Andre navne:
Motiverende samtale er en kollaborativ, personcentreret form for vejledning til at fremkalde og styrke motivation for forandring.
Andre navne:
En digital projektmappe designet til at blive færdiggjort på en computer på cirka 2 timer.
Emnerne omfatter opioidbrug, opioidbrugsforstyrrelse og forebyggelse og behandling af opioidoverdosis.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antal episoder med stofbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
Selvrapporteret antal episoder med stofbrug på dage, ethvert stof er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
|
Antal episoder med stofbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal episoder med stofbrug på dage, ethvert stof er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Antal episoder med stofbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal episoder med stofbrug på dage, ethvert stof er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Hyppighed af episoder med stofbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
Selvrapporteret antal dage af enhver stofbrug inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
|
Hyppighed af episoder med stofbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal dage af enhver stofbrug inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Hyppighed af episoder med stofbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal dage af enhver stofbrug inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Recidivfrekvens
Tidsramme: 12 måneder efter udgivelsen
|
Dom i enten ungdoms- eller voksenretssystemet for lovovertrædelser inden for en 18-måneders periode
|
12 måneder efter udgivelsen
|
|
Recidivfrekvens
Tidsramme: 18 måneder efter udgivelsen
|
Dom i enten ungdoms- eller voksenretssystemet for lovovertrædelser inden for en 18-måneders periode
|
18 måneder efter udgivelsen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antal nye opioidbrugere
Tidsramme: 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Antal deltagere, der nogensinde har brugt opioider blandt dem, der aldrig havde brugt ved baseline baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Antal deltagere med eskaleret opioidbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 2 måneder efter løsladelse versus før fængsling (fase I)
|
Antal deltagere, hvis brugsdage steg i forhold til tidligere tiltag baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 2 måneder efter løsladelse versus før fængsling (fase I)
|
|
Antal deltagere med eskaleret opioidbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 3 måneder efter frigivelse kontra før fængsling (fase II)
|
Antal deltagere, hvis brugsdage steg i forhold til tidligere tiltag baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 3 måneder efter frigivelse kontra før fængsling (fase II)
|
|
Antal deltagere med eskaleret opioidbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage ved 6 måneder efter udgivelse versus ved 3 måneder efter udgivelse (fase II)
|
Antal deltagere, hvis brugsdage steg i forhold til tidligere tiltag baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage ved 6 måneder efter udgivelse versus ved 3 måneder efter udgivelse (fase II)
|
|
Antal brugsepisoder af specifikke stoffer (f.eks. opioider, marihuana osv.)
Tidsramme: Sidste 30 dage 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
Selvrapporteret antal episoder med brug af et bestemt stof på dage, hvor stoffet er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
|
Antal brugsepisoder af specifikke stoffer (f.eks. opioider, marihuana osv.)
Tidsramme: Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal episoder med brug af et bestemt stof på dage, hvor stoffet er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Antal brugsepisoder af specifikke stoffer (f.eks. opioider, marihuana osv.)
Tidsramme: Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal episoder med brug af et bestemt stof på dage, hvor stoffet er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Hyppighed af brug af specifikke stoffer (f.eks. opioider, marihuana osv.)
Tidsramme: Sidste 30 dage 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
Selvrapporteret antal dage et bestemt stof er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
|
Hyppighed af brug af specifikke stoffer (f.eks. opioider, marihuana osv.)
Tidsramme: Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal dage et bestemt stof er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Hyppighed af brug af specifikke stoffer (f.eks. opioider, marihuana osv.)
Tidsramme: Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal dage et bestemt stof er blevet brugt inden for de seneste 30 dage baseret på spørgsmål udviklet i samarbejde med koordinerende center Research Triangle Institute og andre bevillingsmodtagere.
|
Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Antal tilfælde af overdosering blandt ikke-opioidbrugere
Tidsramme: Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal tilfælde af overdosering
|
Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Antal tilfælde af overdosering blandt ikke-opioidbrugere
Tidsramme: Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret antal tilfælde af overdosering
|
Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Problematisk stofbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret stofbrug ud over en udviklingsmæssigt passende tærskel. For personer under 21 år defineres problematisk brug som et af følgende: 1) brug af alkohol eller marihuana flere gange om ugen eller mere; 2) brug af andre stoffer eller duppe marihuana 1-2 gange om måneden eller mere; 3) score på CRAFFT på 2 eller mere (https://crafft.org). For personer på 21 år og ældre defineres problematisk brug som et af følgende: 1) brug af alkohol eller marihuana hver dag eller de fleste dage hver uge; 2) brug af andre stoffer eller duppe marihuana 1-2 gange om måneden eller mere; 3) score på CRAFFT på 2 eller mere (https://crafft.org) |
Sidste 30 dage 6 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Problematisk stofbrug
Tidsramme: Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret stofbrug ud over en udviklingsmæssigt passende tærskel. For personer under 21 år defineres problematisk brug som et af følgende: 1) brug af alkohol eller marihuana flere gange om ugen eller mere; 2) brug af andre stoffer eller duppe marihuana 1-2 gange om måneden eller mere; 3) score på CRAFFT på 2 eller mere (https://crafft.org). For personer på 21 år og derover defineres problematisk brug som et af følgende: 1) Brug af alkohol eller marihuana hver dag eller de fleste dage hver uge; 2) Brug af andre stoffer eller duppe marihuana 1-2 gange om måneden eller mere; 3) Score på CRAFFT på 2 eller flere (https://crafft.org) |
Sidste 30 dage 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Pris for ACRA Lite (medium intensity arm) pr. deltager
Tidsramme: 3 måneder efter udgivelsen
|
Omkostninger i amerikanske dollars af ACRA Lite-intervention fra undersøgelsens omkostningsanalyseprogram
|
3 måneder efter udgivelsen
|
|
Omkostninger til Enhanced ACRA (høj intensitetsarm) pr. deltager
Tidsramme: 3 måneder efter udgivelsen
|
Omkostninger i amerikanske dollars af forbedret ACRA-intervention fra undersøgelsens omkostningsanalyseprogram
|
3 måneder efter udgivelsen
|
|
Uddannelsesprojektbog (lavintensitetsarm) pr. deltager
Tidsramme: ved frigivelse
|
Omkostninger i US Dollars af uddannelsesprojektmappeintervention fra undersøgelsens omkostningsanalyseprogram
|
ved frigivelse
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Deltager fremmøde
Tidsramme: 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
Antal deltagelse i sessioner
|
2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
|
Deltager fremmøde
Tidsramme: 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Antal deltagelse i sessioner
|
3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
|
Deltagertilfredshed
Tidsramme: 2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
Selvrapporteret tilfredshed med træner på en skala af meget tilfreds, noget tilfreds, ikke særlig tilfreds, slet ikke tilfreds
|
2 måneder efter udgivelsen (fase I)
|
|
Deltagertilfredshed
Tidsramme: 3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Selvrapporteret tilfredshed med træner på en skala af meget tilfreds, noget tilfreds, ikke særlig tilfreds, slet ikke tilfreds
|
3 måneder efter udgivelsen (fase II)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Kym Ahrens, MD MPH, Seattle Children's Hospital
- Ledende efterforsker: Kevin Haggerty, MSW PhD, University of Washington
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Ford JD, Steinberg KL, Hawke J, Levine J, Zhang W. Randomized trial comparison of emotion regulation and relational psychotherapies for PTSD with girls involved in delinquency. J Clin Child Adolesc Psychol. 2012;41(1):27-37. doi: 10.1080/15374416.2012.632343.
- Florence CS, Zhou C, Luo F, Xu L. The Economic Burden of Prescription Opioid Overdose, Abuse, and Dependence in the United States, 2013. Med Care. 2016 Oct;54(10):901-6. doi: 10.1097/MLR.0000000000000625.
- Jones CM, McCance-Katz EF. Co-occurring substance use and mental disorders among adults with opioid use disorder. Drug Alcohol Depend. 2019 Apr 1;197:78-82. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.12.030. Epub 2019 Feb 14.
- Almirall D, Nahum-Shani I, Sherwood NE, Murphy SA. Introduction to SMART designs for the development of adaptive interventions: with application to weight loss research. Transl Behav Med. 2014 Sep;4(3):260-74. doi: 10.1007/s13142-014-0265-0.
- Martins SS, Segura LE, Santaella-Tenorio J, Perlmutter A, Fenton MC, Cerda M, Keyes KM, Ghandour LA, Storr CL, Hasin DS. Prescription opioid use disorder and heroin use among 12-34 year-olds in the United States from 2002 to 2014. Addict Behav. 2017 Feb;65:236-241. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.08.033. Epub 2016 Aug 30. No abstract available.
- Understanding the epidemic. Retrieved from https://www.cdc.gov/drugoverdose/epidemic/index.html. Accessed 3-2-2019.2018.
- Forsyth CJ, Biggar RW, Chen J, Burstein K. Examining heroin use and prescription opioid misuse among adolescents. Criminal Justice Studies: A Critical Journal of Crime, Law & Society 2017;30:320-9.
- Sung HE, Richter L, Vaughan R, Johnson PB, Thom B. Nonmedical use of prescription opioids among teenagers in the United States: trends and correlates. J Adolesc Health. 2005 Jul;37(1):44-51. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.02.013.
- Vaughn MG, Fu Q, Perron BE, Wu LT. Risk profiles among adolescent nonmedical opioid users in the United States. Addict Behav. 2012 Aug;37(8):974-7. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.03.015. Epub 2012 Mar 27.
- Wojciechowski TW. Developmental Trajectories of Opioid Use Among Juvenile Offenders: An Epidemiological Examination of Group Characteristics and Criminological Risk Factors. Subst Use Misuse. 2019;54(7):1203-1213. doi: 10.1080/10826084.2019.1573837. Epub 2019 Feb 15.
- Mulvey EP, Schubert CA, Chassin L. Substance Use and Offending in Serious Adolescent Offenders. In: Department of Justice OoJP, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention., ed. Washington, DC: U.S. 2010.
- Grisso T. Double jeopardy: adolescent offenders with mental disorders. Chicago: University of Chicago Press; 2004.
- Ghandour LA, El Sayed DS, Martins SS. Alcohol and illegal drug use behaviors and prescription opioids use: how do nonmedical and medical users compare, and does motive to use really matter? Eur Addict Res. 2013;19(4):202-10. doi: 10.1159/000345445. Epub 2013 Feb 7.
- Cheng T, Small W, Nosova E, Hogg B, Hayashi K, Kerr T, DeBeck K. Nonmedical prescription opioid use and illegal drug use: initiation trajectory and related risks among people who use illegal drugs in Vancouver, Canada. BMC Res Notes. 2018 Jan 16;11(1):35. doi: 10.1186/s13104-018-3152-9.
- Scott T, Brown SL. Risks, strengths, gender, and recidivism among justice-involved youth: A meta-analysis. J Consult Clin Psychol. 2018 Nov;86(11):931-945. doi: 10.1037/ccp0000343.
- The National Center for Addiction and Substance Abuse Research, Columbia University. Criminal Neglect: Substance Abuse, Juvenile Justice and The Children Left Behind. 2004.
- Mulvey EP. Highlights From Pathways to Desistance: A Longitudinal Study of Serious Adolescent Offenders. 2011.
- Godley SH, Smith JE, Meyers RJ, Godley MD. The Adolescent Community Reinforcement Approach: A Clinical Guide for Treating Substance Use Disorders. Normal, IL: Chestnut Health Systems; 2016.
- Godley SH, Meyers RJ, Smith JE, et al. The Adolescent Community Reinforcement Approach for Adolescent Cannabis Users (Cannabis Youth Treatment (Cyt) Series) - Volume 4. Rockville, MD.
- Ahrens KR, Dubois DL, Garrison M, Spencer R, Richardson LP, Lozano P. Qualitative exporation of relationships with important non-parental adults in the lives of youth in foster care. Child Youth Serv Rev. 2011 Jun 1;33(6):1012-1023. doi: 10.1016/j.childyouth.2011.01.006.
- Godley MD, Passetti LL, Subramaniam GA, Funk RR, Smith JE, Meyers RJ. Adolescent Community Reinforcement Approach implementation and treatment outcomes for youth with opioid problem use. Drug Alcohol Depend. 2017 May 1;174:9-16. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.12.029. Epub 2017 Feb 22.
- Godley SH, Hedges K, Hunter B. Gender and racial differences in treatment process and outcome among participants in the adolescent community reinforcement approach. Psychol Addict Behav. 2011 Mar;25(1):143-54. doi: 10.1037/a0022179.
- Godley SH, Hunter BD, Fernandez-Artamendi S, Smith JE, Meyers RJ, Godley MD. A comparison of treatment outcomes for adolescent community reinforcement approach participants with and without co-occurring problems. J Subst Abuse Treat. 2014 Apr;46(4):463-71. doi: 10.1016/j.jsat.2013.10.013. Epub 2013 Nov 11.
- Henderson CE, Wevodau AL, Henderson SE, Colbourn SL, Gharagozloo L, North LW, Lotts VA. An independent replication of the Adolescent-Community Reinforcement Approach with justice-involved youth. Am J Addict. 2016 Apr;25(3):233-40. doi: 10.1111/ajad.12366. Epub 2016 Mar 18.
- Meyers RJ, Roozen HG, Smith JE. The community reinforcement approach: an update of the evidence. Alcohol Res Health. 2011;33(4):380-8.
- Fleming C, Haggerty K. Process and Outcomes Evaluation of Keys to Success. 2013.
- Pain in the nation: The drug, alcohol and suicide crises and the need for a national resilience strategy. 2017. (Accessed September 25, 2018, at http://www.paininthenation.org/assets/pdfs/TFAH-2017- PainNationRpt.pdf.)
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). CDC grand rounds: prescription drug overdoses - a U.S. epidemic. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012 Jan 13;61(1):10-3.
- Opioids. 2016. (at https://www.samhsa.gov/atod/opioids.)
- Case A, Deaton A. Mortality and morbidity in the 21st century. Brookings Pap Econ Act. 2017 Spring;2017:397-476. doi: 10.1353/eca.2017.0005.
- Opioid epidemic. 2016. (Accessed September 25, 2018, at https://www.atg.wa.gov/opioid-epidemic.)
- Schulenberg JE, Johnston LD, O'Malley PM, Bachman JG, Miech RA, Patrick ME. Monitoring the Future national survey results on drug use, 1975-2017: Volume II, College students and adults ages 19-55. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan; 2018.
- Jones CM. Heroin use and heroin use risk behaviors among nonmedical users of prescription opioid pain relievers - United States, 2002-2004 and 2008-2010. Drug Alcohol Depend. 2013 Sep 1;132(1-2):95-100. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.01.007. Epub 2013 Feb 12.
- Banerjee G, Edelman EJ, Barry DT, Becker WC, Cerda M, Crystal S, Gaither JR, Gordon AJ, Gordon KS, Kerns RD, Martins SS, Fiellin DA, Marshall BD. Non-medical use of prescription opioids is associated with heroin initiation among US veterans: a prospective cohort study. Addiction. 2016 Nov;111(11):2021-2031. doi: 10.1111/add.13491. Epub 2016 Aug 23.
- Charak R, Ford JD, Modrowski CA, Kerig PK. Polyvictimization, Emotion Dysregulation, Symptoms of Posttraumatic Stress Disorder, and Behavioral Health Problems among Justice-Involved Youth: a Latent Class Analysis. J Abnorm Child Psychol. 2019 Feb;47(2):287-298. doi: 10.1007/s10802-018-0431-9.
- Perez NM, Jennings WG, Baglivio MT. A path to serious, violent, chronic delinquency: The harmful aftermath of adverse childhood experiences. Crime & Delinquency 2018;64:3-25.
- Abbott PJ. A review of the community reinforcement approach in the treatment of opioid dependence. J Psychoactive Drugs. 2009 Dec;41(4):379-85. doi: 10.1080/02791072.2009.10399776.
- Roozen HG, Boulogne JJ, van Tulder MW, van den Brink W, De Jong CA, Kerkhof AJ. A systematic review of the effectiveness of the community reinforcement approach in alcohol, cocaine and opioid addiction. Drug Alcohol Depend. 2004 Apr 9;74(1):1-13. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2003.12.006.
- Carroll KM, Ball SA, Nich C, Martino S, Frankforter TL, Farentinos C, Kunkel LE, Mikulich-Gilbertson SK, Morgenstern J, Obert JL, Polcin D, Snead N, Woody GE; National Institute on Drug Abuse Clinical Trials Network. Motivational interviewing to improve treatment engagement and outcome in individuals seeking treatment for substance abuse: a multisite effectiveness study. Drug Alcohol Depend. 2006 Feb 28;81(3):301-12. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2005.08.002. Epub 2005 Sep 28.
- Goossens I, Nicholls TL, Torchalla I, Brink J, de Ruiter C. The Perceived Impact of Trauma-Focused Research on Forensic Psychiatric Patients With Lifetime Victimization Histories. J Empir Res Hum Res Ethics. 2016 Oct;11(4):334-345. doi: 10.1177/1556264616670769. Epub 2016 Nov 25.
- Catalano RF, Park J, Harachi TW, Haggerty KP, Abbott RD, Hawkins JD. Mediating the effects of poverty, gender, individual characteristics, and external constraints on antisocial behavior: A test of the social development model and implications for developmental life-course theory. In: Farrington DP, ed. Advances in criminological theory: Vol 14. New Brunswick, NJ: Transaction; 2005:99-123.
- Catalano RF, Hawkins JD. The social development model: A theory of antisocial behavior. In: Hawkins JD, ed. Delinquency and crime: Current theories. New York: Cambridge University Press; 1996:149-97.
- Hirschi T. Causes of delinquency. Berkeley, CA: University of California Press; 1969.
- Bandura A. Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1977.
- Sutherland EH. Development of the theory [Private paper published posthumously]. In: Schuessler K, ed. Edwin Sutherland on analyzing crime. Chicago: University of Chicago Press; 1973:13-29.
- R.L. M. The current state of differential association theory. Crime and Delinquency 1988;34:277-306.
- Catalano RF, Gainey RR, Fleming CB, Haggerty KP, Johnson NO. An experimental intervention with families of substance abusers: one-year follow-up of the focus on families project. Addiction. 1999 Feb;94(2):241-54. doi: 10.1046/j.1360-0443.1999.9422418.x.
- Fleming CB, Catalano RF, Oxford ML, Harachi TW. A test of generalizability of the social development model across gender and income groups with longitudinal data from the elementary school developmental period. Journal of Quantitative Criminology 2002;18:423-39.
- Ford JD, Grasso DJ, Greene CA, Slivinsky M, DeViva JC. Randomized clinical trial pilot study of prolonged exposure versus present centred affect regulation therapy for PTSD and anger problems with male military combat veterans. Clin Psychol Psychother. 2018 Sep;25(5):641-649. doi: 10.1002/cpp.2194. Epub 2018 Apr 23.
- Ford JD, Chang R, Levine J, Zhang W. Randomized clinical trial comparing affect regulation and supportive group therapies for victimization-related PTSD with incarcerated women. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):262-76. doi: 10.1016/j.beth.2012.10.003. Epub 2012 Nov 5.
- Ford JD, Grasso DJ, Hawke J, Chapman JF. Poly-victimization among juvenile justice-involved youths. Child Abuse Negl. 2013 Oct;37(10):788-800. doi: 10.1016/j.chiabu.2013.01.005. Epub 2013 Feb 19.
- Ford JD, Steinberg KL, Zhang W. A randomized clinical trial comparing affect regulation and social problem-solving psychotherapies for mothers with victimization-related PTSD. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):560-78. doi: 10.1016/j.beth.2010.12.005. Epub 2011 Apr 16.
- www.wsipp.wa.gov/BenefitCost?topicId=1 Accessed 3-2-2019.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 2019-131-DCYF
- UG3DA050189 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Inden for fire uger efter accept af et tidsskrift vil vi deponere elektroniske kopier af publikationer i PubMed Central.
Publikationer vil blive gjort offentligt tilgængelige øjeblikkeligt uden nogen embargoperiode.
IPD-deling Understøttende informationstype
- Studieprotokol
- Klinisk undersøgelsesrapport (CSR)
- Analytisk kode
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .