- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04901312
Prevenindo OUD em Jovens Envolvidos na Justiça (POST)
Identificando uma abordagem eficaz e econômica para prevenir OUD em jovens envolvidos na justiça
Os Estados Unidos estão passando por uma epidemia de opioides. Infelizmente, as fatalidades relacionadas aos opioides estão aumentando, causando profundos impactos emocionais, financeiros e culturais. Uma maneira de reduzir esses impactos negativos é impedir que as pessoas desenvolvam problemas de uso de opioides em primeiro lugar.
A pesquisa mostra que jovens e adultos jovens no sistema de justiça juvenil têm taxas mais altas de transtorno por uso de opioides do que outros jovens da população em geral. O Estudo POST busca desenvolver, implementar e avaliar a eficácia e o custo de 2 programas de prevenção do uso de opioides de intensidades variadas. Os programas de prevenção são projetados especificamente para jovens e adultos jovens que vivem em ambientes de justiça. É implementado durante o período em que eles estão saindo do encarceramento e voltando para a comunidade. A equipe de pesquisa espera que seus resultados ajudem os estabelecimentos de justiça a implementar seus próprios programas eficazes de prevenção de opioides no futuro.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
O uso de opioides sem receita médica em adolescentes e adultos jovens é epidêmico em nosso país e as mortes relacionadas à overdose estão aumentando. Adolescentes e jovens adultos em estabelecimentos de justiça têm algumas das taxas mais altas de transtorno do uso de opioides (OUD), com taxas nacionais se aproximando de 20%. A maioria desses jovens e adultos jovens se envolve em uso problemático de substâncias não opióides, que é um fator de risco crítico para OUD. Os transtornos por uso de substâncias não opióides (SUDs) e OUD, por sua vez, são dois dos preditores mais importantes de reenvolvimento subsequente em sistemas de justiça juvenil ou criminal.
Neste estudo, pesquisadores do Seattle Children's Research Institute, da Universidade de Washington, da Michigan State University e do Washington State Juvenile Rehabilitation/Department of Children Youth and Families desenvolverão e testarão de forma colaborativa uma avaliação das intervenções de prevenção de OUD de intensidades variadas com base na Abordagem de Reforço Comunitário com Cuidados Continuados Assertivos (ACRA+ACC). Vários estudos estabeleceram a eficácia do ACRA+ACC na redução do SUD; no entanto, nenhum o avaliou como uma estratégia de prevenção de OUD. SUD é incrivelmente comum e caro entre jovens e adultos jovens envolvidos em sistemas de justiça juvenil.
Assim, as abordagens baseadas em ACRA+ACC provavelmente serão estratégias de prevenção de OUD eficazes e com bom custo-benefício para esse grupo.
Os investigadores procuram determinar a intensidade ideal de uma intervenção de prevenção de OUD baseada em ACRA+ACC para AYAJS com e sem SUD não opioide, pois esses grupos provavelmente têm diferentes necessidades de prevenção. Para fazer isso, eles usarão um projeto de estudo Sequential Multiple Assignment Randomized Trial (SMART) para construir intervenções adaptativas de alta qualidade com estratégias de prevenção de OUD baseadas em ACRA + ACC de diferentes níveis de intensidade entre jovens com e sem SUD. Com base no uso autorrelatado de substâncias 1 mês após a liberação, os participantes podem ser randomizados novamente para outro braço do estudo. Isso atenderá à necessidade de tratamento e fornecerá dados para análises subsequentes de eficácia e custo.
Na Fase I deste estudo, os pesquisadores planejaram de forma colaborativa um experimento SMART, ou seja: finalizar os procedimentos de infraestrutura, recrutamento, intervenção e coleta de dados; e criar infraestrutura para a possibilidade de implementação futura de intervenções efetivas. Eles conduziram um piloto com 31 participantes para avaliar a viabilidade de protocolos e procedimentos, recrutamento, engajamento e estratégias de retenção em antecipação a um futuro estudo maior. A Fase I começou em janeiro de 2021.
Na Fase II deste estudo, atualmente em andamento, os pesquisadores estão realizando um estudo SMART com 215 AYAJS com idades entre 15 e 25 anos, com ou sem SUD, mas sem OUD moderado ou grave, para avaliar intervenções baseadas em ACRA/ACC de vários níveis de intensidade para jovens. Eles também realizarão análises de custo, custo-efetividade e custo-benefício para entender as relações entre os custos e os resultados da intervenção. A Fase II teve início em agosto de 2021.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Katie Albertson
- Número de telefone: 206-568-5546
- E-mail: katie.albertson@seattlechildrens.org
Locais de estudo
-
-
Washington
-
Olympia, Washington, Estados Unidos, 98504
- Recrutamento
- Washington State Department of Children, Youth and Families
-
Contato:
- Robert Hopkins
- Número de telefone: 360-701-4615
- E-mail: robert.hopkins@dcyf.wa.gov
-
Investigador principal:
- Ted Ryle, MSW MA
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade 15-25
- Sair de um centro de detenção do estado de Washington ou lar coletivo nos próximos 5 a 7 meses
- Capaz de falar/entender inglês o suficiente para participar significativamente da intervenção e avaliações
Critério de exclusão:
- Diagnosticado com um transtorno de uso de opioides moderado ou grave
- Tem um problema de aprendizagem ou de saúde mental grave o suficiente para que seja incapaz de participar significativamente da intervenção e das avaliações (por exemplo, esquizofrenia ou grave deficiência de desenvolvimento)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição sequencial
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: A-CRA aprimorada (E-ACRA)
Maior intensidade
|
A Abordagem de Reforço da Comunidade do Adolescente (A-CRA) é um tratamento comportamental adequado ao desenvolvimento para jovens e adultos jovens de 12 a 24 anos com transtornos por uso de substâncias.
A-CRA procura aumentar os reforços familiares, sociais e educativos/profissionais para apoiar a recuperação.
Esta intervenção foi implementada em ambientes de tratamento ambulatorial, ambulatorial intensivo e residencial.
A-CRA inclui diretrizes para três tipos de sessões: indivíduos sozinhos, pais/cuidadores sozinhos e indivíduos e pais/cuidadores juntos.
De acordo com as necessidades do indivíduo e a autoavaliação de felicidade em várias áreas da vida, os médicos escolhem entre uma variedade de procedimentos A-CRA que abordam, por exemplo, habilidades de resolução de problemas para lidar com os estressores do dia-a-dia, habilidades de comunicação e participação ativa em atividades sociais e recreativas positivas com o objetivo de melhorar a satisfação com a vida e eliminar os problemas de uso de álcool e substâncias.
Outros nomes:
O Cuidado Continuado Assertivo (ACC) usa procedimentos de Abordagem de Reforço Comunitário (CRA), visitas domiciliares e gerenciamento de casos para indivíduos após um episódio inicial de tratamento de uso de substâncias.
Ele enfatiza o início rápido dos serviços após a alta do tratamento ambulatorial residencial, intensivo ou ambulatorial regular, a fim de promover a recuperação e prevenir recaídas.
Outros nomes:
Regulação do efeito do trauma: Guia para educação e terapia é uma intervenção psicossocial para adolescentes traumatizados, adultos e famílias, e para a força de trabalho e respostas organizacionais a traumatização secundária/vicária.
T4, a versão de 4 sessões, fornece educação sobre o impacto do estresse traumático complexo no sistema de resposta ao estresse do cérebro e habilidades práticas baseadas em pontos fortes para redefinir as reações de alarme/sobrevivência relacionadas ao trauma que ocorrem no TEPT complexo.
Outros nomes:
A entrevista motivacional é uma forma colaborativa e centrada na pessoa de orientar para eliciar e fortalecer a motivação para a mudança.
Outros nomes:
Uma pasta de trabalho digital projetada para ser concluída em um computador em cerca de 2 horas.
Os tópicos incluem uso de opioides, transtorno do uso de opioides e prevenção e tratamento de overdose de opioides.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Apoio comunitário assertivo (ACS)
Intensidade mais baixa
|
A Abordagem de Reforço da Comunidade do Adolescente (A-CRA) é um tratamento comportamental adequado ao desenvolvimento para jovens e adultos jovens de 12 a 24 anos com transtornos por uso de substâncias.
A-CRA procura aumentar os reforços familiares, sociais e educativos/profissionais para apoiar a recuperação.
Esta intervenção foi implementada em ambientes de tratamento ambulatorial, ambulatorial intensivo e residencial.
A-CRA inclui diretrizes para três tipos de sessões: indivíduos sozinhos, pais/cuidadores sozinhos e indivíduos e pais/cuidadores juntos.
De acordo com as necessidades do indivíduo e a autoavaliação de felicidade em várias áreas da vida, os médicos escolhem entre uma variedade de procedimentos A-CRA que abordam, por exemplo, habilidades de resolução de problemas para lidar com os estressores do dia-a-dia, habilidades de comunicação e participação ativa em atividades sociais e recreativas positivas com o objetivo de melhorar a satisfação com a vida e eliminar os problemas de uso de álcool e substâncias.
Outros nomes:
O Cuidado Continuado Assertivo (ACC) usa procedimentos de Abordagem de Reforço Comunitário (CRA), visitas domiciliares e gerenciamento de casos para indivíduos após um episódio inicial de tratamento de uso de substâncias.
Ele enfatiza o início rápido dos serviços após a alta do tratamento ambulatorial residencial, intensivo ou ambulatorial regular, a fim de promover a recuperação e prevenir recaídas.
Outros nomes:
A entrevista motivacional é uma forma colaborativa e centrada na pessoa de orientar para eliciar e fortalecer a motivação para a mudança.
Outros nomes:
Uma pasta de trabalho digital projetada para ser concluída em um computador em cerca de 2 horas.
Os tópicos incluem uso de opioides, transtorno do uso de opioides e prevenção e tratamento de overdose de opioides.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de episódios de uso de substâncias
Prazo: Últimos 30 dias 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
Número autorreferido de episódios de uso de substâncias nos dias em que qualquer substância foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros beneficiários.
|
Últimos 30 dias 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
|
Número de episódios de uso de substâncias
Prazo: Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número autorreferido de episódios de uso de substâncias nos dias em que qualquer substância foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros beneficiários.
|
Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Número de episódios de uso de substâncias
Prazo: Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número autorreferido de episódios de uso de substâncias nos dias em que qualquer substância foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros beneficiários.
|
Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Frequência de episódios de uso de substâncias
Prazo: Últimos 30 dias 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
Número de dias autorreferidos de uso de qualquer substância nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros beneficiários.
|
Últimos 30 dias 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
|
Frequência de episódios de uso de substâncias
Prazo: Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número de dias autorreferidos de uso de qualquer substância nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros beneficiários.
|
Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Frequência de episódios de uso de substâncias
Prazo: Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número de dias autorreferidos de uso de qualquer substância nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros beneficiários.
|
Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Taxa de reincidência
Prazo: 12 meses após o lançamento
|
Condenações no sistema de justiça juvenil ou adulto por delitos dentro de um período de 18 meses
|
12 meses após o lançamento
|
|
Taxa de reincidência
Prazo: 18 meses após o lançamento
|
Condenações no sistema de justiça juvenil ou adulto por delitos dentro de um período de 18 meses
|
18 meses após o lançamento
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de novos usuários de opioides
Prazo: 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número de participantes que já usaram opioides entre aqueles que nunca usaram na linha de base com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros beneficiários.
|
6 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Número de participantes com uso de opioides escalado
Prazo: Últimos 30 dias 2 meses após a soltura vs. antes do encarceramento (Fase I)
|
Número de participantes cujos dias de uso aumentaram em comparação com a medida anterior com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias 2 meses após a soltura vs. antes do encarceramento (Fase I)
|
|
Número de participantes com uso de opioides escalado
Prazo: Últimos 30 dias 3 meses após a soltura vs. antes do encarceramento (Fase II)
|
Número de participantes cujos dias de uso aumentaram em comparação com a medida anterior com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias 3 meses após a soltura vs. antes do encarceramento (Fase II)
|
|
Número de participantes com uso de opioides escalado
Prazo: Últimos 30 dias 6 meses após o lançamento vs. 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número de participantes cujos dias de uso aumentaram em comparação com a medida anterior com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias 6 meses após o lançamento vs. 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Número de episódios de uso de substâncias específicas (por exemplo, opioides, maconha, etc.)
Prazo: Últimos 30 dias 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
Número autorreferido de episódios de uso de uma substância específica nos dias em que essa substância foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro coordenador Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
|
Número de episódios de uso de substâncias específicas (por exemplo, opioides, maconha, etc.)
Prazo: Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número autorreferido de episódios de uso de uma substância específica nos dias em que essa substância foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro coordenador Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Número de episódios de uso de substâncias específicas (por exemplo, opioides, maconha, etc.)
Prazo: Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número autorreferido de episódios de uso de uma substância específica nos dias em que essa substância foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro coordenador Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Frequência de uso de substâncias específicas (por exemplo, opioides, maconha, etc.)
Prazo: Últimos 30 dias 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
Número autorrelatado de dias em que uma substância específica foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
|
Frequência de uso de substâncias específicas (por exemplo, opioides, maconha, etc.)
Prazo: Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número autorrelatado de dias em que uma substância específica foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Frequência de uso de substâncias específicas (por exemplo, opioides, maconha, etc.)
Prazo: Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número autorrelatado de dias em que uma substância específica foi usada nos últimos 30 dias com base em perguntas desenvolvidas em colaboração com o centro de coordenação Research Triangle Institute e outros bolsistas.
|
Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Número de casos de overdose entre usuários não opiáceos
Prazo: Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número autorreferido de casos de overdose
|
Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Número de casos de overdose entre usuários não opiáceos
Prazo: Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número autorreferido de casos de overdose
|
Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Uso problemático de substâncias
Prazo: Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
Uso auto-relatado de substâncias além de um limiar adequado ao desenvolvimento. Para menores de 21 anos, o uso problemático é definido como qualquer um dos seguintes: 1) uso de álcool ou maconha várias vezes por semana ou mais; 2) uso de quaisquer outras drogas ou uso de maconha 1-2 vezes por mês ou mais; 3) pontuação no CRAFFT de 2 ou mais (https://crafft.org). Para aqueles com 21 anos ou mais, o uso problemático é definido como qualquer um dos seguintes: 1) uso de álcool ou maconha todos os dias ou na maioria dos dias da semana; 2) uso de quaisquer outras drogas ou uso de maconha 1-2 vezes por mês ou mais; 3) pontuação no CRAFFT de 2 ou mais (https://crafft.org) |
Últimos 30 dias, 6 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Uso problemático de substâncias
Prazo: Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Uso auto-relatado de substâncias além de um limiar adequado ao desenvolvimento. Para menores de 21 anos, o uso problemático é definido como qualquer um dos seguintes: 1) uso de álcool ou maconha várias vezes por semana ou mais; 2) uso de quaisquer outras drogas ou uso de maconha 1-2 vezes por mês ou mais; 3) pontuação no CRAFFT de 2 ou mais (https://crafft.org). Para aqueles com 21 anos ou mais, o uso problemático é definido como qualquer um dos seguintes: 1) Uso de álcool ou maconha todos os dias ou na maioria dos dias da semana; 2) Uso de quaisquer outras drogas ou uso de maconha 1-2 vezes por mês ou mais; 3) Pontuação no CRAFFT de 2 ou mais (https://crafft.org) |
Últimos 30 dias, 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Custo do ACRA Lite (braço de intensidade média) por participante
Prazo: 3 meses após o lançamento
|
Custo em dólares americanos da intervenção ACRA Lite do programa de análise de custo do estudo
|
3 meses após o lançamento
|
|
Custo de ACRA aprimorado (braço de alta intensidade) por participante
Prazo: 3 meses após o lançamento
|
Custo em dólares americanos da intervenção ACRA aprimorada do programa de análise de custo do estudo
|
3 meses após o lançamento
|
|
Cartilha de custo da educação (braço de baixa intensidade) por participante
Prazo: no lançamento
|
Custo em dólares americanos da intervenção do livro de exercícios educacional do programa de análise de custo do estudo
|
no lançamento
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Presença do participante
Prazo: 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
Número de sessões assistidas
|
2 meses após o lançamento (Fase I)
|
|
Presença do participante
Prazo: 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Número de sessões assistidas
|
3 meses após o lançamento (Fase II)
|
|
Satisfação do participante
Prazo: 2 meses após o lançamento (Fase I)
|
Satisfação autorreferida com o treinador numa escala de muito satisfeito, um pouco satisfeito, não muito satisfeito, nada satisfeito
|
2 meses após o lançamento (Fase I)
|
|
Satisfação do participante
Prazo: 3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Satisfação autorreferida com o treinador numa escala de muito satisfeito, um pouco satisfeito, não muito satisfeito, nada satisfeito
|
3 meses após o lançamento (Fase II)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Kym Ahrens, MD MPH, Seattle Children's Hospital
- Investigador principal: Kevin Haggerty, MSW PhD, University of Washington
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Ford JD, Steinberg KL, Hawke J, Levine J, Zhang W. Randomized trial comparison of emotion regulation and relational psychotherapies for PTSD with girls involved in delinquency. J Clin Child Adolesc Psychol. 2012;41(1):27-37. doi: 10.1080/15374416.2012.632343.
- Florence CS, Zhou C, Luo F, Xu L. The Economic Burden of Prescription Opioid Overdose, Abuse, and Dependence in the United States, 2013. Med Care. 2016 Oct;54(10):901-6. doi: 10.1097/MLR.0000000000000625.
- Jones CM, McCance-Katz EF. Co-occurring substance use and mental disorders among adults with opioid use disorder. Drug Alcohol Depend. 2019 Apr 1;197:78-82. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.12.030. Epub 2019 Feb 14.
- Almirall D, Nahum-Shani I, Sherwood NE, Murphy SA. Introduction to SMART designs for the development of adaptive interventions: with application to weight loss research. Transl Behav Med. 2014 Sep;4(3):260-74. doi: 10.1007/s13142-014-0265-0.
- Martins SS, Segura LE, Santaella-Tenorio J, Perlmutter A, Fenton MC, Cerda M, Keyes KM, Ghandour LA, Storr CL, Hasin DS. Prescription opioid use disorder and heroin use among 12-34 year-olds in the United States from 2002 to 2014. Addict Behav. 2017 Feb;65:236-241. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.08.033. Epub 2016 Aug 30. No abstract available.
- Understanding the epidemic. Retrieved from https://www.cdc.gov/drugoverdose/epidemic/index.html. Accessed 3-2-2019.2018.
- Forsyth CJ, Biggar RW, Chen J, Burstein K. Examining heroin use and prescription opioid misuse among adolescents. Criminal Justice Studies: A Critical Journal of Crime, Law & Society 2017;30:320-9.
- Sung HE, Richter L, Vaughan R, Johnson PB, Thom B. Nonmedical use of prescription opioids among teenagers in the United States: trends and correlates. J Adolesc Health. 2005 Jul;37(1):44-51. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.02.013.
- Vaughn MG, Fu Q, Perron BE, Wu LT. Risk profiles among adolescent nonmedical opioid users in the United States. Addict Behav. 2012 Aug;37(8):974-7. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.03.015. Epub 2012 Mar 27.
- Wojciechowski TW. Developmental Trajectories of Opioid Use Among Juvenile Offenders: An Epidemiological Examination of Group Characteristics and Criminological Risk Factors. Subst Use Misuse. 2019;54(7):1203-1213. doi: 10.1080/10826084.2019.1573837. Epub 2019 Feb 15.
- Mulvey EP, Schubert CA, Chassin L. Substance Use and Offending in Serious Adolescent Offenders. In: Department of Justice OoJP, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention., ed. Washington, DC: U.S. 2010.
- Grisso T. Double jeopardy: adolescent offenders with mental disorders. Chicago: University of Chicago Press; 2004.
- Ghandour LA, El Sayed DS, Martins SS. Alcohol and illegal drug use behaviors and prescription opioids use: how do nonmedical and medical users compare, and does motive to use really matter? Eur Addict Res. 2013;19(4):202-10. doi: 10.1159/000345445. Epub 2013 Feb 7.
- Cheng T, Small W, Nosova E, Hogg B, Hayashi K, Kerr T, DeBeck K. Nonmedical prescription opioid use and illegal drug use: initiation trajectory and related risks among people who use illegal drugs in Vancouver, Canada. BMC Res Notes. 2018 Jan 16;11(1):35. doi: 10.1186/s13104-018-3152-9.
- Scott T, Brown SL. Risks, strengths, gender, and recidivism among justice-involved youth: A meta-analysis. J Consult Clin Psychol. 2018 Nov;86(11):931-945. doi: 10.1037/ccp0000343.
- The National Center for Addiction and Substance Abuse Research, Columbia University. Criminal Neglect: Substance Abuse, Juvenile Justice and The Children Left Behind. 2004.
- Mulvey EP. Highlights From Pathways to Desistance: A Longitudinal Study of Serious Adolescent Offenders. 2011.
- Godley SH, Smith JE, Meyers RJ, Godley MD. The Adolescent Community Reinforcement Approach: A Clinical Guide for Treating Substance Use Disorders. Normal, IL: Chestnut Health Systems; 2016.
- Godley SH, Meyers RJ, Smith JE, et al. The Adolescent Community Reinforcement Approach for Adolescent Cannabis Users (Cannabis Youth Treatment (Cyt) Series) - Volume 4. Rockville, MD.
- Ahrens KR, Dubois DL, Garrison M, Spencer R, Richardson LP, Lozano P. Qualitative exporation of relationships with important non-parental adults in the lives of youth in foster care. Child Youth Serv Rev. 2011 Jun 1;33(6):1012-1023. doi: 10.1016/j.childyouth.2011.01.006.
- Godley MD, Passetti LL, Subramaniam GA, Funk RR, Smith JE, Meyers RJ. Adolescent Community Reinforcement Approach implementation and treatment outcomes for youth with opioid problem use. Drug Alcohol Depend. 2017 May 1;174:9-16. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.12.029. Epub 2017 Feb 22.
- Godley SH, Hedges K, Hunter B. Gender and racial differences in treatment process and outcome among participants in the adolescent community reinforcement approach. Psychol Addict Behav. 2011 Mar;25(1):143-54. doi: 10.1037/a0022179.
- Godley SH, Hunter BD, Fernandez-Artamendi S, Smith JE, Meyers RJ, Godley MD. A comparison of treatment outcomes for adolescent community reinforcement approach participants with and without co-occurring problems. J Subst Abuse Treat. 2014 Apr;46(4):463-71. doi: 10.1016/j.jsat.2013.10.013. Epub 2013 Nov 11.
- Henderson CE, Wevodau AL, Henderson SE, Colbourn SL, Gharagozloo L, North LW, Lotts VA. An independent replication of the Adolescent-Community Reinforcement Approach with justice-involved youth. Am J Addict. 2016 Apr;25(3):233-40. doi: 10.1111/ajad.12366. Epub 2016 Mar 18.
- Meyers RJ, Roozen HG, Smith JE. The community reinforcement approach: an update of the evidence. Alcohol Res Health. 2011;33(4):380-8.
- Fleming C, Haggerty K. Process and Outcomes Evaluation of Keys to Success. 2013.
- Pain in the nation: The drug, alcohol and suicide crises and the need for a national resilience strategy. 2017. (Accessed September 25, 2018, at http://www.paininthenation.org/assets/pdfs/TFAH-2017- PainNationRpt.pdf.)
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). CDC grand rounds: prescription drug overdoses - a U.S. epidemic. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012 Jan 13;61(1):10-3.
- Opioids. 2016. (at https://www.samhsa.gov/atod/opioids.)
- Case A, Deaton A. Mortality and morbidity in the 21st century. Brookings Pap Econ Act. 2017 Spring;2017:397-476. doi: 10.1353/eca.2017.0005.
- Opioid epidemic. 2016. (Accessed September 25, 2018, at https://www.atg.wa.gov/opioid-epidemic.)
- Schulenberg JE, Johnston LD, O'Malley PM, Bachman JG, Miech RA, Patrick ME. Monitoring the Future national survey results on drug use, 1975-2017: Volume II, College students and adults ages 19-55. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan; 2018.
- Jones CM. Heroin use and heroin use risk behaviors among nonmedical users of prescription opioid pain relievers - United States, 2002-2004 and 2008-2010. Drug Alcohol Depend. 2013 Sep 1;132(1-2):95-100. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.01.007. Epub 2013 Feb 12.
- Banerjee G, Edelman EJ, Barry DT, Becker WC, Cerda M, Crystal S, Gaither JR, Gordon AJ, Gordon KS, Kerns RD, Martins SS, Fiellin DA, Marshall BD. Non-medical use of prescription opioids is associated with heroin initiation among US veterans: a prospective cohort study. Addiction. 2016 Nov;111(11):2021-2031. doi: 10.1111/add.13491. Epub 2016 Aug 23.
- Charak R, Ford JD, Modrowski CA, Kerig PK. Polyvictimization, Emotion Dysregulation, Symptoms of Posttraumatic Stress Disorder, and Behavioral Health Problems among Justice-Involved Youth: a Latent Class Analysis. J Abnorm Child Psychol. 2019 Feb;47(2):287-298. doi: 10.1007/s10802-018-0431-9.
- Perez NM, Jennings WG, Baglivio MT. A path to serious, violent, chronic delinquency: The harmful aftermath of adverse childhood experiences. Crime & Delinquency 2018;64:3-25.
- Abbott PJ. A review of the community reinforcement approach in the treatment of opioid dependence. J Psychoactive Drugs. 2009 Dec;41(4):379-85. doi: 10.1080/02791072.2009.10399776.
- Roozen HG, Boulogne JJ, van Tulder MW, van den Brink W, De Jong CA, Kerkhof AJ. A systematic review of the effectiveness of the community reinforcement approach in alcohol, cocaine and opioid addiction. Drug Alcohol Depend. 2004 Apr 9;74(1):1-13. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2003.12.006.
- Carroll KM, Ball SA, Nich C, Martino S, Frankforter TL, Farentinos C, Kunkel LE, Mikulich-Gilbertson SK, Morgenstern J, Obert JL, Polcin D, Snead N, Woody GE; National Institute on Drug Abuse Clinical Trials Network. Motivational interviewing to improve treatment engagement and outcome in individuals seeking treatment for substance abuse: a multisite effectiveness study. Drug Alcohol Depend. 2006 Feb 28;81(3):301-12. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2005.08.002. Epub 2005 Sep 28.
- Goossens I, Nicholls TL, Torchalla I, Brink J, de Ruiter C. The Perceived Impact of Trauma-Focused Research on Forensic Psychiatric Patients With Lifetime Victimization Histories. J Empir Res Hum Res Ethics. 2016 Oct;11(4):334-345. doi: 10.1177/1556264616670769. Epub 2016 Nov 25.
- Catalano RF, Park J, Harachi TW, Haggerty KP, Abbott RD, Hawkins JD. Mediating the effects of poverty, gender, individual characteristics, and external constraints on antisocial behavior: A test of the social development model and implications for developmental life-course theory. In: Farrington DP, ed. Advances in criminological theory: Vol 14. New Brunswick, NJ: Transaction; 2005:99-123.
- Catalano RF, Hawkins JD. The social development model: A theory of antisocial behavior. In: Hawkins JD, ed. Delinquency and crime: Current theories. New York: Cambridge University Press; 1996:149-97.
- Hirschi T. Causes of delinquency. Berkeley, CA: University of California Press; 1969.
- Bandura A. Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1977.
- Sutherland EH. Development of the theory [Private paper published posthumously]. In: Schuessler K, ed. Edwin Sutherland on analyzing crime. Chicago: University of Chicago Press; 1973:13-29.
- R.L. M. The current state of differential association theory. Crime and Delinquency 1988;34:277-306.
- Catalano RF, Gainey RR, Fleming CB, Haggerty KP, Johnson NO. An experimental intervention with families of substance abusers: one-year follow-up of the focus on families project. Addiction. 1999 Feb;94(2):241-54. doi: 10.1046/j.1360-0443.1999.9422418.x.
- Fleming CB, Catalano RF, Oxford ML, Harachi TW. A test of generalizability of the social development model across gender and income groups with longitudinal data from the elementary school developmental period. Journal of Quantitative Criminology 2002;18:423-39.
- Ford JD, Grasso DJ, Greene CA, Slivinsky M, DeViva JC. Randomized clinical trial pilot study of prolonged exposure versus present centred affect regulation therapy for PTSD and anger problems with male military combat veterans. Clin Psychol Psychother. 2018 Sep;25(5):641-649. doi: 10.1002/cpp.2194. Epub 2018 Apr 23.
- Ford JD, Chang R, Levine J, Zhang W. Randomized clinical trial comparing affect regulation and supportive group therapies for victimization-related PTSD with incarcerated women. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):262-76. doi: 10.1016/j.beth.2012.10.003. Epub 2012 Nov 5.
- Ford JD, Grasso DJ, Hawke J, Chapman JF. Poly-victimization among juvenile justice-involved youths. Child Abuse Negl. 2013 Oct;37(10):788-800. doi: 10.1016/j.chiabu.2013.01.005. Epub 2013 Feb 19.
- Ford JD, Steinberg KL, Zhang W. A randomized clinical trial comparing affect regulation and social problem-solving psychotherapies for mothers with victimization-related PTSD. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):560-78. doi: 10.1016/j.beth.2010.12.005. Epub 2011 Apr 16.
- www.wsipp.wa.gov/BenefitCost?topicId=1 Accessed 3-2-2019.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2019-131-DCYF
- UG3DA050189 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Dentro de quatro semanas após a aceitação por um periódico, depositaremos cópias eletrônicas das publicações no PubMed Central.
As publicações serão disponibilizadas ao público imediatamente, sem qualquer período de embargo.
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- Protocolo de estudo
- Relatório de Estudo Clínico (CSR)
- Código Analítico
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .