- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04901312
OUD voorkomen bij bij justitie betrokken jongeren (POST)
Identificatie van een effectieve en kostenbesparende aanpak voor het voorkomen van OUD bij jongeren die bij justitie betrokken zijn
De Verenigde Staten kampen met een opioïde-epidemie. Helaas nemen opioïdengerelateerde sterfgevallen toe, met grote emotionele, financiële en culturele gevolgen. Een manier om deze negatieve effecten te verminderen, is om te voorkomen dat mensen in de eerste plaats problemen met het gebruik van opioïden ontwikkelen.
Onderzoek toont aan dat jongeren en jongvolwassenen in het jeugdstrafrechtsysteem meer opioïdengebruiksstoornissen hebben dan andere jongeren in de algemene bevolking. De POST-studie streeft naar het ontwikkelen, implementeren en evalueren van de effectiviteit en kosten van 2 preventieprogramma's voor opioïdengebruik van verschillende intensiteit. De preventieprogramma's zijn specifiek ontworpen voor jongeren en jongvolwassenen die in justitiële instellingen wonen. Het wordt geïmplementeerd in de tijd dat ze uit de gevangenis komen en terugkeren naar de gemeenschap. Het onderzoeksteam hoopt dat hun resultaten justitiële instellingen zullen helpen om in de toekomst hun eigen effectieve opioïdenpreventieprogramma's te implementeren.
Studie Overzicht
Toestand
Gedetailleerde beschrijving
Het gebruik van opioïden zonder recept bij adolescenten en jongvolwassenen is epidemisch in ons land en het aantal sterfgevallen als gevolg van overdoses neemt toe. Adolescenten en jonge volwassenen in justitiële instellingen hebben enkele van de hoogste percentages van opioïdengebruiksstoornis (OUD), met nationale percentages die de 20% naderen. De meerderheid van deze jongeren en jongvolwassenen houdt zich bezig met problematisch gebruik van niet-opioïden, wat een kritieke risicofactor is voor OUD. Stoornissen in het gebruik van niet-opioïden (SUD's) en OUD zijn op hun beurt twee van de belangrijkste voorspellers van latere herintreding in jeugd- of strafrechtstelsels.
In deze studie zullen onderzoekers van het Seattle Children's Research Institute, de University of Washington, de Michigan State University en de Washington State Juvenile Rehabilitation/Department of Children Youth and Families samen een evaluatie ontwikkelen en testen van OUD-preventie-interventies van verschillende intensiteit op basis van de Adolescent Community Reinforcement-benadering met assertieve voortdurende zorg (ACRA + ACC). Meerdere onderzoeken hebben de effectiviteit van ACRA+ACC aangetoond bij het verminderen van verslaving; niemand heeft het echter geëvalueerd als een OUD-preventiestrategie. SUD komt ongelooflijk vaak voor en is kostbaar onder jongeren en jongvolwassenen die betrokken zijn bij jeugdrechtstelsels.
Op ACRA+ACC gebaseerde benaderingen zijn dus waarschijnlijk effectieve en kostenbesparende strategieën voor OUD-preventie voor deze groep.
Onderzoekers proberen de optimale intensiteit te bepalen van een op ACRA+ACC gebaseerde OUD-preventie-interventie voor AYAJS met en zonder niet-opioïde SUD, aangezien deze groepen waarschijnlijk verschillende preventiebehoeften hebben. Om dit te doen, zullen ze een Sequential Multiple Assignment Randomized Trial (SMART) studieontwerp gebruiken om adaptieve interventies van hoge kwaliteit te construeren met op ACRA+ACC gebaseerde OUD-preventiestrategieën van verschillende intensiteitsniveaus bij jongeren met en zonder verslaving. Op basis van zelfgerapporteerd middelengebruik 1 maand na vrijgave kunnen deelnemers opnieuw worden gerandomiseerd in een andere onderzoeksarm. Dit zal zowel de behandelingsbehoefte aanpakken als gegevens opleveren voor latere effectiviteits- en kostenanalyses.
In Fase I van deze studie planden de onderzoekers samen een SMART-experiment, d.w.z.: afronding van procedures voor infrastructuur, werving, interventie en gegevensverzameling; en infrastructuur creëren voor de mogelijkheid van toekomstige implementatie van effectieve interventies. Ze voerden een pilot uit met 31 deelnemers om de haalbaarheid van protocollen en procedures, wervings-, betrokkenheids- en retentiestrategieën te beoordelen in afwachting van een toekomstige grotere proef. Fase I is gestart in januari 2021.
In fase II van deze studie, die momenteel aan de gang is, voeren onderzoekers een SMART-studie uit met 215 AYAJS van 15-25 jaar, met of zonder verslaving maar zonder matige of ernstige OUD, om op ACRA/ACC gebaseerde interventies van verschillende intensiteitsniveaus voor jongeren te evalueren. Ze zullen ook kosten-, kosteneffectiviteits- en baten-kostenanalyses uitvoeren om de relaties tussen interventiekosten en resultaten te begrijpen. Fase II is gestart in augustus 2021.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Katie Albertson
- Telefoonnummer: 206-568-5546
- E-mail: katie.albertson@seattlechildrens.org
Studie Locaties
-
-
Washington
-
Olympia, Washington, Verenigde Staten, 98504
- Werving
- Washington State Department of Children, Youth and Families
-
Contact:
- Robert Hopkins
- Telefoonnummer: 360-701-4615
- E-mail: robert.hopkins@dcyf.wa.gov
-
Hoofdonderzoeker:
- Ted Ryle, MSW MA
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd 15-25
- Het verlaten van een detentiecentrum of groepshuis in de staat Washington in de komende 5-7 maanden
- In staat om voldoende Engels te spreken/verstaan om zinvol deel te nemen aan de interventie en beoordelingen
Uitsluitingscriteria:
- Gediagnosticeerd met een matige of ernstige opioïdengebruiksstoornis
- Heeft een leer- of geestelijke gezondheidsprobleem dat zo ernstig is dat ze niet in staat zijn om zinvol deel te nemen aan de interventie en beoordelingen (bijv. schizofrenie of ernstige ontwikkelingsstoornis)
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Sequentiële toewijzing
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Verbeterde A-CRA (E-ACRA)
Hogere intensiteit
|
De Adolescent Community Reinforcement Approach (A-CRA) is een ontwikkelingsgerichte gedragsbehandeling voor jongeren en jongvolwassenen van 12 tot 24 jaar oud met stoornissen in het gebruik van middelen.
A-CRA probeert de gezins-, sociale en educatieve / beroepsmatige versterkingen te vergroten om herstel te ondersteunen.
Deze interventie is geïmplementeerd in poliklinische, intensieve poliklinische en residentiële behandelomgevingen.
A-CRA bevat richtlijnen voor drie soorten sessies: individuen alleen, ouders/verzorgers alleen, en individuen en ouders/verzorgers samen.
Afhankelijk van de behoeften van het individu en de zelfbeoordeling van geluk op meerdere levensterreinen, kiezen clinici uit een verscheidenheid aan A-CRA-procedures die zich richten op bijvoorbeeld probleemoplossende vaardigheden om met dagelijkse stressoren om te gaan, communicatieve vaardigheden en actieve deelname aan positieve sociale en recreatieve activiteiten met als doel de tevredenheid met het leven te verbeteren en problemen met alcohol- en middelengebruik te elimineren.
Andere namen:
Assertive Continuing Care (ACC) maakt gebruik van Community Reinforcement Approach (CRA)-procedures, huisbezoeken en casemanagement voor personen na een eerste episode van middelengebruik.
Het benadrukt een snelle start van diensten na ontslag uit een residentiële, intensieve poliklinische of reguliere poliklinische behandeling om herstel te bevorderen en terugval te voorkomen.
Andere namen:
Trauma Affect Regulation: Guide for Education and Therapy is een psychosociale interventie voor getraumatiseerde adolescenten, volwassenen en gezinnen, en voor reacties van werknemers en organisaties op secundaire/plaatsvervangende traumatisering.
T4, de versie met 4 sessies, biedt onderwijs over de impact van complexe traumatische stress op het stressresponssysteem van de hersenen, en op sterke punten gebaseerde praktische vaardigheden voor het resetten van de traumagerelateerde alarm-/overlevingsreacties die optreden bij complexe PTSS.
Andere namen:
Motiverende gespreksvoering is een op samenwerking gerichte, persoonsgerichte vorm van begeleiding om motivatie voor verandering op te wekken en te versterken.
Andere namen:
Een digitaal werkboek dat is ontworpen om in ongeveer 2 uur op een computer te worden voltooid.
Onderwerpen zijn onder meer opioïdengebruik, opioïdengebruiksstoornis en preventie en behandeling van een overdosis opioïden.
Andere namen:
|
|
Experimenteel: Assertieve gemeenschapsondersteuning (ACS)
Lagere intensiteit
|
De Adolescent Community Reinforcement Approach (A-CRA) is een ontwikkelingsgerichte gedragsbehandeling voor jongeren en jongvolwassenen van 12 tot 24 jaar oud met stoornissen in het gebruik van middelen.
A-CRA probeert de gezins-, sociale en educatieve / beroepsmatige versterkingen te vergroten om herstel te ondersteunen.
Deze interventie is geïmplementeerd in poliklinische, intensieve poliklinische en residentiële behandelomgevingen.
A-CRA bevat richtlijnen voor drie soorten sessies: individuen alleen, ouders/verzorgers alleen, en individuen en ouders/verzorgers samen.
Afhankelijk van de behoeften van het individu en de zelfbeoordeling van geluk op meerdere levensterreinen, kiezen clinici uit een verscheidenheid aan A-CRA-procedures die zich richten op bijvoorbeeld probleemoplossende vaardigheden om met dagelijkse stressoren om te gaan, communicatieve vaardigheden en actieve deelname aan positieve sociale en recreatieve activiteiten met als doel de tevredenheid met het leven te verbeteren en problemen met alcohol- en middelengebruik te elimineren.
Andere namen:
Assertive Continuing Care (ACC) maakt gebruik van Community Reinforcement Approach (CRA)-procedures, huisbezoeken en casemanagement voor personen na een eerste episode van middelengebruik.
Het benadrukt een snelle start van diensten na ontslag uit een residentiële, intensieve poliklinische of reguliere poliklinische behandeling om herstel te bevorderen en terugval te voorkomen.
Andere namen:
Motiverende gespreksvoering is een op samenwerking gerichte, persoonsgerichte vorm van begeleiding om motivatie voor verandering op te wekken en te versterken.
Andere namen:
Een digitaal werkboek dat is ontworpen om in ongeveer 2 uur op een computer te worden voltooid.
Onderwerpen zijn onder meer opioïdengebruik, opioïdengebruiksstoornis en preventie en behandeling van een overdosis opioïden.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aantal afleveringen van middelengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 2 maanden na release (Fase I)
|
Zelfgerapporteerd aantal episodes van middelengebruik op dagen dat een middel in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 2 maanden na release (Fase I)
|
|
Aantal afleveringen van middelengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal episodes van middelengebruik op dagen dat een middel in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
|
Aantal afleveringen van middelengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal episodes van middelengebruik op dagen dat een middel in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
|
Frequentie van episodes van middelengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 2 maanden na release (Fase I)
|
Zelfgerapporteerd aantal dagen van middelengebruik in de afgelopen 30 dagen op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 2 maanden na release (Fase I)
|
|
Frequentie van episodes van middelengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal dagen van middelengebruik in de afgelopen 30 dagen op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
|
Frequentie van episodes van middelengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal dagen van middelengebruik in de afgelopen 30 dagen op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
|
Recidivepercentage
Tijdsspanne: 12 maanden na de release
|
Veroordelingen in het jeugd- of volwassenenrechtsysteem voor misdrijven binnen een periode van 18 maanden
|
12 maanden na de release
|
|
Recidivepercentage
Tijdsspanne: 18 maanden na de release
|
Veroordelingen in het jeugd- of volwassenenrechtsysteem voor misdrijven binnen een periode van 18 maanden
|
18 maanden na de release
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aantal nieuwe opioïdengebruikers
Tijdsspanne: 6 maanden na release (Fase II)
|
Aantal deelnemers dat ooit opioïden heeft gebruikt onder degenen die bij aanvang nog nooit opioïden hebben gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
6 maanden na release (Fase II)
|
|
Aantal deelnemers met verhoogd opioïdengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 2 maanden na vrijlating versus voor opsluiting (Fase I)
|
Aantal deelnemers waarvan het aantal gebruiksdagen is toegenomen in vergelijking met eerdere metingen op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 2 maanden na vrijlating versus voor opsluiting (Fase I)
|
|
Aantal deelnemers met verhoogd opioïdengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 3 maanden na vrijlating versus voor opsluiting (Fase II)
|
Aantal deelnemers waarvan het aantal gebruiksdagen is toegenomen in vergelijking met eerdere metingen op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 3 maanden na vrijlating versus voor opsluiting (Fase II)
|
|
Aantal deelnemers met verhoogd opioïdengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 6 maanden na release vs. 3 maanden na release (Fase II)
|
Aantal deelnemers waarvan het aantal gebruiksdagen is toegenomen in vergelijking met eerdere metingen op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 6 maanden na release vs. 3 maanden na release (Fase II)
|
|
Aantal gebruiksepisoden van specifieke stoffen (bijv. opioïden, marihuana, etc.)
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 2 maanden na release (Fase I)
|
Zelfgerapporteerd aantal episodes van gebruik van een specifieke stof op dagen dat de stof in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 2 maanden na release (Fase I)
|
|
Aantal gebruiksepisoden van specifieke stoffen (bijv. opioïden, marihuana, etc.)
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal episodes van gebruik van een specifieke stof op dagen dat de stof in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
|
Aantal gebruiksepisoden van specifieke stoffen (bijv. opioïden, marihuana, etc.)
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal episodes van gebruik van een specifieke stof op dagen dat de stof in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
|
Frequentie van het gebruik van specifieke stoffen (bijv. opioïden, marihuana, enz.)
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 2 maanden na release (Fase I)
|
Zelfgerapporteerd aantal dagen dat een specifieke stof in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 2 maanden na release (Fase I)
|
|
Frequentie van het gebruik van specifieke stoffen (bijv. opioïden, marihuana, enz.)
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal dagen dat een specifieke stof in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
|
Frequentie van het gebruik van specifieke stoffen (bijv. opioïden, marihuana, enz.)
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal dagen dat een specifieke stof in de afgelopen 30 dagen is gebruikt op basis van vragen die zijn ontwikkeld in samenwerking met het coördinatiecentrum Research Triangle Institute en andere begunstigden.
|
Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
|
Aantal gevallen van overdosering onder niet-opioïdengebruikers
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal gevallen van overdosering
|
Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
|
Aantal gevallen van overdosering onder niet-opioïdengebruikers
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd aantal gevallen van overdosering
|
Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
|
Problematisch middelengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd middelengebruik boven een ontwikkelingsgeschikte drempel. Voor personen jonger dan 21 jaar wordt problematisch gebruik gedefinieerd als een van de volgende: 1) gebruik van alcohol of marihuana meerdere keren per week of meer; 2) het gebruik van andere drugs of het deppen van marihuana 1-2 keer per maand of meer; 3) score op CRAFFT van 2 of meer (https://crafft.org). Voor personen van 21 jaar en ouder wordt problematisch gebruik gedefinieerd als een van de volgende: 1) gebruik van alcohol of marihuana elke dag of de meeste dagen per week; 2) het gebruik van andere drugs of het deppen van marihuana 1-2 keer per maand of meer; 3) score op CRAFFT van 2 of meer (https://crafft.org) |
Laatste 30 dagen 6 maanden na release (Fase II)
|
|
Problematisch middelengebruik
Tijdsspanne: Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerd middelengebruik boven een ontwikkelingsgeschikte drempel. Voor personen jonger dan 21 jaar wordt problematisch gebruik gedefinieerd als een van de volgende: 1) gebruik van alcohol of marihuana meerdere keren per week of meer; 2) het gebruik van andere drugs of het deppen van marihuana 1-2 keer per maand of meer; 3) score op CRAFFT van 2 of meer (https://crafft.org). Voor personen van 21 jaar en ouder wordt problematisch gebruik gedefinieerd als een van de volgende: 1) Gebruik van alcohol of marihuana elke dag of de meeste dagen per week; 2) Gebruik van andere drugs of marihuana 1-2 keer per maand of vaker deppen; 3) Score op CRAFFT van 2 of meer (https://crafft.org) |
Laatste 30 dagen 3 maanden na release (Fase II)
|
|
Kosten van ACRA Lite (arm met gemiddelde intensiteit) per deelnemer
Tijdsspanne: 3 maanden na de release
|
Kosten in Amerikaanse dollars van ACRA Lite-interventie van het kostenanalyseprogramma van de studie
|
3 maanden na de release
|
|
Kosten van Enhanced ACRA (high intensity arm) per deelnemer
Tijdsspanne: 3 maanden na de release
|
Kosten in Amerikaanse dollars van verbeterde ACRA-interventie van het kostenanalyseprogramma van de studie
|
3 maanden na de release
|
|
Kosten van onderwijswerkboek (arm met lage intensiteit) per deelnemer
Tijdsspanne: bij vrijgave
|
Kosten in Amerikaanse dollars van onderwijswerkboekinterventie van het kostenanalyseprogramma van de studie
|
bij vrijgave
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aanwezigheid van deelnemers
Tijdsspanne: 2 maanden na release (Fase I)
|
Aantal bijgewoonde sessies
|
2 maanden na release (Fase I)
|
|
Aanwezigheid van deelnemers
Tijdsspanne: 3 maanden na release (Fase II)
|
Aantal bijgewoonde sessies
|
3 maanden na release (Fase II)
|
|
Tevredenheid van deelnemers
Tijdsspanne: 2 maanden na release (Fase I)
|
Zelfgerapporteerde tevredenheid over de coach op een schaal van zeer tevreden, enigszins tevreden, niet erg tevreden, helemaal niet tevreden
|
2 maanden na release (Fase I)
|
|
Tevredenheid van deelnemers
Tijdsspanne: 3 maanden na release (Fase II)
|
Zelfgerapporteerde tevredenheid over de coach op een schaal van zeer tevreden, enigszins tevreden, niet erg tevreden, helemaal niet tevreden
|
3 maanden na release (Fase II)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Kym Ahrens, MD MPH, Seattle Children's Hospital
- Hoofdonderzoeker: Kevin Haggerty, MSW PhD, University of Washington
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Ford JD, Steinberg KL, Hawke J, Levine J, Zhang W. Randomized trial comparison of emotion regulation and relational psychotherapies for PTSD with girls involved in delinquency. J Clin Child Adolesc Psychol. 2012;41(1):27-37. doi: 10.1080/15374416.2012.632343.
- Florence CS, Zhou C, Luo F, Xu L. The Economic Burden of Prescription Opioid Overdose, Abuse, and Dependence in the United States, 2013. Med Care. 2016 Oct;54(10):901-6. doi: 10.1097/MLR.0000000000000625.
- Jones CM, McCance-Katz EF. Co-occurring substance use and mental disorders among adults with opioid use disorder. Drug Alcohol Depend. 2019 Apr 1;197:78-82. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.12.030. Epub 2019 Feb 14.
- Almirall D, Nahum-Shani I, Sherwood NE, Murphy SA. Introduction to SMART designs for the development of adaptive interventions: with application to weight loss research. Transl Behav Med. 2014 Sep;4(3):260-74. doi: 10.1007/s13142-014-0265-0.
- Martins SS, Segura LE, Santaella-Tenorio J, Perlmutter A, Fenton MC, Cerda M, Keyes KM, Ghandour LA, Storr CL, Hasin DS. Prescription opioid use disorder and heroin use among 12-34 year-olds in the United States from 2002 to 2014. Addict Behav. 2017 Feb;65:236-241. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.08.033. Epub 2016 Aug 30. No abstract available.
- Understanding the epidemic. Retrieved from https://www.cdc.gov/drugoverdose/epidemic/index.html. Accessed 3-2-2019.2018.
- Forsyth CJ, Biggar RW, Chen J, Burstein K. Examining heroin use and prescription opioid misuse among adolescents. Criminal Justice Studies: A Critical Journal of Crime, Law & Society 2017;30:320-9.
- Sung HE, Richter L, Vaughan R, Johnson PB, Thom B. Nonmedical use of prescription opioids among teenagers in the United States: trends and correlates. J Adolesc Health. 2005 Jul;37(1):44-51. doi: 10.1016/j.jadohealth.2005.02.013.
- Vaughn MG, Fu Q, Perron BE, Wu LT. Risk profiles among adolescent nonmedical opioid users in the United States. Addict Behav. 2012 Aug;37(8):974-7. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.03.015. Epub 2012 Mar 27.
- Wojciechowski TW. Developmental Trajectories of Opioid Use Among Juvenile Offenders: An Epidemiological Examination of Group Characteristics and Criminological Risk Factors. Subst Use Misuse. 2019;54(7):1203-1213. doi: 10.1080/10826084.2019.1573837. Epub 2019 Feb 15.
- Mulvey EP, Schubert CA, Chassin L. Substance Use and Offending in Serious Adolescent Offenders. In: Department of Justice OoJP, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention., ed. Washington, DC: U.S. 2010.
- Grisso T. Double jeopardy: adolescent offenders with mental disorders. Chicago: University of Chicago Press; 2004.
- Ghandour LA, El Sayed DS, Martins SS. Alcohol and illegal drug use behaviors and prescription opioids use: how do nonmedical and medical users compare, and does motive to use really matter? Eur Addict Res. 2013;19(4):202-10. doi: 10.1159/000345445. Epub 2013 Feb 7.
- Cheng T, Small W, Nosova E, Hogg B, Hayashi K, Kerr T, DeBeck K. Nonmedical prescription opioid use and illegal drug use: initiation trajectory and related risks among people who use illegal drugs in Vancouver, Canada. BMC Res Notes. 2018 Jan 16;11(1):35. doi: 10.1186/s13104-018-3152-9.
- Scott T, Brown SL. Risks, strengths, gender, and recidivism among justice-involved youth: A meta-analysis. J Consult Clin Psychol. 2018 Nov;86(11):931-945. doi: 10.1037/ccp0000343.
- The National Center for Addiction and Substance Abuse Research, Columbia University. Criminal Neglect: Substance Abuse, Juvenile Justice and The Children Left Behind. 2004.
- Mulvey EP. Highlights From Pathways to Desistance: A Longitudinal Study of Serious Adolescent Offenders. 2011.
- Godley SH, Smith JE, Meyers RJ, Godley MD. The Adolescent Community Reinforcement Approach: A Clinical Guide for Treating Substance Use Disorders. Normal, IL: Chestnut Health Systems; 2016.
- Godley SH, Meyers RJ, Smith JE, et al. The Adolescent Community Reinforcement Approach for Adolescent Cannabis Users (Cannabis Youth Treatment (Cyt) Series) - Volume 4. Rockville, MD.
- Ahrens KR, Dubois DL, Garrison M, Spencer R, Richardson LP, Lozano P. Qualitative exporation of relationships with important non-parental adults in the lives of youth in foster care. Child Youth Serv Rev. 2011 Jun 1;33(6):1012-1023. doi: 10.1016/j.childyouth.2011.01.006.
- Godley MD, Passetti LL, Subramaniam GA, Funk RR, Smith JE, Meyers RJ. Adolescent Community Reinforcement Approach implementation and treatment outcomes for youth with opioid problem use. Drug Alcohol Depend. 2017 May 1;174:9-16. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.12.029. Epub 2017 Feb 22.
- Godley SH, Hedges K, Hunter B. Gender and racial differences in treatment process and outcome among participants in the adolescent community reinforcement approach. Psychol Addict Behav. 2011 Mar;25(1):143-54. doi: 10.1037/a0022179.
- Godley SH, Hunter BD, Fernandez-Artamendi S, Smith JE, Meyers RJ, Godley MD. A comparison of treatment outcomes for adolescent community reinforcement approach participants with and without co-occurring problems. J Subst Abuse Treat. 2014 Apr;46(4):463-71. doi: 10.1016/j.jsat.2013.10.013. Epub 2013 Nov 11.
- Henderson CE, Wevodau AL, Henderson SE, Colbourn SL, Gharagozloo L, North LW, Lotts VA. An independent replication of the Adolescent-Community Reinforcement Approach with justice-involved youth. Am J Addict. 2016 Apr;25(3):233-40. doi: 10.1111/ajad.12366. Epub 2016 Mar 18.
- Meyers RJ, Roozen HG, Smith JE. The community reinforcement approach: an update of the evidence. Alcohol Res Health. 2011;33(4):380-8.
- Fleming C, Haggerty K. Process and Outcomes Evaluation of Keys to Success. 2013.
- Pain in the nation: The drug, alcohol and suicide crises and the need for a national resilience strategy. 2017. (Accessed September 25, 2018, at http://www.paininthenation.org/assets/pdfs/TFAH-2017- PainNationRpt.pdf.)
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). CDC grand rounds: prescription drug overdoses - a U.S. epidemic. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012 Jan 13;61(1):10-3.
- Opioids. 2016. (at https://www.samhsa.gov/atod/opioids.)
- Case A, Deaton A. Mortality and morbidity in the 21st century. Brookings Pap Econ Act. 2017 Spring;2017:397-476. doi: 10.1353/eca.2017.0005.
- Opioid epidemic. 2016. (Accessed September 25, 2018, at https://www.atg.wa.gov/opioid-epidemic.)
- Schulenberg JE, Johnston LD, O'Malley PM, Bachman JG, Miech RA, Patrick ME. Monitoring the Future national survey results on drug use, 1975-2017: Volume II, College students and adults ages 19-55. Ann Arbor: Institute for Social Research, The University of Michigan; 2018.
- Jones CM. Heroin use and heroin use risk behaviors among nonmedical users of prescription opioid pain relievers - United States, 2002-2004 and 2008-2010. Drug Alcohol Depend. 2013 Sep 1;132(1-2):95-100. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.01.007. Epub 2013 Feb 12.
- Banerjee G, Edelman EJ, Barry DT, Becker WC, Cerda M, Crystal S, Gaither JR, Gordon AJ, Gordon KS, Kerns RD, Martins SS, Fiellin DA, Marshall BD. Non-medical use of prescription opioids is associated with heroin initiation among US veterans: a prospective cohort study. Addiction. 2016 Nov;111(11):2021-2031. doi: 10.1111/add.13491. Epub 2016 Aug 23.
- Charak R, Ford JD, Modrowski CA, Kerig PK. Polyvictimization, Emotion Dysregulation, Symptoms of Posttraumatic Stress Disorder, and Behavioral Health Problems among Justice-Involved Youth: a Latent Class Analysis. J Abnorm Child Psychol. 2019 Feb;47(2):287-298. doi: 10.1007/s10802-018-0431-9.
- Perez NM, Jennings WG, Baglivio MT. A path to serious, violent, chronic delinquency: The harmful aftermath of adverse childhood experiences. Crime & Delinquency 2018;64:3-25.
- Abbott PJ. A review of the community reinforcement approach in the treatment of opioid dependence. J Psychoactive Drugs. 2009 Dec;41(4):379-85. doi: 10.1080/02791072.2009.10399776.
- Roozen HG, Boulogne JJ, van Tulder MW, van den Brink W, De Jong CA, Kerkhof AJ. A systematic review of the effectiveness of the community reinforcement approach in alcohol, cocaine and opioid addiction. Drug Alcohol Depend. 2004 Apr 9;74(1):1-13. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2003.12.006.
- Carroll KM, Ball SA, Nich C, Martino S, Frankforter TL, Farentinos C, Kunkel LE, Mikulich-Gilbertson SK, Morgenstern J, Obert JL, Polcin D, Snead N, Woody GE; National Institute on Drug Abuse Clinical Trials Network. Motivational interviewing to improve treatment engagement and outcome in individuals seeking treatment for substance abuse: a multisite effectiveness study. Drug Alcohol Depend. 2006 Feb 28;81(3):301-12. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2005.08.002. Epub 2005 Sep 28.
- Goossens I, Nicholls TL, Torchalla I, Brink J, de Ruiter C. The Perceived Impact of Trauma-Focused Research on Forensic Psychiatric Patients With Lifetime Victimization Histories. J Empir Res Hum Res Ethics. 2016 Oct;11(4):334-345. doi: 10.1177/1556264616670769. Epub 2016 Nov 25.
- Catalano RF, Park J, Harachi TW, Haggerty KP, Abbott RD, Hawkins JD. Mediating the effects of poverty, gender, individual characteristics, and external constraints on antisocial behavior: A test of the social development model and implications for developmental life-course theory. In: Farrington DP, ed. Advances in criminological theory: Vol 14. New Brunswick, NJ: Transaction; 2005:99-123.
- Catalano RF, Hawkins JD. The social development model: A theory of antisocial behavior. In: Hawkins JD, ed. Delinquency and crime: Current theories. New York: Cambridge University Press; 1996:149-97.
- Hirschi T. Causes of delinquency. Berkeley, CA: University of California Press; 1969.
- Bandura A. Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1977.
- Sutherland EH. Development of the theory [Private paper published posthumously]. In: Schuessler K, ed. Edwin Sutherland on analyzing crime. Chicago: University of Chicago Press; 1973:13-29.
- R.L. M. The current state of differential association theory. Crime and Delinquency 1988;34:277-306.
- Catalano RF, Gainey RR, Fleming CB, Haggerty KP, Johnson NO. An experimental intervention with families of substance abusers: one-year follow-up of the focus on families project. Addiction. 1999 Feb;94(2):241-54. doi: 10.1046/j.1360-0443.1999.9422418.x.
- Fleming CB, Catalano RF, Oxford ML, Harachi TW. A test of generalizability of the social development model across gender and income groups with longitudinal data from the elementary school developmental period. Journal of Quantitative Criminology 2002;18:423-39.
- Ford JD, Grasso DJ, Greene CA, Slivinsky M, DeViva JC. Randomized clinical trial pilot study of prolonged exposure versus present centred affect regulation therapy for PTSD and anger problems with male military combat veterans. Clin Psychol Psychother. 2018 Sep;25(5):641-649. doi: 10.1002/cpp.2194. Epub 2018 Apr 23.
- Ford JD, Chang R, Levine J, Zhang W. Randomized clinical trial comparing affect regulation and supportive group therapies for victimization-related PTSD with incarcerated women. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):262-76. doi: 10.1016/j.beth.2012.10.003. Epub 2012 Nov 5.
- Ford JD, Grasso DJ, Hawke J, Chapman JF. Poly-victimization among juvenile justice-involved youths. Child Abuse Negl. 2013 Oct;37(10):788-800. doi: 10.1016/j.chiabu.2013.01.005. Epub 2013 Feb 19.
- Ford JD, Steinberg KL, Zhang W. A randomized clinical trial comparing affect regulation and social problem-solving psychotherapies for mothers with victimization-related PTSD. Behav Ther. 2011 Dec;42(4):560-78. doi: 10.1016/j.beth.2010.12.005. Epub 2011 Apr 16.
- www.wsipp.wa.gov/BenefitCost?topicId=1 Accessed 3-2-2019.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 2019-131-DCYF
- UG3DA050189 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
Binnen vier weken na acceptatie door een tijdschrift deponeren wij elektronische exemplaren van publicaties in PubMed Central.
Publicaties worden onmiddellijk openbaar gemaakt zonder enige embargoperiode.
IPD delen Ondersteunend informatietype
- Leerprotocool
- Klinisch onderzoeksrapport (CSR)
- Analytische code
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .