- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05196269
Sammenligning af beslutning om æstetik efter lokoregional behandling af brystkræft. (CINDERELLA)
Sammenligning af beslutning om match af forventninger og æstetik ved brug af en konventionel versus en skybaseret sundhedsplatformbaseret tilgang til brystkræftpatienter, der er foreslået til lokal behandling: et prospektivt randomiseret forsøg
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
CINDERELLA kliniske forsøg vil være et åbent prospektivt randomiseret forsøg, der vil blive koordineret af Champalimaud Foundation. Fem kliniske centre indvilligede i at deltage i forsøget. Forsøget vil blive designet og rapporteret i henhold til de seneste SPIRIT-AI og CONSORT-AI retningslinjer.
Randomiseringen vil blive foretaget ved at anvende en dynamisk tilgang efter minimeringsmetoden. Tildelingen af de rekrutterede patienter til undersøgelsesarmene vil tage højde for stratificering af deltagerne (yngre og ældre end 50/brystbevarende behandling eller mastektomi/mastektomi med eller uden strålebehandling), med det formål at reducere bias og forvirring ved at sikre balancen i gruppen . Denne procedure vil blive centraliseret hos CF ved hjælp af R-pakken 'randPack' - Randomiseringsrutiner for kliniske forsøg - til at implementere tildelingsrutinen.
Efter at være blevet foreslået til forsøget og kontrolleret, at for alle berettigelseskriterierne, vil patienterne få udleveret de fuldstændige patientoplysninger, før de underskriver det informerede samtykke.
For de 5 centre bør minimum 515 patienter tilmeldes i hver arm af undersøgelsen.
Efter randomisering vil patienten enten følge efter
- Interventionsarmen med CINDERELLA APProach (Fig. 7) med introduktionen en adgang til CANKADO med BreLO AI systemet. Expectations spørgeskema og standard PROMs Q-5D, EORTC QLQ C-30 og EORTC BR-23/EORTC QLQ BR-45 og BREAST Q ICHOM udfyldes alle elektronisk. Standard fotografisk optagelse vil blive taget på dette tidspunkt. Efter den fotografiske optagelse vil BreLO AI matche patientens biometri og billeder med det mere identiske tilfælde, der findes i BreLO-depotet og allerede er klassificeret af BCCT.core til fremragende, god, retfærdig og dårlig. Den nye patient kan derefter visualisere resultaterne.
I tvivlstilfælde vil forespørgsler blive besvaret via appen eller om nødvendigt med telefonopkald eller booking af en anden tid.
Spørgeskemaer og fotografier vil blive gentaget efter helingen er afsluttet og seks måneder og et år efter afslutningen af behandlingen (kirurgi eller strålebehandling, hvis strålebehandling blev udført). Harris-skalaen vil også blive færdiggjort af patienter på samme tidspunkter, og fotografier vil også blive taget på de samme øjeblikke.
- - Kontrolarmen med den konventionelle tilgang (fig. 4) med en teoretisk forklaring fra lægen/sygeplejersken om den foreslåede lokoregionale behandling og mulige resultater. Expectations spørgeskema og standard PROMs Q-5D, EORTC QLQ C-30 og EORTC BR-23/EORTC QLQ BR-45 og BREAST Q ICHOM udfyldes alle i papirversionen. Standard fotografisk optagelse vil blive taget på dette tidspunkt.
I tvivlstilfælde vil patienten bestille en anden tid hos lægen/sygeplejersken, som det plejer at gøre i rutinepraksis.
DATAINDSAMLING PATIENTRELATEREDE FAKTORER
- Fødselsdato, vægt/højde/BMI, thoraxomkreds, bh-størrelse-kop
- Uddannelsesgrad, Profession, Hobbyer
- Civilstand, Graviditeter og afkom
- Amning, menopausal status
- Rygning, diabetes, alkohol
- Bindevævssygdomme
- Bekræftet patogen kimlinjevariant TUMORRELATEREDE FAKTORER
- Ensidig (unifokal, multifokal, multicentrisk) Bilateral
- Histologisk type i henhold til WHO-klassificering (f.eks. invasivt duktalt karcinom, lobulært karcinom) (størrelse i mm) stadieinddeling ER, PR, Her2 og Ki67. cTNM - pTNM /ypTNM BEHANDLINGSRELATEREDE FAKTORER *Type operation/ Type of Rekonstruktion: (dataindsamling vedrørende kirurgi bør også omfatte ADM, hvis det anvendes - type og placering) TYPE AF KIRURGI C1- Konservativ kirurgi - unilateral C2 - Konservativ kirurgi - bilateral C2 - Konservativ kirurgi med bilateral reduktion (uni eller bilateral) C3 - Konservativ kirurgi med LD eller LICAP / TDAP C4 - Konservativ kirurgi med bilateral brystforstørrelse M1 - Mastektomi med unilateral rekonstruktion med implantat M2 - Mastektomi med unilateral rekonstruktion med autolog klap M3 - Mastektomi med bilateral klap rekonstruktion med implantater M4- Mastektomi med bilateral rekonstruktion med autologe klapper M5-Mastektomi med unilateral rekonstruktion med implantat og kontralateral symmetri med implantat (augmentation).
M6-Mastektomi med ensidig rekonstruktion med implantat og kontralateral symmetri med reduktion.
M7-Mastektomi med unilateral rekonstruktion med autolog klap og kontralateral symmetri med reduktion M8-mastektomi med unilateral rekonstruktion med autolog klap og kontralateral symmetri med implantat (augmentation) Digital fotografering (samme protokol for alle deltagende centre)
- Før behandling i standardstilling for alle patienter
- Efter heling er fuldstændig eller før strålebehandling, hvis det er planlagt
- 6 måneder efter afslutning af lokoregional behandling*
12 måneder efter afslutningen af lokoregional behandling* En lignende protokol for billedoptagelse vil eksistere for alle centre. Den selvstændige fotografering med en automatisk robot vil gradvist blive implementeret (photorobot.com)
*I tilfælde af adjuverende strålebehandling, betragte afslutningen af strålebehandlingen som afslutningen på lokoregional behandling Spørgeskemaer
- Forventninger (før behandling og 6 og 12 måneder efter behandling) eksisterer intet referencespørgeskema.
(det udviklede spørgeskema til CINDERELLA-undersøgelsen vil blive oversat og valideret på alle sprog inden forsøgets start) i henhold til standardvalideringsprocedurer for forventningsspørgeskemaer.
- Harris Scale (6 og 12 måneder efter behandling) standard valideret spørgeskema til æstetisk resultat
- EQ-5D, EORTC QLQ C-30 og EORTC BR-23/EORTC QLQ BR-45 og BREAST Q ICHOM (ved baseline 6 og 12 måneder efter behandling) (alle spørgeskemaer er valideret for alle sprog undtagen den portugisiske version af ICHOM spørgeskema post-op. Samarbejde og instruktioner til oversættelse og validering er allerede indhentet fra Q-Portfolio-teamet)
Spørgeskemaer og fotografier vil blive gentaget efter helingen er afsluttet og seks måneder og et år efter afslutningen af behandlingen (kirurgi eller strålebehandling, hvis strålebehandling blev udført). Harris-skalaen vil også blive færdiggjort af patienter på samme tidspunkter, og fotografier vil også blive taget på de samme øjeblikke.
STATISTISK ANALYSE En omfattende deskriptiv analyse vil blive udført med det formål at karakterisere grupperne i detaljer såvel som resultaterne af undersøgelsen ved baseline såvel som i de følgende punkter for dataindsamling.
Vedrørende de primære mål vil modeller af klassen af generaliserede lineære blandede modeller (især multinomiale regressionsmodeller for ordinære data) blive estimeret for at evaluere effekten af træningen og kvindernes karakteristika på deres evaluering af de æstetiske resultater af operationen kl. hver gang og over tid gennem longitudinelle analyser. Den Wilcoxon underskrevne rangtest for par vil også blive brugt til at evaluere effekten af træning i niveauet for overensstemmelse mellem forventningerne og det endelige resultat. For at vurdere forbedringen i evnen til at klassificere det æstetiske resultat af deres operation givet ved træning, vil Weighted Cohens k blive beregnet for begge grupper (træning og kontrol) og sammenlignet ved hjælp af en statistisk test og/eller bootstrap-teknikker. Et mål for ligheden mellem selvevaluering og BCCT.core vil blive beregnet for hver deltager, og en beta-regressionsmodel vil blive estimeret for at vurdere effekten af træning, styring af variabler, der kan spille som konfoundere såsom kvinders og sygdoms karakteristika ved hver tidspunkt og i et længdeperspektiv.
Med hensyn til de sekundære mål, vil de patientrapporterede udfaldsmålinger, der administreres, blive bedømt i henhold til de officielle retningslinjer, der er givet af udviklerne af instrumenterne. Nytteværdier vil blive afledt fra det præferencebaserede EQ-5D-5L spørgeskema, baseret på den værdi, der for nylig er udledt fra et repræsentativt udsnit af den italienske befolkning. Udover de beskrivende statistikker vil resultaterne blive sammenlignet mellem grupperne ved hjælp af tilstrækkelige statistiske test. Igen vil modeller af klassen af de generelle lineære blandede modeller blive brugt.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Ramat Gan, Israel, 52621
- Sheba medical center
-
-
-
-
-
Milan, Italien, 20132
- IRCCS Ospedale San Raffaele
-
-
-
-
Pomeranian
-
Gdansk, Pomeranian, Polen, 80-210
- Copernicus Mamma Centrum, Wojewodzkie Centrum Onkologii, Copernicus Podmiot Leczniczy
-
Gdansk, Pomeranian, Polen, 80-210
- Gdanski Uniwersytet Medyczny
-
-
-
-
Lisbon District
-
Lisbon, Lisbon District, Portugal, 1400-038
- Champalimaud Research and Clinical Centre, Champalimaud Foundation
-
-
-
-
-
Heidelberg, Tyskland, 69120
- Universitatsklinikum Heidelberg
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inkludering:
- Mere end 18 år gammel
- Skriftligt informeret samtykke
- Primær brystkræft in situ eller invasiv uden tegn på systemisk sygdom - ikke trin IV eller lokalt fremskreden ikke-operabel brystkræft.
- ECOG-ydelsesstatus 0 eller 1
- Uni eller bilateral kirurgi, selvom profylaktisk i den ene side
- Mulighed for at bruge en webbaseret app autonomt eller med hjemmebaseret support
Undtagelse:
- Mastektomi uden rekonstruktion
- Graviditet eller amning
- Tidligere stråling til bryst/bryst (f.eks. lymfom)
- Tidligere ipsilateral brystoperation på grund af ondartet sygdom.
- Anden neoplasma inden for de sidste 5 år (eksklusive basalcellekarcinom i huden og tilstrækkeligt behandlet carcinom in situ i livmoderhalsen)
- Alvorlig hudsygdom, der vil kontraindicere brugen af strålebehandling
- Profylaktisk kirurgi
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Artificial Intelligence og Digital Health Arm
Brug af en kunstig intelligens-tilgang integreret i en cloud-baseret sundhedsplatform CANKADO for at give patienten fuldstændig information om den foreslåede type lokoregional behandling og adgang til fotografier og data fra patienter med lignende karakteristika, der tidligere er behandlet med samme teknik.
Al interaktion vil være gennem CANKADO-platformen.
|
Et tidligere stort databaselager af billeder med tusindvis af præ- og postoperative fotografier af brystkræftpatienter foreslået til lokal behandling med kliniske og biometriske data vil blive matchet ved hjælp af kunstig intelligens inden for CANKADO-platformen.
Patienter, der foreslås til lokoregional brystkræftbehandling, vil have adgang til den installerede software, og de vil have adgang til alle oplysninger om den type behandling, de vil modtage.
Alle spørgsmål og spørgeskemaer vil blive udfyldt online, og de kan visualisere det forventede resultat fra fremragende til dårligt.
Andre navne:
|
|
Andet: Kontrolkomparator
Standardtilgangen til at foreslå patienter til lokoregional behandling med eller uden trykte eller digitale materialer og hypotetisk visualisering af resultater.
|
Et tidligere stort databaselager af billeder med tusindvis af præ- og postoperative fotografier af brystkræftpatienter foreslået til lokal behandling med kliniske og biometriske data vil blive matchet ved hjælp af kunstig intelligens inden for CANKADO-platformen.
Patienter, der foreslås til lokoregional brystkræftbehandling, vil have adgang til den installerede software, og de vil have adgang til alle oplysninger om den type behandling, de vil modtage.
Alle spørgsmål og spørgeskemaer vil blive udfyldt online, og de kan visualisere det forventede resultat fra fremragende til dårligt.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Enighed om det æstetiske resultat mellem den objektive evaluering og selvevaluering målt efter behandling i både interventionen og kontrolarmen
Tidsramme: 12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling)
|
Enighed om det æstetiske resultat mellem AI-evalueringsværktøjet (BCT.core
software) og selvevaluering efter behandling (Cohens Kappa og vægtet Kappa-statistik) i både interventionen og kontrolarmen.
|
12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling)
|
|
Overensstemmelse mellem patienters forventninger før og efter behandling i både intervention og kontrolarm
Tidsramme: 12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling)
|
Overensstemmelse mellem patientens forventninger til det æstetiske resultat målt før og efter behandling, evalueret 12 måneder efter behandling (Cohens Kappa og vægtet Kappa Statistik) både interventionen og kontrolarmen.
|
12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patientens kropstilfredshed efter operationen målt gennem spørgeskemaet BREAST-Q - International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM)
Tidsramme: 12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling)
|
Kropsopfattelse og -tilfredshed ved hjælp af BREAST-Q ICHOM-spørgeskemaet.
Skalaen scorer fra 0 lavest til 100 højest (body image-tilfredshed) i både interventionen og kontrolarmen.
|
12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling)
|
|
Ressourceforbrug a) tid tilbragt på hospital b) antal aftaler c) varighed indtil behandling d) egenkapital, yderligere pleje søgt af patienter
Tidsramme: 12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling
|
Ressourceforbrug (omkostning pr. patient vurderet ud fra antallet af aftaler mellem kirurgens forslag til operation og afslutningen af forsøget) i både interventions- og kontrolarmen.
|
12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling
|
|
Patientens generelle helbredsrelaterede livskvalitet evalueret i både interventions- og kontrolarmen med EQ-5D-5L spørgeskemaet
Tidsramme: 12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling)
|
Hvordan resultater påvirker patienters generelle livskvalitet evalueret i både interventions- og kontrolarmen med EQ-5D-5L spørgeskemaet.
Skalaen scorer fra 0 lavest til 100 højest.
En høj skala-score repræsenterer et højt/sundt funktionsniveau.
|
12 måneder efter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfælde af adjuverende strålebehandling)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Maria-Joao Cardoso, MD, PhD, Champalimaud Foundation
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, Aguilar M, Marubini E. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32. doi: 10.1056/NEJMoa020989.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Klok JA, Cordeiro PG, Cano SJ. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2009 Aug;124(2):345-353. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181aee807.
- Cardoso JS, Cardoso MJ. Towards an intelligent medical system for the aesthetic evaluation of breast cancer conservative treatment. Artif Intell Med. 2007 Jun;40(2):115-26. doi: 10.1016/j.artmed.2007.02.007. Epub 2007 Apr 8.
- Harris JR, Levene MB, Svensson G, Hellman S. Analysis of cosmetic results following primary radiation therapy for stages I and II carcinoma of the breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1979 Feb;5(2):257-61. doi: 10.1016/0360-3016(79)90729-6. No abstract available.
- Pilleron S, Soto-Perez-de-Celis E, Vignat J, Ferlay J, Soerjomataram I, Bray F, Sarfati D. Estimated global cancer incidence in the oldest adults in 2018 and projections to 2050. Int J Cancer. 2021 Feb 1;148(3):601-608. doi: 10.1002/ijc.33232. Epub 2020 Aug 17.
- Kim MK, Kim T, Moon HG, Jin US, Kim K, Kim J, Lee JW, Kim J, Lee E, Yoo TK, Noh DY, Minn KW, Han W. Effect of cosmetic outcome on quality of life after breast cancer surgery. Eur J Surg Oncol. 2015 Mar;41(3):426-32. doi: 10.1016/j.ejso.2014.12.002. Epub 2014 Dec 19.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
- Ong WL, Schouwenburg MG, van Bommel ACM, Stowell C, Allison KH, Benn KE, Browne JP, Cooter RD, Delaney GP, Duhoux FP, Ganz PA, Hancock P, Jagsi R, Knaul FM, Knip AM, Koppert LB, Kuerer HM, McLaughin S, Mureau MAM, Partridge AH, Reid DP, Sheeran L, Smith TJ, Stoutjesdijk MJ, Vrancken Peeters MJTFD, Wengstrom Y, Yip CH, Saunders C. A Standard Set of Value-Based Patient-Centered Outcomes for Breast Cancer: The International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) Initiative. JAMA Oncol. 2017 May 1;3(5):677-685. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4851.
- Ciani O, Federici CB. Value Lies in the Eye of the Patients: The Why, What, and How of Patient-reported Outcomes Measures. Clin Ther. 2020 Jan;42(1):25-33. doi: 10.1016/j.clinthera.2019.11.016. Epub 2020 Jan 10.
- Fitzal F, Krois W, Trischler H, Wutzel L, Riedl O, Kuhbelbock U, Wintersteiner B, Cardoso MJ, Dubsky P, Gnant M, Jakesz R, Wild T. The use of a breast symmetry index for objective evaluation of breast cosmesis. Breast. 2007 Aug;16(4):429-35. doi: 10.1016/j.breast.2007.01.013. Epub 2007 Mar 26.
- Cardoso MJ, Cardoso J, Amaral N, Azevedo I, Barreau L, Bernardo M, Christie D, Costa S, Fitzal F, Fougo JL, Johansen J, Macmillan D, Mano MP, Regolo L, Rosa J, Teixeira L, Vrieling C. Turning subjective into objective: the BCCT.core software for evaluation of cosmetic results in breast cancer conservative treatment. Breast. 2007 Oct;16(5):456-61. doi: 10.1016/j.breast.2007.05.002. Epub 2007 Jul 2.
- Heil J, Dahlkamp J, Golatta M, Rom J, Domschke C, Rauch G, Cardoso MJ, Sohn C. Aesthetics in breast conserving therapy: do objectively measured results match patients' evaluations? Ann Surg Oncol. 2011 Jan;18(1):134-8. doi: 10.1245/s10434-010-1252-4. Epub 2010 Aug 10.
- Cardoso MJ, Cardoso JS, Oliveira HP, Gouveia P. The breast cancer conservative treatment. Cosmetic results - BCCT.core - Software for objective assessment of esthetic outcome in breast cancer conservative treatment: A narrative review. Comput Methods Programs Biomed. 2016 Apr;126:154-9. doi: 10.1016/j.cmpb.2015.11.010. Epub 2015 Dec 9.
- Cardoso JS, Silva W, Cardoso MJ. Evolution, current challenges, and future possibilities in the objective assessment of aesthetic outcome of breast cancer locoregional treatment. Breast. 2020 Feb;49:123-130. doi: 10.1016/j.breast.2019.11.006. Epub 2019 Nov 21.
- Ciani O, Salcher-Konrad M, Meregaglia M, Smith K, Gorst SL, Dodd S, Williamson PR, Fattore G. Patient-reported outcome measures in core outcome sets targeted overlapping domains but through different instruments. J Clin Epidemiol. 2021 Aug;136:26-36. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.03.003. Epub 2021 Mar 6.
- van Egdom LSE, Pusic A, Verhoef C, Hazelzet JA, Koppert LB. Machine learning with PROs in breast cancer surgery; caution: Collecting PROs at baseline is crucial. Breast J. 2020 Jun;26(6):1213-1215. doi: 10.1111/tbj.13804. Epub 2020 Mar 11.
- Pfob A, Sidey-Gibbons C, Schuessler M, Lu SC, Xu C, Dubsky P, Golatta M, Heil J. Contrast of Digital and Health Literacy Between IT and Health Care Specialists Highlights the Importance of Multidisciplinary Teams for Digital Health-A Pilot Study. JCO Clin Cancer Inform. 2021 Jun;5:734-745. doi: 10.1200/CCI.21.00032.
- Brunet J, Price J. A scoping review of measures used to assess body image in women with breast cancer. Psychooncology. 2021 May;30(5):669-680. doi: 10.1002/pon.5619. Epub 2021 Jan 21.
- Flitcroft K, Brennan M, Spillane A. Women's expectations of breast reconstruction following mastectomy for breast cancer: a systematic review. Support Care Cancer. 2017 Aug;25(8):2631-2661. doi: 10.1007/s00520-017-3712-x. Epub 2017 May 4.
- Fuzesi S, Becetti K, Klassen AF, Gemignani ML, Pusic AL. Expectations of breast-conserving therapy: a qualitative study. J Patient Rep Outcomes. 2019 Dec 27;3(1):73. doi: 10.1186/s41687-019-0167-5.
- Biganzoli L, Marotti L, Hart CD, Cataliotti L, Cutuli B, Kuhn T, Mansel RE, Ponti A, Poortmans P, Regitnig P, van der Hage JA, Wengstrom Y, Rosselli Del Turco M. Quality indicators in breast cancer care: An update from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2017 Nov;86:59-81. doi: 10.1016/j.ejca.2017.08.017. Epub 2017 Sep 28.
- Cano SJ, Klassen AF, Scott AM, Pusic AL. A closer look at the BREAST-Q((c)). Clin Plast Surg. 2013 Apr;40(2):287-96. doi: 10.1016/j.cps.2012.12.002.
- Preuss J, Lester L, Saunders C. BCCT.core - can a computer program be used for the assessment of aesthetic outcome after breast reconstructive surgery? Breast. 2012 Aug;21(4):597-600. doi: 10.1016/j.breast.2012.05.012. Epub 2012 Jun 17.
- Berger VW, Bour LJ, Carter K, Chipman JJ, Everett CC, Heussen N, Hewitt C, Hilgers RD, Luo YA, Renteria J, Ryeznik Y, Sverdlov O, Uschner D; Randomization Innovative Design Scientific Working Group. A roadmap to using randomization in clinical trials. BMC Med Res Methodol. 2021 Aug 16;21(1):168. doi: 10.1186/s12874-021-01303-z.
- Borsoi L, Listorti E, Ciani O; CINDERELLA Consortium. Artificial-Intelligence Cloud-Based Platform to Support Shared Decision-Making in the Locoregional Treatment of Breast Cancer: Protocol for a Multidimensional Evaluation Embedded in the CINDERELLA Clinical Trial. Pharmacoecon Open. 2024 Nov;8(6):945-959. doi: 10.1007/s41669-024-00519-1. Epub 2024 Sep 12.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- CINDERELLA
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .