乳癌局所治療後の美学に関する決定の比較。 (CINDERELLA)
局所領域治療を提案された乳癌患者における従来のヘルスケアプラットフォームベースのアプローチとクラウドベースのヘルスケアプラットフォームベースのアプローチを使用した期待と美学の一致に関する決定の比較:前向き無作為化試験
調査の概要
詳細な説明
CINDERELLA 臨床試験は、シャンパリモー財団が調整するオープンな前向きランダム化試験です。 5 つの臨床センターが試験への参加に同意しました。 この試験は、最新の SPIRIT-AI および CONSORT-AI ガイドラインに従って設計および報告されます。
無作為化は、最小化法に続く動的アプローチを採用して行われます。 募集された患者の研究群への割り当ては、参加者の層別化を考慮に入れます(50歳以上/乳房温存治療または乳房切除/放射線療法を伴うまたは伴わない乳房切除術)、グループのバランスを確保することによりバイアスと交絡を減らすことを目指しています. この手順は、R パッケージ 'randPack' (臨床試験用のランダム化ルーチン) を使用して CF で集中管理され、割り当てルーチンを実装します。
試験に提案され、すべての適格基準について確認された後、インフォームドコンセントに署名する前に、患者には完全な患者情報が提供されます。
5 つのセンターでは、研究の各アームに最低 515 人の患者を登録する必要があります。
無作為化後、患者は次のいずれかに従います
- CINDERELLA APProach を備えた介入アーム (図 7)、BreLO AI システムを備えた CANKADO へのアクセスを導入。 予想アンケートと標準 PROM Q-5D、EORTC QLQ C-30 および EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 および BREAST Q ICHOM はすべて電子的に記入されます。 この時点で標準的な写真撮影が行われます。 写真撮影の後、BreLO AI は患者の生体認証と画像を、BreLO リポジトリに存在し、BCCT.core によって既に分類されているより同一のケースと照合します。 エクセレント、グッド、フェア、プアに分類されます。 その後、新しい患者は結果を視覚化できます。
不明な点がある場合は、アプリを介して、または必要に応じて電話または別の予約の予約で質問に回答します。
アンケートと写真は、治癒が完了した後、および治療(放射線療法が行われた場合は手術または放射線療法)の終了後6か月および1年後に繰り返されます。 ハリススケールも同じ時点で患者によって完成され、写真も同じ瞬間に撮影されます。
- - 提案された局所領域治療と考えられる結果の医師/看護師による理論的説明を伴う、従来のアプローチによるコントロールアーム (図 4)。 予想アンケートと標準 PROM Q-5D、EORTC QLQ C-30 および EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 および BREAST Q ICHOM はすべて紙版に記入されます。 この時点で標準的な写真撮影が行われます。
疑問がある場合、患者は、通常の診療で通常行われるように、医師/看護師との別の予約を予約します.
データ収集 患者関連要因
- 生年月日、体重・身長・BMI、胸囲、ブラサイズ・カップ
- 学歴、職業、趣味
- 婚姻状況、妊娠と子孫
- 授乳、更年期障害
- 喫煙、糖尿病、アルコール
- 結合組織病
- 確認された病原性生殖細胞バリアント 腫瘍関連因子
- 片側(単焦点、多焦点、多中心) 両側
- WHO 分類による組織型 (浸潤性乳管癌、小葉癌など) (サイズ (mm)) 病期分類 ER、PR、Her2、および Ki67 。 cTNM - pTNM /ypTNM 治療関連因子 *手術の種類/再建の種類: (手術に関するデータ収集には、使用する場合は ADM も含める必要があります - 種類と配置) 手術の種類 C1- 保存的手術 - 片側 C2 - 保存的手術 - 両側 C2 -両側整復による保存的手術(片側または両側) C3 - LD または LICAP / TDAP による保存的手術 C4 - 両側豊胸による保存的手術 M1 - インプラントによる片側再建による乳房切除術 M2 - 自家皮弁による片側再建による乳房切除術 M3 - 両側による乳房切除術インプラントによる再建 M4- 自家皮弁による両側再建による乳房切除術 インプラントによる片側再建およびインプラントによる対側対称化による M5-乳房切除術 (増強)。
インプラントによる片側再建と縮小による対側対称化を伴うM6-乳房切除術。
M7-乳房切除術、自家皮弁による片側再建と対側対称化による縮小 M8-乳房切除術による片側再建と自家皮弁による片側再建、対側対称化とインプラント (増強) デジタル写真 (すべての参加センターで同じプロトコル)
- 全患者標準体位での治療前
- 治癒が完了した後、または計画されている場合は放射線療法の前に
- 局所治療終了後6ヶ月*
局所領域治療の終了後 12 か月* すべてのセンターで同様の画像取得プロトコルが存在します。 自動ロボットによるスタンドアローン撮影も順次実施予定(photorobot.com)
※補助放射線療法の場合、放射線療法終了をもって局所治療終了とみなす
- 期待値 (治療前、治療後 6 か月および 12 か月) の参照質問票は存在しません。
(CINDERELLA研究のために開発されたアンケートは、試験開始前にすべての言語に翻訳され、検証されます)期待アンケートの標準検証手順に従って.
- ハリス スケール (治療後 6 か月および 12 か月) 審美的結果に関する標準検証済みアンケート
- EQ-5D、EORTC QLQ C-30 および EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 および BREAST Q ICHOM (治療後 6 か月および 12 か月のベースラインで) (すべてのアンケートは、ポルトガル語版を除くすべての言語で検証されています。 ICHOM アンケート術後。 翻訳と検証のための協力と指示は、Q -Portfolio Team から既に得られています)。
アンケートと写真は、治癒が完了した後、および治療(放射線療法が行われた場合は手術または放射線療法)の終了後6か月および1年後に繰り返されます。 ハリススケールも同じ時点で患者によって完成され、写真も同じ瞬間に撮影されます。
統計分析 グループを詳細に特徴付け、ベースラインおよび以下のデータ収集ポイントでの研究の結果を目的として、広範な記述的分析が行われます。
主な目的に関しては、一般化線形混合モデルのクラスのモデル (特に、順序データの多項回帰モデル) を推定して、手術の美的結果の評価に対するトレーニングと女性の特徴の効果を評価します。縦断的な分析を通じて、毎回、そして時間に沿って。 ペアの Wilcoxon 符号付き順位検定は、期待値と最終結果の一致レベルにおけるトレーニングの効果を評価するためにも使用されます。 トレーニングによって提供される手術の美的結果を分類する能力の改善を評価するために、加重コーエンの k が両方のグループ (トレーニングとコントロール) について計算され、統計テストおよび/またはブートストラップ手法を使用して比較されます。 自己評価と BCCT.core の間の類似性の尺度が各参加者について計算され、トレーニングの効果を評価するためにベータ回帰モデルが推定され、それぞれの女性の特徴や疾患の特徴などの交絡因子として機能する可能性のある変数によって制御されます。時点と縦方向の視点で。
副次的な目的に関して、投与された患者報告アウトカム指標は、機器の開発者によって提供された公式ガイドラインに従って採点されます。 ユーティリティ値は、イタリアの人口の代表的なサンプルから最近得られた値セットに基づいて、好みに基づく EQ-5D-5L アンケートから得られます。 記述統計に加えて、結果は適切な統計検定を使用してグループ間で比較されます。 ここでも、一般線形混合モデルのクラスのモデルが使用されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Maria-Joao Cardoso, MD, PhD
- 電話番号:+351 966484826
- メール:maria.joao.cardoso@fundacaochampalimaud.pt
研究場所
-
-
-
Ramat Gan、イスラエル、52621
- 募集
- Sheba Medical Center
-
コンタクト:
- Michaela Ofir
- メール:michaela.smiloviciofir@sheba.health.gov.il
-
主任研究者:
- Orit Kaidar-Person, MD, PhD
-
副調査官:
- Dov Zippel
-
副調査官:
- Nama Hermann
-
副調査官:
- Josef Haik
-
-
-
-
-
Milano、イタリア、20132
- 募集
- IRCCS Ospedale San Raffaele
-
コンタクト:
- Thierry Touvier
- メール:touvier.thierry@hsr.it
-
主任研究者:
- Oreste Gentilini, MD, PhD
-
副調査官:
- Rosa di Mico
-
-
-
-
-
Heidelberg、ドイツ、69120
- 募集
- Universitätsklinikum Heidelberg
-
コンタクト:
- Martina Manns
- 電話番号:+49 6221 568438
- メール:Martina.Manns@med.uni-heidelberg.de
-
主任研究者:
- Joerg Heil, MD, PhD
-
-
-
-
-
Lisboa、ポルトガル、1400-038
- 募集
- Champalimaud Research and Clinical Centre, Champalimaud Foundation
-
コンタクト:
- Maria-Joao Cardoso, MD, PhD
- メール:maria.joao.cardoso@fundacaochampalimaud.pt
-
コンタクト:
- Eduard-Alexandru Bonci, MD, PhD
- メール:eduard.bonci@research.fchampalimaud.org
-
主任研究者:
- Maria-Joao Cardoso, MD, PhD
-
副調査官:
- Carlos Mavioso, MD
-
副調査官:
- Pedro Gouveia, MD, PhD
-
副調査官:
- David Pinto, MD
-
副調査官:
- Rogelio Andrés-Luna, MD
-
-
-
-
Pomeranian
-
Gdańsk、Pomeranian、ポーランド、80-210
- 募集
- Copernicus Mamma Centrum, Wojewodzkie Centrum Onkologii, Copernicus Podmiot Leczniczy
-
主任研究者:
- Pawel Kabata, MD, PhD
-
コンタクト:
- Pawel Kabata, MD, PhD
- メール:pawel.kabata@iplpk.onmicrosoft.com
-
Gdańsk、Pomeranian、ポーランド、80-210
- 募集
- Gdanski Uniwersytet Medyczny
-
主任研究者:
- Maciej Bobowicz, MD, PhD
-
コンタクト:
- Mateusz Kirjak
- メール:m.kirjak@gumed.edu.pl
-
副調査官:
- Elzbieta Senkus-Konefka, MD, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
インクルージョン :
- 18歳以上
- 書面によるインフォームドコンセント
- -全身性疾患の証拠のない原位置または浸潤性の原発性乳癌-非ステージIVまたは局所進行の手術不能な乳癌。
- -ECOGパフォーマンスステータス0または1
- 片側で予防的であっても、片側または両側手術
- Web ベースのアプリを自律的に、または在宅サポートで使用する能力
除外:
- 再建を伴わない乳房切除術
- 妊娠または授乳
- 乳房/胸部への以前の放射線照射 (例: リンパ腫)
- -悪性疾患による以前の同側乳房手術。
- -過去5年間の他の新生物(皮膚の基底細胞癌および適切に治療された子宮頸部の上皮内癌を除く)
- -放射線療法の使用を禁忌とする重度の皮膚疾患
- 予防手術
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:人工知能とデジタルヘルス部門
クラウドベースのヘルスケア プラットフォーム CANKADO に統合された人工知能アプローチを使用して、提案された種類の局所領域治療に関する完全な情報を患者に提供し、以前に同じ技術で治療された同様の特性を持つ患者の写真やデータへのアクセスを提供します。
すべてのやり取りはCANKADOプラットフォームを通じて行われます。
|
局所領域治療のために提案された乳がん患者の数千枚の術前および術後の写真を含む以前の大規模な画像データベースリポジトリが、CANKADO プラットフォーム内の人工知能を使用して臨床データおよび生体測定データと照合されます。
乳がんの局所領域治療を提案された患者は、インストールされたソフトウェアにアクセスでき、受ける治療の種類に関するすべての情報にアクセスできるようになります。
すべての質問とアンケートはオンラインで入力され、期待される結果を優れたものから悪いものまで視覚化できます。
他の名前:
|
他の:制御コンパレータ
印刷物またはデジタル資料の有無にかかわらず、局所領域の治療を患者に提案し、結果を仮想的に視覚化する標準的なアプローチ。
|
局所領域治療のために提案された乳がん患者の数千枚の術前および術後の写真を含む以前の大規模な画像データベースリポジトリが、CANKADO プラットフォーム内の人工知能を使用して臨床データおよび生体測定データと照合されます。
乳がんの局所領域治療を提案された患者は、インストールされたソフトウェアにアクセスでき、受ける治療の種類に関するすべての情報にアクセスできるようになります。
すべての質問とアンケートはオンラインで入力され、期待される結果を優れたものから悪いものまで視覚化できます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
介入群と対照群の両方で治療後に測定された客観的評価と自己評価の間の審美的結果に関する一致
時間枠:局所治療の12か月後(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)
|
AI 評価ツール (BCT.core) 間の美的結果に関する合意
ソフトウェア)および治療後の自己評価(Cohen's Kappa および加重 Kappa 統計)を、介入群と対照群の両方で行った。
|
局所治療の12か月後(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)
|
介入群と対照群の両方における治療前後の患者の期待間の一致
時間枠:局所治療(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)後 12 か月
|
介入群と対照群の両方で、治療の前後で測定された審美的結果についての患者の期待間の一致(コーエンのカッパ統計および加重カッパ統計)を治療後12か月で評価した。
|
局所治療(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)後 12 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
BREAST-Q - International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) アンケートを通じて測定された手術後の患者の身体イメージ満足度
時間枠:局所治療(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)後 12 か月
|
BREAST-Q ICHOM アンケートを使用した身体イメージの認識と満足度。
このスケールは、介入群と対照群の両方で、最低 0 から最高 100 までのスコア (身体イメージの満足度) を示します。
|
局所治療(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)後 12 か月
|
リソースの消費 a) 入院に費やした時間 b) 診察の回数 c) 治療までの期間 d) 自己負担額、患者が求める追加ケア
時間枠:局所領域治療(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)後 12 か月
|
介入群と対照群の両方におけるリソース消費量(外科医による手術提案から治験終了までの予約数によって評価される患者当たりのコスト)。
|
局所領域治療(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)後 12 か月
|
EQ-5D-5L アンケートを使用して介入群と対照群の両方で評価された患者の一般的な健康関連の生活の質
時間枠:局所治療(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)後 12 か月
|
結果が、EQ-5D-5L アンケートを使用して介入群と対照群の両方で評価された患者の一般的な生活の質にどのような影響を与えるか。
スケールのスコアは最低 0 から最高 100 までです。
高いスケールスコアは、機能レベルが高い/健康であることを表します。
|
局所治療(補助放射線療法が行われる場合は手術または放射線療法)後 12 か月
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Maria-Joao Cardoso, PhD、Champalimaud Foundation
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, Aguilar M, Marubini E. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32. doi: 10.1056/NEJMoa020989.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Klok JA, Cordeiro PG, Cano SJ. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2009 Aug;124(2):345-353. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181aee807.
- Cardoso JS, Cardoso MJ. Towards an intelligent medical system for the aesthetic evaluation of breast cancer conservative treatment. Artif Intell Med. 2007 Jun;40(2):115-26. doi: 10.1016/j.artmed.2007.02.007. Epub 2007 Apr 8.
- Harris JR, Levene MB, Svensson G, Hellman S. Analysis of cosmetic results following primary radiation therapy for stages I and II carcinoma of the breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1979 Feb;5(2):257-61. doi: 10.1016/0360-3016(79)90729-6. No abstract available.
- Pilleron S, Soto-Perez-de-Celis E, Vignat J, Ferlay J, Soerjomataram I, Bray F, Sarfati D. Estimated global cancer incidence in the oldest adults in 2018 and projections to 2050. Int J Cancer. 2021 Feb 1;148(3):601-608. doi: 10.1002/ijc.33232. Epub 2020 Aug 17.
- Kim MK, Kim T, Moon HG, Jin US, Kim K, Kim J, Lee JW, Kim J, Lee E, Yoo TK, Noh DY, Minn KW, Han W. Effect of cosmetic outcome on quality of life after breast cancer surgery. Eur J Surg Oncol. 2015 Mar;41(3):426-32. doi: 10.1016/j.ejso.2014.12.002. Epub 2014 Dec 19.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
- Ong WL, Schouwenburg MG, van Bommel ACM, Stowell C, Allison KH, Benn KE, Browne JP, Cooter RD, Delaney GP, Duhoux FP, Ganz PA, Hancock P, Jagsi R, Knaul FM, Knip AM, Koppert LB, Kuerer HM, McLaughin S, Mureau MAM, Partridge AH, Reid DP, Sheeran L, Smith TJ, Stoutjesdijk MJ, Vrancken Peeters MJTFD, Wengstrom Y, Yip CH, Saunders C. A Standard Set of Value-Based Patient-Centered Outcomes for Breast Cancer: The International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) Initiative. JAMA Oncol. 2017 May 1;3(5):677-685. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4851.
- Ciani O, Federici CB. Value Lies in the Eye of the Patients: The Why, What, and How of Patient-reported Outcomes Measures. Clin Ther. 2020 Jan;42(1):25-33. doi: 10.1016/j.clinthera.2019.11.016. Epub 2020 Jan 10.
- Fitzal F, Krois W, Trischler H, Wutzel L, Riedl O, Kuhbelbock U, Wintersteiner B, Cardoso MJ, Dubsky P, Gnant M, Jakesz R, Wild T. The use of a breast symmetry index for objective evaluation of breast cosmesis. Breast. 2007 Aug;16(4):429-35. doi: 10.1016/j.breast.2007.01.013. Epub 2007 Mar 26.
- Cardoso MJ, Cardoso J, Amaral N, Azevedo I, Barreau L, Bernardo M, Christie D, Costa S, Fitzal F, Fougo JL, Johansen J, Macmillan D, Mano MP, Regolo L, Rosa J, Teixeira L, Vrieling C. Turning subjective into objective: the BCCT.core software for evaluation of cosmetic results in breast cancer conservative treatment. Breast. 2007 Oct;16(5):456-61. doi: 10.1016/j.breast.2007.05.002. Epub 2007 Jul 2.
- Heil J, Dahlkamp J, Golatta M, Rom J, Domschke C, Rauch G, Cardoso MJ, Sohn C. Aesthetics in breast conserving therapy: do objectively measured results match patients' evaluations? Ann Surg Oncol. 2011 Jan;18(1):134-8. doi: 10.1245/s10434-010-1252-4. Epub 2010 Aug 10.
- Cardoso MJ, Cardoso JS, Oliveira HP, Gouveia P. The breast cancer conservative treatment. Cosmetic results - BCCT.core - Software for objective assessment of esthetic outcome in breast cancer conservative treatment: A narrative review. Comput Methods Programs Biomed. 2016 Apr;126:154-9. doi: 10.1016/j.cmpb.2015.11.010. Epub 2015 Dec 9.
- Cardoso JS, Silva W, Cardoso MJ. Evolution, current challenges, and future possibilities in the objective assessment of aesthetic outcome of breast cancer locoregional treatment. Breast. 2020 Feb;49:123-130. doi: 10.1016/j.breast.2019.11.006. Epub 2019 Nov 21.
- Ciani O, Salcher-Konrad M, Meregaglia M, Smith K, Gorst SL, Dodd S, Williamson PR, Fattore G. Patient-reported outcome measures in core outcome sets targeted overlapping domains but through different instruments. J Clin Epidemiol. 2021 Aug;136:26-36. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.03.003. Epub 2021 Mar 6.
- van Egdom LSE, Pusic A, Verhoef C, Hazelzet JA, Koppert LB. Machine learning with PROs in breast cancer surgery; caution: Collecting PROs at baseline is crucial. Breast J. 2020 Jun;26(6):1213-1215. doi: 10.1111/tbj.13804. Epub 2020 Mar 11.
- Pfob A, Sidey-Gibbons C, Schuessler M, Lu SC, Xu C, Dubsky P, Golatta M, Heil J. Contrast of Digital and Health Literacy Between IT and Health Care Specialists Highlights the Importance of Multidisciplinary Teams for Digital Health-A Pilot Study. JCO Clin Cancer Inform. 2021 Jun;5:734-745. doi: 10.1200/CCI.21.00032.
- Brunet J, Price J. A scoping review of measures used to assess body image in women with breast cancer. Psychooncology. 2021 May;30(5):669-680. doi: 10.1002/pon.5619. Epub 2021 Jan 21.
- Flitcroft K, Brennan M, Spillane A. Women's expectations of breast reconstruction following mastectomy for breast cancer: a systematic review. Support Care Cancer. 2017 Aug;25(8):2631-2661. doi: 10.1007/s00520-017-3712-x. Epub 2017 May 4.
- Fuzesi S, Becetti K, Klassen AF, Gemignani ML, Pusic AL. Expectations of breast-conserving therapy: a qualitative study. J Patient Rep Outcomes. 2019 Dec 27;3(1):73. doi: 10.1186/s41687-019-0167-5.
- Biganzoli L, Marotti L, Hart CD, Cataliotti L, Cutuli B, Kuhn T, Mansel RE, Ponti A, Poortmans P, Regitnig P, van der Hage JA, Wengstrom Y, Rosselli Del Turco M. Quality indicators in breast cancer care: An update from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2017 Nov;86:59-81. doi: 10.1016/j.ejca.2017.08.017. Epub 2017 Sep 28.
- Cano SJ, Klassen AF, Scott AM, Pusic AL. A closer look at the BREAST-Q((c)). Clin Plast Surg. 2013 Apr;40(2):287-96. doi: 10.1016/j.cps.2012.12.002.
- Preuss J, Lester L, Saunders C. BCCT.core - can a computer program be used for the assessment of aesthetic outcome after breast reconstructive surgery? Breast. 2012 Aug;21(4):597-600. doi: 10.1016/j.breast.2012.05.012. Epub 2012 Jun 17.
- Berger VW, Bour LJ, Carter K, Chipman JJ, Everett CC, Heussen N, Hewitt C, Hilgers RD, Luo YA, Renteria J, Ryeznik Y, Sverdlov O, Uschner D; Randomization Innovative Design Scientific Working Group. A roadmap to using randomization in clinical trials. BMC Med Res Methodol. 2021 Aug 16;21(1):168. doi: 10.1186/s12874-021-01303-z.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
乳がんの臨床試験
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated... と他の協力者完了
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ