- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05196269
Sammenligning av avgjørelse om estetikk etter lokoregional behandling av brystkreft. (CINDERELLA)
Sammenligning av beslutning om samsvar mellom forventninger og estetikk ved bruk av en konvensjonell versus en skybasert helseplattformbasert tilnærming hos brystkreftpasienter foreslått for lokalbehandling: en prospektiv randomisert studie
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
CINDERELLA kliniske studie vil være en åpen prospektiv randomisert studie som vil bli koordinert av Champalimaud Foundation. Fem kliniske sentre sa ja til å delta i studien. Forsøket vil bli utformet og rapportert i henhold til de siste retningslinjene for SPIRIT-AI og CONSORT-AI.
Randomiseringen vil bli gjort ved å ta i bruk en dynamisk tilnærming etter minimeringsmetoden. Tildeling av de rekrutterte pasientene til studiearmene vil ta hensyn til stratifisering av deltakerne (yngre og eldre enn 50/brystbevarende behandling eller mastektomi/mastektomi med eller uten strålebehandling), med sikte på å redusere skjevheter og forvirring ved å sikre balansen i gruppen . Denne prosedyren vil bli sentralisert til CF ved å bruke R-pakken 'randPack' - Randomiseringsrutiner for kliniske studier - for å implementere tildelingsrutinen.
Etter å ha blitt foreslått til rettssaken og kontrollert at for alle kvalifikasjonskriteriene, vil pasientene få fullstendig pasientinformasjon før de signerer det informerte samtykket.
For de 5 sentrene bør minimum 515 pasienter registreres i hver arm av studien.
Etter randomisering vil pasienten enten følge etter
- Intervensjonsarmen med CINDERELLA APProach (Fig. 7) med introduksjonen en tilgang til CANKADO med BreLO AI-systemet. Expectations spørreskjema og standard PROMs Q-5D, EORTC QLQ C-30 og EORTC BR-23/EORTC QLQ BR-45 og BREAST Q ICHOM fylles alle ut elektronisk. Standard fotografisk fangst vil bli tatt på dette tidspunktet. Etter fotograferingen vil BreLO AI matche pasientbiometrien og bildene med det mer identiske tilfellet som finnes i BreLO-depotet og allerede er klassifisert av BCCT.core i utmerket, god, rettferdig og dårlig. Den nye pasienten kan deretter visualisere resultatene.
I tvilstilfeller vil spørsmål bli besvart gjennom appen eller om nødvendig med telefonsamtale eller bestilling av en annen avtale.
Spørreskjemaer og fotografier vil bli gjentatt etter at helbredelsen er fullført og seks måneder og ett år etter avsluttet behandling (kirurgi eller strålebehandling hvis strålebehandling ble utført). Harris-skalaen vil også bli fullført av pasienter på samme tidspunkt, og fotografier vil også bli tatt på de samme øyeblikkene.
- - Kontrollarmen med den konvensjonelle tilnærmingen (fig. 4) med en teoretisk forklaring fra legen/sykepleieren om den foreslåtte lokoregionale behandlingen og mulige utfall. Expectations spørreskjema og standard PROMs Q-5D, EORTC QLQ C-30 og EORTC BR-23/EORTC QLQ BR-45 og BREAST Q ICHOM fylles alle ut i papirversjonen. Standard fotografisk fangst vil bli tatt på dette tidspunktet.
I tvilstilfeller vil pasienten bestille en ny time hos legen/sykepleieren som vanlig i rutinepraksis.
DATAINNSAMLING PASIENTRELATERTE FAKTORER
- Fødselsdato, vekt/høyde/BMI, thoraxomkrets, bh-størrelse-kopp
- Utdanningsgrad, yrke, hobbyer
- Sivilstatus, Svangerskap og avkom
- Amming, menopausal status
- Røyking, diabetes, alkohol
- Bindevevssykdommer
- Bekreftet patogen kimlinjevariant TUMORRELATERTE FAKTORER
- Ensidig (unifokal, multifokal, multisentrisk) Bilateral
- Histologisk type i henhold til WHO-klassifisering (f.eks. invasivt duktalt karsinom, lobulært karsinom) (størrelse i mm) iscenesettelse ER, PR, Her2 og Ki67. cTNM - pTNM /ypTNM BEHANDLINGSRELATERTE FAKTORER *Type kirurgi/ Type rekonstruksjon: (datainnsamling vedrørende kirurgi bør også inkludere ADM hvis brukt - type og plassering) TYPE KIRURGI C1- Konservativ kirurgi - unilateral C2 - Konservativ kirurgi - bilateral C2 - Konservativ kirurgi med bilateral reduksjon (uni eller bilateral) C3 - Konservativ kirurgi med LD eller LICAP / TDAP C4 - Konservativ kirurgi med bilateral brystforstørrelse M1 - Mastektomi med unilateral rekonstruksjon med implantat M2 - Mastektomi med unilateral rekonstruksjon med autolog klaff M3 - Mastektomi med bilateral rekonstruksjon rekonstruksjon med implantater M4- Mastektomi med bilateral rekonstruksjon med autologe klaffer M5-Mastektomi med ensidig rekonstruksjon med implantat og kontralateral symmetri med implantat (augmentasjon).
M6-Mastektomi med ensidig rekonstruksjon med implantat og kontralateral symmetri med reduksjon.
M7-Mastektomi med unilateral rekonstruksjon med autolog klaff og kontralateral symmetri med reduksjon M8-mastektomi med unilateral rekonstruksjon med autolog klaff og kontralateral symmetri med implantat (augmentation) Digital fotografering (samme protokoll for alle deltakende sentre)
- Før behandling i standardstilling for alle pasienter
- Etter at helbredelsen er fullført eller før strålebehandling hvis planlagt
- 6 måneder etter avsluttet lokoregional behandling*
12 måneder etter avsluttet lokoregional behandling* En lignende protokoll for bildefangst vil eksistere for alle sentre. Den frittstående fotograferingen med en automatisk robot vil gradvis implementeres (photorobot.com)
*Ved adjuvant strålebehandling, betrakt avslutningen av strålebehandlingen som slutten av lokoregional behandling Spørreskjemaer
- Forventninger (før behandling og 6 og 12 måneder etter behandling) finnes ikke noe referanseskjema.
(det utviklede spørreskjemaet for CINDERELLA-studien vil bli oversatt og validert på alle språk før starten av forsøket) i henhold til standard valideringsprosedyrer for forventningsspørreskjemaer.
- Harris Scale (6 og 12 måneder etter behandling) standard validert spørreskjema for estetisk utfall
- EQ-5D, EORTC QLQ C-30 og EORTC BR-23/EORTC QLQ BR-45 og BREAST Q ICHOM (ved baseline 6 og 12 måneder etter behandling) (alle spørreskjemaene er validert for alle språk bortsett fra den portugisiske versjonen av ICHOM spørreskjema etter operasjon. Samarbeid og instruksjoner for oversettelse og validering er allerede innhentet fra Q -Portfolio Team)
Spørreskjemaer og fotografier vil bli gjentatt etter at helbredelsen er fullført og seks måneder og ett år etter avsluttet behandling (kirurgi eller strålebehandling hvis strålebehandling ble utført). Harris-skalaen vil også bli fullført av pasienter på samme tidspunkt, og fotografier vil også bli tatt på de samme øyeblikkene.
STATISTISK ANALYSE En omfattende deskriptiv analyse vil bli utført med sikte på å karakterisere gruppene i detalj så vel som resultatene av studien ved baseline så vel som i følgende punkter for datainnsamling.
Når det gjelder de primære målene, vil modeller av klassen av generaliserte lineære blandede modeller (spesielt multinomiale regresjonsmodeller for ordinære data) bli estimert for å evaluere effekten av treningen og kvinnenes egenskaper på deres evaluering av de estetiske resultatene av operasjonen kl. hver gang og over tid gjennom longitudinell analyse. Wilcoxon signerte rangeringstest for par vil også bli brukt til å evaluere effekten av trening i nivået av samsvar mellom forventningene og det endelige resultatet. For å vurdere forbedringen i evnen til å klassifisere det estetiske resultatet av deres operasjon gitt ved trening, vil Weighted Cohens k beregnes for begge gruppene (trening og kontroll) og sammenlignes ved hjelp av en statistisk test og/eller bootstrap-teknikker. Et mål på likhet mellom selvevaluering og BCCT.core vil bli beregnet for hver deltaker, og en beta-regresjonsmodell vil bli estimert for å vurdere effekten av trening, kontrollert av variabler som kan spille som konfoundere som kvinners og sykdoms egenskaper ved hver tidspunkt og i et lengdeperspektiv.
Når det gjelder de sekundære målene, vil de pasientrapporterte utfallsmålene som administreres, bli skåret i henhold til de offisielle retningslinjene gitt av utviklerne av instrumentene. Nytteverdier vil bli utledet fra det preferansebaserte EQ-5D-5L spørreskjemaet, basert på verdien som nylig ble hentet fra et representativt utvalg av den italienske befolkningen. I tillegg til den beskrivende statistikken, vil resultatene sammenlignes mellom grupper ved hjelp av tilstrekkelige statistiske tester. Igjen vil modeller av klassen av de generelle lineære blandede modellene bli brukt.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Ramat Gan, Israel, 52621
- Sheba medical center
-
-
-
-
-
Milan, Italia, 20132
- IRCCS Ospedale San Raffaele
-
-
-
-
Pomeranian
-
Gdansk, Pomeranian, Polen, 80-210
- Copernicus Mamma Centrum, Wojewodzkie Centrum Onkologii, Copernicus Podmiot Leczniczy
-
Gdansk, Pomeranian, Polen, 80-210
- Gdanski Uniwersytet Medyczny
-
-
-
-
Lisbon District
-
Lisbon, Lisbon District, Portugal, 1400-038
- Champalimaud Research and Clinical Centre, Champalimaud Foundation
-
-
-
-
-
Heidelberg, Tyskland, 69120
- Universitatsklinikum Heidelberg
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkludering:
- Mer enn 18 år gammel
- Skriftlig informert samtykke
- Primær brystkreft in situ eller invasiv uten tegn på systemisk sykdom - ikke stadium IV eller lokalt avansert ikke-opererbar brystkreft.
- ECOG-ytelsesstatus 0 eller 1
- Uni eller bilateral kirurgi selv om profylaktisk i den ene siden
- Kapasitet til å bruke en nettbasert app autonomt eller med hjemmebasert støtte
Utelukkelse:
- Mastektomi uten rekonstruksjon
- Graviditet eller amming
- Tidligere stråling til bryst/bryst (f.eks. lymfom)
- Tidligere ipsilateral brystoperasjon på grunn av ondartet sykdom.
- Annen neoplasma de siste 5 årene (unntatt basalcellekarsinom i huden og tilstrekkelig behandlet karsinom in situ i livmorhalsen)
- Alvorlig hudsykdom som vil kontraindisere bruk av strålebehandling
- Profylaktisk kirurgi
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Artificial Intelligence og Digital Health Arm
Bruk av en kunstig intelligens-tilnærming integrert i en skybasert helseplattform CANKADO for å gi pasienten fullstendig informasjon om den foreslåtte typen lokoregional behandling og tilgang til fotografier og data fra pasienter med lignende egenskaper som tidligere er behandlet med samme teknikk.
All interaksjon vil skje gjennom CANKADO-plattformen.
|
Et tidligere stort databaselager med bilder med tusenvis av pre- og postoperative fotografier av brystkreftpasienter foreslått for lokoregional behandling med kliniske og biometriske data vil bli matchet ved hjelp av kunstig intelligens innenfor CANKADO-plattformen.
Pasienter som foreslås for lokoregional brystkreftbehandling vil ha tilgang til programvaren som er installert, og de vil ha tilgang til all informasjon om hvilken type behandling de vil motta.
Alle spørsmålene og spørreskjemaene fylles ut på nett, og de kan visualisere det forventede resultatet fra utmerket til dårlig.
Andre navn:
|
|
Annen: Kontrollkomparator
Standardtilnærmingen for å foreslå pasienter for lokoregional behandling med eller uten trykt eller digitalt materiale og hypotetisk visualisering av resultater.
|
Et tidligere stort databaselager med bilder med tusenvis av pre- og postoperative fotografier av brystkreftpasienter foreslått for lokoregional behandling med kliniske og biometriske data vil bli matchet ved hjelp av kunstig intelligens innenfor CANKADO-plattformen.
Pasienter som foreslås for lokoregional brystkreftbehandling vil ha tilgang til programvaren som er installert, og de vil ha tilgang til all informasjon om hvilken type behandling de vil motta.
Alle spørsmålene og spørreskjemaene fylles ut på nett, og de kan visualisere det forventede resultatet fra utmerket til dårlig.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Enighet om det estetiske utfallet mellom den objektive evalueringen og egenevalueringen målt etter behandling i både intervensjon og kontrollarm
Tidsramme: 12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres)
|
Enighet om det estetiske resultatet mellom AI-evalueringsverktøyet (BCT.core
programvare) og selvevaluering etter behandling (Cohens Kappa og vektet Kappa-statistikk) i både intervensjonen og kontrollarmen.
|
12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres)
|
|
Overensstemmelse mellom pasientens forventninger før og etter behandling i både intervensjon og kontrollarm
Tidsramme: 12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres)
|
Overensstemmelse mellom pasientens forventninger om det estetiske utfallet målt før og etter behandling, evaluert 12 måneder etter behandling (Cohens Kappa og vektet Kappa-statistikk) både intervensjonen og kontrollarmen.
|
12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasientens kroppsbildetilfredshet etter operasjonen målt gjennom spørreskjemaet BREAST-Q - International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM)
Tidsramme: 12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres)
|
Kroppsbildeoppfatning og tilfredshet ved hjelp av BREAST-Q ICHOM spørreskjema.
Skalaen skårer fra 0 lavest til 100 høyest (kroppsbildetilfredshet) både i intervensjonen og kontrollarmen.
|
12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres)
|
|
Ressursforbruk a) tid brukt på sykehus b) antall avtaler c) varighet frem til behandling d) egenutgifter, ekstra omsorg som pasientene søker etter
Tidsramme: 12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres
|
Ressursforbruk (kostnad per pasient evaluert av antall avtaler mellom kirurgisk forslag fra kirurgen og slutten av forsøket) i både intervensjons- og kontrollarmen.
|
12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres
|
|
Pasientens generelle helserelaterte livskvalitet evaluert i både intervensjons- og kontrollarm med EQ-5D-5L spørreskjema
Tidsramme: 12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres)
|
Hvordan resultater påvirker pasientens generelle livskvalitet evaluert i både intervensjons- og kontrollarmen med EQ-5D-5L spørreskjema.
Skalaen skårer fra 0 lavest til 100 høyest.
En høy skalascore representerer et høyt/sunt funksjonsnivå.
|
12 måneder etter lokoregional behandling (kirurgi eller strålebehandling i tilfelle adjuvant strålebehandling utføres)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Maria-Joao Cardoso, MD, PhD, Champalimaud Foundation
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, Aguilar M, Marubini E. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32. doi: 10.1056/NEJMoa020989.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Klok JA, Cordeiro PG, Cano SJ. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2009 Aug;124(2):345-353. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181aee807.
- Cardoso JS, Cardoso MJ. Towards an intelligent medical system for the aesthetic evaluation of breast cancer conservative treatment. Artif Intell Med. 2007 Jun;40(2):115-26. doi: 10.1016/j.artmed.2007.02.007. Epub 2007 Apr 8.
- Harris JR, Levene MB, Svensson G, Hellman S. Analysis of cosmetic results following primary radiation therapy for stages I and II carcinoma of the breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1979 Feb;5(2):257-61. doi: 10.1016/0360-3016(79)90729-6. No abstract available.
- Pilleron S, Soto-Perez-de-Celis E, Vignat J, Ferlay J, Soerjomataram I, Bray F, Sarfati D. Estimated global cancer incidence in the oldest adults in 2018 and projections to 2050. Int J Cancer. 2021 Feb 1;148(3):601-608. doi: 10.1002/ijc.33232. Epub 2020 Aug 17.
- Kim MK, Kim T, Moon HG, Jin US, Kim K, Kim J, Lee JW, Kim J, Lee E, Yoo TK, Noh DY, Minn KW, Han W. Effect of cosmetic outcome on quality of life after breast cancer surgery. Eur J Surg Oncol. 2015 Mar;41(3):426-32. doi: 10.1016/j.ejso.2014.12.002. Epub 2014 Dec 19.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
- Ong WL, Schouwenburg MG, van Bommel ACM, Stowell C, Allison KH, Benn KE, Browne JP, Cooter RD, Delaney GP, Duhoux FP, Ganz PA, Hancock P, Jagsi R, Knaul FM, Knip AM, Koppert LB, Kuerer HM, McLaughin S, Mureau MAM, Partridge AH, Reid DP, Sheeran L, Smith TJ, Stoutjesdijk MJ, Vrancken Peeters MJTFD, Wengstrom Y, Yip CH, Saunders C. A Standard Set of Value-Based Patient-Centered Outcomes for Breast Cancer: The International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) Initiative. JAMA Oncol. 2017 May 1;3(5):677-685. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4851.
- Ciani O, Federici CB. Value Lies in the Eye of the Patients: The Why, What, and How of Patient-reported Outcomes Measures. Clin Ther. 2020 Jan;42(1):25-33. doi: 10.1016/j.clinthera.2019.11.016. Epub 2020 Jan 10.
- Fitzal F, Krois W, Trischler H, Wutzel L, Riedl O, Kuhbelbock U, Wintersteiner B, Cardoso MJ, Dubsky P, Gnant M, Jakesz R, Wild T. The use of a breast symmetry index for objective evaluation of breast cosmesis. Breast. 2007 Aug;16(4):429-35. doi: 10.1016/j.breast.2007.01.013. Epub 2007 Mar 26.
- Cardoso MJ, Cardoso J, Amaral N, Azevedo I, Barreau L, Bernardo M, Christie D, Costa S, Fitzal F, Fougo JL, Johansen J, Macmillan D, Mano MP, Regolo L, Rosa J, Teixeira L, Vrieling C. Turning subjective into objective: the BCCT.core software for evaluation of cosmetic results in breast cancer conservative treatment. Breast. 2007 Oct;16(5):456-61. doi: 10.1016/j.breast.2007.05.002. Epub 2007 Jul 2.
- Heil J, Dahlkamp J, Golatta M, Rom J, Domschke C, Rauch G, Cardoso MJ, Sohn C. Aesthetics in breast conserving therapy: do objectively measured results match patients' evaluations? Ann Surg Oncol. 2011 Jan;18(1):134-8. doi: 10.1245/s10434-010-1252-4. Epub 2010 Aug 10.
- Cardoso MJ, Cardoso JS, Oliveira HP, Gouveia P. The breast cancer conservative treatment. Cosmetic results - BCCT.core - Software for objective assessment of esthetic outcome in breast cancer conservative treatment: A narrative review. Comput Methods Programs Biomed. 2016 Apr;126:154-9. doi: 10.1016/j.cmpb.2015.11.010. Epub 2015 Dec 9.
- Cardoso JS, Silva W, Cardoso MJ. Evolution, current challenges, and future possibilities in the objective assessment of aesthetic outcome of breast cancer locoregional treatment. Breast. 2020 Feb;49:123-130. doi: 10.1016/j.breast.2019.11.006. Epub 2019 Nov 21.
- Ciani O, Salcher-Konrad M, Meregaglia M, Smith K, Gorst SL, Dodd S, Williamson PR, Fattore G. Patient-reported outcome measures in core outcome sets targeted overlapping domains but through different instruments. J Clin Epidemiol. 2021 Aug;136:26-36. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.03.003. Epub 2021 Mar 6.
- van Egdom LSE, Pusic A, Verhoef C, Hazelzet JA, Koppert LB. Machine learning with PROs in breast cancer surgery; caution: Collecting PROs at baseline is crucial. Breast J. 2020 Jun;26(6):1213-1215. doi: 10.1111/tbj.13804. Epub 2020 Mar 11.
- Pfob A, Sidey-Gibbons C, Schuessler M, Lu SC, Xu C, Dubsky P, Golatta M, Heil J. Contrast of Digital and Health Literacy Between IT and Health Care Specialists Highlights the Importance of Multidisciplinary Teams for Digital Health-A Pilot Study. JCO Clin Cancer Inform. 2021 Jun;5:734-745. doi: 10.1200/CCI.21.00032.
- Brunet J, Price J. A scoping review of measures used to assess body image in women with breast cancer. Psychooncology. 2021 May;30(5):669-680. doi: 10.1002/pon.5619. Epub 2021 Jan 21.
- Flitcroft K, Brennan M, Spillane A. Women's expectations of breast reconstruction following mastectomy for breast cancer: a systematic review. Support Care Cancer. 2017 Aug;25(8):2631-2661. doi: 10.1007/s00520-017-3712-x. Epub 2017 May 4.
- Fuzesi S, Becetti K, Klassen AF, Gemignani ML, Pusic AL. Expectations of breast-conserving therapy: a qualitative study. J Patient Rep Outcomes. 2019 Dec 27;3(1):73. doi: 10.1186/s41687-019-0167-5.
- Biganzoli L, Marotti L, Hart CD, Cataliotti L, Cutuli B, Kuhn T, Mansel RE, Ponti A, Poortmans P, Regitnig P, van der Hage JA, Wengstrom Y, Rosselli Del Turco M. Quality indicators in breast cancer care: An update from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2017 Nov;86:59-81. doi: 10.1016/j.ejca.2017.08.017. Epub 2017 Sep 28.
- Cano SJ, Klassen AF, Scott AM, Pusic AL. A closer look at the BREAST-Q((c)). Clin Plast Surg. 2013 Apr;40(2):287-96. doi: 10.1016/j.cps.2012.12.002.
- Preuss J, Lester L, Saunders C. BCCT.core - can a computer program be used for the assessment of aesthetic outcome after breast reconstructive surgery? Breast. 2012 Aug;21(4):597-600. doi: 10.1016/j.breast.2012.05.012. Epub 2012 Jun 17.
- Berger VW, Bour LJ, Carter K, Chipman JJ, Everett CC, Heussen N, Hewitt C, Hilgers RD, Luo YA, Renteria J, Ryeznik Y, Sverdlov O, Uschner D; Randomization Innovative Design Scientific Working Group. A roadmap to using randomization in clinical trials. BMC Med Res Methodol. 2021 Aug 16;21(1):168. doi: 10.1186/s12874-021-01303-z.
- Borsoi L, Listorti E, Ciani O; CINDERELLA Consortium. Artificial-Intelligence Cloud-Based Platform to Support Shared Decision-Making in the Locoregional Treatment of Breast Cancer: Protocol for a Multidimensional Evaluation Embedded in the CINDERELLA Clinical Trial. Pharmacoecon Open. 2024 Nov;8(6):945-959. doi: 10.1007/s41669-024-00519-1. Epub 2024 Sep 12.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CINDERELLA
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .