- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05196269
Vergleich der ästhetischen Entscheidung nach lokoregionärer Behandlung von Brustkrebs. (CINDERELLA)
Vergleich der Entscheidung über die Übereinstimmung von Erwartungen und Ästhetik unter Verwendung eines konventionellen vs. eines Cloud-basierten Ansatzes auf der Grundlage einer Gesundheitsplattform bei Brustkrebspatientinnen, die für eine lokoregionale Behandlung vorgeschlagen werden: Eine prospektive randomisierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die klinische CINDERELLA-Studie wird eine offene, prospektive, randomisierte Studie sein, die von der Champalimaud Foundation koordiniert wird. Fünf klinische Zentren erklärten sich bereit, an der Studie teilzunehmen. Die Studie wird gemäß den neuesten SPIRIT-AI- und CONSORT-AI-Richtlinien konzipiert und berichtet.
Die Randomisierung erfolgt nach einem dynamischen Ansatz nach der Minimierungsmethode. Die Zuordnung der rekrutierten Patientinnen zu den Studienarmen erfolgt unter Berücksichtigung der Stratifizierung der Teilnehmenden (jünger und älter als 50 / brusterhaltende Behandlung oder Mastektomie / Mastektomie mit oder ohne Strahlentherapie) mit dem Ziel, Bias und Confounding durch Sicherstellung der Ausgewogenheit der Gruppe zu reduzieren . Dieses Verfahren wird bei CF unter Verwendung des R-Pakets 'randPack' - Randomization routines for Clinical Trials - zentralisiert, um die Zuweisungsroutine zu implementieren.
Nachdem die Patienten für die Studie vorgeschlagen und überprüft wurden, ob sie alle Eignungskriterien erfüllen, erhalten sie die vollständigen Patienteninformationen, bevor sie die Einverständniserklärung unterzeichnen.
Für die 5 Zentren sollten mindestens 515 Patienten in jeden Arm der Studie aufgenommen werden.
Nach der Randomisierung wird der Patient entweder folgen
- Der Interventionsarm mit dem CINDERELLA APProach (Abb. 7) mit der Einführung und dem Zugang zum CANKADO mit dem BreLO AI-System. Der Erwartungsfragebogen und die Standard-PROMs Q-5D, EORTC QLQ C-30 und EORTC BR-23/EORTC QLQ BR-45 und BRUST Q ICHOM werden alle elektronisch ausgefüllt. Zu diesem Zeitpunkt wird eine standardmäßige fotografische Aufnahme gemacht. Nach der fotografischen Erfassung gleicht die BreLO-KI die biometrischen Daten und Bilder des Patienten mit dem identischeren Fall ab, der im BreLO-Repository vorhanden ist und bereits von BCCT.core klassifiziert wurde in exzellent, gut, fair und schlecht. Der neue Patient kann dann die Ergebnisse visualisieren.
Im Zweifelsfall werden Fragen über die App beantwortet oder bei Bedarf per Anruf oder Buchung eines anderen Termins.
Fragebögen und Fotos werden nach Abschluss der Heilung und sechs Monate und ein Jahr nach Ende der Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine Strahlentherapie durchgeführt wurde) wiederholt. Die Harris-Skala wird auch von Patienten zu den gleichen Zeitpunkten ausgefüllt und es werden auch Fotos zu den gleichen Zeitpunkten aufgenommen.
- - Der Kontrollarm mit dem konventionellen Ansatz (Abb. 4) mit einer theoretischen Erläuterung der vorgeschlagenen lokoregionären Behandlung und möglicher Ergebnisse durch den Arzt/die Pflegekraft. Der Erwartungsfragebogen und die Standard-PROMs Q-5D, EORTC QLQ C-30 und EORTC BR-23/EORTC QLQ BR-45 und BRUST Q ICHOM müssen alle in der Papierversion ausgefüllt werden. Zu diesem Zeitpunkt wird eine standardmäßige fotografische Aufnahme gemacht.
Im Zweifelsfall wird der Patient wie in der Routinepraxis üblich einen weiteren Termin beim Arzt/Pflegepersonal vereinbaren.
DATENSAMMLUNG PATIENTENBEZOGENE FAKTOREN
- Geburtsdatum, Gewicht/Größe/BMI, Thoraxumfang, BH-Körbchengröße
- Ausbildung, Beruf, Hobbys
- Familienstand, Schwangerschaften und Nachwuchs
- Stillen, Menopausenstatus
- Rauchen, Diabetes, Alkohol
- Erkrankungen des Bindegewebes
- Bestätigte pathogene Keimbahnvariante TUMORBEZOGENE FAKTOREN
- Einseitig (unifokal, multifokal, multizentrisch) Bilateral
- Histologischer Typ nach WHO-Klassifikation (z. B. invasives duktales Karzinom, lobuläres Karzinom) (Größe in mm) Staging ER, PR, Her2 und Ki67 . cTNM - pTNM /ypTNM BEHANDLUNGSBEZOGENE FAKTOREN * Art der Operation/ Art der Rekonstruktion: (Datenerhebung bezüglich Operation sollte auch ADM beinhalten, falls verwendet – Art und Platzierung) Konservative Chirurgie mit bilateraler Reduktion (uni oder bilateral) C3 - Konservative Chirurgie mit LD oder LICAP / TDAP C4 - Konservative Chirurgie mit bilateraler Brustvergrößerung M1 -Mastektomie mit einseitiger Rekonstruktion mit Implantat M2 -Mastektomie mit einseitiger Rekonstruktion mit autologem Lappen M3 -Mastektomie mit bilateraler Rekonstruktion mit Implantaten M4-Mastektomie mit bilateraler Rekonstruktion mit autologen Lappen M5-Mastektomie mit einseitiger Rekonstruktion mit Implantat und kontralateraler Symmetrisierung mit Implantat (Augmentation).
M6-Mastektomie mit einseitiger Rekonstruktion mit Implantat und kontralateraler Symmetrierung mit Reposition.
M7-Mastektomie mit einseitiger Rekonstruktion mit autologem Lappen und kontralateraler Symmetrierung mit Reduktion M8-Mastektomie mit einseitiger Rekonstruktion mit autologem Lappen und kontralateraler Symmetrisierung mit Implantat (Augmentation) Digitale Fotografie (gleiches Protokoll für alle teilnehmenden Zentren)
- Vor der Behandlung in Standardposition für alle Patienten
- Nach Abschluss der Heilung oder vor der Strahlentherapie, falls geplant
- 6 Monate nach Ende der lokoregionären Behandlung*
12 Monate nach Ende der lokoregionären Behandlung* Für alle Zentren wird es ein ähnliches Protokoll zur Bilderfassung geben. Die eigenständige Fotografie mit einem automatischen Roboter wird schrittweise implementiert (photorobot.com)
* Im Fall einer adjuvanten Strahlentherapie ist das Ende der Strahlentherapie als das Ende der lokoregionären Behandlung anzusehen Fragebögen
- Erwartungen (vor Behandlung und 6 und 12 Monate nach Behandlung) Es existiert kein Referenzfragebogen.
(der entwickelte Fragebogen für die CINDERELLA-Studie wird vor Beginn der Studie in alle Sprachen übersetzt und validiert) gemäß Standard-Validierungsverfahren für Erwartungsfragebögen.
- Harris-Skala (6 und 12 Monate nach der Behandlung) Standard-validierter Fragebogen für das ästhetische Ergebnis
- EQ-5D, EORTC QLQ C-30 und EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 und BRUST Q ICHOM (zu Studienbeginn 6 und 12 Monate nach der Behandlung) (alle Fragebögen sind für alle Sprachen validiert, mit Ausnahme der portugiesischen Version des ICHOM-Fragebogen post-op. Zusammenarbeit und Anweisungen für die Übersetzung und Validierung wurden bereits vom Q-Portfolio-Team eingeholt)
Fragebögen und Fotos werden nach Abschluss der Heilung und sechs Monate und ein Jahr nach Ende der Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine Strahlentherapie durchgeführt wurde) wiederholt. Die Harris-Skala wird auch von Patienten zu den gleichen Zeitpunkten ausgefüllt und es werden auch Fotos zu den gleichen Zeitpunkten aufgenommen.
STATISTISCHE ANALYSE Es wird eine umfassende deskriptive Analyse durchgeführt, die darauf abzielt, die Gruppen im Detail sowie die Ergebnisse der Studie zu Beginn der Studie sowie in den folgenden Punkten der Datenerhebung zu charakterisieren.
Hinsichtlich der primären Zielsetzungen werden Modelle der Klasse der verallgemeinerten linearen gemischten Modelle (insbesondere multinomiale Regressionsmodelle für ordinale Daten) geschätzt, um den Einfluss des Trainings und der Frauencharakteristika auf deren Bewertung der ästhetischen Ergebnisse der Operation zu bewerten jedes Mal und im Laufe der Zeit durch Längsschnittanalyse. Der Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Test für Paare wird auch verwendet, um die Wirkung des Trainings auf den Grad der Übereinstimmung der Erwartungen und des Endergebnisses zu bewerten. Um die Verbesserung der Fähigkeit zu beurteilen, das ästhetische Ergebnis ihrer Operation durch das Training zu klassifizieren, wird das gewichtete Cohen-k für beide Gruppen (Train und Kontrolle) berechnet und mit einem statistischen Test und/oder Bootstrap-Techniken verglichen. Für jeden Teilnehmer wird ein Maß für die Ähnlichkeit zwischen der Selbsteinschätzung und dem BCCT.core berechnet, und ein Beta-Regressionsmodell wird geschätzt, um die Wirkung des Trainings zu bewerten, wobei Variablen kontrolliert werden, die als Störfaktoren wie Frauen- und Krankheitsmerkmale bei jedem spielen können Zeitpunkt und in Längsschnittperspektive.
In Bezug auf die sekundären Ziele werden die verabreichten patientenberichteten Ergebnismessungen gemäß den offiziellen Richtlinien der Entwickler der Instrumente bewertet. Nutzenwerte werden aus dem präferenzbasierten EQ-5D-5L-Fragebogen abgeleitet, basierend auf dem Wertesatz, der kürzlich aus einer repräsentativen Stichprobe der italienischen Bevölkerung abgeleitet wurde. Neben der deskriptiven Statistik werden die Ergebnisse zwischen den Gruppen unter Verwendung geeigneter statistischer Tests verglichen. Auch hier werden wieder Modelle aus der Klasse der allgemeinen linearen gemischten Modelle verwendet.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Maria-Joao Cardoso, MD, PhD
- Telefonnummer: +351 966 484 826
- E-Mail: maria.joao.cardoso@fundacaochampalimaud.pt
Studienorte
-
-
-
Heidelberg, Deutschland, 69120
- Rekrutierung
- Universitätsklinikum Heidelberg
-
Kontakt:
- Martina Manns
- Telefonnummer: +49 6221 568438
- E-Mail: Martina.Manns@med.uni-heidelberg.de
-
Kontakt:
- Joerg Heil, MD, PhD
-
-
-
-
-
Ramat Gan, Israel, 52621
- Rekrutierung
- Sheba Medical Center
-
Kontakt:
- Michaela Ofir
- E-Mail: michaela.smiloviciofir@sheba.health.gov.il
-
Kontakt:
- Orit Kaidar-Person, MD, PhD
-
Kontakt:
- Dov Zippel
-
Kontakt:
- Nama Hermann
-
Kontakt:
- Josef Haik
-
-
-
-
-
Milano, Italien, 20132
- Rekrutierung
- IRCCS Ospedale San Raffaele
-
Kontakt:
- Thierry Touvier
- E-Mail: touvier.thierry@hsr.it
-
Kontakt:
- Oreste Gentilini, MD, PhD
-
Kontakt:
- Rosa di Mico
-
-
-
-
Pomeranian
-
Gdańsk, Pomeranian, Polen, 80-210
- Rekrutierung
- Copernicus Mamma Centrum, Wojewodzkie Centrum Onkologii, Copernicus Podmiot Leczniczy
-
Kontakt:
- Pawel Kabata, MD, PhD
- E-Mail: pawel.kabata@iplpk.onmicrosoft.com
-
Kontakt:
- Pawel Kabata, MD, PhD
-
Gdańsk, Pomeranian, Polen, 80-210
- Rekrutierung
- Gdanski Uniwersytet Medyczny
-
Kontakt:
- Mateusz Kirjak
- E-Mail: m.kirjak@gumed.edu.pl
-
Kontakt:
- Maciej Bobowicz, MD, PhD
-
Kontakt:
- Elzbieta Senkus-Konefka, MD, PhD
-
-
-
-
-
Lisboa, Portugal, 1400-038
- Rekrutierung
- Champalimaud Research and Clinical Centre, Champalimaud Foundation
-
Kontakt:
- Maria-Joao Cardoso, MD, PhD
- E-Mail: maria.joao.cardoso@fundacaochampalimaud.pt
-
Kontakt:
- Eduard-Alexandru Bonci, MD, PhD
- E-Mail: eduard.bonci@research.fchampalimaud.org
-
Kontakt:
- Maria-Joao Cardoso, MD, PhD
-
Kontakt:
- Carlos Mavioso, MD
-
Kontakt:
- Pedro Gouveia, MD, PhD
-
Kontakt:
- David Pinto, MD
-
Kontakt:
- Rogelio Andrés-Luna, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Aufnahme :
- Mehr als 18 Jahre alt
- Schriftliche Einverständniserklärung
- Primärer Brustkrebs in situ oder invasiv ohne Anzeichen einer systemischen Erkrankung – nicht im Stadium IV oder lokal fortgeschrittener, nicht operabler Brustkrebs.
- ECOG-Leistungsstatus 0 oder 1
- Uni- oder bilaterale Operation, auch wenn sie auf einer Seite prophylaktisch ist
- Fähigkeit, eine webbasierte App autonom oder mit Unterstützung von zu Hause aus zu verwenden
Ausschluss:
- Mastektomie ohne Rekonstruktion
- Schwangerschaft oder Stillzeit
- Frühere Bestrahlung der Brust/des Brustkorbs (z. B. Lymphom)
- Frühere ipsilaterale Brustoperation aufgrund einer bösartigen Erkrankung.
- Andere Neubildungen in den letzten 5 Jahren (ausgenommen Basalzellkarzinom der Haut und adäquat behandeltes Carcinoma in situ des Gebärmutterhalses)
- Schwere Hauterkrankung, die eine Strahlentherapie kontraindiziert
- Prophylaktische Operation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Abteilung für künstliche Intelligenz und digitale Gesundheit
Mithilfe eines künstlichen Intelligenzansatzes, der in die cloudbasierte Gesundheitsplattform CANKADO integriert ist, um dem Patienten vollständige Informationen über die vorgeschlagene Art der lokoregionalen Behandlung zu geben und Zugang zu Fotos und Daten von Patienten mit ähnlichen Merkmalen zu erhalten, die zuvor mit derselben Technik behandelt wurden.
Die gesamte Interaktion erfolgt über die CANKADO-Plattform.
|
Eine frühere große Bilddatenbank mit Tausenden von prä- und postoperativen Fotos von Brustkrebspatientinnen, die für eine lokoregionale Behandlung vorgeschlagen wurden, mit klinischen und biometrischen Daten wird mithilfe künstlicher Intelligenz innerhalb der CANKADO-Plattform abgeglichen.
Patientinnen, denen eine lokoregionäre Brustkrebsbehandlung vorgeschlagen wird, haben Zugriff auf die installierte Software und Zugriff auf alle Informationen über die Art der Behandlung, die sie erhalten werden.
Alle Fragen und Fragebögen werden online ausgefüllt und können das erwartete Ergebnis von „ausgezeichnet“ bis „schlecht“ visualisieren.
Andere Namen:
|
Sonstiges: Kontrollkomparator
Der Standardansatz, Patienten für eine lokoregionale Behandlung mit oder ohne gedruckte oder digitale Materialien und hypothetische Visualisierung der Ergebnisse vorzuschlagen.
|
Eine frühere große Bilddatenbank mit Tausenden von prä- und postoperativen Fotos von Brustkrebspatientinnen, die für eine lokoregionale Behandlung vorgeschlagen wurden, mit klinischen und biometrischen Daten wird mithilfe künstlicher Intelligenz innerhalb der CANKADO-Plattform abgeglichen.
Patientinnen, denen eine lokoregionäre Brustkrebsbehandlung vorgeschlagen wird, haben Zugriff auf die installierte Software und Zugriff auf alle Informationen über die Art der Behandlung, die sie erhalten werden.
Alle Fragen und Fragebögen werden online ausgefüllt und können das erwartete Ergebnis von „ausgezeichnet“ bis „schlecht“ visualisieren.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Übereinstimmung hinsichtlich des ästhetischen Ergebnisses zwischen der objektiven Bewertung und der Selbstbewertung, gemessen nach der Behandlung, sowohl im Interventions- als auch im Kontrollarm
Zeitfenster: 12 Monate nach lokoregionärer Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird)
|
Übereinstimmung über das ästhetische Ergebnis zwischen dem KI-Bewertungstool (BCT.core
Software) und Selbsteinschätzung nach der Behandlung (Cohen's Kappa und gewichtete Kappa-Statistik) sowohl im Interventions- als auch im Kontrollarm.
|
12 Monate nach lokoregionärer Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird)
|
Übereinstimmung zwischen den Patientenerwartungen vor und nach der Behandlung sowohl im Interventions- als auch im Kontrollarm
Zeitfenster: 12 Monate nach lokoregionärer Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird)
|
Übereinstimmung zwischen den Erwartungen des Patienten hinsichtlich des ästhetischen Ergebnisses, gemessen vor und nach der Behandlung, bewertet 12 Monate nach der Behandlung (Cohens Kappa und gewichtete Kappa-Statistik), sowohl beim Eingriff als auch im Kontrollarm.
|
12 Monate nach lokoregionärer Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Zufriedenheit mit dem Körperbild des Patienten nach der Operation, gemessen anhand des Fragebogens BREAST-Q – International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM).
Zeitfenster: 12 Monate nach lokoregionärer Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird)
|
Wahrnehmung und Zufriedenheit des Körperbildes mithilfe des BREAST-Q ICHOM-Fragebogens.
Die Skala reicht von 0 am niedrigsten bis 100 am höchsten (Zufriedenheit mit dem Körperbild) sowohl im Interventions- als auch im Kontrollarm.
|
12 Monate nach lokoregionärer Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird)
|
Ressourcenverbrauch a) im Krankenhaus verbrachte Zeit b) Anzahl der Termine c) Dauer bis zur Behandlung d) Selbstkosten, von Patienten in Anspruch genommene zusätzliche Pflege
Zeitfenster: 12 Monate nach der lokoregionären Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird).
|
Ressourcenverbrauch (Kosten pro Patient, bewertet anhand der Anzahl der Termine zwischen dem chirurgischen Vorschlag des Chirurgen und dem Ende des Versuchs) sowohl im Interventions- als auch im Kontrollarm.
|
12 Monate nach der lokoregionären Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird).
|
Die allgemeine gesundheitsbezogene Lebensqualität des Patienten wurde sowohl im Interventions- als auch im Kontrollarm mit dem Fragebogen EQ-5D-5L bewertet
Zeitfenster: 12 Monate nach lokoregionärer Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird)
|
Wie sich die Ergebnisse auf die allgemeine Lebensqualität der Patienten auswirken, wurde sowohl im Interventions- als auch im Kontrollarm mit dem EQ-5D-5L-Fragebogen bewertet.
Die Skala reicht von 0 am niedrigsten bis 100 am höchsten.
Ein hoher Skalenwert steht für ein hohes/gesundes Funktionsniveau.
|
12 Monate nach lokoregionärer Behandlung (Operation oder Strahlentherapie, falls eine adjuvante Strahlentherapie durchgeführt wird)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Maria-Joao Cardoso, MD, PhD, Champalimaud Foundation
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, Aguilar M, Marubini E. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32. doi: 10.1056/NEJMoa020989.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Klok JA, Cordeiro PG, Cano SJ. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2009 Aug;124(2):345-353. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181aee807.
- Cardoso JS, Cardoso MJ. Towards an intelligent medical system for the aesthetic evaluation of breast cancer conservative treatment. Artif Intell Med. 2007 Jun;40(2):115-26. doi: 10.1016/j.artmed.2007.02.007. Epub 2007 Apr 8.
- Harris JR, Levene MB, Svensson G, Hellman S. Analysis of cosmetic results following primary radiation therapy for stages I and II carcinoma of the breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1979 Feb;5(2):257-61. doi: 10.1016/0360-3016(79)90729-6. No abstract available.
- Pilleron S, Soto-Perez-de-Celis E, Vignat J, Ferlay J, Soerjomataram I, Bray F, Sarfati D. Estimated global cancer incidence in the oldest adults in 2018 and projections to 2050. Int J Cancer. 2021 Feb 1;148(3):601-608. doi: 10.1002/ijc.33232. Epub 2020 Aug 17.
- Kim MK, Kim T, Moon HG, Jin US, Kim K, Kim J, Lee JW, Kim J, Lee E, Yoo TK, Noh DY, Minn KW, Han W. Effect of cosmetic outcome on quality of life after breast cancer surgery. Eur J Surg Oncol. 2015 Mar;41(3):426-32. doi: 10.1016/j.ejso.2014.12.002. Epub 2014 Dec 19.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
- Ong WL, Schouwenburg MG, van Bommel ACM, Stowell C, Allison KH, Benn KE, Browne JP, Cooter RD, Delaney GP, Duhoux FP, Ganz PA, Hancock P, Jagsi R, Knaul FM, Knip AM, Koppert LB, Kuerer HM, McLaughin S, Mureau MAM, Partridge AH, Reid DP, Sheeran L, Smith TJ, Stoutjesdijk MJ, Vrancken Peeters MJTFD, Wengstrom Y, Yip CH, Saunders C. A Standard Set of Value-Based Patient-Centered Outcomes for Breast Cancer: The International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) Initiative. JAMA Oncol. 2017 May 1;3(5):677-685. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4851.
- Ciani O, Federici CB. Value Lies in the Eye of the Patients: The Why, What, and How of Patient-reported Outcomes Measures. Clin Ther. 2020 Jan;42(1):25-33. doi: 10.1016/j.clinthera.2019.11.016. Epub 2020 Jan 10.
- Fitzal F, Krois W, Trischler H, Wutzel L, Riedl O, Kuhbelbock U, Wintersteiner B, Cardoso MJ, Dubsky P, Gnant M, Jakesz R, Wild T. The use of a breast symmetry index for objective evaluation of breast cosmesis. Breast. 2007 Aug;16(4):429-35. doi: 10.1016/j.breast.2007.01.013. Epub 2007 Mar 26.
- Cardoso MJ, Cardoso J, Amaral N, Azevedo I, Barreau L, Bernardo M, Christie D, Costa S, Fitzal F, Fougo JL, Johansen J, Macmillan D, Mano MP, Regolo L, Rosa J, Teixeira L, Vrieling C. Turning subjective into objective: the BCCT.core software for evaluation of cosmetic results in breast cancer conservative treatment. Breast. 2007 Oct;16(5):456-61. doi: 10.1016/j.breast.2007.05.002. Epub 2007 Jul 2.
- Heil J, Dahlkamp J, Golatta M, Rom J, Domschke C, Rauch G, Cardoso MJ, Sohn C. Aesthetics in breast conserving therapy: do objectively measured results match patients' evaluations? Ann Surg Oncol. 2011 Jan;18(1):134-8. doi: 10.1245/s10434-010-1252-4. Epub 2010 Aug 10.
- Cardoso MJ, Cardoso JS, Oliveira HP, Gouveia P. The breast cancer conservative treatment. Cosmetic results - BCCT.core - Software for objective assessment of esthetic outcome in breast cancer conservative treatment: A narrative review. Comput Methods Programs Biomed. 2016 Apr;126:154-9. doi: 10.1016/j.cmpb.2015.11.010. Epub 2015 Dec 9.
- Cardoso JS, Silva W, Cardoso MJ. Evolution, current challenges, and future possibilities in the objective assessment of aesthetic outcome of breast cancer locoregional treatment. Breast. 2020 Feb;49:123-130. doi: 10.1016/j.breast.2019.11.006. Epub 2019 Nov 21.
- Ciani O, Salcher-Konrad M, Meregaglia M, Smith K, Gorst SL, Dodd S, Williamson PR, Fattore G. Patient-reported outcome measures in core outcome sets targeted overlapping domains but through different instruments. J Clin Epidemiol. 2021 Aug;136:26-36. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.03.003. Epub 2021 Mar 6.
- van Egdom LSE, Pusic A, Verhoef C, Hazelzet JA, Koppert LB. Machine learning with PROs in breast cancer surgery; caution: Collecting PROs at baseline is crucial. Breast J. 2020 Jun;26(6):1213-1215. doi: 10.1111/tbj.13804. Epub 2020 Mar 11.
- Pfob A, Sidey-Gibbons C, Schuessler M, Lu SC, Xu C, Dubsky P, Golatta M, Heil J. Contrast of Digital and Health Literacy Between IT and Health Care Specialists Highlights the Importance of Multidisciplinary Teams for Digital Health-A Pilot Study. JCO Clin Cancer Inform. 2021 Jun;5:734-745. doi: 10.1200/CCI.21.00032.
- Brunet J, Price J. A scoping review of measures used to assess body image in women with breast cancer. Psychooncology. 2021 May;30(5):669-680. doi: 10.1002/pon.5619. Epub 2021 Jan 21.
- Flitcroft K, Brennan M, Spillane A. Women's expectations of breast reconstruction following mastectomy for breast cancer: a systematic review. Support Care Cancer. 2017 Aug;25(8):2631-2661. doi: 10.1007/s00520-017-3712-x. Epub 2017 May 4.
- Fuzesi S, Becetti K, Klassen AF, Gemignani ML, Pusic AL. Expectations of breast-conserving therapy: a qualitative study. J Patient Rep Outcomes. 2019 Dec 27;3(1):73. doi: 10.1186/s41687-019-0167-5.
- Biganzoli L, Marotti L, Hart CD, Cataliotti L, Cutuli B, Kuhn T, Mansel RE, Ponti A, Poortmans P, Regitnig P, van der Hage JA, Wengstrom Y, Rosselli Del Turco M. Quality indicators in breast cancer care: An update from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2017 Nov;86:59-81. doi: 10.1016/j.ejca.2017.08.017. Epub 2017 Sep 28.
- Cano SJ, Klassen AF, Scott AM, Pusic AL. A closer look at the BREAST-Q((c)). Clin Plast Surg. 2013 Apr;40(2):287-96. doi: 10.1016/j.cps.2012.12.002.
- Preuss J, Lester L, Saunders C. BCCT.core - can a computer program be used for the assessment of aesthetic outcome after breast reconstructive surgery? Breast. 2012 Aug;21(4):597-600. doi: 10.1016/j.breast.2012.05.012. Epub 2012 Jun 17.
- Berger VW, Bour LJ, Carter K, Chipman JJ, Everett CC, Heussen N, Hewitt C, Hilgers RD, Luo YA, Renteria J, Ryeznik Y, Sverdlov O, Uschner D; Randomization Innovative Design Scientific Working Group. A roadmap to using randomization in clinical trials. BMC Med Res Methodol. 2021 Aug 16;21(1):168. doi: 10.1186/s12874-021-01303-z.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CINDERELLA
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Brustkrebs
-
Novartis PharmaceuticalsAbgeschlossenMetastasierter Brustkrebs (MBC) | Locally Advance Breast Cancer (LABC)Vereinigtes Königreich, Spanien
-
BioNTech SESeventh Framework ProgrammeAbgeschlossenBrustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))Schweden, Deutschland
-
Filipa Lynce, MDAstraZeneca; Daiichi Sankyo, Inc.RekrutierungBrustkrebs | HER2-positiver Brustkrebs | Invasiver Brustkrebs | Entzündlicher Brustkrebs Stadium III | HER2 Low Breast AdenokarzinomVereinigte Staaten