- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05196269
Estetiikkapäätösten vertailu rintasyövän paikallishoidon jälkeen. (CINDERELLA)
Odotusten ja estetiikan yhteensovittamista koskevan päätöksen vertaaminen käyttämällä tavanomaista vs. pilvipohjaiseen terveydenhuoltoalustaan perustuvaa lähestymistapaa rintasyöpäpotilailla, joita on ehdotettu paikalliseen hoitoon: tuleva satunnaistettu tutkimus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
CINDERELLA-kliininen tutkimus on avoin prospektiivinen satunnaistettu tutkimus, jota koordinoi Champalimaud Foundation. Viisi kliinistä keskusta suostui osallistumaan tutkimukseen. Kokeilu suunnitellaan ja raportoidaan uusimpien SPIRIT-AI- ja CONSORT-AI-ohjeiden mukaisesti.
Satunnaistaminen tehdään dynaamisen lähestymistavan mukaisesti minimointimenetelmää noudattaen. Rekrytoitujen potilaiden jakamisessa tutkimusryhmiin otetaan huomioon osallistujien kerrostuminen (nuoremmat ja yli 50-vuotiaat / rintaa säästävä hoito tai mastektomia / rinnanpoisto sädehoidolla tai ilman), jonka tavoitteena on vähentää puolueellisuutta ja hämmennystä varmistamalla ryhmän tasapaino . Tämä toimenpide keskitetään CF:ään käyttämällä R-pakettia "randPack" - kliinisten kokeiden satunnaistusrutiineja - määritysrutiinin toteuttamiseksi.
Sen jälkeen, kun potilaita on ehdotettu tutkimukseen ja tarkistettu, että kaikki kelpoisuuskriteerit täyttyvät, potilaille annetaan täydelliset potilastiedot ennen tietoisen suostumuksen allekirjoittamista.
Viiden keskuksen osalta vähintään 515 potilasta tulisi ottaa mukaan kumpaankin tutkimuksen haaraan.
Satunnaistamisen jälkeen potilas joko seuraa
- Interventiovarsi CINDERELLA-lähestymistavalla (kuva 7) ja pääsy CANKADO:hon BreLO AI -järjestelmällä. Odotuksen kyselylomake ja standardi PROM Q-5D, EORTC QLQ C-30 ja EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 ja BREAST Q ICHOM täytetään kaikki sähköisesti. Tässä vaiheessa otetaan tavallinen valokuvaus. Valokuvakaappauksen jälkeen BreLO AI yhdistää potilaan biometriset tiedot ja kuvat BreLO-arkistossa olevaan ja BCCT.coressa jo luokiteltuun tapaukseen. erinomaisiin, hyviin, oikeudenmukaisiin ja huonoihin. Uusi potilas voi sitten visualisoida tulokset.
Epäselvissä tapauksissa kyselyihin vastataan sovelluksen kautta tai tarvittaessa puhelimitse tai varaamalla toisen ajan.
Kyselyt ja valokuvat toistetaan, kun paraneminen on päättynyt ja kuusi kuukautta ja yksi vuosi hoidon päättymisen jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos sädehoitoa tehtiin). Myös potilaat täydentävät Harris-asteikkoa samoissa pisteissä ja samoista hetkistä otetaan myös valokuvia.
- - Perinteistä lähestymistapaa käyttävä kontrolliryhmä (kuva 4) ja lääkärin/sairaanhoitajan teoreettinen selitys ehdotetusta paikallisesta hoidosta ja mahdollisista tuloksista. Odotuskyselylomake ja standardi PROM Q-5D, EORTC QLQ C-30 ja EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 ja BREAST Q ICHOM täytetään kaikki paperiversiona. Tässä vaiheessa otetaan tavallinen valokuvaus.
Epäselvissä tapauksissa potilas varaa toisen ajan lääkärille/sairaanhoitajalle, kuten tavallisesti tehdään.
TIEDONKERUUTA POTILASSA LIITTYVÄT TEKIJÄT
- Syntymäaika, Paino / Pituus / BMI, Rintakehä, Rintaliivikoko-Cup
- Koulutustutkinto, Ammatti, Harrastukset
- Siviilisääty, raskaudet ja jälkeläiset
- Imetys, vaihdevuodet
- Tupakointi, Diabetes, Alkoholi
- Sidekudossairaudet
- Vahvistettu patogeeninen sukusolulinjan TUORIIN LIITTYVÄT TEKIJÄT
- Yksipuolinen (unifocal, multifocal, multicentric) Bilateral
- Histologinen tyyppi WHO-luokituksen mukaan (esim. invasiivinen duktaalinen syöpä, lobulaarinen syöpä) (koko millimetreinä) vaiheittainen ER, PR, Her2 ja Ki67. cTNM - pTNM /ypTNM HOITOON LIITTYVÄT TEKIJÄT *Leikkauksen tyyppi/ rekonstruktiotyyppi: (leikkausta koskeva tiedonkeruu tulee sisältää myös ADM, jos sitä käytetään - tyyppi ja sijoitus) LEIKKAUS TYYPPI C1- Konservatiivinen leikkaus - yksipuolinen C2 - Konservatiivinen leikkaus - molemminpuolinen C2 - Konservatiivinen leikkaus, jossa molemminpuolinen pienennys (yksi- tai molemminpuolinen) C3 - Konservatiivinen leikkaus LD:llä tai LICAP:lla / TDAP C4 - Konservatiivinen leikkaus molemminpuolisella rintojen suurennuksella M1 -Mastectomy toispuoleisella rekonstruktiolla implantilla M2 -Mastectomy yksipuolisella rekonstruktiolla autologisella läppä M3 -Mastectomia molemminpuolisella rintaleikkauksella rekonstruktio implanteilla M4- Mastectomy bilateraal rekonstruktiolla autologisilla läppäillä M5-Mastectomy yksipuolisella rekonstruktiolla implantilla ja kontralateraalinen symmetrisaatio implantilla (augmentaatio).
M6-Mastectomy yksipuolisella rekonstruktiolla implantilla ja kontralateraalisella symmetrisaatiolla reduktsioonilla.
M7-Mastectomy toispuoleisella rekonstruktiolla autologisella läpällä ja kontralateraalisella symmetrisaatiolla reduktsioonilla M8-Mastectomy yksipuolisella rekonstruktiolla autologisella läpällä ja kontralateraalisella symmetrisaatiolla implantilla (augmentaatio) Digitaalinen valokuvaus (sama protokolla kaikille osallistuville keskuksille)
- Ennen hoitoa normaaliasennossa kaikille potilaille
- Paranemisen jälkeen tai ennen sädehoitoa, jos se on suunniteltu
- 6 kuukautta paikallisen hoidon päättymisen jälkeen*
12 kuukautta paikallisen hoidon päättymisen jälkeen* Samanlainen kuvanottoprotokolla on käytössä kaikissa keskuksissa. Itsenäinen valokuvaus automaattisella robotilla otetaan käyttöön asteittain (photorobot.com)
*Adjuvanttisädehoidon tapauksessa harkitse sädehoidon päättymistä paikallisen hoidon päättymisenä. Kyselylomakkeet
- Odotukset (ennen hoitoa ja 6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen) vertailukyselylomaketta ei ole olemassa.
(CINDERELLA-tutkimukseen kehitetty kyselylomake käännetään ja validoidaan kaikille kielille ennen kokeen alkamista) odotuskyselylomakkeiden standardien validointimenettelyjen mukaisesti.
- Harris Scale (6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen) standardi validoitu kyselylomake esteettistä lopputulosta varten
- EQ-5D, EORTC QLQ C-30 ja EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 ja BREAST Q ICHOM (lähtötasolla 6 ja 12 kuukautta hoidon jälkeen) (kaikki kyselylomakkeet on validoitu kaikille kielille paitsi portugalinkieliselle versiolle ICHOM-kyselylomake op. Yhteistyö ja ohjeet kääntämiseen ja validointiin on jo saatu Q -Portfolio Teamilta)
Kyselyt ja valokuvat toistetaan, kun paraneminen on päättynyt ja kuusi kuukautta ja yksi vuosi hoidon päättymisen jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos sädehoitoa tehtiin). Myös potilaat täydentävät Harris-asteikkoa samoissa pisteissä ja samoista hetkistä otetaan myös valokuvia.
TILASTOANALYYSI Tehdään laaja kuvaava analyysi, jonka tarkoituksena on luonnehtia ryhmiä yksityiskohtaisesti sekä tutkimuksen tuloksia lähtötilanteessa sekä seuraavissa tiedonkeruupisteissä.
Ensisijaisten tavoitteiden osalta arvioidaan yleistettyjen lineaaristen sekamallien luokan mallit (erityisesti moninomiset regressiomallit järjestysdatalle) arvioimaan koulutuksen ja naisten ominaisuuksien vaikutusta heidän arvioimaansa leikkauksen esteettisistä tuloksista. joka kerta ja ajan mittaan pitkittäisanalyysin avulla. Wilcoxonin signeeratulla pariarvotestillä arvioidaan myös harjoittelun vaikutusta odotusten ja lopputuloksen yhteensopivuustasoon. Jotta voidaan arvioida harjoittelun tuottaman leikkauksen esteettisen tuloksen luokittelukyvyn paranemista, painotettu Cohenin k lasketaan molemmille ryhmille (juna ja kontrolli) ja niitä verrataan käyttämällä tilastollista testiä ja/tai bootstrap-tekniikoita. Itsearvioinnin ja BCCT.core:n samankaltaisuuden mitta lasketaan kullekin osallistujalle, ja beta-regressiomalli arvioidaan koulutuksen vaikutuksen arvioimiseksi, jota ohjataan muuttujilla, jotka voivat olla hämmentäviä, kuten naisten ja sairauksien ominaisuudet kussakin tapauksessa. aikapisteessä ja pitkittäisperspektiivissä.
Toissijaisten tavoitteiden osalta hoidettavat potilaiden raportoimat tulosmittaukset pisteytetään instrumenttien kehittäjien antamien virallisten ohjeiden mukaisesti. Hyötyarvot johdetaan mieltymyksiin perustuvasta EQ-5D-5L-kyselystä, joka perustuu äskettäin Italian väestön edustavasta otoksesta saatuun arvoon. Kuvaavien tilastojen lisäksi tuloksia verrataan ryhmien välillä sopivilla tilastotesteillä. Jälleen käytetään yleisten lineaaristen sekamallien luokan malleja.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Ramat Gan, Israel, 52621
- Sheba medical center
-
-
-
-
-
Milan, Italia, 20132
- IRCCS Ospedale San Raffaele
-
-
-
-
Lisbon District
-
Lisbon, Lisbon District, Portugali, 1400-038
- Champalimaud Research and Clinical Centre, Champalimaud Foundation
-
-
-
-
Pomeranian
-
Gdansk, Pomeranian, Puola, 80-210
- Copernicus Mamma Centrum, Wojewodzkie Centrum Onkologii, Copernicus Podmiot Leczniczy
-
Gdansk, Pomeranian, Puola, 80-210
- Gdanski Uniwersytet Medyczny
-
-
-
-
-
Heidelberg, Saksa, 69120
- Universitatsklinikum Heidelberg
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisältö:
- Yli 18 vuotta vanha
- Kirjallinen tietoinen suostumus
- Primaarinen rintasyöpä in situ tai invasiivinen ilman näyttöä systeemisestä sairaudesta – ei-vaihe IV tai paikallisesti edennyt ei-leikkauksellinen rintasyöpä.
- ECOG-suorituskykytila 0 tai 1
- Yksi- tai kaksipuolinen leikkaus, vaikka toisella puolella olisi profylaktinen
- Kyky käyttää verkkopohjaista sovellusta itsenäisesti tai kotipohjaisen tuen kanssa
Poissulkeminen:
- Rinnanpoisto ilman rekonstruktiota
- Raskaus tai imetys
- Aiempi rintojen/rintojen säteily (esim. lymfooma)
- Aiempi ipsilateraalinen rintaleikkaus pahanlaatuisen sairauden vuoksi.
- Muut kasvaimet viimeisen 5 vuoden aikana (lukuun ottamatta ihon tyvisolusyöpää ja asianmukaisesti hoidettua kohdunkaulan in situ -syöpää)
- Vaikea ihosairaus, joka on vasta-aiheinen sädehoidon käyttöön
- Profylaktinen leikkaus
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Tekoäly ja digitaalinen terveyskäsivarsi
Pilvipohjaiseen terveydenhuoltoalustaan CANKADO integroitu tekoäly-lähestymistapa antaa potilaalle täydelliset tiedot ehdotetusta paikallisesta hoidosta ja pääsy valokuviin ja tietoihin potilaista, joilla on samanlaiset ominaisuudet ja joita on aiemmin hoidettu samalla tekniikalla.
Kaikki vuorovaikutus tapahtuu CANKADO-alustan kautta.
|
Aiempi laaja tietokanta, jossa on tuhansia ennen leikkausta ja sen jälkeen otettuja valokuvia paikalliseen hoitoon ehdotetuista rintasyöpäpotilaista kliinisillä ja biometrisilla tiedoilla, yhdistetään tekoälyn avulla CANKADO-alustan sisällä.
Rintasyövän paikalliseen hoitoon ehdotetut potilaat pääsevät käyttämään asennettua ohjelmistoa, ja he saavat käyttöönsä kaikki tiedot siitä, millaista hoitoa he saavat.
Kaikki kysymykset ja kyselylomakkeet täytetään verkossa, ja ne voivat visualisoida odotetun tuloksen erinomaisesta huonoon.
Muut nimet:
|
|
Muut: Control Comparator
Vakiolähestymistapa, jossa potilaille ehdotetaan paikallista hoitoa painetun tai digitaalisen materiaalin kanssa tai ilman ja tulosten hypoteettinen visualisointi.
|
Aiempi laaja tietokanta, jossa on tuhansia ennen leikkausta ja sen jälkeen otettuja valokuvia paikalliseen hoitoon ehdotetuista rintasyöpäpotilaista kliinisillä ja biometrisilla tiedoilla, yhdistetään tekoälyn avulla CANKADO-alustan sisällä.
Rintasyövän paikalliseen hoitoon ehdotetut potilaat pääsevät käyttämään asennettua ohjelmistoa, ja he saavat käyttöönsä kaikki tiedot siitä, millaista hoitoa he saavat.
Kaikki kysymykset ja kyselylomakkeet täytetään verkossa, ja ne voivat visualisoida odotetun tuloksen erinomaisesta huonoon.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Objektiivisen arvioinnin ja hoidon jälkeen mitatun itsearvioinnin välinen sopimus esteettisestä tuloksesta sekä interventio- että kontrollihaarassa
Aikaikkuna: 12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos käytetään adjuvanttisädehoitoa)
|
Tekoälyn arviointityökalun välinen sopimus esteettisestä tuloksesta (BCT.core
ohjelmisto) ja itsearviointi hoidon jälkeen (Cohen's Kappa ja painotettu Kappa Statistics) sekä interventio- että kontrollihaarassa.
|
12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos käytetään adjuvanttisädehoitoa)
|
|
Potilaiden odotukset ennen ja jälkeen hoidon sekä interventiossa että kontrolliryhmässä
Aikaikkuna: 12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos käytetään adjuvanttisädehoitoa)
|
Potilaan odotukset esteettisestä lopputuloksesta mitattuna ennen ja jälkeen hoidon, arvioituna 12 kuukautta hoidon jälkeen (Cohenin Kappa- ja painotettu Kappa-tilastot) sekä interventio- että kontrollihaarassa.
|
12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos käytetään adjuvanttisädehoitoa)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaan kehonkuvan tyytyväisyys leikkauksen jälkeen mitattuna BREAST-Q - International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) -kyselylomakkeella
Aikaikkuna: 12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos käytetään adjuvanttisädehoitoa)
|
Kehokuvan havaitseminen ja tyytyväisyys BREAST-Q ICHOM -kyselylomakkeella.
Asteikko saa pisteet 0:sta alimmasta 100:aan korkeimpaan (tyytyväisyys kehonkuvaan) sekä interventio- että kontrollihaarassa.
|
12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos käytetään adjuvanttisädehoitoa)
|
|
Resurssien kulutus a) sairaalassa vietetty aika b) käyntien määrä c) kesto hoitoon asti d) omat kulut, potilaiden hakema lisähoito
Aikaikkuna: 12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos adjuvanttisädehoitoa tehdään
|
Resurssien kulutus (kustannus potilasta kohti arvioituna tapaamisten määrällä kirurgin ehdotuksen ja tutkimuksen päättymisen välillä) sekä interventio- että kontrollihaarassa.
|
12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos adjuvanttisädehoitoa tehdään
|
|
Potilaan yleistä terveyteen liittyvää elämänlaatua arvioitiin sekä interventio- että kontrollihaarassa EQ-5D-5L-kyselylomakkeella
Aikaikkuna: 12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos käytetään adjuvanttisädehoitoa)
|
Miten tulokset vaikuttavat potilaiden yleiseen elämänlaatuun arvioituna sekä interventio- että kontrollihaarassa EQ-5D-5L-kyselylomakkeella.
Asteikko saa pisteet 0:sta alimmasta sataan korkeimpaan.
Korkea asteikon pistemäärä edustaa korkeaa/terveellistä toiminnan tasoa.
|
12 kuukautta paikallisen hoidon jälkeen (leikkaus tai sädehoito, jos käytetään adjuvanttisädehoitoa)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Maria-Joao Cardoso, MD, PhD, Champalimaud Foundation
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, Aguilar M, Marubini E. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32. doi: 10.1056/NEJMoa020989.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Klok JA, Cordeiro PG, Cano SJ. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2009 Aug;124(2):345-353. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181aee807.
- Cardoso JS, Cardoso MJ. Towards an intelligent medical system for the aesthetic evaluation of breast cancer conservative treatment. Artif Intell Med. 2007 Jun;40(2):115-26. doi: 10.1016/j.artmed.2007.02.007. Epub 2007 Apr 8.
- Harris JR, Levene MB, Svensson G, Hellman S. Analysis of cosmetic results following primary radiation therapy for stages I and II carcinoma of the breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1979 Feb;5(2):257-61. doi: 10.1016/0360-3016(79)90729-6. No abstract available.
- Pilleron S, Soto-Perez-de-Celis E, Vignat J, Ferlay J, Soerjomataram I, Bray F, Sarfati D. Estimated global cancer incidence in the oldest adults in 2018 and projections to 2050. Int J Cancer. 2021 Feb 1;148(3):601-608. doi: 10.1002/ijc.33232. Epub 2020 Aug 17.
- Kim MK, Kim T, Moon HG, Jin US, Kim K, Kim J, Lee JW, Kim J, Lee E, Yoo TK, Noh DY, Minn KW, Han W. Effect of cosmetic outcome on quality of life after breast cancer surgery. Eur J Surg Oncol. 2015 Mar;41(3):426-32. doi: 10.1016/j.ejso.2014.12.002. Epub 2014 Dec 19.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
- Ong WL, Schouwenburg MG, van Bommel ACM, Stowell C, Allison KH, Benn KE, Browne JP, Cooter RD, Delaney GP, Duhoux FP, Ganz PA, Hancock P, Jagsi R, Knaul FM, Knip AM, Koppert LB, Kuerer HM, McLaughin S, Mureau MAM, Partridge AH, Reid DP, Sheeran L, Smith TJ, Stoutjesdijk MJ, Vrancken Peeters MJTFD, Wengstrom Y, Yip CH, Saunders C. A Standard Set of Value-Based Patient-Centered Outcomes for Breast Cancer: The International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) Initiative. JAMA Oncol. 2017 May 1;3(5):677-685. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4851.
- Ciani O, Federici CB. Value Lies in the Eye of the Patients: The Why, What, and How of Patient-reported Outcomes Measures. Clin Ther. 2020 Jan;42(1):25-33. doi: 10.1016/j.clinthera.2019.11.016. Epub 2020 Jan 10.
- Fitzal F, Krois W, Trischler H, Wutzel L, Riedl O, Kuhbelbock U, Wintersteiner B, Cardoso MJ, Dubsky P, Gnant M, Jakesz R, Wild T. The use of a breast symmetry index for objective evaluation of breast cosmesis. Breast. 2007 Aug;16(4):429-35. doi: 10.1016/j.breast.2007.01.013. Epub 2007 Mar 26.
- Cardoso MJ, Cardoso J, Amaral N, Azevedo I, Barreau L, Bernardo M, Christie D, Costa S, Fitzal F, Fougo JL, Johansen J, Macmillan D, Mano MP, Regolo L, Rosa J, Teixeira L, Vrieling C. Turning subjective into objective: the BCCT.core software for evaluation of cosmetic results in breast cancer conservative treatment. Breast. 2007 Oct;16(5):456-61. doi: 10.1016/j.breast.2007.05.002. Epub 2007 Jul 2.
- Heil J, Dahlkamp J, Golatta M, Rom J, Domschke C, Rauch G, Cardoso MJ, Sohn C. Aesthetics in breast conserving therapy: do objectively measured results match patients' evaluations? Ann Surg Oncol. 2011 Jan;18(1):134-8. doi: 10.1245/s10434-010-1252-4. Epub 2010 Aug 10.
- Cardoso MJ, Cardoso JS, Oliveira HP, Gouveia P. The breast cancer conservative treatment. Cosmetic results - BCCT.core - Software for objective assessment of esthetic outcome in breast cancer conservative treatment: A narrative review. Comput Methods Programs Biomed. 2016 Apr;126:154-9. doi: 10.1016/j.cmpb.2015.11.010. Epub 2015 Dec 9.
- Cardoso JS, Silva W, Cardoso MJ. Evolution, current challenges, and future possibilities in the objective assessment of aesthetic outcome of breast cancer locoregional treatment. Breast. 2020 Feb;49:123-130. doi: 10.1016/j.breast.2019.11.006. Epub 2019 Nov 21.
- Ciani O, Salcher-Konrad M, Meregaglia M, Smith K, Gorst SL, Dodd S, Williamson PR, Fattore G. Patient-reported outcome measures in core outcome sets targeted overlapping domains but through different instruments. J Clin Epidemiol. 2021 Aug;136:26-36. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.03.003. Epub 2021 Mar 6.
- van Egdom LSE, Pusic A, Verhoef C, Hazelzet JA, Koppert LB. Machine learning with PROs in breast cancer surgery; caution: Collecting PROs at baseline is crucial. Breast J. 2020 Jun;26(6):1213-1215. doi: 10.1111/tbj.13804. Epub 2020 Mar 11.
- Pfob A, Sidey-Gibbons C, Schuessler M, Lu SC, Xu C, Dubsky P, Golatta M, Heil J. Contrast of Digital and Health Literacy Between IT and Health Care Specialists Highlights the Importance of Multidisciplinary Teams for Digital Health-A Pilot Study. JCO Clin Cancer Inform. 2021 Jun;5:734-745. doi: 10.1200/CCI.21.00032.
- Brunet J, Price J. A scoping review of measures used to assess body image in women with breast cancer. Psychooncology. 2021 May;30(5):669-680. doi: 10.1002/pon.5619. Epub 2021 Jan 21.
- Flitcroft K, Brennan M, Spillane A. Women's expectations of breast reconstruction following mastectomy for breast cancer: a systematic review. Support Care Cancer. 2017 Aug;25(8):2631-2661. doi: 10.1007/s00520-017-3712-x. Epub 2017 May 4.
- Fuzesi S, Becetti K, Klassen AF, Gemignani ML, Pusic AL. Expectations of breast-conserving therapy: a qualitative study. J Patient Rep Outcomes. 2019 Dec 27;3(1):73. doi: 10.1186/s41687-019-0167-5.
- Biganzoli L, Marotti L, Hart CD, Cataliotti L, Cutuli B, Kuhn T, Mansel RE, Ponti A, Poortmans P, Regitnig P, van der Hage JA, Wengstrom Y, Rosselli Del Turco M. Quality indicators in breast cancer care: An update from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2017 Nov;86:59-81. doi: 10.1016/j.ejca.2017.08.017. Epub 2017 Sep 28.
- Cano SJ, Klassen AF, Scott AM, Pusic AL. A closer look at the BREAST-Q((c)). Clin Plast Surg. 2013 Apr;40(2):287-96. doi: 10.1016/j.cps.2012.12.002.
- Preuss J, Lester L, Saunders C. BCCT.core - can a computer program be used for the assessment of aesthetic outcome after breast reconstructive surgery? Breast. 2012 Aug;21(4):597-600. doi: 10.1016/j.breast.2012.05.012. Epub 2012 Jun 17.
- Berger VW, Bour LJ, Carter K, Chipman JJ, Everett CC, Heussen N, Hewitt C, Hilgers RD, Luo YA, Renteria J, Ryeznik Y, Sverdlov O, Uschner D; Randomization Innovative Design Scientific Working Group. A roadmap to using randomization in clinical trials. BMC Med Res Methodol. 2021 Aug 16;21(1):168. doi: 10.1186/s12874-021-01303-z.
- Borsoi L, Listorti E, Ciani O; CINDERELLA Consortium. Artificial-Intelligence Cloud-Based Platform to Support Shared Decision-Making in the Locoregional Treatment of Breast Cancer: Protocol for a Multidimensional Evaluation Embedded in the CINDERELLA Clinical Trial. Pharmacoecon Open. 2024 Nov;8(6):945-959. doi: 10.1007/s41669-024-00519-1. Epub 2024 Sep 12.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- CINDERELLA
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .