Sammenligning af sårintegritet for klare indsnit i hornhinden katarakt

Sammenlignet med andre snittyper har et klart hornhindesnit fordelene ved enkel operation, lille snit og god heling. Det er blevet meget brugt i de seneste årtier og er blevet den mest almindeligt anvendte snittype i phacoemulsification cataract surgery.Der er dog ingen ensartet standard for den lukkede metode til det klare hornhindesnit, og nogle undersøgelser har vist, at sårets integritet af klar hornhindesnit er ikke godt.I det dårligt lukkede snit øgedes risikoen for infektion på grund af lækagen. Især ved 2,2 mm snit reducerer den hyppige ind- og udgang af instrumentet hornhindens tilbageslagsevne ved snittet, så snittet bliver hårdt til lukket. Sikring af sårintegritet for et klart hornhinde-kataraktsnit er nøglen til succes med kataraktkirurgi.

Klinisk lukkede metoder omfatter stromal hydrering og sutur. Effektiviteten af ​​stromal hydrering som en af ​​de mest almindeligt anvendte metoder er blevet valideret, men tilføjer også yderligere negative effekter. Derudover forlænger suturen operationstiden og forbedrer operationsomkostningerne og er også ledsaget af nogle komplikationer, som har været mindre brugt. At udforske en sikker og effektiv lukket metode vil gavne de fleste kataraktpatienter.

Denne undersøgelse har til hensigt at evaluere sikkerheden og effektiviteten af ​​en lukket metode, hvor snittet presses af en vatpind. Efterforskerne planlagde at udvælge 130 kataraktpatienter, der opfyldte inklusionskriterierne. Forskerne vil trykke det klare hornhindesnit med en vatpind i forsøgsgruppen, mens kontrolgruppen brugte stromal hydrering til at lukke hornhindesnittet. Sårintegritet, sårlækage, hornhindetykkelse ved snittet, keratometrisk værdi ved snittet, forkammerdybde og forekomst af snitrelateret descemet-membranløsning blev sammenlignet mellem de to grupper.