Vergleich der Wundintegrität für klare Hornhaut-Katarakt-Einschnitte

Im Vergleich zu anderen Schnittarten hat der klare Hornhautschnitt die Vorteile einer einfachen Operation, eines kleinen Schnitts und einer guten Heilung. Es wurde in den letzten Jahrzehnten weit verbreitet und hat sich zum am häufigsten verwendeten Schnitttyp in der Phakoemulsifikations-Kataraktchirurgie entwickelt. Es gibt jedoch keinen einheitlichen Standard für die geschlossene Methode des klaren Hornhautschnitts, und einige Studien haben gezeigt, dass die Wundintegrität klar ist Der Hornhautschnitt ist nicht gut. Bei einem schlecht geschlossenen Schnitt ist das Infektionsrisiko aufgrund der Undichtigkeit erhöht. Besonders bei einem 2,2-mm-Schnitt verringert das häufige Ein- und Aussteigen des Instruments die Rückprallfähigkeit der Hornhaut am Schnitt, sodass der Schnitt hart ist zu geschlossen. Die Sicherstellung der Wundintegrität für einen sauberen Hornhaut-Kataraktschnitt ist der Schlüssel zum Erfolg der Kataraktoperation.

Zu den klinisch geschlossenen Methoden gehören die Stroma-Hydratation und die Naht. Die Wirksamkeit der Stroma-Hydratation als eine der am häufigsten verwendeten Methoden wurde validiert, fügt aber auch zusätzliche negative Effekte hinzu. Darüber hinaus verlängert die Naht die Operationszeit und verbessert die Operationskosten und wird auch von einigen Komplikationen begleitet, die weniger verwendet wurden. Die Erforschung einer sicheren und effektiven geschlossenen Methode wird für die meisten Kataraktpatienten von Vorteil sein.

Diese Studie beabsichtigt, die Sicherheit und Wirksamkeit einer geschlossenen Methode zu bewerten, bei der die Inzision mit einem Wattestäbchen gedrückt wird. Die Forscher planten, 130 Kataraktpatienten auszuwählen, die die Einschlusskriterien erfüllten. Die Ermittler drücken in der experimentellen Gruppe mit einem Wattestäbchen auf den klaren Hornhautschnitt, während die Kontrollgruppe Stromahydratation verwendete, um den Hornhautschnitt zu schließen. Wundintegrität, Wundleckage, Hornhautdicke an der Inzision, keratometrischer Wert an der Inzision, Vorderkammertiefe und Inzidenz von durch Inzision verursachter Descemet-Membranablösung wurden zwischen den beiden Gruppen verglichen.